別讓一時的大意， 成為一世的遺憾

桂芳芳 王凈原

上海4歲女童被父親獨留海灘，溺水而亡，父親需要承擔法律責任嗎？

國慶假期，一則“上海4歲女童在海邊失蹤”的新聞頻上熱搜。2023年10月4日，黃先生一家到上海南匯的一處海邊游玩。其間，黃先生帶著女兒到距離海水20米左右沙灘上玩耍。

傍晚，黃先生看女兒玩得興起，便想給她拍照留念，但發現忘了帶手機。于是，在叮囑女兒“就在這里等我，爸爸拿手機給你拍幾張照片”之后，黃先生便將女兒獨自留在了沙灘上，返回岸邊取手機。不料，等黃先生返回沙灘時，女兒已不見了蹤影。

隨后，黃先生一家報警，并在網上發布尋人信息。經過搜尋，女童的遺體在10月18日上午被找到，符合溺水死亡特征。

多天的搜救工作牽動著人們的心，同時，關于女童父母是否存在失職、是否應當承擔責任等問題也引發了熱議。

這讓我不禁想起曾經接觸過的另一起案件。案件的主人公叫李豐。李豐有一個不太幸運的童年，父母離異，她被寄養在親戚家。在這樣的環境下長大，李豐很孤僻，初中畢業后便輟學獨自前往大城市謀生。

李豐學歷不高，加上性格原因，找工作很不順利。合租的室友把她介紹到自己工作的夜場陪酒。在那里，李豐遇到了同樣命途多舛的周渡。周渡自小父母雙亡，被爺爺帶大。爺爺去世后，他失去生活的目標，整日喝酒買醉，尋釁滋事。

兩個孤獨的靈魂相遇后，相互安慰，不久便戀愛結婚。李豐辭去夜店的工作，一面備孕，一面學習，希望能通過提升學歷來改變自己的命運。周渡借高利貸買了一輛貨車，跑起了長途貨運。不久，李豐懷孕了，一切都在往好的方向發展。

可是，在女兒周燦出生后不久，周渡因疲勞駕駛發生重大車禍，受害人當場死亡。慌亂之下，周渡駕車逃離現場，但很快被警察抓獲，因交通肇事罪被捕入獄。而此時，他借的高利貸還未還清。

為了活下去，李豐回到了夜場，繼續做陪酒的工作。她似乎被厄運擊垮，常常喝得酩酊大醉，將尚在襁褓中的周燦拋之腦后。有好幾次，孩子在一旁餓得哇哇大哭，而李豐則醉倒在床不省人事。

除夕夜，合租的室友都回鄉過年了，李豐為了賺夜場過年的紅包，將孩子一個人留在家中，自己照常去夜場陪酒。

除夕夜人很多，李豐喝得大醉，一直到初一晚上才清醒過來。此時，她已經將孩子單獨留在出租屋超過24小時。待她回家后，孩子已經因為凍餓交加陷入昏迷，經救治無效宣告死亡。

檢察機關對李豐提起了公訴。檢察機關認為，作為孩子的母親、監護人，李豐對孩子的生命和健康負有法定的保護義務。但李豐卻將尚在襁褓中、完全沒有自理能力的孩子獨自留在寒冷的出租屋內超過24小時，其應當預見自己的行為可能導致孩子死亡的后果，李豐的行為已經構成過失致人死亡罪。

李豐對檢察機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，并當庭自愿認罪，最終，被判處有期徒刑5年。

李豐的故事到這里就結束了，讓我們回到上海黃先生的新聞。我相信，絕大多數父母都是愛孩子、希望孩子健康快樂長大的。但愛與責任不可分割。作為孩子的監護人，黃先生應當預見到，將4歲的孩子獨自留在海灘上長達十幾分鐘甚至幾十分鐘，是極度危險甚至可能導致孩子死亡后果的，但因其疏忽大意，他仍放任并造成了孩子死亡的局面。證據充分的話，父親的行為極有可能構成過失致人死亡罪。

當然，一切分析都要基于事實和證據，相信法律會給出公正的判決，也希望父母能對孩子多一些關注，別讓一時的大意成為一世的遺憾。

律師語錄

1.上述兩個案例，監護人需要承擔卻沒有做到的責任有哪些？

根據《中華人民共和國未成年人保護法》的規定，作為監護人，父母要為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，例如，未成年人的父母或者其他監護人應當提高戶外安全保護意識，避免未成年人發生溺水、動物傷害等事故；為未成年人提供安全的家庭生活環境，及時排除引發觸電、燙傷、跌落等傷害的安全隱患；采取配備兒童安全座椅、教育未成年人遵守交通規則等措施，防止未成年人受到交通事故的傷害等，同時，父母還應當對未成年人進行安全教育，提高未成年人的自我保護意識和能力。

在黃先生和李豐的事件中，他們顯然沒有承擔好為未成年人提供安全保障的責任。

另外，對未滿8周歲或者由于身體、心理原因需要特別照顧的未成年人，父母或者其他監護人不得使其處于無人看護的狀態，或者將其交由無民事行為能力、限制民事行為能力、患有嚴重傳染性疾病或者其他不適宜的人員臨時照護。

如果未成年人因父母未盡到上述監護職責而發生意外，那么，父母可能需要承擔事故的主要責任。

2.發現孩子丟失后，家長該怎么辦？

第一，無需等待24小時，立刻報警。

在之前的專欄中，我們談到過，孩子走失以后，不必等待24小時再報警，相反，24小時是走失兒童的黃金尋找期，因此，孩子走失后，家長應當立刻報警。同時，在警察通過調取監控、沿街摸排等專業手段進行尋找時，家長也可以召集親友，積極尋找。

第二，通過場地管理方廣播尋人。

如果孩子是在商場、游樂場、公園等有場地管理方且人員密集的場所走失，家長應當及時找到場地管理方，將孩子的體貌特征描述清楚，通過廣播的方式尋找孩子。

第三，熟記十人四追法。

十人四追法是中國人民公安大學教授、少年兒童犯罪預防專家王大偉博士，根據統計理論和實際案件經驗所總結出的一套可以有效地在孩子失蹤的第一時間，對孩子進行尋找的一種方法，目前在兒童失蹤案件中經常被使用。

其具體應用方法如下：

將10人分為4組，第一組4個人，負責進行粗略搜尋，即以孩子失蹤的地點為中心，在半徑兩公里的范圍內，沿著4個方向的大路快速查看是否有孩子的蹤跡；第二組4個人，負責進行仔細搜尋，即同樣以孩子失蹤的地點為中心，沿著半徑兩公里的范圍，仔細搜索4個方向的大型交通樞紐，例如火車站、汽車站等；第三組一人，負責報警及協助警方進行進一步搜索；第四組一人，保持在原地不動，以防孩子自己走失后折返。此時，如果還有多余的人員，可以增加到第一組和第二組中，或增派一人留在家里，以增加找到孩子的幾率和速度。

第四，留意重點地區，提前做好防護。

商場、公園、車站、游樂場等人員密集處是孩子最容易走失的重點地區，在這些地方游玩時，家長要格外注意，提前對孩子進行安全教育；可能的話，給孩子戴上定位手表、防丟繩，預防走失。

第五，采樣入庫。

如果經多方尋找仍沒有結果，家長可以配合公安機關做好血液或生物樣本的采集，公安機關會將樣本錄入全國打拐數據庫，為日后可能的相認留下希望的火種。

3.如果是海邊的其他游客發現孩子遇險卻沒有施以援手，或是李豐的室友發現孩子凍餓虛弱沒有及時幫助，從而造成孩子死亡，他們需要負責任嗎？

不需要。

父母是孩子的監護人，對孩子負有法定的義務，在存在這個法定義務的前提下，如果父母沒有照顧、保護好孩子，放任孩子暴露在危險中，使孩子遭受了侵害，才需要承擔“不作為”的責任，才可能構成不作為的犯罪。但其他游客和李豐的室友沒有救助孩子的義務，也不存在不救助的責任。