政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目演化分析與優(yōu)化策略

王習(xí)力

(西北工業(yè)大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院,西安 710072)

隨著人口老齡化問題的不斷加劇、老年人口規(guī)模的不斷擴(kuò)大以及少子化趨勢的出現(xiàn),老齡人口的養(yǎng)老問題逐漸凸顯,傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式面臨挑戰(zhàn)。促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步,提高老年群體的幸福感、滿足感是實(shí)現(xiàn)老齡群體多樣化需求的關(guān)鍵舉措。

一種新型的養(yǎng)老模式——“居家養(yǎng)老”越來越受到老年人的青睞。居家養(yǎng)老服務(wù)具有準(zhǔn)公共性,政府部門作為養(yǎng)老服務(wù)供給的一方,承擔(dān)提供養(yǎng)老服務(wù)的責(zé)任。但由于居家養(yǎng)老供給床位的稀缺和服務(wù)供給形式內(nèi)容的單一,導(dǎo)致政府作為單一的服務(wù)供給者的供給方式已無法滿足老年人多樣化的需求。這也意味著需把一些服務(wù)的供給任務(wù)分配給相關(guān)組織或者企業(yè)。政府將養(yǎng)老服務(wù)供給責(zé)任下放的其中一種方式就是政府購買養(yǎng)老服務(wù)。政府相關(guān)部門向提供養(yǎng)老服務(wù)的社會組織或者企業(yè)購買養(yǎng)老服務(wù),開始成為政府履行養(yǎng)老服務(wù)供給責(zé)任、滿足居家養(yǎng)老需求的主要形式。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》(國辦發(fā)〔2019〕5號)中提到政府部門將養(yǎng)老服務(wù)放入購買服務(wù)指導(dǎo)性目錄,全面梳理了現(xiàn)行由財(cái)政支出安排的各類養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目[1]。“十四五”規(guī)劃提出構(gòu)建居家社區(qū)機(jī)構(gòu)相協(xié)調(diào)、醫(yī)養(yǎng)康養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)模式,有效提升老年群體的獲得感、幸福感、安全感[2]。可見,政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)是大勢所趨,得到了我國政策的大力支持和引導(dǎo)。

政府向社會力量購買居家養(yǎng)老服務(wù),一方面可以緩解人口老齡化趨勢下養(yǎng)老需求多元化和供給不足的矛盾,實(shí)現(xiàn)具有針對性的全面服務(wù)內(nèi)容和形式;另一方面也是政府職能轉(zhuǎn)變、供給形式改進(jìn)、治理效果提升的有效途徑。然而在具體操作中,因政府并不直接參與所購買服務(wù)項(xiàng)目的開展,特別在合同契約完成以后其服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管體系的缺失、運(yùn)行服務(wù)項(xiàng)目的社會力量自主性和自覺性不高、公眾參與積極性薄弱等問題,導(dǎo)致養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目運(yùn)行質(zhì)量不高、服務(wù)效果良莠不齊,限制了該模式的可持續(xù)發(fā)展。政府與居家養(yǎng)老服務(wù)合作過程中還存在著信息不對稱的問題,服務(wù)提供方(企業(yè)或社會組織)可能為追求高回報(bào)率而選擇降低服務(wù)成本或者隱藏服務(wù)信息,令政府和消費(fèi)者利益受到損害,削弱了養(yǎng)老服務(wù)開展的效果。政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目運(yùn)作過程中涉及了多個相互制約的參與主體,信息不對稱會導(dǎo)致因各主體策略的選擇相互影響而呈現(xiàn)出演化博弈的狀況。因此分析政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)參與主體決策行為的互動機(jī)制對于提升服務(wù)質(zhì)量和提高項(xiàng)目效果具有重要意義。

1 研究現(xiàn)狀和問題的提出

當(dāng)前我國養(yǎng)老服務(wù)政府購買模式還處于探究改進(jìn)階段,國內(nèi)學(xué)者對政府購買服務(wù)的研究集中在服務(wù)模式、績效評價、影響因素、風(fēng)險治理和措施建議等方面。從2000年開始,上海市首先開展了養(yǎng)老服務(wù)政府購買模式的試點(diǎn)工作,全國各地開始陸續(xù)進(jìn)行了政府購買養(yǎng)老服務(wù)的項(xiàng)目改革風(fēng)潮,出現(xiàn)了不同類型符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的地方購買服務(wù)模式:如公開競標(biāo)、形式購買、定向委托等[3]。楊倩文等[4]以“多元主體思想”和“投入—過程—產(chǎn)出—結(jié)果”邏輯為理論基礎(chǔ),運(yùn)用層次分析法,計(jì)算民政部門、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)內(nèi)老人3個主體各級指標(biāo)權(quán)重并形成績效評價指標(biāo)體系。徐金燕[5]運(yùn)用SEM模型檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)購買的外部環(huán)境對政府的購買服務(wù)效果存在影響;政府監(jiān)管力度、組織的供給能力以及養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的競爭水平均對政府的購買服務(wù)效果存在明顯的影響。養(yǎng)老服務(wù)政府購買模式存在許多問題,從功能視角而言,完備的養(yǎng)老服務(wù)供給鏈有著政策偏離、逆向選擇、評價模式等潛在風(fēng)險[6]。毛艷華[7]構(gòu)建了政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)中政府與供給方二元行為的監(jiān)管博弈模型,發(fā)現(xiàn)完全信息條件的靜態(tài)監(jiān)管博弈模型中,政府的監(jiān)管成本和懲罰力度決定了供給方的努力意愿度。

演化視角的博弈模型下供給方的決策與政府的監(jiān)管行為相互影響的,從而為博弈分析研究提供政府監(jiān)管因素的考慮。許多學(xué)者基于仿真演化來分析不同情況下的演化決策以及影響動態(tài)演化策略的變量因素。如岳向華等[8]基于政府監(jiān)管角度建立了構(gòu)建政府有關(guān)部門與服務(wù)供給的私營部門間的動態(tài)博弈模型,發(fā)現(xiàn)政府部門的監(jiān)督獲得和付出、政府部門對私營組織的補(bǔ)助以及私營組織供給優(yōu)秀服務(wù)質(zhì)量所節(jié)約的成本是影響兩者動態(tài)博弈的關(guān)鍵因素。

部分學(xué)者基于多方演化博弈模型研究政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目效果。崔娟娟[9]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)博弈,引入懲罰力度、聲譽(yù)、獎金等參數(shù)變量,構(gòu)建政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量管控多方演化博弈模型,提出聲譽(yù)收益、激勵參數(shù)和懲罰力度能夠有效控制質(zhì)量監(jiān)管薄弱問題。夏濤[10]建立了地方的政府部門與服務(wù)供給主體養(yǎng)老服務(wù)供給源、服務(wù)需求家庭三者之間的演化博弈模型,闡明三者各自行為達(dá)成穩(wěn)定狀況的條件,指出減少養(yǎng)老服務(wù)需要增加家庭的參加成本,這是提高養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的重要方式。陳岳堂等[11]基于政府、社區(qū)衛(wèi)生的服務(wù)供給,以及服務(wù)的受眾建立了涉及三方的演化博弈模型,說明每個博弈主體都會被另外2個主體的合作概率影響而呈現(xiàn)不一樣的結(jié)果。

現(xiàn)階段對政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)過程中多方參與主體之間互動機(jī)制缺乏深入探討,缺少養(yǎng)老服務(wù)效果優(yōu)化方面的具體闡述。本文基于演化博弈理論,以政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)效果最優(yōu)為目的,構(gòu)建政府、服務(wù)供給方和消費(fèi)者三方演化博弈模型,分析和計(jì)算參與主體在博弈策略中的不同選擇問題,進(jìn)而研究不同策略選擇下的演化均衡問題及各參與主體之間策略改變對演化策略的影響,探討影響政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)的因素,并從政策制度、自身發(fā)展等層面提出相應(yīng)的建議和對策,從而優(yōu)化政府購買養(yǎng)老服務(wù)效果,提高養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量。

2 三方主體參與的關(guān)系分析

政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)是政府與企業(yè)或社會機(jī)構(gòu)通過簽署涉及居家養(yǎng)老服務(wù)的合同,政府負(fù)責(zé)出資,加盟企業(yè)或社會組織負(fù)責(zé)運(yùn)作、管理并提供養(yǎng)老服務(wù),政府對購買的養(yǎng)老服務(wù)的評估和付款[10]。這種政府購買服務(wù)的模式實(shí)際上是在養(yǎng)老服務(wù)供給中引入市場競爭機(jī)制。

在這種模式的多元參與主體中,政府是項(xiàng)目購買者,通過資金投入將供給工作轉(zhuǎn)給供給方或社會組織,但政府并不取得經(jīng)濟(jì)方面的收益。同時,政府也是整個服務(wù)過程的監(jiān)管者,需要對服務(wù)進(jìn)行評價和考核,對購買的養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量和效果負(fù)責(zé)。政府購買服務(wù)的目的是提供更高質(zhì)量和精細(xì)化的居家養(yǎng)老服務(wù),從而實(shí)現(xiàn)老齡趨勢下多樣性的養(yǎng)老服務(wù)需求、提升老年人的幸福感。因此,政府所選擇的行動決策與養(yǎng)老服務(wù)的效果水平聯(lián)系緊密。

企業(yè)或社會組織是政府提供公共服務(wù)的承接方和供給方,其運(yùn)營結(jié)果直接影響到政府購買的效果。服務(wù)供給方憑借與政府簽署協(xié)議的方式獲得服務(wù)供給的資金,進(jìn)而給老年群體生產(chǎn)和供給所需的服務(wù)內(nèi)容和項(xiàng)目。

老年人或其家屬是服務(wù)的接受者,可以直接感受養(yǎng)老服務(wù)的供給水平。老年群體及其家人可以對服務(wù)的水平和效果進(jìn)行滿意度評價。政府、服務(wù)供給者和消費(fèi)者三方的關(guān)系如圖1所示。

圖1 居家養(yǎng)老服務(wù)政府購買模式

3 各參與主體間的博弈模型構(gòu)建

3.1 模型假設(shè)

政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)的三方博弈主體——政府、居家養(yǎng)老服務(wù)供給方、消費(fèi)者均可以看作是理性的經(jīng)濟(jì)人,各參與主體之間的信息存在不對稱性,并且各參與主體之間通過彼此的博弈決策各自的策略。

政府的策略為“監(jiān)管”和“不監(jiān)管”。當(dāng)政府選擇“監(jiān)管”時需要支付監(jiān)管成本并因此獲得社會認(rèn)可。且根據(jù)居家養(yǎng)老服務(wù)供給方的表現(xiàn)選擇雙向激勵措施,如果服務(wù)供給方積極配合完成各項(xiàng)工作,政府會獎勵其資金;如果養(yǎng)老服務(wù)供給方不配合工作,政府將對其收取罰金;當(dāng)政府選擇“不監(jiān)管”時,不需要支付成本,但其公信力會受損。

服務(wù)供給方的策略為“配合”和“不配合”。當(dāng)政府選擇監(jiān)管時,服務(wù)供給方選擇配合需投入成本,但有可能獲得政府的獎勵資金;當(dāng)服務(wù)供給方選擇不配合時不需要投入成本,還可能得到額外的收益但會損失公眾的信任度且有被處罰的風(fēng)險。當(dāng)政府選擇不監(jiān)管時,企業(yè)或組織為了自身利益最大化,自然會選擇不配合,此時服務(wù)供給方會損失公眾信任感。

服務(wù)消費(fèi)者策略可以分為“參與”和“不參與”。當(dāng)消費(fèi)者選擇積極參與購買服務(wù)行為時,不但需要支付成本,還要面對享受服務(wù)時帶給自己的收益損失;當(dāng)選擇不參與時,可能因選擇其他養(yǎng)老服務(wù)而花費(fèi)另外的資金。

本文基于構(gòu)建“政府-服務(wù)供給方-消費(fèi)者”3個參與主體的博弈模型,研究養(yǎng)老服務(wù)政府購買效果的影響因素,同時依據(jù)分析博弈模型的演化狀態(tài)探索提高服務(wù)供給效果的策略。“政府-居家養(yǎng)老服務(wù)供給方-消費(fèi)者”三方博弈策略組合如圖2所示。

圖2 “政府-居家養(yǎng)老服務(wù)供給方-消費(fèi)者”三方演化決策組合

3.2 變量的設(shè)置

基于以上各策略決策組合的分析,政府、居家養(yǎng)老服務(wù)供給方、消費(fèi)者三者的成本、收益、損失的參數(shù)設(shè)定如表1所示,為簡化在后文中用“供給方”指代“居家養(yǎng)老服務(wù)供給方”。

3.3 三方主體的博弈支付矩陣

假如政府在決策“監(jiān)管”養(yǎng)老服務(wù)供給方的可能性為P1,則選擇“不監(jiān)管”的概率為1-P1;企業(yè)或社會組織選擇“配合”居家養(yǎng)老服務(wù)供給工作的概率為P2,則選擇“不配合”的概率為1-P2;消費(fèi)者選擇“參與”居家養(yǎng)老服務(wù)的概率為P3,則選擇“不參與”的概率為1-P3。在不同的行動選擇下,各利益主體的博弈支付矩陣如表2所示。

3.4 政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)下三方參與的演化穩(wěn)定分析

3.4.1 預(yù)期獲得函數(shù)構(gòu)建

1)政府的預(yù)期獲得。根據(jù)表2參與主體的演化博弈分析,政府在“監(jiān)管”策略行為選擇的預(yù)期獲得為M11,在“不監(jiān)管”行為的預(yù)期獲得為M12,平均預(yù)期獲得為M1。

政府的監(jiān)管策略行為選擇預(yù)期得益M11是博弈中三方參與群體的平均得益,具體是指政府的“得失”是與居家養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)以及消費(fèi)者有關(guān)的一組策略的函數(shù)得到M11為E1-B1P3P2+P-PP2,同理選擇不監(jiān)管的預(yù)期得益M12為P3-T1。

表2 三方博弈變量設(shè)置

2)居家養(yǎng)老服務(wù)供給方的預(yù)期獲得。該演化博弈的服務(wù)供給方在“配合”行為的預(yù)期獲得為M21,在“不配合”行為的預(yù)期獲得為M22,該居家養(yǎng)老服務(wù)供給方的平均預(yù)期獲得為M2。居家養(yǎng)老服務(wù)供給者的配合策略行為選擇預(yù)期得益M21是指博弈中三方參與群體的平均得益,具體是指所供給者的“得失”是與政府以及消費(fèi)者有關(guān)的一組策略的函數(shù)得到,故M21是B1P1P3+C2P1P3-T4P1P3+T4P3+E2′-C2′,同理M22為2PP1P3-T2P1P3+PP1-B2P3-B2+T2。

3.4.2 復(fù)制動力方程及均衡解

在博弈中,在初始狀態(tài)下,三方參與不同的行為策略會產(chǎn)生不同的效用,效用較低策略的博弈方會選擇效仿效用較高策略的博弈方。

4 服務(wù)效果優(yōu)化策略

依據(jù)以上的演化博弈研究可以知基于“政府-居家養(yǎng)老服務(wù)供給方-消費(fèi)者”三方的演化博弈中,三方利益主體間的選擇方案相互影響和制約。政府策略的演化穩(wěn)定狀態(tài)隨居家養(yǎng)老服務(wù)供給方配合的概率和消費(fèi)者選擇參與的概率變化。居家養(yǎng)老服務(wù)供給方均衡水平依據(jù)政府在決策中選擇監(jiān)管的概率和消費(fèi)主體決策參與的概率變化。養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)主體決策的博弈分析狀況依據(jù)政府選擇監(jiān)管的概率和居家養(yǎng)老服務(wù)供給方選擇配合的概率而變化。綜上所述,三方參與主體演化博弈分析結(jié)果是該博弈不存在一個穩(wěn)定的策略選擇,當(dāng)政府部門選“監(jiān)管”策略、供給選“配合”策略以及消費(fèi)主體選“參與”策略時,居家養(yǎng)老政府購買服務(wù)的效果才能實(shí)現(xiàn)最佳。為提升政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)效果,促進(jìn)政府和服務(wù)供給方合作以及公眾參與,提出以下優(yōu)化策略。

4.1 優(yōu)化有關(guān)政策法規(guī),構(gòu)建良好的政府購買服務(wù)外界保障環(huán)境

1)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),明確權(quán)責(zé)要求。加強(qiáng)政府購買服務(wù)全過程管理,努力提高其規(guī)范化、精細(xì)化、信息化水平。政府應(yīng)對購買服務(wù)的細(xì)則和內(nèi)容進(jìn)行要求和指導(dǎo),確保購買服務(wù)進(jìn)程高效和質(zhì)量高。此外,還應(yīng)完善政府購買養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局,優(yōu)化養(yǎng)老服務(wù)供給結(jié)構(gòu),形成層次明確、權(quán)責(zé)清晰、區(qū)域協(xié)調(diào)養(yǎng)老服務(wù)供給網(wǎng)絡(luò)體系。

2)加強(qiáng)政策推廣,提高公信度。根據(jù)前文的分析可知:服務(wù)效果與公眾參與度有關(guān),需要加強(qiáng)對政府購買服務(wù)的政策宣傳和信息公開,讓服務(wù)供給方和政府主動接受民眾的監(jiān)督。對于政府來說,需要利用政府平臺和宣傳渠道提高民眾對政策的認(rèn)可和支持,另外要對服務(wù)項(xiàng)目的內(nèi)容細(xì)則等信息向公眾公開。

4.2 強(qiáng)化對養(yǎng)老服務(wù)供給方支持力度,提高供給服務(wù)水平

根據(jù)居家養(yǎng)老服務(wù)供給方的復(fù)制動態(tài)方程解可知:服務(wù)供給方策略選擇與其選擇配合時支出的成本和可得的收益、供給方不配合時公眾損失利益和額外的收益、政府的獎懲力度相關(guān)。目前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)普遍存在資金來源渠道單一,資金短缺,入住率低的問題,因此需要采取以下優(yōu)化策略。

1)加大養(yǎng)老服務(wù)供給組織運(yùn)營和建設(shè)支持力度。首先在政府財(cái)政投入方面,要積極大力扶持各類營利和非營利機(jī)構(gòu),促進(jìn)各類養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建立和運(yùn)營,對機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施、物資購買、硬件設(shè)備等提供足夠的財(cái)政支持,緩解機(jī)構(gòu)運(yùn)營資金短缺問題,持續(xù)對中小微企業(yè)實(shí)施政府購買服務(wù)傾斜政策。其次在稅收及相關(guān)費(fèi)用優(yōu)惠方面,由于非營利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供的是普惠公益的養(yǎng)老服務(wù)和產(chǎn)品,具備非營利組織的主要屬性,可對這樣的機(jī)構(gòu)實(shí)行一定的免稅或低稅政策。在提供運(yùn)營補(bǔ)貼和建設(shè)補(bǔ)貼中增加如天然氣、水、電等方面的補(bǔ)貼;在場地租賃擴(kuò)張使用方面,政府也可以考慮給予優(yōu)惠價格。再次,政府要規(guī)范市場競爭,為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)行業(yè)創(chuàng)造公平的發(fā)展環(huán)境,明確養(yǎng)老服務(wù)市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),減少企業(yè)間非正常的競爭成本。

2)加強(qiáng)對養(yǎng)老服務(wù)供給方工作人員的培養(yǎng)和引入力度。提高養(yǎng)老服務(wù)供給者的工作人員的獲得感和滿足感,并加強(qiáng)各類資源的扶持力度。如通過財(cái)政補(bǔ)貼、建立基金以及政策支持和提高收入的方法,吸引和留住相關(guān)人才。

3)加強(qiáng)對政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)的監(jiān)管和獎懲。依據(jù)消費(fèi)主體的復(fù)制動力方程的解可知,如果政府實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格監(jiān)管,服務(wù)供給方能夠配合工作提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),消費(fèi)者參與的成本減少和獲得的效用增加,公眾對政府和供給方的信任增加。即如果消費(fèi)者選擇不參與的機(jī)會成本損失大于消費(fèi)者參與的利益損失,消費(fèi)者會趨于選擇“參與”,從而提高服務(wù)質(zhì)量。因此需要健全社會組織或企業(yè)參與養(yǎng)老服務(wù)的激勵和監(jiān)督制度,建立符合需要的供給服務(wù)監(jiān)管評價指標(biāo)指數(shù),加強(qiáng)對項(xiàng)目運(yùn)行過程監(jiān)管和評價,設(shè)立嚴(yán)格的獎懲機(jī)制,優(yōu)化供給組織質(zhì)量。

4.3 優(yōu)化服務(wù)供給質(zhì)量,提高消費(fèi)者參與養(yǎng)老服務(wù)積極性

目前養(yǎng)老服務(wù)供給不均衡,消費(fèi)者作為居家養(yǎng)老服務(wù)的使用者,能夠直接感知服務(wù)質(zhì)量和效果。因此,政府應(yīng)鼓勵消費(fèi)者參與到服務(wù)評價中,對出現(xiàn)的問題和需要及時反饋給監(jiān)管人員。

1)拓展服務(wù)內(nèi)容。鼓勵有能力的地區(qū)擴(kuò)大政府購買服務(wù)的領(lǐng)域和范圍,優(yōu)化城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)供給,鼓勵引導(dǎo)社會力量參與生活照料、醫(yī)養(yǎng)康養(yǎng)、助餐代買等服務(wù)。

2)提供更準(zhǔn)確更有針對性的服務(wù)。重點(diǎn)對國家經(jīng)濟(jì)困難的失能、高齡、獨(dú)居等特殊老年群體提供保障的服務(wù),加強(qiáng)對農(nóng)村老年人的財(cái)政補(bǔ)貼和支持力度。另外,運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù)賦能養(yǎng)老服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展,鼓勵社區(qū)構(gòu)建養(yǎng)老服務(wù)信息化平臺,構(gòu)建“線上+線下”相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù),為老年人提供高效準(zhǔn)確的服務(wù)。

5 結(jié)語

綜上所述,政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)是一個涉及政府、養(yǎng)老服務(wù)供給方和消費(fèi)者三方利益主體的復(fù)雜演化博弈過程。在該過程中,各方的決策相互影響,缺乏穩(wěn)定的策略選擇,而最佳效果只有在政府采取“監(jiān)管”策略、養(yǎng)老服務(wù)供給方選擇“配合”策略以及消費(fèi)者選擇“參與”策略的情況下才能實(shí)現(xiàn)。為提升政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)的效果,需要采取一系列策略。政府應(yīng)加強(qiáng)政策法規(guī)優(yōu)化和頂層設(shè)計(jì),提高政府購買服務(wù)的管理水平和公眾信任度。同時,政府需要加大對養(yǎng)老服務(wù)供給方的財(cái)政支持力度,考慮完善稅收和相關(guān)費(fèi)用的優(yōu)惠政策。養(yǎng)老服務(wù)供給方應(yīng)提高專業(yè)人員的培養(yǎng)和引入力度,多樣化資源支持等以提高服務(wù)質(zhì)量。消費(fèi)者應(yīng)積極參與服務(wù)評價,促進(jìn)服務(wù)反饋效果。各方共同努力,最終構(gòu)建一個充分協(xié)同、高質(zhì)量的居家養(yǎng)老服務(wù)體系,同時促進(jìn)政府、服務(wù)供給方和消費(fèi)者之間的合作與信任。