暖季草場不同放牧方式對牦牛藏羊生產(chǎn)力的影響

馮斌，楊曉霞，劉文亭，劉玉禎，呂衛(wèi)東，張振祥，孫彩彩，周沁苑，王芳草，于澤航，董全民

（青海大學畜牧獸醫(yī)科學院，青海省畜牧獸醫(yī)科學院，青海省高寒草地適應(yīng)性管理重點實驗室，三江源區(qū)高寒草地生態(tài)教育部重點實驗室，青海 西寧 810016）

當前，放牧仍然是高寒草地最重要的利用方式之一，合理的利用方式對維護高寒草地生態(tài)系統(tǒng)的健康具有重要的意義，同時也是協(xié)調(diào)生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展之間的重要舉措，在保護好生態(tài)系統(tǒng)的同時，可提高牧民的經(jīng)濟收入［1］。20 世紀中后期，由于人為的超載放牧，高寒草地生態(tài)系統(tǒng)完整性一度被破壞，生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)功能喪失，高寒草地發(fā)生了嚴重的退化，草地生產(chǎn)力和生物多樣性降低［2］。近些年，由于國家生態(tài)安全戰(zhàn)略的實施，特別是高寒草地放牧管理措施的優(yōu)化，使得草地退化的趨勢被逆轉(zhuǎn)，退化草地得到了治理和修復，并已取得極大的成效［3-4］。當前，全球氣候變化和放牧對高寒草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的威脅仍然巨大，作為世界“第三極”的青藏高原，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，一旦功能喪失，修復周期和修復成本都是巨大的［5］。草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和生產(chǎn)力的維持與草地群落生物多樣性密切相關(guān)。研究放牧與家畜的互作關(guān)系，既可以掌握草地群落對放牧的響應(yīng)規(guī)律，同時也有助于了解家畜在放牧條件下的生長性能。研究認為放牧強度不當易造成草地群落發(fā)生逆向演替，輕則降低草地的生產(chǎn)力，改變草地的物種組成和群落結(jié)構(gòu)，重則導致草場嚴重的沙化、荒漠化或退化為黑土灘［6-7］；短期禁牧或休牧可以有效提高草地的生產(chǎn)力，長期禁牧對草地有相反的作用，影響草地返青從而增加自然災(zāi)害發(fā)生的概率［8-9］；而中度放牧對維護草地生態(tài)系統(tǒng)健康、群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和生產(chǎn)力維持具有重要的作用［10-11］，中度放牧干擾假說被認為是維護草地生物多樣性的重要機制之一［12-13］。

家畜對草地的影響，源于其取食、排泄和躺臥等行為過程，不同類型家畜形態(tài)、營養(yǎng)需求、生理特性或行為特征差異較大，對草地生態(tài)系統(tǒng)的影響各有不同［14］。長期單一的放牧模式可能改變?nèi)郝涞奈锓N組成，影響牧草營養(yǎng)成分及其可消化性，草地的產(chǎn)量和品質(zhì)也會影響家畜的生長。草地的草產(chǎn)量和牧草品質(zhì)是評價草地資源的重要指標，草產(chǎn)量的高低影響草地承載力，品質(zhì)的好壞則會影響家畜的生產(chǎn)性能和生命活動［15-16］。青藏高原氣候惡劣，牧草生長期短，處在不同生長期的牧草，其營養(yǎng)成分存在季節(jié)動態(tài)變化［17-18］，對不同區(qū)域牧草消化率的研究結(jié)果表明，高寒牧區(qū)6-8 月牧草消化率較高，可以有效滿足家畜生產(chǎn)性能的需求，枯黃期牧草品質(zhì)降低，補飼是提升放牧家畜生產(chǎn)性能的重要措施［19］。

牦牛起源于青藏高原，是一種適應(yīng)高寒極端氣候條件的物種，被稱為“高原之舟”［20］；藏系綿羊由盤羊演化而來，長期生活在高寒地區(qū)，能夠很好地適應(yīng)高原地區(qū)寒冷的氣候條件［21］。在中度放牧的基礎(chǔ)上將不同種類的家畜進行混合放牧的多樣化家畜放牧方式，可以直接或間接增加草地資源的異質(zhì)性以及增加草地物種擴散和隨機干擾過程，有利于提高草地生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和營養(yǎng)關(guān)系的復雜性［14］。大型草食動物可以基于其體型優(yōu)勢［22-23］，在草地當中實現(xiàn)較高的采食量［24］，并實現(xiàn)以排泄為主的養(yǎng)分長距離運輸［25］，進而調(diào)節(jié)草地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能［26］，而草地的構(gòu)成及產(chǎn)量反之又影響著家畜的生長和生產(chǎn)。本研究利用青藏高原特有家畜—牦牛、藏羊，基于高原常見的牦牛單牧、藏羊單牧和牦牛藏羊混牧等放牧方式，以探討：1）暖季不同家畜組合放牧對牦牛、藏羊生長的影響；2）不同家畜組合放牧對家畜采食量和牧草營養(yǎng)的影響，以期為高寒草地合理放牧模式的制定和放牧牦牛、藏羊的科學補飼提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

青海是青藏高原重要的組成部分，分布著廣袤的天然草地，是重要的畜牧業(yè)基地，由于青藏高原獨特的地理環(huán)境和氣候條件，培育了高原特有的畜種——牦牛、藏羊。本研究試驗樣地位于青海省海北州海晏縣西海鎮(zhèn)內(nèi)（36°55′13″ N，100°56′22″ E，海拔3000～3100 m），該地區(qū)年均降水量為400 mm 左右，年日照時數(shù)為2580～2750 h，年均溫1.5 ℃，土壤類型主要以高山草甸土為主。由于地處高原氣候較為寒冷，全年牧草生長季較短，該地區(qū)牧草在5-6 月開始返青，7-8 月進入牧草生長盛期，9-10 月進入枯黃期。該地區(qū)天然草地以放牧牦牛和藏羊為主要的利用方式，主要以牦牛單牧、藏羊單牧或牦牛藏羊混牧的形式進行冬（冬春）夏（夏秋）兩季輪牧［27］。

1.2 試驗設(shè)計

不同家畜組合的放牧試驗開始于2014 年，在基況較為均一的天然草地設(shè)牦牛單牧（only yak grazing，YG）、藏羊單牧（only Tibetan sheep grazing， SG）、牦牛藏羊1∶6 混牧（yak and Tibetan sheep grazing mixed as 1∶6， MG1∶6）、牦牛藏羊1∶4 混牧（yak and Tibetan sheep grazing mixed as 1∶4， MG1∶4）和牦牛藏羊1∶2混牧（yak and Tibetan sheep grazing mixed as 1∶2，MG1∶2）5 個試驗處理，每個處理設(shè)有3 個重復，共有15 個放牧小區(qū)（表1）。放牧強度為中等強度，該強度與區(qū)域內(nèi)當前天然草地利用的強度基本一致。放牧試驗在植物生長的暖季6-10 月進行，牧草利用率保持在50%左右，由于受試驗小區(qū)面積所限，為保證放牧強度適中，每月在放牧小區(qū)的放牧時間平均為10 d。

表1 放牧試驗設(shè)計Table 1 Grazing experiment design

試驗家畜選擇同齡公牦牛12 頭、公藏羊42 只，牦牛為1.5 歲亞成體，體重為（100±5） kg，藏羊為1 歲亞成體，體重為（30±2） kg。1 頭牦牛干物質(zhì)的日采食量約等于3 只藏羊干物質(zhì)的日采食量，對試驗各小區(qū)面積進行換算，以保證各放牧小區(qū)放牧強度一致。放牧期間對各放牧小區(qū)家畜不進行補飼，每日只對各小區(qū)蓄水槽補充家畜所需的飲用水即可。此外，在放牧前對家畜進行投藥驅(qū)蟲，以確保家畜在放牧期間的正常采食［28］。

1.3 數(shù)據(jù)測定

在2020-2022 年進行家畜生產(chǎn)性能和家畜采食量的測定。每年首次放牧是在牧草返青期的后期進行，時間為6 月15-25 日，稱為牧草返青期；第2 次放牧是在牧草生長盛期進行，時間為7 月20 日-8 月10 日，稱為牧草生長期；第3 次放牧是在牧草枯黃期進行，時間為9 月20 日-10 月10 日，稱為牧草枯黃期。每次放牧前和放牧后對牛羊進行空腹稱重，為減小牛羊在稱重當日采食帶來的誤差，稱重時間均選在稱重當日的清晨進行。通過扣籠法測定家畜采食量，每個放牧小區(qū)放置3 個1 m×1 m 的扣籠用于測定家畜采食量，并且將2020 年8 月采集到的牧草進行中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和粗蛋白的測定［29］。

家畜生產(chǎn)性能相關(guān)指標計算公式如下：1）日增重：不同牧草生長時期放牧后和放牧前放牧家畜體重的差值與放牧時間（d）的比值即為家畜的日增重。2）暖季增重：各個放牧時期增重之和即為試驗的暖季增重。3）單位面積家畜增重：P＝W×S［30］，W為家畜暖季增重（weight gain in warm season），S為各放牧處理暖季放牧率（warm season grazing rate），P為單位草地面積的放牧畜群總增重（productivity per unit area）。

1.4 數(shù)據(jù)分析與處理

利用Excel 2019 對數(shù)據(jù)進行整理，采用IBM SPSS Statistics 20 對各放牧方式下家畜暖季增重、家畜日增重、單位面積家畜生產(chǎn)力、牧草營養(yǎng)及家畜采食量進行單因素方差分析（One-way ANOVA），結(jié)果以平均值±標準誤的形式表示。運用Duncan 法進行處理間的多重比較，并采用皮爾森相關(guān)系數(shù)法對家畜暖季增重與各牧草生長期牛羊日增重進行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 放牧方式對牦牛增重的影響

綜合2020-2022 年試驗結(jié)果，不同放牧方式利用草地對牦牛在各個牧草生長時期的日增重無顯著影響，各處理間的差異不顯著（P＞0.05）；3 年的試驗結(jié)果表明在不同的牧草生長時期放牧對牦牛的日增重有顯著的影響，結(jié)果顯示牦牛日增重在牧草返青期和生長期顯著高于牧草枯黃期（P＜0.05）。2020 年的放牧試驗結(jié)果顯示牦牛暖季增重為YG＞MG1∶2＞MG1∶6＞MG1∶4，2021 年的放牧試驗結(jié)果顯示牦牛暖季增重為YG＞MG1∶6＞MG1∶2＞MG1∶4，2022 年的放牧試驗結(jié)果顯示牦牛暖季增重為MG1∶6＞YG＞ MG1∶2＞MG1∶4，盡管各處理間差異并不顯著（P＞0.05），但結(jié)果顯示YG 使得牦牛暖季增重在各處理中最高，MG1∶4 使得牦牛暖季增重在各處理中最低（表2）。

表2 不同放牧方式下牦牛日增重和暖季增重Table 2 Average daily weight gain and weight gain in warm season of yak under different livestock assembly

2020 年的放牧試驗結(jié)果顯示牦牛單位面積增重為YG＞MG1∶2＞MG1∶6＞MG1∶4，2021 年的放牧試驗結(jié)果顯示：YG＞MG1∶6＞MG1∶2＞MG1∶4，2022年的結(jié)果顯示：MG1∶6＞YG＞MG1∶2＞MG1∶4，盡管各處理間差異并不顯著（P＞0.05），但各年際的結(jié)果均顯示YG 使得牦牛單位面積增重在各處理中較高，MG1∶4 使得牦牛單位面積增重在各處理中最低（表3）。

表3 單位面積牦牛增重Table 3 Yak productivity per unit area （kg·hm-2）

牦牛暖季增重和牧草生長季的各個時期的牦牛日增重的相關(guān)性分析結(jié)果顯示，2020 年牧草生長期MG1∶6 牦牛日增重和牦牛暖季增重顯著正相關(guān)（P＜0.05），2022 年牧草枯黃期MG1∶6 牦牛日增重和牦牛暖季增重顯著正相關(guān)（P＜0.05），其余各處理牦牛日增重與牦牛暖季增重無顯著相關(guān)關(guān)系。綜合3 年的放牧試驗結(jié)果，牦牛暖季增重與牦牛在各個牧草生長時期的日增重并無顯著相關(guān)性（表4）。

表4 不同放牧方式下牦牛暖季增重與牧草各生長時期牦牛日增重的相關(guān)性Table 4 Correlation between weight gain during warm season and average daily weight gain of yak during pasture growth season under different livestock assembly

2.2 放牧方式對藏羊增重的影響

綜合3 年試驗結(jié)果，在各個牧草生長時期不同放牧方式利用草地對藏羊的日增重并無顯著的影響，各處理間的差異不顯著（P＞0.05）；3 年的試驗結(jié)果表明不同的牧草生長時期放牧對藏羊的日增重有顯著的影響，2020 年藏羊日增重為牧草生長期＞返青期＞枯黃期，2021-2022 年藏羊日增重為牧草返青期＞生長期＞枯黃期，且藏羊日增重在牧草返青期和生長期顯著高于牧草枯黃期（P＜0.05）。連續(xù)3 年的暖季放牧試驗結(jié)果顯示，2020 年藏羊暖季增重為MG1∶2＞MG1∶4＞SG＞MG1∶6；2021 年藏羊暖季增重為MG1∶2＞SG＞MG1∶4＞MG1∶6；2022 年藏羊暖季增重為SG＞MG1∶6＞MG1∶4＞MG1∶2，各年際藏羊暖季增重并無顯著差異（P＞0.05）（表5）。

表5 不同放牧方式下藏羊日增重和暖季增重Table 5 Average daily weight gain and weight gain in warm season of Tibetan sheep under different livestock assembly

連續(xù)3 年的暖季放牧試驗結(jié)果顯示，2020 年藏羊單位面積增重為MG1∶2＞MG1∶4＞SG＞MG1∶6；2021 年藏羊單位面積增重為MG1∶2＞SG＞MG1∶4＞MG1∶6；2022 年藏羊單位面積增重為SG＞MG1∶6＞MG1∶4＞MG1∶2，但各處理間均無顯著差異（P＞0.05）（表6）。

表6 單位面積藏羊增重Table 6 Tibetan sheep productivity per unit area （kg·hm-2）

藏羊暖季增重和牧草生長季的各個時期的藏羊日增重的相關(guān)性分析結(jié)果顯示，2020 年牧草生長期MG1∶4 藏羊日增重和藏羊暖季增重顯著正相關(guān)（P＜0.05），牧草枯黃期MG1∶6 和MG1∶4 藏羊日增重與藏羊暖季增重顯著正相關(guān)（P＜0.05）；2021 年牧草返青期SG 藏羊日增重和藏羊暖季增重極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；2022 年牧草返青期MG1∶2 藏羊日增重和藏羊暖季增重顯著正相關(guān)（P＜0.05），牧草枯黃期MG1∶6、MG1∶4 和MG1∶2 藏羊日增重與藏羊暖季增重存在顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.05 或P＜0.01）。綜合3 年的放牧試驗結(jié)果，藏羊暖季增重與藏羊在各個牧草生長時期的藏羊日增重并無顯著相關(guān)性（表7）。

表7 不同放牧方式下藏羊暖季增重與牧草各生長時期藏羊日增重的相關(guān)性Table 7 The correlation between weight gain in warm season and average daily weight gain of Tibetan sheep in each growing season of pasture under different livestock assembly

2.3 放牧方式對牧草營養(yǎng)、家畜采食量和單位面積家畜增重的影響

牧草各營養(yǎng)成分測定結(jié)果表明，牧草酸性洗滌纖維含量為MG1∶4＞SG＞MG1∶2＞YG＞MG1∶6，其中MG1∶4 與YG 和MG1∶6 差異顯著（P＜0.05），中性洗滌纖維含量為YG＞MG1∶6＞MG1∶4＞MG1∶2＞SG，各處理間差異不顯著（P＞0.05），粗蛋白含量為MG1∶2＞MG1∶4＞SG＞YG＞MG1∶6，其中MG1∶2 與MG1∶6 差異顯著（P＜0.05）。暖季整個放牧期單位面積家畜采食量為MG1∶2＞MG1∶6＞SG＞YG＞MG1∶4，但各處理間差異不顯著（P＞0.05）（表8）。

表8 不同放牧方式對牧草營養(yǎng)和家畜采食量的影響Table 8 Effects of different livestock assembly on vegetation nutrition and feed intake

各處理單位面積家畜增重結(jié)果比較表明，2020 年單位面積家畜增重為YG＞MG1∶2＞SG＞MG1∶6＞MG1∶4，2021 年單位面積家畜增重為SG＞YG＞MG1∶2＞MG1∶4＞MG1∶6，2022 年單位面積家畜增重為SG＞MG1∶6＞YG＞MG1∶4＞MG1∶2，3 年單位面積家畜平均增重為SG＞YG＞MG1∶2＞MG1∶6＞MG1∶4，其中SG 與MG1∶4 差異顯著（P＜0.05）（表9）。

表9 單位面積家畜增重Table 9 Livestock productivity per unit area （kg·hm-2）

3 討論

3.1 不同放牧方式及牧草不同生長時期對牦牛暖季增重的影響

環(huán)境、營養(yǎng)和放牧管理方式是影響牦牛生產(chǎn)力發(fā)揮的關(guān)鍵因素，家畜生長最基礎(chǔ)的物質(zhì)源于牧草的營養(yǎng)供給，充足優(yōu)質(zhì)的牧草可以有效地提升家畜的生產(chǎn)性能［31］。個體未達到成熟之前，牦牛體重隨年齡的增加而逐年增加，一般暖季增長較快，而在冷季則有所減輕［32］。在牧草生長季，牧草品質(zhì)由優(yōu)變劣，牧草消化率從返青期、生長期到枯黃期逐漸降低［17-19，33］。3 年的研究表明，牦牛日增重在牧草返青期、生長期到枯黃期逐漸降低，其主要的原因就在于不同的生長期牧草的粗蛋白、粗纖維等物質(zhì)顯著不同，特別是在枯黃期牧草營養(yǎng)降至最低；此外，過了秋分日之后草原晝夜氣溫均顯著下降，盡管不會嚴重影響牦牛的代謝，但始終不利于牦牛生產(chǎn)性能的發(fā)揮，且使較多的能量損耗在機能維持方面，這也是導致在牧草的枯黃期牦牛日增重呈負增長的重要原因。從3 年放牧的總體情況來看，牧草返青期和生長期對牦牛的日增重存在顯著的影響，表明在這兩個時期不同放牧處理間牧草總體的營養(yǎng)價值存在顯著差異。研究認為家畜由于在形態(tài)、生理方面存在顯著差異，導致其采食方式和營養(yǎng)需求明顯不同，且形態(tài)和生理差異越大，對草地多樣性的影響越大［14］。由此可知，中度放牧條件下，家畜的組合方式或組合比例多樣化的放牧方式會影響草地的群落結(jié)構(gòu)，進而影響草地生物量和飼用價值。那么在牧草的返青期和生長期，各放牧處理間的差異就較為顯著，就牦牛暖季生產(chǎn)力而言，綜合比較連續(xù)3 年的放牧試驗結(jié)果，不同放牧方式對牦牛暖季增重并無顯著的影響，這也與牦牛暖季增重和牦牛在牧草各生長時期日增重并無顯著相關(guān)性的結(jié)果相一致。多樣化家畜放牧理論認為，放牧強度適度的情況下，不同家畜組合會增加放牧草地資源的異質(zhì)性從而改變?nèi)郝涞亩鄻有?，導致草地更高的復雜性［14］，可以認為多樣化家畜放牧最終會對群落結(jié)構(gòu)造成影響，群落結(jié)構(gòu)的改變也必將影響家畜的生產(chǎn)力，但目前這樣的上行效應(yīng)或下行效應(yīng)的周期多長，且中間是否存在滯后效應(yīng)，即多樣化放牧改變了草地群落結(jié)構(gòu)，而草地如何影響家畜生產(chǎn)力的發(fā)揮仍待探究。

3.2 不同放牧方式及牧草不同生長時期對藏羊暖季增重的影響

同樣粗放式放牧條件下藏羊生產(chǎn)力的發(fā)揮也會受到環(huán)境、營養(yǎng)和放牧管理方式等因素的影響［34-35］。藏羊快速生長的時期是哺乳期和哺乳后期，并且此階段對藏羊后期的生長也會產(chǎn)生影響［36］。溫度對藏羊的生長具有重要的作用，5-11 月的溫度適宜也是牧草的生長季，是藏羊生長和發(fā)育的關(guān)鍵階段［34-35，37］。從連續(xù)放牧3 年的試驗結(jié)果來看，在整個牧草生長季，藏羊在牧草返青期和生長期日增重高于枯黃期。研究表明，藏羊在5～20 ℃的條件下生長良好，高于或者低于這個溫度范圍都易引發(fā)藏羊的應(yīng)激反應(yīng)，不利于藏羊的生長［34，36］。比較各牧草生長期藏羊的日增重，結(jié)果表明同一牧草生長期并不會顯著影響各放牧處理下的藏羊日增重。研究認為，藏羊基于其消化系統(tǒng)和營養(yǎng)需求，在采食過程中易選擇高營養(yǎng)低次生代謝產(chǎn)物的牧草［38］，具有廣食性，在中度放牧條件下，食源充足，藏羊在不同處理下各牧草生長期日增重并無顯著差異。就藏羊暖季生長而言，綜合比較連續(xù)3 年的放牧試驗結(jié)果，SG 和MG1∶2 混牧有利于藏羊增重，盡管在各個牧草生長期各處理間的藏羊日增重并無顯著差異，但從整個暖季增重的結(jié)果來看，SG 和MG1∶2 混牧有利于維持藏羊最大的生產(chǎn)力的發(fā)揮。就總體而言，藏羊暖季增重與各牧草生長期藏羊日增重并無顯著相關(guān)性，主要在于各牧草生長時期藏羊日增重差異并不顯著。

3.3 不同放牧方式對牧草營養(yǎng)、家畜采食量和單位面積的家畜生產(chǎn)力的影響

青藏高原牧草生長季短，季節(jié)性強，全年牧草供應(yīng)不均衡［39］。牧草營養(yǎng)品質(zhì)是草地質(zhì)量評價的重要指標之一，家畜的生長發(fā)育與牧草品質(zhì)的優(yōu)劣密切相關(guān)，放牧促進了牧草的更新，有利于延緩牧草的木質(zhì)化進程，增加牧草的粗蛋白含量，減少粗纖維的形成，提高牧草的消化率［15-18，40-41］，故牧草返青期、生長期的營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)于牧草枯黃期。多樣化家畜放牧理論認為［14］，放牧多種家畜利用體型差異、營養(yǎng)需求差異和采食特點等方面的差異，可以增加草地的異質(zhì)性，進而改變草地群落的組成和營養(yǎng)成分。對各放牧處理下牧草營養(yǎng)測定結(jié)果表明，放牧方式對草地營養(yǎng)成分并未產(chǎn)生顯著的影響，家畜產(chǎn)生顯著的擇食性在于草地牧草種類較為豐富，特別對于優(yōu)勢物種而言，研究區(qū)域可食性優(yōu)勢物種較為單一，可能是牧草營養(yǎng)未產(chǎn)生顯著差異的原因，亦或放牧時間尺度遠遠不足以對草地群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著的影響，各放牧方式下整個放牧時期的家畜單位面積采食量并無顯著差異，也是基于以上的原因和放牧強度一致性所產(chǎn)生的結(jié)果。對牦牛和藏羊營養(yǎng)需求相關(guān)的研究結(jié)果表明，藏羊喜食高營養(yǎng)和低次生代謝物植物，而牦牛則可忍受營養(yǎng)相對較低但生物量較高的植物［38，42］，這可能是單一家畜放牧下藏羊單位面積增重優(yōu)于牦牛的原因。綜合分析3 年的放牧試驗表明，就暖季增重和單位面積家畜的生產(chǎn)力而言，YG、SG 和MG1∶2 將有效地提高草地牧草利用率，可在中度放牧強度下增加草地的畜產(chǎn)品產(chǎn)量。

4 結(jié)論

高寒草地在中度放牧利用下，對家畜生產(chǎn)力的影響，既存在牧草生長時期的差異，又存在家畜類型的差異，還存在放牧方式的差異。研究結(jié)果表明，就牧草生長時期而言，在牧草返青期和生長期牦牛和藏羊的日增重顯著大于牧草枯黃期；就家畜生產(chǎn)力而言，在不同放牧方式下牦牛暖季增重在YG 最高，在MG1∶2 和MG1∶6 相對較高，藏羊暖季增重在MG1∶2 中最高，在SG 和MG1∶4 相對較高，單一家畜放牧單位面積增重SG 較高，牦牛和藏羊2種家畜混合放牧為MG1∶2 較高?；谝陨显囼灲Y(jié)果，建議當?shù)啬翍粼谌粘５募倚笊a(chǎn)過程中，以中度放牧為基礎(chǔ)，采用SG 單牧或MG1∶2 混牧的形式進行放牧生產(chǎn)，同時在牧草枯黃期減少家畜數(shù)量并對放牧家畜進行精料補飼；同時建議牧戶修建棚圈，在牧草枯黃期開始使家畜在夜間回棚圈休息，減少家畜由于夜間為維持體能的能量損耗，以提高草地的畜產(chǎn)品產(chǎn)量。