烤煙育苗棚防蟲網(wǎng)應(yīng)用效果分析

姜新 李雪松 于偉華 吳國海 黃強(qiáng) 孫武

摘要 為降低煙株發(fā)病率和病害給煙葉造成的產(chǎn)質(zhì)量下降、經(jīng)濟(jì)效益下降等影響，以常規(guī)無防蟲網(wǎng)育苗棚為對照，在烤煙育苗播種前，選擇一棟育苗棚在上、下兩處放風(fēng)口安裝防蟲網(wǎng)作為試驗苗棚，煙苗成苗后，所育煙苗在大田開展移栽試驗，對比研究烤煙大田不同生育期發(fā)病率、烤后煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀，分析烤煙育苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)防控效果。結(jié)果：與常規(guī)無防蟲網(wǎng)育苗棚相比，防蟲網(wǎng)所育煙苗移栽后在還苗期、伸根期、旺長期、成熟期發(fā)病率顯著下降，烤后煙葉外觀質(zhì)量好，產(chǎn)質(zhì)量和畝產(chǎn)值更高。育苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)綠色防控效果顯著，在煙葉生產(chǎn)育苗環(huán)節(jié)具有一定的推廣應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞 烤煙；育苗；防蟲網(wǎng)；應(yīng)用；綠色防控

中圖分類號：S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：2095–3305（2023）09–0013-03

當(dāng)前，煙葉生產(chǎn)中因蚜蟲在烤煙育苗環(huán)節(jié)飛入育苗棚侵食煙苗傳毒，導(dǎo)致煙苗移栽大田后發(fā)病率高、產(chǎn)質(zhì)量下降、經(jīng)濟(jì)效益下降一直是制約煙葉產(chǎn)質(zhì)量提高的突出問題[1]。尤其在東北地區(qū)，育苗時間一般為3—5月，此時間段也正值春季蔬菜大棚收獲季節(jié)，由于蔬菜大棚在敞棚通風(fēng)時蚜蟲遷飛，部分蚜蟲飛入烤煙育苗棚侵食煙苗傳毒，促進(jìn)病毒病傳播，煙苗移栽后病毒逐漸擴(kuò)散，導(dǎo)致煙葉產(chǎn)質(zhì)量下降，植煙效益下降，現(xiàn)用植保方法多為藥劑防治，不同程度影響著煙葉的安全性，目前已有大量研究報道了烤煙大田期綠色防控技術(shù)方法。李江舟等[2]研究了烤煙大田期主要害蟲綠色防控技術(shù)，通過蚜繭蜂、性誘劑、光誘防治大田期害蟲侵食煙株傳毒實現(xiàn)降低煙株發(fā)病率。宋瑞芳等[3]研究了從生態(tài)調(diào)控、理化誘控、生物防治等方面開展烤煙大田期綠色防控。然而，關(guān)于烤煙苗床期病害綠色防控研究卻鮮有報道。試驗以常規(guī)烤煙育苗方式為對照，研究了烤煙育苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)防控病毒病的效果，為推動烤煙綠色防控技術(shù)向苗床期延伸提供方法和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2022年3—11月在遼寧省北

票市黑城子鎮(zhèn)東街村進(jìn)行，試驗地點處于我國東北部，四季分明，氣候嚴(yán)寒。全年日照時間約2 855 h，年平均氣溫白天16 ℃、夜間4 ℃，無霜期140 d，年降水量平均約為474.7 mm。供試基質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：基質(zhì)粒徑1～5 mm，孔隙度70%～95%，pH值為6.1，有機(jī)質(zhì)含量≥20%。供試煙田土壤基本理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)含量1.1%，pH值7.1，破解氮含量36 mg/kg，速效磷含量16 mg/kg，速效鉀含量86 mg/kg。土壤類型為褐土，供試品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87，防蟲網(wǎng)規(guī)格為60目，大田試驗用苗為防蟲網(wǎng)育苗棚煙苗和常規(guī)育苗棚煙苗。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)計為單因素對比試驗。供2個水平、2個處理，T1為防蟲網(wǎng)育苗；CK為常規(guī)育苗，設(shè)置3次重復(fù)，共6個小區(qū)，每小區(qū)面積1 333.33 m2，各小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)設(shè)667 m2保護(hù)區(qū)，煙葉生產(chǎn)管理水平保持一致。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 煙田發(fā)病率 記錄烤煙返苗期、伸根期、旺長期、成熟期試驗田發(fā)病率，測定方法為實地調(diào)查測定，到田間觀察和記錄，以試驗田塊為單位統(tǒng)計馬鈴薯Y病毒、普通花葉病、黃瓜花葉病、角斑病，計算公示為：發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)[4-6]。

1.3.2 烤后煙葉外觀質(zhì)量記載 記錄烤后煙葉下二棚、腰葉、上二棚、頂葉的外觀質(zhì)量，測定方法為實地調(diào)查統(tǒng)計，到烘烤小區(qū)分級室將2處理各隨機(jī)抽取100片烤后煙葉進(jìn)行現(xiàn)場記錄，統(tǒng)計葉片顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度、長度、殘傷8個外觀質(zhì)量評價因素。

1.3.3 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀 調(diào)查統(tǒng)計各處理每667 m2產(chǎn)量、每667 m2產(chǎn)值、上等煙比例、均價等數(shù)據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法

通過Excel 2007對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙田發(fā)病率調(diào)查情況

2.1.1 大田返苗期發(fā)病率調(diào)查情況 應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田反苗期發(fā)病率表現(xiàn)與常規(guī)培育煙苗相比，馬鈴薯Y病毒病發(fā)病率下降2個百分點，普通花葉病發(fā)病率差異最大，下降3個百分點，黃瓜花葉病發(fā)病率下降2個百分點，角斑病下降2個百分點，4種病害發(fā)病率均較常規(guī)育苗煙苗有所下降，應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田返苗期發(fā)病率顯著下降（表1）。

2.1.2 大田伸根期發(fā)病率調(diào)查情況 應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田伸根期發(fā)病率表現(xiàn)與常規(guī)培育煙苗相比，馬鈴薯Y病毒病發(fā)病率下降4個百分點，普通花葉病發(fā)病率差異最大，下降13個百分點，黃瓜花葉病發(fā)病率下降6個百分點，角斑病下降5個百分點，4種病害發(fā)病率均較常規(guī)育苗煙苗有所下降，應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田伸根期發(fā)病率顯著下降（表2）。

2.1.3 大田旺長期發(fā)病率調(diào)查情況 應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田旺長期發(fā)病率表現(xiàn)與常規(guī)培育煙苗相比，馬鈴薯Y病毒病發(fā)病率下降9個百分點，普通花葉病發(fā)病率差異最大，下降28個百分點，黃瓜花葉病發(fā)病率下降5個百分點，角斑病下降15個百分點，4種病害發(fā)病率均較常規(guī)育苗煙苗有所下降，應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田旺長期發(fā)病率顯著下降（表3）。

2.1.4 大田成熟期發(fā)病率調(diào)查情況 應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田成熟期發(fā)病率表現(xiàn)與常規(guī)培育煙苗相比，馬鈴薯Y病毒病發(fā)病率下降24個百分點，普通花葉病發(fā)病率差異最大，下降28個百分點，黃瓜花葉病發(fā)病率下降5個百分點，角斑病下降21個百分點，4種病害發(fā)病率均較常規(guī)育苗煙苗有所減少，應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗移栽后在大田成熟期發(fā)病率顯著下降（表4）。

2.2 烤后煙葉外觀質(zhì)量調(diào)查情況

2.2.1 腳葉烤后外觀質(zhì)量 應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后由于發(fā)病率低，腳葉烤后煙葉外觀質(zhì)量未受到病害影響，能夠體現(xiàn)出品種云煙87的質(zhì)量優(yōu)勢。常規(guī)育苗移栽后的發(fā)病率高，腳葉烤后煙葉外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，受花葉病發(fā)病率高的影響，葉片顏色普遍較淡，煙葉多檸檬黃、油分偏少、色度稍淡，受角斑病影響，殘傷占比高達(dá)35%（表5）。

2.2.2 下二棚烤后外觀質(zhì)量 應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后由于發(fā)病率小，下二棚烤后煙葉外觀質(zhì)量未受到病害影響，能夠體現(xiàn)出品種云煙87的質(zhì)量優(yōu)勢。常規(guī)育苗移栽后由于發(fā)病率高，下二棚烤后煙葉外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，受花葉病發(fā)病率高的影響，葉片顏色普遍較淡，煙葉多檸檬黃、身份薄、油分偏少、色度稍淡，受角斑病影響，殘傷占比高達(dá)34%（表6）。

2.2.3 腰葉烤后外觀質(zhì)量 應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后由于發(fā)病率少，腰葉烤后煙葉外觀質(zhì)量未受到病害影響，能夠體現(xiàn)出品種云煙87質(zhì)量優(yōu)勢。常規(guī)育苗移栽后由于發(fā)病率高，腰葉烤后煙葉外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，受花葉病發(fā)病率高的影響，葉片顏色普遍較淡，多檸檬黃、身份稍薄、油分偏少、色度稍淡，受角斑病影響，殘傷占比高達(dá)32%（表7）。

2.2.4 上二棚烤后外觀質(zhì)量 應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后由于發(fā)病率小，上二棚烤后煙葉外觀質(zhì)量沒有受到病害影響。常規(guī)育苗移栽后由于發(fā)病率高，上二棚煙葉烤后外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，受花葉病發(fā)病率高的影響，油分偏少、色度稍淡，受角斑病影響，殘傷占比高達(dá)30%（表8）。

2.2.5 頂葉烤后外觀質(zhì)量 應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后由于發(fā)病率少，頂葉烤后煙葉外觀質(zhì)量沒有受到病害影響。常規(guī)育苗移栽后由于發(fā)病率高，頂葉烤后外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，受角斑病病發(fā)病率高的影響，煙葉油分偏少、色度稍淡，受角斑病影響，殘傷占比高達(dá)35%（表9）。

2.3 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀調(diào)查情況

煙葉交售后應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗較常規(guī)育苗上等煙比例高30個百分點、產(chǎn)量多50 kg/667 m2、產(chǎn)值多1 148元/667 m2，均價多6.82元/kg（表10）。

3 討論

育苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)所育煙苗移栽后由于病苗數(shù)量少，較常規(guī)培育煙苗發(fā)病率顯著下降，2種育苗方式在伸根期普通花葉病發(fā)病率表現(xiàn)出顯著的差異，應(yīng)用防蟲網(wǎng)煙苗在大田伸根期普通花葉病最高發(fā)病率為3%，常規(guī)培育煙苗在大田伸根期普通花葉病最高發(fā)病率為16%；2種育苗方式在旺長期普通花葉病發(fā)病率差異最為顯著，應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗在大田旺長期普通花葉病最高發(fā)病率為7%，常規(guī)培育煙苗在大田旺長期普通花葉病最高發(fā)病率為35%，2種育苗方式普通花葉病發(fā)病率相差28%。2種育苗方式在大田成熟期差異最為顯著，應(yīng)用防蟲網(wǎng)育苗在大田成熟期馬鈴薯Y病毒病最高發(fā)病率為6%，常規(guī)培育煙苗在大田成熟期馬鈴薯Y病毒最高發(fā)病率為30%，2種育苗方式在大田成熟期馬鈴薯Y病毒病發(fā)病率相差24%。苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)由于有效阻擋蚜蟲飛入育苗棚侵食煙苗傳染病毒，所育煙苗移栽后病苗數(shù)量少，顯著降低了煙株大田期發(fā)病率。

應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后與常規(guī)培育煙苗相比，由于發(fā)病率低，烤后煙葉外觀質(zhì)量未受到病害影響，能夠體現(xiàn)出品種云煙87質(zhì)量優(yōu)勢。常規(guī)育苗移栽后由于發(fā)病率高，烤后煙葉外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，其中，受花葉病發(fā)病率高的影響，葉片顏色普遍較淡，多檸檬黃、身份稍薄、油分偏少、色度稍淡，受角斑病影響，殘傷占比偏高，應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后發(fā)病率低，烤后煙葉外觀質(zhì)量顯著高于常規(guī)培育煙苗烤后煙葉[7-8]。

由于應(yīng)用防蟲網(wǎng)培育煙苗移栽后大田期發(fā)病率低，煙葉經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀顯著好于常規(guī)育苗方法，上等煙比例高30個百分點、產(chǎn)量多50 kg/667 m2、產(chǎn)值多1 148元/667 m2，均價多6.82元/kg，有效保障了煙葉產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益。

4 結(jié)論

育苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)綠色防控方法有效阻擋蚜蟲飛入育苗棚侵食煙苗傳毒，減少了煙苗病毒傳播途徑，所育煙苗移栽后由于病苗數(shù)量少，在大田4個生育期能夠有效降低煙田發(fā)病率，提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量和植煙效益，育苗棚應(yīng)用防蟲網(wǎng)綠色防控效果顯著，在煙葉生產(chǎn)育苗環(huán)節(jié)具有一定的推廣應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 周志成，肖啟明，曾愛平，等.煙草病蟲害及其防治[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[2] 李江舟，余清，計思貴，等.云南優(yōu)質(zhì)煙區(qū)主要害蟲綠色防控技術(shù)集成與應(yīng)用[J].中國植保導(dǎo)刊，2018，38（5）：77-80，87.

[3] 宋瑞芳，夏陽，韋鳳杰，等.綠色防控技術(shù)在我國煙葉生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29（5）：66-71.

[4] 李文宇，胡東陽，佘贊，等.性誘技術(shù)在祁東縣煙草病蟲害綠色防控上的試驗示范[J].鄉(xiāng)村科技，2021，12（28）：52-54.

[5] 魏彬，林壁潤，孫大元，等.我國煙草主要病蟲害防治藥劑登記現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，48（3）：105-114.

[6] 王振國，陳秋雙，李棟梁，等.重慶山地?zé)焻^(qū)煙草病蟲害綠色防控模式的探索[J].植物醫(yī)生，2021，34（1）：16-22.

[7] 黃凱，周波，劉岱松，等.秦巴生態(tài)區(qū)（十堰）煙草病蟲害綠色防控探索與實踐[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（13）：130-134.

[8] 王曉麗，李婭，徐銳，等.襄陽煙草病蟲害數(shù)字化標(biāo)本庫構(gòu)建與應(yīng)用研究[J].綠色科技，2021，23（1）：174-175，178.

Analysis on the Application Effect of Insect Control Net in Flue-cured Tobacco Seedling Shed

Jiang Xin et al（Liaoning Tobacco Company Chaoyang City Company Beipiao City Bureau Branch， Beipiao， Liaoning 122100）

Abstract In order to reduce the incidence rate of tobacco plants and the impact of diseases on the yield， quality and economic benefits of tobacco leaves， the conventional non insect net nursery shed was used as a control. Before the planting of flue-cured tobacco seedlings， a nursery shed was selected to install insect net at the upper and lower air outlets as a trial nursery shed. After the tobacco seedlings mature， the transplanted seedlings were carried out in the field to compare the incidence rate， analyzed the appearance quality and economic characteristics of cured tobacco leaves， and evaluated the effectiveness of applying insect control nets in tobacco seedling sheds. Results： Compared with the conventional seedling rearing shed without pest control net， the incidence rate of tobacco seedlings raised with pest control net after transplanting was significantly reduced at the seedling returning stage， root extension stage， vigorous growth stage and mature stage， and the appearance quality of flue-cured tobacco leaves was good， and the yield and quality and output value per mu were higher. The application of insect prevention nets in seedling sheds has significant green prevention and control effects， and has certain promotion and application value in tobacco production and seedling cultivation.

Key words Flue-cured tobacco; Grow seedlings; Insect prevention net; Application; Green prevention and control