構筑“一帶一路”專利保護實力

文/張婷 黃俊杰 張建綱 高東輝 向長松 編輯/趙穎

近年來，知識產權侵權糾紛滋生和矛盾加劇，對專利侵權訴訟進行透視和明晰，將為企業健康“走出去”提供參考意見。

“一帶一路”倡議提出和實施十年間，中國紡織服裝企業充分結合、利用“一帶一路”沿線國家和地區與我國的紡織服裝領域的互補性，實現共享、共贏，紡織品服裝出口保持良好增長。“十二五”“十三五”期間，我國紡織服裝企業海外投資不斷持續加快，紡織工業技術、標準、產能、設計等國際合作全面開展。2022 年9 月-2023 年8 月，我國紡織品服裝累計出口額為3044.92億美元，占世界的比重超過1/3，穩居世界第一位。在技術創新方面，纖維材料、綠色制造、紡織機械等領域一批“卡脖子”技術難題被突破。

在經濟全球化重構、安全發展理念強化的背景下，發達國家加強對高端技術和裝備的控制力，紡織行業作為國際化發展的先行產業，將在國際產業格局調整與貿易競爭中面臨復雜考驗。此外，紡織服裝產業科技持續迭代更新，新型產業鏈生態帶來的巨大市場潛力和經濟效益，各國間紡織貿易、投資領域競合關系更趨復雜，進一步誘發企業知識產權侵權糾紛滋生和矛盾加劇。通過對近二十年中紡織領域主要遇到的專利侵權訴訟進行透視和明晰，將為中國企業健康“走出去”，并建立安全運營模式提供參考意見。

知識產權訴訟案例頻發

據統計，我國自入世以來，企業遭遇較大的國際專利糾紛有20 多起，賠償金逾10 多億美元，知識產權訴訟不僅僅是法律手段，更是市場策略和競爭手段。長期以來，由于國內企業借助國際品牌貼牌發展，中國紡織行業知識產權糾紛多發于終端--品牌、服裝貿易，并且主要集中在商標上，占84%。從另一方面來看，由于這種經營模式造成終端品牌建設匱乏，也使得我國紡織企業在國內外申請專利、注冊商標的數量相對較少，應對專利侵權訴訟的能力也較弱。

近些年來，國內企業自主創新有所增強，隨著我國紡織品出口取得快速發展，企業也不得不面對越來越激烈的技術競爭和知識產權競爭。發達國家和跨國公司時常對紡織企業提起知識產權訴訟，或在參展中，或在銷售中，國內紡織品企業受到較大沖擊。

專利訴訟糾紛增多

通過對近二十年紡織領域全球及我國涉訴專利數據進行統計（檢索時間截止到2023 年10 月12 日，涉訴專利包括訴訟、無效、異議等法律狀態，數據來源為incopat 專利數據庫）。從圖1 可以看到，前十年中全球涉訴專利數量略有增長，維持在年均30～40 件的水平，2013 年后，隨著新材料技術和智能制造的發展，紡織領域有了比較大的發展和變革，專利申請量出現了比較明顯的增長，涉訴專利數量也隨之增加，年均涉訴專利在60～70 件，2015 年最多，有105 件涉訴專利。

圖1 紡織領域專利訴訟時間線

在專利糾紛方面，國外大企業一直壟斷著核心技術、先進技術,常利用擁有的專利權對國內企業提起侵權訴訟，國內企業在技術創新與產權保護道路上經常遭受困境。近十年來,大部分國內企業逐漸重視技術創新和知識產權保護,不斷突破國外企業的技術壁壘,研發出具有自主知識產權的新技術，涉訴專利數量雖然有所攀升，但是專利申請的不斷積累使得應訴和談判的籌碼有所增強。

目前，涉訴專利的主要目標國家分布在中國、德國、韓國、美國、法國等，主要還是分布在歐美等發達國家，而在“一帶一路”國家涉及的訴訟專利相對較少。對擁有專利存在訴訟、無效等涉訴事件較多的專利權人進行統計，前20 位專利權人主要集中在日本（4 家）、美國（3 家）、德國（2 家）、法國（1 家）、奧地利（1 家）、瑞士（1 家）、意大利（1 家）、中國（5 家）、中國臺灣（1家）等地，多為紡織機械或紡織材料的國際巨頭或國內龍頭企業。

國外專利侵權訴訟代表性的主要發起人有里特機械、JUKI 株式會社（重機公司）、兄弟工業株式會社、連津格股份公司等，這些企業掌握某專業方向的核心技術。從專利涉訴主題來看，近20 年這些主要原告的侵權訴訟主要集中在紡織機械方面，如縫紉機、精梳機、紡紗機、紡織機、紡絲裝置等，集中在這些方向一方面可能由于這些設備在紡織領域應用面較廣，侵權訴訟涉及主體比較多，另一方面與工藝或制備方法類侵權訴訟案件相比，設備類訴訟案件也相對更容易取證。

國內企業可以關注這些涉訴較多專利權人的技術方向，如果在研或所用技術與其重合度較高，需要關注其重點專利，并進行預警和風險排查，避免遭遇訴訟風險。目前對主要原告專利權人涉訴較多專利進行排查，發現約1/3 涉訴專利被無效，剩余較多涉訴專利也由于期限屆滿或未繳年費失效。

對紡織領域訴訟、無效法律狀態的專利所涉技術主題進行歸類，如圖2所示，涉訴專利有60%集中在紡織機械方面，包括縫紉機、釘珠機、針織機、紡紗機、經編機、染色機等方面，主要集中在一些老牌大型紡織設備制造國際龍頭企業。近些年的紡織機械涉訴專利涉及自動控制、數控、傳感器等工業化智能設備。其余涉訴比較多的主題為紡織材料，包括滌綸、聚酯纖維、纖維素纖維、碳纖維等方面，比較熱點的技術方向為再生材料，另外，紡織織物的透氣、抗菌、阻燃、耐久特性也是訴訟的焦點。

圖2 涉訴焦點技術主題

行業發展建議

紡織行業作為國際化發展的先行產業，將在國際產業格局調整與貿易競爭中面臨復雜考驗，如何跟隨我國推動共建的“一帶一路”倡議，布局贏得主動作為空間，避免知識產權糾紛和侵權訴訟，將是紡織企業和整個行業需要思考的問題。下面提出幾點發展建議：

加強自主技術創新

目前，纖維新材料、紡織綠色制造、先進紡織制品、紡織智能制造與裝備等四個領域方向為各國和優勢企業發展和競爭的方向，國內企業需要關注這些發展方向并開展研發創新。例如，重點關注阻燃、抗靜電、抗紫外、抗菌、舒適易護理、相變儲能等差別化、功能性化學纖維和生物可降解高性能綠色纖維，高精度、高效率、高適應性的紡織專用基礎件，以及工業互聯網、大數據、人工智能、工業機器人、區塊鏈等智能制造應用關鍵供應技術在紡織領域的深入融合，加大基礎研究投入，提升數字化、智能化基礎能力，補齊產業鏈短板技術，實現產業鏈安全和自主可控，逐步達到國際先進水平。

加強專利布局和知識產權保護

知識產權如同紡織企業進攻之矛和保護之盾，因此國內企業需加強專利布局以保護技術創新，增加專利申請和儲備以增強應對訴訟的籌碼。國內企業可在貿易出口國如“一帶一路”涉及國家區域進行專利布局，以增強產品專利保護實力，另外，也可在主要競爭對手所在地進行專利布局，以在競爭中占據優勢地位。優化專利布局和供應鏈布局，在紡織貿易中贏得主動作為空間。

止于未發，提升風險防范識別力

針對紡織服裝行業展會展品涉知識產權種類多、企業防控意識不強的問題，在參展前，紡織企業需要進行產品外觀與技術方面的專利侵權風險排查，在參展中，需要對展品圖樣、展臺布置、宣傳手冊及標語等進行知識產權侵權風險排查和預警，提升風險防范意識，合理規避侵權風險，保障企業安全依法拓銷服裝產品、擴大國內外市場。

增強訴訟應對方法和策略

首先，國內紡織企業在遇到知識產權訴訟糾紛時，不應放棄，應積極應訴，應訴雖牽扯精力消耗成本，但是細致辨別取證也有勝訴的可能，若不應訴給企業造成的危害可能是持久或毀滅性的。尤其是當遇到海外“337”調查時，如果不積極應訴，可能面臨的是整個行業的市場退出。其次，在應訴過程中，侵權比對和無效對手專利也需要借鑒相關領域案例經驗從而采取一定策略。如果相似技術有創新和專利積累，還可以嘗試與競爭對手談判進行交叉許可以平息訴訟糾紛。

建立知識產權預警與風險防范機制

紡織企業尤其是具備一定創新能力和專利保護意識的企業，只停留在申請專利的階段還不夠，企業需要在內部建立知識產權合規管理體系以指導企業創新發展和知識產權管理，將知識產權風險防控納入企業日常管理體系，內部設置知識產權管理機構，建立企業知識產權臺賬管理平臺，對競品和競爭對手知識產權通過建立數據庫進行數據跟蹤，并對企業的商業運作、市場開發、技術研發形成良好的動態管理，降低侵犯他人專利權和被侵權的潛在風險與問題。同時，在企業內部建立知識產權風險應對預案，健全完善知識產權糾紛應對工作機制，并定期追蹤行業內的典型案例，了解其中的訴訟策略，在面對專利侵權和專利確權問題時能夠采取有針對性的對策，進行知識產權糾紛多元化解。

構建和運用知識產權戰略體系

首先，紡織企業應當制定出科學、合理的專利戰略，加深了解自身以及所屬行業領域的專利狀況，綜合運用防御型專利戰略和進攻型專利戰略，確保企業處于市場競爭的優勢地位。其次，綜合運用商標品牌戰略，實施專利產品品牌化和品牌產品專利化策略，有助于企業提高產品質量，提升經營業績，從而獲得良好聲譽樹立形象，有助于紡織行業向高附加值的知識、技術和創新型經濟發展，進一步增強企業抵御各類風險的能力。

利用公共資源和組織力量

中國紡織國際產能合作企業聯盟、中國紡織工業聯合會國際貿易辦公室及中國貿促會紡織行業分會一直服務于國內紡織企業的進出口貿易，紡織企業如需要了解海外重要信息、主要國家發展方向、關注政策以及新近發生的訴訟爭端，可以借助于公共資源和聯盟組織的力量進行咨詢，了解最新資訊和動向，避免遭遇訴訟風險。例如，據筆者統計近些年紡織領域“337 調查”主要集中在尿布處理系統、吸奶文胸、可重復使用紙尿褲、兒童背袋、特定休閑鞋及其包裝等市場銷量較大的熱門產品，相關細分領域企業可進一步跟蹤事件動態。

提升跨國資源整合能力

國內紡織行業需堅持走出去和引進來并重，優化國際技術經濟合作模式，促進自主裝備、工藝、技術輸出，合理引進國際優質裝備、技術、設計和人才。紡織企業進一步借助“一帶一路”建設機遇，提高紡織品服裝自主品牌出口比重，擴大我國品牌的國際影響力。