沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D 在心房顫動合并射血分數保留的心力衰竭患者中的應用效果

趙東坡，馮倩，師淼，吳澤陽，劉學英，孫小燕

心房顫動是一種常見的心血管疾病，以持續性快速心律失常為主要表現，若其長期未得到有效控制則會導致心臟舒張功能受損，引起心房顫動性心肌病，從而誘發心力衰竭［1］。射血分數保留的心力衰竭（heart failure with preserved ejection fraction，HFpEF）是心房顫動患者常見的合并癥之一，主要表現為運動耐量降低、運動時組織充血等，占心力衰竭患者總例數的40%以上［2-3］。目前，HFpEF的治療藥物主要有鈣通道阻滯劑、β-受體阻滯劑、醛固酮受體拮抗劑等，其能在很大程度上緩解患者的病情，但多數患者的預后仍不理想，再住院率較高［4］。沙庫巴曲纈沙坦是一種血管緊張素受體-腦啡肽酶抑制劑，可通過多種機制對急、慢性心力衰竭發揮治療作用［5］，但單純的沙庫巴曲纈沙坦治療效果欠佳，臨床上通常需要聯合其他藥物以提高療效。心力衰竭的發生受多種因素影響，有研究指出，維生素D缺乏人群心力衰竭的發生風險是維生素D正常者的2倍，提示補充維生素D可能協同治療心力衰竭［6］。目前關于沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D在心房顫動合并HFpEF患者中的應用報道鮮少，故本研究旨在分析沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D在心房顫動合并HFpEF患者中的應用效果，現報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2019年2月至2022年2月張家口市第一醫院收治的心房顫動合并HFpEF患者100例為研究對象。納入標準：（1）符合心房顫動的診斷標準［7］，依據《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》［8］確診為HFpEF；（2）年齡18～75歲；（3）近3個月內未接受抗心力衰竭藥物治療，且未服用含維生素D的制劑；（4）患者或其家屬簽署知情同意書。排除標準：（1）對沙庫巴曲纈沙坦過敏者；（2）有精神疾病史者；（3）伴有嚴重肝、腎功能障礙者；（4）先天性心功能不全者；（5）妊娠期或哺乳期女性。采用隨機數字表法將患者分為聯合組和單藥組，各50例。兩組性別、年齡、心房顫動病程、BMI、合并高血壓者占比、合并糖尿病者占比、吸煙者占比、飲酒者占比、收縮壓、舒張壓、左心室射血分數（left ventricular ejection fraction，LVEF）、血清25羥維生素D〔25-hydroxy-vitamin D，25（OH）D〕水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。本研究經張家口市第一醫院醫學倫理委員會審批（編號：KY202026）。

表1 兩組一般資料比較Table 1 Comparison of general data between the two groups

1.2 治療方法 單藥組患者入院后接受常規抗凝、抗血小板、吸氧、利尿等治療，同時口服沙庫巴曲纈沙坦片〔新加坡Novartis Singapore Pharmaceutical Manufacturing Private Ltd.生產，國藥準字HJ20170362，規格：50 mg（沙庫巴曲24 mg/纈沙坦26 mg）〕，50 mg/次，2次/d，依據其耐受情況逐漸增加劑量至100 mg/d，連續治療12周。

聯合組患者在單藥組的基礎上口服骨化三醇軟膠囊（河南泰豐生物科技有限公司生產，國藥準字H20227154，規格：0.25 μg），0.25 μg/次，2次/d，連續治療12周。

1.3 觀察指標 （1）臨床療效。依據《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》［8］評價臨床療效：治療后患者NYHA分級較治療前降低≥2級為顯效；治療后患者NYHA分級較治療前降低1級為有效；治療后患者NYHA分級未改變或較治療前升高為無效。計算治療總有效率，治療總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（2）NYHA分級。分別于治療前及治療后評估患者NYHA分級，共分為4個等級，分級越高表示心功能越差［9］。（3）炎癥指標。分別于治療前及治療后采集患者清晨空腹靜脈血5 ml于抗凝管中，2 500 r/min離心10 min（離心半徑10 cm），收集上清液并置于-80 ℃環境中保存備用。采用酶聯免疫吸附試驗檢測C反應蛋白CRP、TNF-α、IL-18水平。（4）血清同型半胱氨酸（homocysteine，Hcy）、胱抑素C（cystatin C，Cys-C）水平。取上述保存備用的血清，采用酶循環法測定Hcy水平，采用顆粒增強免疫投射比濁法測定Cys-C水平。（5）不良反應、心血管不良事件。記錄患者治療期間不良反應（惡心嘔吐、低血壓、疲乏等）、心血管不良事件（急性心肌梗死、不穩定型心絞痛等）發生情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0軟件分析數據。計量資料均符合正態分布，以（±s）表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以相對數表示，組間比較采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效 聯合組治療總有效率為94.0%（47/50），高于單藥組的7 6.0%（3 8/5 0），差異有統計學意義（χ2=6.353，P=0.012），見表2。

表2 兩組臨床療效〔n（%）〕Table 2 Clinical efficacy of the two groups

2.2 NYHA分級 治療前，兩組NYHA分級比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，聯合組NYHA分級優于單藥組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組治療前后NYHA分級比較〔n（%）〕Table 3 Comparison of NYHA classification between the two groups before and after treatment

2.3 炎癥指標 治療前，兩組CRP、TNF-α、IL-18水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，聯合組CRP、TNF-α、IL-18水平低于單藥組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組治療后CRP、TNF-α、IL-18水平分別低于本組治療前，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組治療前后炎癥指標比較（±s）Table 4 Comparison of inflammation indexes between the two groups before and after treatment

表4 兩組治療前后炎癥指標比較（±s）Table 4 Comparison of inflammation indexes between the two groups before and after treatment

注：a表示與本組治療前比較，P＜0.05

組別 例數CRP（mmol/L）TNF-α（μg/L）IL-18（ng/L）治療前治療后治療前治療后治療前治療后單藥組 50 32.1±6.8 24.2±5.3a 89.2±10.4 74.4±8.2a 219.5±30.4 184.6±10.4a聯合組 50 31.3±5.9 18.4±3.2a 88.7±11.3 62.3±9.5a 216.5±31.3 164.4±12.5a t值-0.592-6.579-0.221-6.798-0.474-8.790 P值0.556＜0.0010.826＜0.0010.636＜0.001

2.4 血清Hcy、Cys-C水平 治療前，兩組血清Hcy、Cys-C水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，聯合組血清Hcy、Cys-C水平低于單藥組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組治療后血清Hcy、Cys-C水平分別低于本組治療前，差異有統計學意義（P＜0.05），見表5。

表5 兩組治療前后血清Hcy、Cys-C水平比較（±s）Table 5 Comparison of serum Hcy，Cys-C levels between the two groups before and after treatment

表5 兩組治療前后血清Hcy、Cys-C水平比較（±s）Table 5 Comparison of serum Hcy，Cys-C levels between the two groups before and after treatment

注：a表示與本組治療前比較，P＜0.05；Hcy=同型半胱氨酸，Cys-C=胱抑素C

組別例數Hcy（μmol/L）Cys-C（mg/L）治療前治療后治療前治療后單藥組5020.5±3.8 17.4±3.0a1.3±0.3 1.0±0.3a聯合組5019.3±3.4 14.3±3.3a1.4±0.3 0.8±0.2a t值-1.676-4.9360.488-3.809 P值0.097＜0.0010.627＜0.001

2.5 不良反應、心血管不良事件 聯合組治療期間發生惡心嘔吐2例、低血壓1例，不良反應發生率為6.0%（3/50）；單藥組治療期間發生惡心嘔吐1例、疲乏1例，不良反應發生率為4.0%（2/50）。兩組治療期間不良反應發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.211，P=0.646）。聯合組治療期間發生不穩定型心絞痛2例，心血管不良事件發生率為4.0%（2/50）；單藥組治療期間發生急性心肌梗死1例、不穩定型心絞痛7例，心血管不良事件發生率為16.0%（8/50）。聯合組治療期間心血管不良事件發生率低于單藥組，差異有統計學意義（χ2=4.000，P=0.046）。

3 討論

心房顫動與心力衰竭二者關系密切，心房顫動不僅可以導致心力衰竭，還會加重心力衰竭病情，心房顫動患者合并心力衰竭后其心房顫動的發作風險增加，進而導致病死率增加［10］。相關調查顯示，心力衰竭患者中約50%為HFpEF［11］。沙庫巴曲纈沙坦是治療心力衰竭的新型藥物，可通過抑制血管緊張素Ⅱ介導的心房間質纖維化的信號傳導通路而抑制交感神經興奮性，從而延緩心房重構，改善心功能。有諸多研究證實，沙庫巴曲纈沙坦治療心房顫動合并心力衰竭患者有效［12-13］。有研究表明，心力衰竭患者普遍缺乏維生素D，且HFpEF患者血清25（OH）D水平最低［14］。李雪琴等［15］研究證實，25（OH）D3缺乏可能是心力衰竭患者預后不良的獨立危險因素。上述研究結果提示，補充維生素D可能會改善心房顫動合并HFpEF患者的病情。故本研究采用沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D治療心房顫動合并HFpEF患者，結果顯示，聯合組治療總有效率高于單藥組；治療后，聯合組NYHA分級優于單藥組；說明沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D可有效提高心房顫動合并HFpEF患者的臨床療效，改善其心功能。分析原因：一方面，沙庫巴曲纈沙坦可抑制腎素-血管緊張素-醛固酮系統、交感神經系統，減輕心肌重塑，增強患者的心功能；另一方面，維生素D具有調節機體免疫反應及炎癥反應、抑制血管平滑肌細胞增殖、降低腎素-血管緊張素系統活性等作用［16］，因而補充維生素D可有效恢復體內細胞因子的動態平衡，減輕內皮損傷，從而改善患者的心功能。

研究顯示，IL-18可直接激活細胞毒性T淋巴細胞及炎癥細胞，引起心肌細胞損傷；TNF-α可通過負性肌力作用促進心室重塑，導致心肌細胞凋亡；CRP也是參與心力衰竭病情進展的重要炎癥因子［17］。本研究結果顯示，治療后，聯合組CRP、TNF-α、IL-18水平低于單藥組，提示沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D可有效減輕心房顫動合并HFpEF患者的炎癥反應。分析原因：一方面，可能與沙庫巴曲纈沙坦對單核細胞Toll樣受體4/核因子κB信號通路的調控作用有關；另一方面，維生素D可能通過核因子κB信號通路降低上述炎癥因子的水平［18］。邵偉華等［19］研究顯示，補充維生素D可有效減輕慢性心力衰竭患者的炎癥反應，本研究結果與之相似。

近年研究表明，HFpEF患者Hcy、Cys-C表達水平明顯升高，且二者表達水平與心力衰竭嚴重程度有關［20］。本研究結果顯示，治療后，聯合組血清Hcy、Cys-C水平低于單藥組，說明沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D可有效降低心房顫動合并HFpEF患者血清Hcy、Cys-C水平，減輕其病情，其機制可能與維生素D可激活核因子E2相關因子2相關通路的轉錄活性有關［21］。

本研究結果還顯示，兩組治療期間不良反應發生率比較，差異無統計學意義；聯合組治療期間心血管不良事件發生率低于單藥組；說明沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D治療心房顫動合并HFpEF患者的安全性較高。

綜上所述，沙庫巴曲纈沙坦聯合維生素D可有效提高心房顫動合并HFpEF患者的臨床療效，改善其心功能，減輕炎癥反應及病情，且具有較高的安全性。但本研究樣本來源單一，可能存在混雜因素，且未對患者的生存情況進行追蹤，后期仍需要進行大樣本量的多中心、前瞻性研究以進一步證實本研究結論。

作者貢獻：趙東坡、馮倩進行文章的構思與設計；趙東坡、師淼進行研究的實施與可行性分析；吳澤陽進行數據收集、整理；劉學英進行統計學處理；孫小燕進行結果的分析與解釋；趙東坡撰寫、修訂論文，對文章整體負責、監督管理；趙東坡、孫小燕負責文章的質量控制及審校。

本文無利益沖突。