新疆地區噴施納米農藥防治棉蚜效果試驗

張 強，韓星星，田 英，安 楠，馬江鋒，王 林*，趙冰梅*

(1.新疆生產建設兵團農業技術推廣總站，新疆 烏魯木齊 830011；2.新疆維吾爾自治區公安廳刑事偵查總隊，新疆 烏魯木齊 830000)

新疆作為全國優質棉生產基地，棉花種植面積、產量規模、單產水平、棉花品質等指標連續多年位居全國第一，在全國已形成“一枝獨秀”的發展格局[1]。但棉花在整個生長過程中會遭受到多種病蟲的危害，棉蚜作為一種重要的刺吸式口器害蟲，可通過直接取食汁液危害，或排泄蜜露，影響棉花的光合作用，導致棉花產量和品質降低。長期以來，新疆地區棉蚜防治主要依賴化學殺蟲劑，棉蚜抗藥性逐年增強，嚴重影響防治效果，對棉花高質量安全生產造成嚴重的經濟損失[2-4]。

傳統防蚜農藥劑型載藥粒子粗大、分散性差、有效利用率低，易造成農藥過量施用和環境污染[5]。納米農藥通過減小載藥粒子直徑，提高難溶性藥物在水中的飽和溶解度，進而提高其分散性。納米粒子具有小尺寸效應、界面效應和高滲透效應，可以改善藥效成分的穩定性，促進對靶沉積與劑量的轉移，減少流失，提高農藥利用率與防效[6]。

目前，納米農藥在其他省份糧食作物上防治病蟲害已取得較好效果，在棉花蚜蟲防治上也有應用的報道[7-8]，但在新疆地區尚無納米農藥防治棉蚜報道。為明確納米農藥在新疆地區對棉蚜的防治效果，本試驗通過植保無人飛機噴施常規農藥和納米農藥，分析不同藥劑對棉蚜的防效，以期為納米農藥在新疆地區棉蚜防治中應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況 試驗地位于新疆兵團第八師石河子市143團8連，面積共51 409 m2，其中試驗地1面積41 354 m2，連作棉花15年以上，周邊均為連作棉田；試驗地2面積10 055 m2，前茬桃園，周邊為桃園、防護林帶，環境較為獨立；兩試驗地均為機采棉寬窄行(66+10 cm)膜下滴灌栽培模式，土質均為壤土，播種時間為2022年4月10日，棉花品種分別為金科C11、金科ZY6，滴出苗水時間為4月22日，棉花種植密度1.3萬株/667 m2，7月13日化學打頂。

1.2 供試藥劑 50 g/L雙丙環蟲酯可分散液劑；75%噻蟲嗪可濕性粉劑；25%吡蚜酮懸浮劑；納米農6.4%噻蟲嗪·吡蚜酮微乳劑(3.2%噻蟲嗪+3.2%吡蚜酮)；倍達通飛防專用助劑。

1.3 試驗處理 試驗地1設5個處理，包括1個納米農藥、3個常規藥劑對照和1個清水對照處理，每個處理3次重復，隨機排列，各處理區其他田間管理措施一致；試驗地2設3個處理，包括1個常規藥劑對照、1個納米農藥和1個清水對照處理，每個處理3次重復，隨機排列，各處理區其他田間管理措施一致；具體施藥方案 (表1、2)。

表1 試驗地1施藥方案

表2 試驗地2施藥方案

1.4 施藥時間與方法 2022年7月14日21：50～23：00，采用大疆T16植保無人飛機施藥，每667 m2施藥液量1.5 L，飛行高度2 m，飛行速度10 m/s，對照區噴施清水；施藥期間晴，1～2級風，氣溫17～32℃，棉花處于花鈴期。

1.5 防效調查 施藥前調查各處理區蟲口基數，施藥后第1、3、7 d調查活蟲量，共調查4次。每個處理隨機5點取樣，每點固定5株，每株固定上部有蚜葉片3片，調查固定葉片上的蚜蟲數量。根據調查數據計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率(%)=[(施藥前活蟲數-施藥后活蟲數)/施藥前活蟲數]×100

防治效果(%)=[(藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率)/(100-空白對照區蟲口減退率)]×100

1.6 安全性調查 藥后 1～7 d，田間觀察各處理區棉花生長是否有異常、有無藥害現象。

2 結果與分析

2.1 試驗地1棉蚜防效 從表3不同處理的蟲口減退率及校正防效看，藥后1 d，各處理的蟲口減退率均低于17.0%，處理1、處理3蟲口減退率無顯著性差異，但與其他各處理差異顯著；各處理校正防效均低于30.0%，處理1、處理2、處理3校正防效無顯著差異，但與處理4防效差異顯著。藥后3 d，處理1蟲口減退率為69.9%，與其他處理差異顯著，處理2、處理3蟲口減退率無顯著性差異，但與其他處理差異顯著；處理1校正防效(69.7%)與其他處理差異顯著，處理2與處理3校正防效無顯著性差異，但與處理4校正防效差異顯著；藥后7 d，處理1蟲口減退率和校正防效分別達到了95.1%、94.0%，與其他各處理差異顯著，處理2、處理3蟲口減退率與校正防效(73.8%、68.4%)、(74.1%、68.7%)均無顯著性差異，但顯著優于處理4的蟲口減退率和校正防效(51.1%、41.1%)。

表3 試驗地1不同處理棉蚜防治效

從防治效果看，納米農藥處理的防效顯著低于近年棉蚜防治新藥劑雙丙環蟲酯，但與成分相同、用藥量相比高27.3%的常規處理2防效相當，無顯著性差異，顯著高于用藥量相比高11.1%的常規處理4，減藥增效明顯。

2.2 試驗地2棉蚜防效 從表4棉蚜防效看，試驗地2雙丙環蟲酯處理藥后1 d蟲口減退率(41.5%)、校正防效(47.0%)與納米農藥處理藥后1 d蟲口減退率(39.6%)、校正防效(45.4%)無顯著性差異，但藥后3 d、7 d蟲口減退率與校正防效均表現出顯著性差異。

表4 試驗地2不同處理棉蚜防治效果

試驗地2雙丙環蟲酯處理與納米農藥處理藥后1、3、7 d的蟲口減退率與校正防效均呈遞增趨勢，試驗地2雙丙環蟲酯處理藥后1、3、7 d的蟲口減退率與校正防效高于試驗地1相同處理；試驗地2納米農藥處理藥后1、3、7 d的蟲口減退率與校正防效也明顯高于試驗地1相同處理；相同藥劑、相同施藥時間與施藥量條件下，不同試驗地防效表現出較大差異。

2.3 對棉花的安全性 藥后1～7 d田間觀察，各試驗地的各處理區均未發現棉花生長異常及藥害現象，表明試驗中采用的施藥方式、藥劑種類和用藥量對棉花生長安全。

3 結論與討論

試驗結果表明，納米農藥處理防效優于常規農藥處理。與傳統農藥制劑相比，納米農藥制劑有利于改善難溶農藥的分散性，提高活性成分的生物活性，同時具有較強的抗雨水沖刷能力，可以延長在作物上的持效期，且對作物安全[7.9]。本試驗中納米農藥較常規農藥在用藥量減少11.1%～27.3%條件下，防效仍優于常規農藥，這可能與納米農藥粒徑較常規農藥更小，具有更大的分散度，提高了噻蟲嗪與吡蚜酮的生物活性有關。

本試驗處理2常規農藥與處理3納米農藥所用農藥配方為噻蟲嗪+吡呀酮組合，其中處理2噻蟲嗪用量是農藥登記推薦最高用量的2～3倍，吡呀酮用量在登記推薦用量范圍內，但藥后7 d防效卻均只有68.0%左右；處理4噻蟲嗪單劑用藥量甚至是農藥登記推薦最高用量的4.5倍，而藥后1、3、7 d的防效卻只有14.1%、6.3%與41.1%。根據孫磊等[10]2010年對新疆瑪納斯河流域的143團的棉蚜種群抗性測定，143團的棉蚜種群對吡蚜酮的抗性倍數為1.37～1.57倍。帕提瑪·烏木爾汗等[4]2018年對新疆石河子棉蚜種群抗性測定，石河子地區棉蚜種群對噻蟲嗪的抗性倍數為392倍，為高抗。從本試驗中噻蟲嗪的用量與效果看，也驗證了這一點，說明143團棉蚜對噻蟲嗪已有較高抗藥性，對吡呀酮的抗性小于噻蟲嗪。

試驗中相同成分與用量的納米農藥在不同試驗地中防效表現出較大差異，藥后7 d防效相差近20.0%，這可能與兩試驗地用藥歷史相關。試驗地1作為連作15年以上的老棉田，噻蟲嗪與吡蚜酮在地里經常使用，棉蚜對噻蟲嗪與吡蚜酮已產生抗性。試驗地2前茬一直種植蟠桃，用藥水平較低，且周邊環境較為獨立，今年第1次使用噻蟲嗪與吡蚜酮，棉蚜對噻蟲嗪與吡蚜酮的抗性較試驗地1相對較低，故而防效相對較高。新疆地區由于棉花連作現象嚴重，棉蚜種群對常規防治藥劑已產生較強抗性，且不同地區、不同棉田棉蚜種群抗藥性及發生情況各不相同，在選用納米農藥進行棉蚜防治時，應根據具體情況進行配方篩選，盡量選用本地區棉蚜種群抗性較低的藥劑配方輪換用藥，從而達到農藥減量增效的目的。

試驗中雙丙環蟲酯在兩試驗地防效優良，藥后7 d校正防效達94.0%～98.4%，這與其作用機理獨特，與現有殺蟲劑無交互抗性有關[11]。新疆近年棉蚜發生一直較重，其世代多、種群數量大、繁殖速度快、適應性強，能快速適應防治藥劑并產生抗藥性，嚴重影響化學防治的效果。因此，對雙丙環蟲酯也要科學使用，輪換用藥，或與不同作用機理的殺蟲劑組合使用，減緩抗性風險，延長使用壽命。