千噸級貨船被賣了個廢鐵價

包婧 季晨 王琴

這艘500多萬元購進的貨船，是葉帆的“吃飯家伙”，拆解后也就只能值個“廢鐵錢”。葉帆起初并不同意拆解賣掉，但在費軍的施壓下，終究還是松了口，并同意出面斡旋

夜幕籠罩，船廠碼頭一片靜謐，看船人老方正躺在船艙休息瞇覺，突然聽到一陣嘈雜聲，等他清醒過來，被眼前的陣仗嚇得不輕——兩個陌生男人持刀站在床邊，呵斥他起身，將他的手機沒收后，讓他老老實實跟著走……

不速之客

老方心里正犯嘀咕，這船上沒啥貴重物，自己也沒招惹誰啊，來了這么幾個大漢想干什么？他跟著來到船舶大廳，一眼掃過去，看到了個熟悉的身影，正是船主葉帆。

老方想起老板前段時間才跟他提過，葉帆時常看不到人影，貨船的事宜也不聞不問，好好的貨船總是停運，欠公司的錢也不知道啥時候能還上。老板還告訴他，由于葉帆總是離船，也不按時對貨船進行年檢，現在貨船暫時不具備適航條件，前段時間已經找公安機關進行了調解，葉帆同意貨船暫時由公司保管，等一切走上了正軌再交回他經營。這段時間里，就算葉帆來了也別讓他把船開走。

老方見葉帆一行人來者不善，有些慌張：“葉老板，我就是一看船的，你們這舞刀弄棒嚇唬我干啥？”

“老方，我不是為難你，你趕緊下船，我還有事兒！”葉帆應答著，走到了一名人稱“軍哥”的中年男子身后。

“公司和我交代過，這船現在由公司看管，就是你來了也不能隨意開走。我是公司雇的，我得對船負責！”

“船是我的，怎么我就不能說了算？”葉帆被老方一陣搶白后，有些急了眼。

“你這就過分了啊！”眼看著老方急赤白臉，船上幾名壯漢上前瞪了他。一想到這群人手里有刀，老方吵架的聲音也弱了不少，卻依然氣不過，質問葉帆：“你怎么能這么對我？”

之后，老方就被幾名壯漢推搡著下了船，拉到一處偏僻小鎮看管了起來。臨走前，老方正看見“軍哥”解纜繩，錨鏈刮到旁邊浮吊船的鋼絲繩，浮吊船船主要求賠償損失，“軍哥”答應后讓其將錨鏈割掉。

次日下午，看管老方的人拿來了手機，告訴他可以離開了，同時警告他回去之后不許亂說。老方心里松了口氣，忙不迭地答應著，只想拿上手機趕緊離開這個是非之地。等老方看周圍安全了，這才回過神，立即與公司取得聯系，說明了船上發生的情況。

此時的公司老板也是焦急萬分，貨船沒了蹤影，老方又失聯了，只能先報了警。在得知老方安然無恙后，公司老板安撫了老方一陣，便帶著他一起去公安機關做了筆錄。

賣了個廢鐵價

被稱作“軍哥”的是費軍，明面上干些正經買賣，實則從事非法放貸業務。

而在跟費軍扯上瓜葛之前，葉帆的日子過得還算滋潤，有自己的船，有相對穩定的跑船營生，家庭經濟算不上富裕，也還算寬裕，就是一直覺得自己生意做得還不大，想著法兒要擴大規模。

2015年8月，葉帆因為業務急需一筆資金，聽說費軍那邊放貸快，手續又簡便，于是找上了門。費軍二話沒說，讓葉帆打了一張欠條，給了他6萬元。之后，葉帆在沒有全額還款的情況下，又找費軍借了錢。

但天下沒有免費的午餐，尤其是干費軍這一行的，多少有點手段。費軍催得急，葉帆又手頭緊，始終沒有及時還全款，只能一次又一次地打欠條。到后來，所有欠條的金額加起來已經是本金翻了幾番了。葉帆只認可還欠費軍幾萬元未歸還，但費軍卻表示還有60余萬元的債務。

2015年12月，費軍估摸著不狠狠逼葉帆一把，是榨不到什么油水了。于是，他開始多次、長時間地將葉帆拘禁在自己家中，拘禁期間如影隨形，并伴有辱罵、毆打行為。

葉帆不是沒有想過要逃走，但每次都會被費軍找到，漸漸地就斷了念頭。他也想過給錢了結事情，但自己在外債臺高筑，也找不到能借錢的人了。

后來，費軍不知從哪兒聽說了葉帆經營著一艘價值500多萬元的千噸級大貨船，便打起了船的主意，要求葉帆盡快處理貨船，還清欠款，并讓葉帆寫下書面承諾，“如葉帆不能在限期內歸還欠款，費軍有權扣押貨船”。

拘禁期間，葉帆曾去海事法院應訴——葉帆欠銀行的貸款尚有180余萬元到期未還，銀行將他和提供抵押擔保的有朋公司作為被告起訴到法院。那場庭審，費軍全程陪同，沒讓葉帆離開自己視線半步。也是在這場庭審中，費軍才知道葉帆雖然是貨船實際經營人，卻非所有人。費軍擔心自己后期無權扣押貨船，便于2016年6月要求葉帆和自己簽訂船舶租賃合同，約定租期10年，租金以借款抵算。

2016年8月的一天，有朋公司報案反映，貨船逾期未年檢，實際經營人葉帆離船不問，公司打算將船停靠在一船廠碼頭。半個月后，費軍陪同葉帆來到派出所參與調解，葉帆同意貨船暫由有朋公司保管，待符合開航條件后，再交由其經營。

調解回來后，費軍開始著急了。貨船已經脫離葉帆控制了，要想把船變現，當務之急還是得先把船奪回來。他讓葉帆出面，糾集了一幫人，于2016年9月17日晚驅車前往貨船停靠碼頭，出發前還特地往后備箱扔了一把刀，這才有了開頭的那一幕。

在將貨船強行開走后，費軍聯系了不少船廠老板詢問賣船事宜，卻發現因為船舶所有權登記在有朋公司名下，僅有葉帆同意，是辦不了轉讓手續的，即使低價出售也無人問津。為免夜長夢多，費軍想出了將貨船拆解賣廢鐵的主意。

這艘500多萬元購進的貨船，是葉帆的“吃飯家伙”，拆解后也就只能值個廢鐵錢。葉帆起初并不同意拆解賣掉，但在費軍的施壓下，終究還是松了口，同意出面斡旋。費軍立即聯系船廠進行拆船，并在3天內將拆解后的廢鐵以每噸1200元的價格賣出。

據拆船的老板回憶，與自己商談相關事宜的應該是葉帆本人。開始的時候，葉帆提出要大修、保養貨船，后來開始講“修不好就拆解”之類的話，之后就只談拆解事宜了。拆船的老板說，自己看到那條大貨船后覺得船舶各方面狀況都良好，拆解實在可惜，勸過葉帆不要拆船，但葉帆表示自己沒有辦法。在開口勸葉帆的時候，他感覺旁邊一位叫“軍哥”的人不是很高興，后來也就沒再多說什么，按照他們的要求將船拆了。

聲稱只是幫船主出頭

“葉帆身為船主，出資購買的船為何要登記在有朋公司名下？劫持船只、拆船賣鐵，此舉真的只是損害了葉帆個人的利益嗎？”2021年4月1日，這起案件被移送至江蘇省泰州市姜堰區檢察院審查起訴，承辦檢察官在審查卷宗時敏銳地察覺到其中的不對勁。

帶著疑問，承辦檢察官開展自行補充偵查后發現，葉帆購買貨船的資金來源主要是有朋公司的借款，雙方簽訂的借款合同明確約定，在葉帆還清公司全部借款后，雙方才確認貨船歸葉帆所有，而實際上，葉帆欠有朋公司的借款尚未歸還。因此，有朋公司既是貨船的登記所有權人和實際保管人，也是貨船的實際出資人。

此外，葉帆曾向銀行貸款，有朋公司以該船提供抵押擔保，后因葉帆還不上貸款，銀行便將葉帆和有朋公司作為被告告上了法庭。當時，有朋公司老板為避免作為抵押物的貨船被法院拍賣，葉帆沒了生計，還不上欠公司的借款，經法院調解后才決定分期代償銀行貸款。如今船沒了，有朋公司既指望不了葉帆還款，還得繼續替他償還銀行債務，承擔了貨船拆解滅失的全部損失。也就是說，有朋公司才是這起案件的受害者。

為追討非法債務，費軍非法拘禁葉帆長達數月，在得知葉帆經營著一艘大貨船后，竟想出了逼著葉帆一起搶船再拆解割賣用于還債的主意，500多萬元的大貨船轉眼間成了一堆廢鐵。經姜堰區檢察院提起公訴，該案先后3次公開開庭審理。庭審當中，費軍辯稱自己在偵查階段的供述不是事實，當時沒把情況都講清楚。費軍表示，自己一直以為船就是葉帆的，不知道他和有朋公司之間的具體關系。當時是因為葉帆苦苦哀求，說船被掛靠的有朋公司扣了，想找人想法子弄回來。自己本來拒絕了，但奈何礙于朋友情面，還是幫了忙。至于船舶租賃的事情，也是因為葉帆欠外債太多，擔心別人找過來，就假裝租給了自己，實際還是他在經營。從始至終自己既沒有拘禁葉帆，也沒逼過他做任何事還錢。然而，無論是葉帆參與海事法院庭審，還是與有朋公司進行調解，費軍都是在場的，他其實很清楚，貨船屬于有朋公司所有。

最終，法院以搶劫罪、非法拘禁罪等數罪并罰，判處被告人費軍有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金50萬元，同時被責令向有朋公司退賠513萬元。2023年3月10日，二審裁定維持原判。判決生效后，該案刑事裁判涉財產部分被移送執行。

得知這一消息后，有朋公司的負責人申先生專程到姜堰區檢察院表示感謝。那時候，申先生的臉上洋溢著笑容，憧憬著公司未來的規劃前景。承辦檢察官在感慨啃下這個“硬骨頭”案件過程不易的同時，也為申先生的企業能挽回損失感到高興。

接連不斷的昏招

然而，法院在執行過程中發現費軍名下可供執行的財產僅有兩處被抵押的房產，且抵押合同中載明的擔保債權數額高達355萬元，已高于房產市值，遂告知申先生由于抵押權優先受償，可能執行不到退賠款。

可申先生怎么想都覺得不對勁，無奈之下，抱著試試看的態度又聯系了原案承辦檢察官。檢察官想起當時審查案卷時，看到費軍的聊天記錄中曾提及“把房子弄個抵押”“把財產轉移，打好（官司）再轉過來”等內容，初步判斷抵押權的設立可能暗藏貓膩，與刑事執行檢察部門聯系后，覺得可以開展進一步調查。

經調查，兩套房產的抵押權人均為同一人，且抵押登記的辦理恰好發生在費軍已被批準逮捕但因疫情影響而未能執行逮捕期間，這就更顯可疑了。檢察官從調取抵押權人老吳名下的相關銀行賬戶、交易流水入手查證，發現他與費軍之間沒有大額經濟往來，也沒有與355萬元的債務對應的交易記錄，且抵押擔保登記前，老吳沒有大額取現記錄，進一步佐證了質疑。檢察官決定當面與老吳聊聊，并在會面前，從房屋價格、借款資金來源與去向的證明、資金交付方式等方面入手，制定了詳細的詢問預案。

“你借給費軍的錢是以現金還是轉賬的方式交付的？”

“房屋的市值明顯低于債權數額，你是做生意的，不怕吃虧嗎？”

2023年5月23日，面對檢察官的詢問，老吳言語躲閃。檢察官趁熱打鐵，曉之以理、動之以情，闡明拒不執行法院生效裁判可能涉及的罪名，順利攻破了他的心理防線。最終，老吳承認自己與費軍虛構了債權債務。

原來，2021年2月5日，費軍被批準逮捕，因疫情未能收押。同年5月8日，費軍與老吳協商，虛構355萬元的債務，將自己名下的兩處房產抵押給老吳，盡管老吳知道有所不妥，但考慮到與費軍平時關系還不錯，因顧及情面而同意前去辦理抵押登記。

面談后第二日，老吳帶著解除抵押手續的復印件主動聯系檢察官：“我想通了，是我一時糊涂，抵押我一大早就去解除了。”經向房產登記部門核查，情況屬實，姜堰區檢察院于當日建議法院依法處理上述房產并及時退賠被害人。2023年9月，兩處房產已進入拍賣程序。（文中涉案人員及公司均為化名）