《狡猾的情感：為何憤怒、嫉妒、偏見讓我們的決策更理性》

《狡猾的情感：為何憤怒、嫉妒、偏見讓我們的決策更理性》

[以]埃亞爾·溫特 著 王曉鸝 譯

中信出版集團/2022.10/68.00元

[以]埃亞爾·溫特

英國蘭卡斯特大學“安德魯和伊麗莎白·布魯納”經濟學教授，以色列耶路撒冷希伯來大學“西爾弗茲韋格”經濟學教授，英國曼徹斯特大學經濟研究學院終身教授，美國華盛頓大學政治經濟中心和經濟系終身教授。主要研究領域包括微觀經濟理論、博弈理論、組織激勵、金融、實驗經濟學和產業組織。

本書結合博弈論、進化論、心理學和行為科學，為我們的思考方式乃至無意識的思考方式做出了出人意料、令人信服的辯護，幫助我們逃出認知的囚籠。

我們為何如此消極？

情感算術

從進化論的角度來看，我們對風險的態度并非一目了然，有些動物對風險的態度有別于人類。我的一位合著者、行為經濟學領域的知名研究學者約翰·凱格爾便是從研究鴿子對風險的理解方式開始了自己的研究事業。在凱格爾和其他幾名研究者進行的實驗中，鴿子要面對幾個不同的鴿子洞，洞內所放置的食物量不同。有的鴿子洞始終保持等量的食物，有的則食物量每次均有變化。每個鴿子洞每次的食物量分配均受到嚴格控制，因而每個洞的平均食物量是相等的。

例如，一個鴿子洞每次都有20克的葵花籽，另一個鴿子洞則半數時間有40克的葵花籽，半數時間是空的。

不同于人類通常表現出的規避風險行為，鴿子傾向于食物量不定的鴿子洞，而非始終等量的鴿子洞。凱格爾提出，人類與鴿子對風險的態度有異或許源于兩個物種所生活的環境不同。鴿子要保證生存，食物量需達到最低限度，供給量小于鴿子所需底限的食物來源對生存并無用處。在野外，鴿子所遇到的一般食物來源所提供的食物量往往無法達到所必須的底限，致使鴿子為了獲得高于所需底限的食物量甘冒風險。

可以說，人類的消費環境與鴿子大相徑庭。試想一下你手中某些商品的數量多少對你的幸福會有何影響。若手中擁有的數量很少，增加一個單位的商品會大幅提高你的幸福感，但如果你手中已有很多，你所得到的幸福感就會大打折扣。本質上，這就是我們規避風險的原因。假設你有五個蘋果，我向你提出用這五個蘋果換一次拋硬幣的機會：擲出正面，我就再給你五個蘋果；擲出背面，五個蘋果就會被我收走。如果接受這種交易，你要么損失五個蘋果，要么多得五個蘋果。如果你能吃的只有蘋果，損失這五個蘋果所減少的幸福感（因為你可能會挨餓）要大于多得五個蘋果所增加的幸福感（因為你可以增加五個蘋果的儲糧）。因此，不接受我的提議、保留已有的五個蘋果對你更好。換言之，規避風險是人類的合理特征，正因為如此，我們幾乎無時不在彰顯這種特征。

目前我們討論了有關類似事件的情感算術。但如果討論的是截然不同的事件，情況又將如何？彩票中獎和一晚精彩的夜生活會對情感有何增色？得知自己獲得了重要的晉升機會與摯友突然離世的消息孰重孰輕？

能回答這些問題的研究寥寥可數，我們對該話題的多數認識都是間接的。我們知道我們對——無論正面還是負面——事件所產生的情感反應很大程度上取決于我們對各個事件的認知關注度。例如，我們接連經歷了兩種不同的正面事件，由于對兩個事件的關注精力有限，我們往往會重視其中一件而輕視另一件。所側重的一般是我們較為看重的事件，這往往會減少另一個事件對情感狀態的累積效應。于是，情感反應會接近于我們對其中一個事件所能產生的最大反應。因此，此處的情感算術并非兩喜相加。

兩種負面事件也是同理。我們的認知注意力會集中于二者中惡劣程度較高的一者，使得另一個負面事件的情感反應微不足道。

更加耐人尋味的情況是一正一負兩個事件。在此情況之下，我們對每個事件的相對重視程度仍會在很大程度上決定著哪個事件對我們的情感狀態影響更大。但不幸的是，負面事件幾乎總是勝過正面事件。換言之，一正一負兩個事件同時發生，若要我們側重于正面事件，正面事件在我們眼中的重要性須遠高于負面事件；如果其主觀重要性僅僅是略高，我們仍會側重于負面事件，二者相互抵消之后的情感影響仍是負面的。

臨床抑郁癥經常伴有的癥狀是偏執地關注消極想法，積極想法幾乎被完全排斥。我們多數人對消極想法的關注度不致偏激到引發臨床抑郁癥的程度，但遺憾的是，一旦涉及喜憂相抵的情況，即便是我們之中最健康的人也會重憂輕喜。