高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入影響因素研究

摘要：企業(yè)研發(fā)投入是影響科技創(chuàng)新水平的關(guān)鍵因素，也是評價高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的重要衡量指標(biāo)，反映了高新技術(shù)企業(yè)的基本特質(zhì)。文章選取南通市高新技術(shù)企業(yè)作為樣本，驗證研發(fā)財政補助和高企稅收優(yōu)惠政策兩個主要因素對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入的影響，并提出提升企業(yè)研發(fā)投入水平的措施。

關(guān)鍵詞：研發(fā)投入；高新技術(shù)企業(yè)；影響因素

中圖分類號：F276.44文獻標(biāo)志碼：A

0引言

黨的二十大報告將科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義提升到新的高度，加快實現(xiàn)高水平科技自立自強，以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，集聚力量進行原創(chuàng)性引領(lǐng)性科技攻關(guān)，堅決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)。研發(fā)投入是影響科技創(chuàng)新水平的關(guān)鍵因素之一，也是企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新、提升競爭力和新產(chǎn)品開發(fā)的重要保障，同時，研發(fā)投入在銷售收入的占比也是高新技術(shù)企業(yè)的一項重要評價指標(biāo)，反映了高新技術(shù)企業(yè)的基本特質(zhì)。

1影響研發(fā)投入水平的主要因素

當(dāng)前對企業(yè)研發(fā)投入水平的影響因素研究主要是從企業(yè)的外部創(chuàng)新環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部管理兩個方面來進行分析的，現(xiàn)有研究表明，研發(fā)費用加計扣除、高企稅收優(yōu)惠政策、政府補貼、企業(yè)融資難易程度、管理者的從業(yè)背景、企業(yè)文化等因素對企業(yè)研發(fā)投入水平有直接影響。根據(jù)稅收優(yōu)惠政策和企業(yè)研發(fā)投入關(guān)系方面的研究：研發(fā)費用加計扣除政策對研發(fā)投入的激勵效果優(yōu)于高新技術(shù)企業(yè)優(yōu)惠政策［1］；政府補貼能夠彌補企業(yè)開展創(chuàng)新活動的收益損失，能夠促進企業(yè)增加研發(fā)投入［2］；有研究顯示，企業(yè)獲取融資的難易程度也直接影響企業(yè)研發(fā)投入的決策；高管海外經(jīng)歷與企業(yè)研發(fā)投入呈正相關(guān)關(guān)系［3］；有從軍經(jīng)歷的管理者對企業(yè)研發(fā)投入的正向影響更加顯著［4］；還有研究表明，企業(yè)創(chuàng)新文化和高管激勵政策對研發(fā)投入產(chǎn)生正面影響［5］，如果一個企業(yè)具有濃厚的創(chuàng)新型文化氛圍，可以顯著驅(qū)動企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新。

2高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入影響因素的實證研究

本文選取南通市621家高新技術(shù)企業(yè)樣本進行研發(fā)投入影響因素實證研究。高新技術(shù)企業(yè)是政府財政補貼政策實施和稅收優(yōu)惠政策受惠的重點對象，分別驗證這兩個重要因素對南通市高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)生的影響和效果，對推動企業(yè)研發(fā)投入水平提升具有重要的現(xiàn)實意義。

2.1研究假設(shè)

研發(fā)活動是技術(shù)和知識的源泉，是提升區(qū)域創(chuàng)新能力和促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵支撐。企業(yè)是創(chuàng)新主體，研發(fā)活動具有公共產(chǎn)品特性、外部性，在缺乏嚴格的保護制度時，研發(fā)活動很容易被競爭對手模仿，企業(yè)無法獨占創(chuàng)新利益；研發(fā)過程中的不確定性和風(fēng)險性使企業(yè)研發(fā)行為面臨巨大風(fēng)險，甚至使企業(yè)無法消化，因此，研發(fā)活動特性抑制創(chuàng)新主體研發(fā)活動積極性和活力，使得在市場經(jīng)濟體制下，與科技創(chuàng)新密切相關(guān)的要素市場和產(chǎn)品市場存在市場失靈的狀況，即僅靠市場本身的價格機制進行調(diào)節(jié)不能達到資源的最優(yōu)配置。在市場失靈的背景下，政府干預(yù)和市場機制協(xié)同配合才能實現(xiàn)科技創(chuàng)新要素的最優(yōu)配置。財政政策是政府干預(yù)的重要工具之一，政府資金投入和稅收政策成為被廣泛應(yīng)用于促進企業(yè)加大研發(fā)投入、開展研發(fā)活動和促進技術(shù)創(chuàng)新的長效政策工具。

2.1.1研發(fā)財政補貼與企業(yè)研發(fā)投入

財政對企業(yè)研發(fā)活動的補貼一般是政府通過專項撥款、財政補貼、獎勵等形式對研發(fā)活動予以直接資金補助?，F(xiàn)階段，國內(nèi)外學(xué)者針對研發(fā)財政補貼對企業(yè)研發(fā)投入影響的研究主要有兩類觀點：一是實施財政補貼政策對企業(yè)研發(fā)投入具有顯著杠桿效應(yīng)，即政府補貼越多，企業(yè)研發(fā)投入越多；二是實施財政補貼政策對企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)生溢出效應(yīng)，即政府補貼越多反而會使企業(yè)減少來源于企業(yè)自身的研發(fā)投入［6］。本文提出假設(shè)：

假設(shè)1：研發(fā)財政補貼政策與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入正相關(guān)，即研發(fā)財政補貼對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入會有明顯的促進作用。

2.1.2所得稅優(yōu)惠政策與企業(yè)研發(fā)投入

所得稅優(yōu)惠政策是通過稅收減免、加速折舊、研發(fā)費用稅前加計扣除等形式對研發(fā)活動實行稅收優(yōu)惠激勵。我國學(xué)者對稅收優(yōu)惠政策與企業(yè)研發(fā)投入相關(guān)性進行了研究。學(xué)者研究認為，所得稅優(yōu)惠與企業(yè)研發(fā)投入正相關(guān)，認為研發(fā)費用稅前加計扣除比所得稅減免更有激勵作用；有學(xué)者研究指出，加計扣除強度越大，企業(yè)研發(fā)投入效率越低，原因在于研發(fā)費用歸集操控。本文提出假設(shè)：

假設(shè)2：高企所得稅優(yōu)惠與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入正相關(guān)，高新技術(shù)企業(yè)享受高企所得稅優(yōu)惠能夠促進企業(yè)加大研發(fā)投入。

2.2研究設(shè)計

2.2.1變量測度與樣本選擇

本文從南通市實行的企業(yè)研發(fā)補貼政策與所得稅優(yōu)惠政策兩方面研究對南通市高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入的影響。依據(jù)《研究與實驗投入統(tǒng)計規(guī)范（試行）》，研發(fā)投入包括研發(fā)人員和研發(fā)費用（見表1），研發(fā)人員是高新技術(shù)企業(yè)從事基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展活動的人員，包括研究人員、技術(shù)人員和輔助人員。研發(fā)費用按經(jīng)費使用主體不同分為內(nèi)部支出和外部支出，為避免重復(fù)計算，本文采用高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)費用內(nèi)部支出的合計，把研發(fā)費用和研發(fā)人員作為兩個主要解釋變量。

高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策包括所得稅減免和研發(fā)費用稅前加計扣除，本文選取所得稅減免額和研發(fā)費用稅前加計扣除額的合計作為自變量。政府為了鼓勵高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新，會以獎勵、專項撥款等方式給予企業(yè)研發(fā)補助，這是高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費的一部分。本文以研發(fā)財政補貼為自變量。

為了提高實施研發(fā)財政補貼政策和所得稅優(yōu)惠政策這兩個對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入主要影響因素產(chǎn)生效果的準(zhǔn)確性，確保檢驗結(jié)果穩(wěn)健，剔除了樣本差異性的影響，并對其他主要環(huán)境變量進行了篩選和控制。根據(jù)研究樣本實際情況和本文研究目的，選取企業(yè)年限、企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負債率、市場規(guī)模、市場競爭、銷售利潤率為控制變量。企業(yè)年限：企業(yè)研發(fā)資源的積累與企業(yè)年限密切聯(lián)系，企業(yè)年限長，研發(fā)資源豐富，可推動企業(yè)積極加大研發(fā)投入。企業(yè)規(guī)模：研發(fā)投入規(guī)模受企業(yè)資本量影響，企業(yè)規(guī)模大，資本充足，企業(yè)開展研發(fā)投入的實力較強。資產(chǎn)負債率：企業(yè)研發(fā)投入會受企業(yè)財務(wù)狀況的制約，資產(chǎn)負債率高，企業(yè)背負較多的長期負債，受到可使用的資金限制，企業(yè)進一步擴大研發(fā)投入的意愿不高，甚至減少研發(fā)。市場規(guī)模：企業(yè)研發(fā)投入受企業(yè)市場規(guī)模的約束，市場規(guī)模不僅體現(xiàn)了企業(yè)市場需求量，也反映企業(yè)創(chuàng)造價值的實現(xiàn)水平，市場規(guī)模越大，銷售水平越高，對企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)生激勵作用越強。市場競爭：市場競爭狀況會對企業(yè)研發(fā)活動產(chǎn)生影響，市場競爭越激烈，產(chǎn)品更新升級需求越大，促使企業(yè)必須積極改進技術(shù)，升級產(chǎn)品，開展研發(fā)活動。銷售利潤率：盈利水平會影響企業(yè)研發(fā)投入，企業(yè)盈利水平強，會激勵企業(yè)加大研發(fā)投入。

本文選取2017—2021年南通市高新技術(shù)企業(yè)為研究對象，采集了621個有效樣本，數(shù)據(jù)來源于調(diào)研數(shù)據(jù)。

2.2.2模型設(shè)定

本文研究研發(fā)財政補貼政策和所得稅優(yōu)惠政策對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入的影響。依據(jù)研究設(shè)計，形成如下計量模型：模型一反映研發(fā)財政補貼政策和所得稅優(yōu)惠政策對企業(yè)研發(fā)經(jīng)費的影響；模型二反映研發(fā)財政補貼政策和所得稅優(yōu)惠政策對企業(yè)研發(fā)人員規(guī)模的影響。

模型一：

lnRD-it=α+β1lnTaxC-it+β2lnSubsidy-it+β3lnSales-it+β4lnSize-it+β5Lev-it+β6Rom-it+β7Mc-it+β8Age-it+β9Year-it+ε

模型二：

lnRDP-it=α+β1lnTaxC-it+β2lnSubsidy-it+β3lnSales-it+β4lnSize-it+β5Lev-it+β6Rom-it+β7Mc-it+β8Age-it+β9Year-it+ε

式中：i代表公司；t代表年份；RD-it代表第i個公司第t年的研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出；RDP-it代表第i個公司第t年的研發(fā)人員投入；TaxC-it代表第i個公司第t年所得稅減免額；Subsidy-it代表第i個公司第t年收到的政府研發(fā)補貼；Sales-it代表第i個公司第t年的銷售收入；Size-it代表第i個公司第t年的資產(chǎn)規(guī)模；Lev-it代表第i個公司第t年的資產(chǎn)負債率；Rom-it代表第i個公司第t年的銷售利潤率；Mc-it代表第i個公司第t年的市場競爭度。

本文采用Stata16對不同模型設(shè)定形式進行檢驗。對數(shù)據(jù)進行 hausman 檢驗，P值小于 0.05，因此本文選取固定效應(yīng)模型。

2.3實證結(jié)果與分析

2.3.1描述性統(tǒng)計分析

依據(jù)表2中的變量描述性統(tǒng)計結(jié)果，研發(fā)經(jīng)費投入最大值為1 136 748千元，最小值為150千元，反映企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入存在較大差異。研發(fā)人員數(shù)量最大值為1 450人，最小值為2人，反映企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量存在較大差異。所得稅優(yōu)惠包括所得稅減免和研發(fā)費用加計扣除，最大值為245 603.50千元，最小值為0.10千元；研發(fā)財政補貼最大值為79 149千元，最小值為0.48千元，反映企業(yè)在研發(fā)活動中享受研發(fā)財政補貼政策和所得稅優(yōu)惠政策方面存在較大差異。

2.3.2相關(guān)性分析

各變量的Pearson相關(guān)系數(shù)結(jié)果顯示，研發(fā)經(jīng)費支出和研發(fā)人員數(shù)與企業(yè)稅收減免額、研發(fā)財政補貼均呈正相關(guān)，說明所得稅優(yōu)惠政策和實施研發(fā)財政補貼政策可以促進企業(yè)加大研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員的投入。研發(fā)投入與所得稅減免額、研發(fā)財政補貼在5%的水平上顯著正相關(guān)（見表3）。本文將通過進一步的回歸模型進行具體分析。

2.3.3研發(fā)財政補貼政策與所得稅優(yōu)惠政策對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入影響分析

對于企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入，本文對數(shù)據(jù)進行固定效應(yīng)回歸，回歸結(jié)果如表4所示。從表4的模型一來看，企業(yè)稅收減免額系數(shù)為正，且在10%的水平上顯著，說明所得稅減免和研發(fā)費用加計扣除額越大，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入越多，企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策對企業(yè)加大研發(fā)經(jīng)費的投入越能起到積極的正向推動作用，與本文研究假設(shè)一致。研發(fā)財政補貼的系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，體現(xiàn)了一定的杠杠效應(yīng)，財政對企業(yè)研發(fā)的補貼起到“四兩撥千斤”的效果，財政給予企業(yè)研發(fā)活動一定的補貼會激勵企業(yè)增加研發(fā)經(jīng)費投入，與本文研究假設(shè)1一致。

從控制變量對被解釋變量研發(fā)經(jīng)費投入的影響發(fā)現(xiàn)：市場規(guī)模對企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入效應(yīng)為正，且在1%的顯著性水平下通過檢驗，說明企業(yè)市場越大，為了滿足市場需求，實現(xiàn)經(jīng)濟利益流入，企業(yè)會積極加大研發(fā)投入；企業(yè)規(guī)模對企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入效應(yīng)為正，且在1%的水平顯著，說明企業(yè)規(guī)模越大，越有實力加大企業(yè)研發(fā)投入；市場競爭度對企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入效應(yīng)為正，且在 10%的水平顯著，說明企業(yè)面臨市場競爭，為了保持企業(yè)競爭能力，會加大研發(fā)經(jīng)費投入，提升產(chǎn)品品質(zhì)；資產(chǎn)負債率與企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入負相關(guān)，且在1%的水平顯著，說明企業(yè)資產(chǎn)負債率越高，面臨償債壓力，越會抑制企業(yè)研發(fā)投入；企業(yè)年限系數(shù)為負，且在1%水平顯著，這與以往的研究結(jié)論不一致。

2.3.4研發(fā)財政補貼政策與所得稅優(yōu)惠政策對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)人員投入的影響分析

從表4的模型二來看，企業(yè)稅收減免額系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，表明落實企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策越多，企業(yè)擴大研發(fā)人員數(shù)量規(guī)模的積極性越高，企業(yè)享受到所得稅減免和研發(fā)費用加計扣除越多，企業(yè)研發(fā)人員的數(shù)量也會隨之增加，與本文的研究假設(shè)2一致。研發(fā)財政補貼系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，說明實施財政對企業(yè)研發(fā)的補貼政策在一定程度上能夠提高企業(yè)在研發(fā)人員方面投入的積極性，即研發(fā)財政補貼越多，越能夠激勵企業(yè)加大研發(fā)人員投入規(guī)模，體現(xiàn)政府政策積極的引導(dǎo)作用，與本文研究假設(shè)2一致。

從控制變量對被解釋變量研發(fā)人員規(guī)模的影響發(fā)現(xiàn)：市場規(guī)模對企業(yè)研發(fā)人員規(guī)模效應(yīng)為正，且在1%的水平顯著，說明企業(yè)市場規(guī)模越大，為了滿足市場需求，實現(xiàn)經(jīng)濟利益流入，企業(yè)越會擴大研發(fā)人員規(guī)模；企業(yè)規(guī)模對企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入效應(yīng)為正，且在1%的水平顯著，說明企業(yè)規(guī)模越大，研發(fā)人員規(guī)模也越大；資產(chǎn)負債率與企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入負相關(guān)，且在1%的水平顯著，說明企業(yè)資產(chǎn)負債率越高，面臨償債壓力，越會抑制企業(yè)研發(fā)人員規(guī)模增長。

2.4穩(wěn)健性檢驗

為了提高模型的穩(wěn)健性，本文對可能存在的多重共線性問題進行了處理，對模型進行了方差擴大因子檢驗，模型各變量的VIF值都小于10，說明模型中各變量間基本不存在多重共線性的問題。

實證研究表明，財政補貼政策與所得稅優(yōu)惠政策能夠提高南通市高新技術(shù)企業(yè)開展研發(fā)活動的積極性，政府政策引領(lǐng)作用明顯，對企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入和研發(fā)人員投入產(chǎn)生正向效應(yīng)。市場規(guī)模、企業(yè)規(guī)模、市場競爭與企業(yè)研發(fā)投入顯著正相關(guān)，資產(chǎn)負債率、企業(yè)年限與企業(yè)研發(fā)投入顯著負相關(guān)，因此，研發(fā)財政補貼政策和所得稅優(yōu)惠政策有助于提升企業(yè)研發(fā)投入水平。

3對策與建議

3.1積極培育創(chuàng)新主體，壯大高企規(guī)模

加大高新技術(shù)企業(yè)培育規(guī)模，提高企業(yè)研發(fā)投入水平。依據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》，企業(yè)研發(fā)費用占同期銷售收入比例須達到一定標(biāo)準(zhǔn)是認定為高新技術(shù)企業(yè)必須滿足的條件之一，高新技術(shù)企業(yè)必須要有持續(xù)、穩(wěn)定的研發(fā)投入。壯大地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模和數(shù)量是提升地區(qū)創(chuàng)新水平的重要舉措，也是提升地區(qū)研發(fā)投入水平的重要路徑。

3.2構(gòu)建多元化的科技企業(yè)融資體系

當(dāng)前，企業(yè)面臨新形勢下的新挑戰(zhàn)，研發(fā)和創(chuàng)新的熱情較高，但是還面臨著一系列難題，比如在初創(chuàng)階段，企業(yè)面臨大量的資金需求，如果在研發(fā)新產(chǎn)品新技術(shù)上一下子投入大量資金，但又無法在短時間內(nèi)形成可以面市銷售的產(chǎn)品，會使企業(yè)的流動資金壓力加大。科創(chuàng)企業(yè)在起步階段，企業(yè)主要成員主要由技術(shù)人員構(gòu)成，往往缺少政府支持政策、財稅專業(yè)方面的知識，且缺少經(jīng)驗，在申報金融貸款時通過審批的概率低。因此，需要構(gòu)建科技貸款、科技保險等多元化科技投融資體系，提供定制化的科技金融服務(wù)。

3.3優(yōu)化頂層設(shè)計，實施更大力度的普惠政策

江蘇省科技創(chuàng)新“十四五”規(guī)劃中提出，要實施更大力度的研發(fā)費用加計扣除、高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠等普惠性政策。拓展優(yōu)化首臺（套）重大技術(shù)裝備保險補償和激勵政策，發(fā)揮重大工程牽引示范作用，運用政府采購政策支持創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)。通過完善標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量和競爭規(guī)制等措施，增強企業(yè)創(chuàng)新動力，從而進一步深化科技創(chuàng)新體制改革，落實科技人才、研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)、成果轉(zhuǎn)化等科技獎補和稅收政策，引導(dǎo)和激勵企業(yè)自主創(chuàng)新，提升科技創(chuàng)新水平。

3.4建設(shè)新型研發(fā)主體，激發(fā)研發(fā)活力

推進新型研發(fā)機構(gòu)高質(zhì)量建設(shè)。從近兩年的數(shù)據(jù)來看，2021年南通市有研發(fā)機構(gòu)的企業(yè)為2 179家，省級以上的研發(fā)機構(gòu)為842家，低于周邊城市如蘇州、寧波等地區(qū)的研發(fā)機構(gòu)規(guī)模。完善研發(fā)機構(gòu)運行信息平臺建設(shè)，建立動態(tài)的統(tǒng)計和監(jiān)測機制，動態(tài)了解研發(fā)機構(gòu)運行情況，分類管理，采取“一企一策”方式；建立申報省級、國家級研發(fā)機構(gòu)的培育梯隊，精準(zhǔn)推進研發(fā)機構(gòu)建設(shè)。激勵企業(yè)建設(shè)和引進高質(zhì)量的研發(fā)機構(gòu)，結(jié)合南通市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點，在新能源、節(jié)能環(huán)保、新材料、智能裝備、海洋工程、現(xiàn)代家紡等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，重點布局研發(fā)機構(gòu)的建設(shè)；推動行業(yè)龍頭企業(yè)的研發(fā)平臺、研發(fā)投入、技術(shù)改造、產(chǎn)品開發(fā)、協(xié)同創(chuàng)新等多方面創(chuàng)新升級，打造出一批研發(fā)機構(gòu)帶動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新典型案例。

3.5實施穩(wěn)定增長的財政科技投入

隨著創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施，科學(xué)技術(shù)支出成為衡量地區(qū)財政科技投入的重要指標(biāo)。從近幾年南通市財政科技投入數(shù)據(jù)上看，財政科技投入總量持續(xù)擴大，2021年科學(xué)技術(shù)支出為50.27億元，但市級、各區(qū)、各縣市科學(xué)技術(shù)支出波動較大，財政科技投入穩(wěn)定性、持續(xù)性不足。南通市科學(xué)技術(shù)支出與一般公共預(yù)算之比（以下簡稱“科學(xué)技術(shù)支出占比”）為4.48%，無錫、寧波、蘇州科學(xué)技術(shù)支出占比分別為4.75%，6.75%，9.10%，南通市科學(xué)技術(shù)支出占比低于無錫、寧波、蘇州。區(qū)域創(chuàng)新水平的提升，財政科技投入發(fā)揮了主導(dǎo)性的作用。依據(jù)南通市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展水平，調(diào)整一般公共預(yù)算支出結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌財政收入與支出增長水平、科學(xué)技術(shù)支出與GDP之比，加大科學(xué)技術(shù)支出，推動地區(qū)科技創(chuàng)新水平的提升。

參考文獻

［1］吳錦明.稅收優(yōu)惠政策激勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)Ramp;D投入的效應(yīng)探討［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（14）：128-129.

［2］夏清華，何丹.政府研發(fā)補貼促進企業(yè)創(chuàng)新了嗎——信號理論視角的解釋［J］.科技進步與對策，2020（1）：92-101.

［3］劉真銘.高管海外經(jīng)歷與企業(yè)研發(fā)投入［J］.經(jīng)營管理，2021（4）：89-91.

［4］陳偉宏，鐘熙，宋鐵波，等.高管從軍經(jīng)歷、競爭情形與企業(yè)研發(fā)投入［J］.研究與發(fā)展管理，2019（31）：80-90.

［5］彭思佳.創(chuàng)新文化、高管激勵與企業(yè)研發(fā)投入關(guān)系研究［J］.經(jīng)管空間，2021（4）：136-138.

［6］寇明婷，魏建武，馬偉楠.國家研發(fā)財稅政策是否促進了企業(yè)的Ramp;D活動［J］.科學(xué)學(xué)研究，2019（8）：1394-1404.

（編輯何琳編輯）

Analysis on the influencing factors of Ramp;D investment of high-tech enterprises：based on the sample of high-tech enterprises in Nantong

He" Xiao1， Zhu" Qiyun2

（1.Nantong Institute of Science and Technology Information， Nantong 226001， China;"2.Nantong University， Nantong 226001， China）

Abstract：" Enterprise Ramp;D investment is a key factor affecting the level of technological innovation and an important indicator for evaluating the development of high-tech enterprises， reflecting the basic characteristics of high-tech enterprises. This paper selects high-tech enterprises in Nantong city as a sample to verify the impact of financial Ramp;D subsidies and preferential tax policies for high-tech enterprises on Ramp;D investment of high-tech enterprises， and proposes measures to improve the level of Ramp;D investment of enterprises.

Key words： Ramp;D investment; high-tech enterprise; influencing factor