5種殺菌劑防治甜瓜霜霉病效果評價

摘要：霜霉病是甜瓜的主要病害，已成為制約甜瓜生產可持續發展的重要因素之一。為避免長期單一使用同種作用機理的農藥使病原菌產生抗藥性，為防治霜霉病提供更多藥劑選擇，提高防治效果，試驗選取10%四唑吡氨酯懸浮劑、687.5 g/L氟菌?霜霉威懸浮劑、100 g/L氰霜唑懸浮劑、20%霜脲氰懸浮劑和52.5%惡唑菌酮?霜脲氰水分散粒劑等5種不同作用機制的殺菌劑單劑或混劑進行甜瓜霜霉病防治對比試驗。結果顯示，在發病前噴藥，2次藥后10 d調查，10%四唑吡氨酯懸浮劑75 g?hm-2（有效成分用量，下同）、687.5 g/L氟菌?霜霉威懸浮劑1032 g?hm-2、100 g/L氰霜唑懸浮劑90 g?hm-2、20%霜脲氰懸浮劑60 g?hm-2和52.5%惡唑菌酮?霜脲氰水分散粒劑472.5 g?hm-2對甜瓜霜霉病的防治效果分別為90.10%、89.06%、88.02%、78.13%和75.00%；3次藥后10 d調查，上述藥劑防治效果分別為90.79%、90.51%、89.10%、84.16%和81.24%，所有供試藥劑對甜瓜霜霉病均有較好防治效果，對植株安全，生產上可作為防治甜瓜霜霉病的備選藥劑，合理輪換使用。建議在發病前或發病初期進行噴施，間隔7～10 d，連續噴施2～3次。

關鍵詞：甜瓜；霜霉病；殺菌劑；田間試驗；防治效果

中圖分類號：S436.5 文獻標識碼：A

Evaluation of Control Effects of 5 Fungicides on Muskmelon Downy Mildew

HUANG Guangyao1， CHEN Jinqing2， CUI Lixian2， LIN Lin3*

（1Yudong Subdistricts of Liangqing District， Nanning， Guangxi 530221，China; 2Plant Protection Research Institute，Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Guangxi Key Laboratory of Biology for Crop Diseases and Inset Pests， Nanning， Guangxi 530007， China; 3Yulin Academy of Agricultural Sciences， Yulin Branch of Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Yulin， Guangxi 537000， China）

Abstract： Downy mildew is a major disease of muskmelon and has become one of the major factors restricting the sustainable development of muskmelon production. In order to avoid pathogens become resistant to long-term-used single fungicide working under the same mechanism， provide more fungicide options for downy mildew control， and improve control effects on the disease， 5 single agents or mixture fungicides working under different mechanisms， namely， 10% picarbutrazox SC， 687. 5 g/L fluopicolide-propamocarb·hydrochloride SC， 100g/L cyazofamid SC， 20% cymoxanil SC， 52.5% famoxadone-cymoxanil WDG were selected to conduct comparative experiments on the control of muskmelon downy mildew. Results showed that， when spraying fungicides with its dosage of active ingredient before the occurrence of the disease， the control effects of 10% picarbutrazox·SC 75g?hm-2（dosage of efficient component， the same below）， 687. 5 g/L fluopicolide-propamocarb hydrochloride SC 1032 g?hm-2， 100g/L cyazofamid SC 90 g?hm-2， 20% cymoxanil SC 60 g?hm-2， 52.5% famoxadone-cymoxanil WDG 472.5 g?hm-2 were 90.10%， 89.06%， 88.02%， 78.13% and 75.00% respectively when surveyed at day 10 after twice spraying， and 90.79%， 90.51%， 89.10%， 84.16% and 81.24% respectively when surveyed at 10th day after thrice spraying， all the tested fungicides had good control effects on muskmelon downy mildew and were safe for the plants， could be used as alternative fungicides to control the disease in production. Spraying fungicides before disease occurrence or at preliminary disease stage， with an interval of 7 to 10 days and 2 to 3 consecutive sprays， and used alternately were suggested.

Key words： Muskmelon; downy mildew; fungicide; field trial; control effects

甜瓜霜霉病是古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cubensis）引起的真菌性病害，當前威脅著世界上50多個國家的甜瓜生產，已成為制約甜瓜生產的重要因素之一[1，2]。甜瓜霜霉病在我國吉林、浙江、江蘇、海南和廣西等甜瓜產區普遍發生，以夏秋季露地栽培的田塊發病較重，在廣西可終年輾轉為害，一旦發生，很難控制，通常造成植株的中下部葉片干枯死亡，并很快向上發展，導致產量損失，輕則減產30%～40%，重則減產70%～80%，嚴重時絕收[3-7]。甜瓜霜霉病防治措施包括農業防治、物理防治、化學防治和生物防治等，化學防治時效快，防效佳，仍然是主要防控手段[8-11]。但是生產上存在化學藥劑混用、重復使用等問題，易產生抗藥性，亟需篩選高效、低毒藥劑。試驗以薄皮甜瓜主栽品種‘廣蜜1號’為供試品種，選取5種低毒殺菌劑進行田間防治甜瓜霜霉病試驗，以期為生產用藥提供指導和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點和品種

試驗在廣西南寧市邕寧區蒲廟鎮孟蓮村蓮江坡甜瓜種植地實施，試驗品種為‘廣蜜1號’ 薄皮甜瓜（廣西農業科學院園藝研究所選育）。試驗田塊常年種植瓜菜，歷年甜瓜霜霉病發生較重。田塊方正平整，肥力較高，分布一致。畦栽，地膜覆蓋，甜瓜種植規格為：行距2 m，株距0.85 m，管理水平一般，植株長勢旺盛。

1.2 供試藥劑

供試的5種殺菌劑信息見表1。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，5個藥劑處理用藥量見表1，設噴清水作空白對照，每處理4個重復，共24小區，每個小區面積為45.6 m2，各處理小區隨機區組排列，小區排列見圖1。

施藥采用XF-16M9背負式電動噴霧器，藥液兌水量為50 L/666.7 m2，將各處理藥液按使用濃度稀釋后均勻噴灑到甜瓜植株上，以均勻噴濕葉片正反面布滿霧滴而不滴藥液為度，第1次施藥時間為2022年4月11日，甜瓜處于花期，6～8葉，尚未見霜霉病發生，之后間隔10 d施藥1次，共施藥3次，第2、3次施藥時間分別為4月21日和5月1日，施藥當日天氣均為多云，溫度23.3～28.1℃，濕度84%～92%。

調查參照農藥田間藥效試驗準則（一）：殺菌劑防治黃瓜霜霉?。℅B/T 17980.26-2000）相關標準進行[12]。首次施藥前（4月11日）尚未見霜霉病發生，2次施藥后10 d及3次施藥后10 d分別調查各小區發病情況。調查采用隨機抽樣法，即在每個試驗小區隨機選擇五個點，每個點調查2株，共計10株，每株調查全部葉片，觀察并記錄每株的總葉數與不同級別病葉數，計算病情指數和防治效果，應用Duncan's新復極差法進行差異顯著性檢驗。

葉片病害分級標準如下：

0級：無??；

1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；

5級：病斑面積占整個葉面積的11%～25%；

7級：病斑面積占整個葉面積的26%～50%；

9級：病斑面積占整個葉面積的50%以上。

1.4 防治效果計算

[病情指數=各級病葉數×相對級數值調查總葉數×9×100][防治效果（%）=對照區病指-處理區病指對照區病指× 100]

2 結果與分析

5種殺菌劑在試驗濃度下對甜瓜植株安全，未見藥害，對甜瓜霜霉病的防治效果見表2。第2次藥后10 d，10%四唑吡氨酯懸浮劑75 g?hm-2（有效成分用量，下同）、687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑1032 g?hm-2、100 g/L氰霜唑懸浮劑90 g?hm-2、20%霜脲氰懸浮劑60 g?hm-2和52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑472.5 g?hm-2對甜瓜霜霉病的防治效果分別為90.10%、89.06%、88.02%、78.13%和75.00%，10%四唑吡氨酯懸浮劑、687.5 g/L" 氟菌·霜霉威懸浮劑和100 g/L氰霜唑懸浮劑3個藥劑在供試濃度下對甜瓜霜霉病防治效果相當，差異不顯著，與20%霜脲氰懸浮劑、52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑2個藥劑防效差異顯著，20%霜脲氰懸浮劑和52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑防效差異不顯著。

第3次藥后10 d，5種殺菌劑對甜瓜霜霉病的防治效果均不錯，10%四唑吡氨酯懸浮劑75 g?hm-2、687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑1032 g?hm-2、100 g/L氰霜唑懸浮劑90 g?hm-2、20%霜脲氰懸浮劑60 g?hm-2和52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑472.5 g?hm-2防治效果分別為90.79%、90.51%、89.10%、84.16%和81.24%，10%四唑吡氨酯懸浮劑、687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑和100 g/L氰霜唑懸浮劑3個藥劑在供試濃度下對甜瓜霜霉病防治效果相當，差異不顯著，與20%霜脲氰懸浮劑、52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑2個藥劑防效差異顯著，20%霜脲氰懸浮劑的防效比52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑防效好，差異顯著。

3 結論與討論

試驗的5種殺菌劑，在發病前噴藥，2次藥后10 d調查，10%四唑吡氨酯懸浮劑75 g?hm-2（有效成分用量，下同）、687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑1032 g?hm-2、100 g/L氰霜唑懸浮劑90 g?hm-2、20%霜脲氰懸浮劑60 g?hm-2和52.5%惡唑菌酮.霜脲氰水分散粒劑472.5 g?hm-2對甜瓜霜霉病的防治效果分別為90.10%、89.06%、88.02%、78.13%和75.0%；3次藥后10 d調查，上述藥劑防治效果分別為90.79%、90.51%、89.10%、84.16%和81.24%，所有供試藥劑對甜瓜霜霉病均有較好防治效果，對植株安全，生產上可作為防治甜瓜霜霉病的備選藥劑，進行合理輪換使用。建議在發病前或發病初期進行噴施，間隔7～10 d，連續噴施2～3次。

10%四唑吡氨酯懸浮劑是氨基甲酸酯類殺菌劑，具有獨特的作用機制，有很好的速效性和持效性，與其他卵菌綱的殺菌劑無交互抗性，對作物霜霉病和疫病有較好的防效[13]。本試驗噴施10%四唑吡氨酯懸浮劑3次后，對甜瓜霜霉病的防效為90.79%，與欒炳輝等[8]使用同種藥劑防治黃瓜霜霉病的防效基本一致（3次藥后防效88.62%），對古巴假霜霉菌侵染的葫蘆科作物引起的霜霉病防效較好。

687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑為內吸性殺菌劑，由氟吡菌胺和霜霉威鹽酸鹽復配而成，既具有保護作用又具有治療作用。張猛[9]噴施687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑75 mL/667m2" 3次后，對甜瓜霜霉病防效為63.2%。高越等[14]噴施68.75%銀法利懸浮劑（即687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑）600倍液3次后，對甜瓜霜霉病防效為82.7%。本試驗使用687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑，3次藥后防效為90.51%，與張猛的試驗防效差異較大，同種藥劑對甜瓜霜霉病在不同地點防治效果不同，可能與當地用藥水平、防治時期、用藥量等因素有關，應因地制宜選擇合適的藥劑進行防治。100 g/L氰霜唑懸浮劑是氰基咪唑類殺菌劑，能阻礙藻菌類病害的各個生長階段，該藥劑用量較低，持效期較長，耐雨水沖刷；20%霜脲氰懸浮劑具有接觸和局部內吸作用，可抑制孢子萌發； 52.5%惡唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑兼具保護和治療作用，持效期長，對于一些抗性菌株也有很好防效（數據來源：中國農藥信息網 http：//www.chinapesticide.org.cn/zwb/dataCente）。生產中應根據不同藥劑的特點和作用機制合理輪換使用，每種藥劑連續使用最好不超過3次，以免病菌產生抗藥性，影響防治效果。此外，甜瓜霜霉病防治還應結合抗病品種選擇[1]和增施有機肥、及時整枝、摘心和吊蔓增加田間通風透光等栽培管理措施，才能取得更好防治效果。

參考文獻

[1] 賀玉花，徐永陽，徐志紅，等.甜瓜霜霉病抗性研究進展[J].果樹學報，2014，31（2）：324-334.

[2] 杜志強，王迪，徐慧春，等.甜瓜霜霉病的發生規律與防治研究進展[J].黑龍江農業科學，2019（10）：152-156.

[3] 洪日新，葉云峰，覃斯華，等.廣西甜瓜70年發展回顧與展望[J].中國瓜菜，2019，32（8）：40-44.

[4] 汪可心，李淑敏，孟繁君，等.吉林省甜瓜霜霉病的發生規律及綜合防治方法[J].農業開發與裝備，2017（12）：165.

[5] 蔡健和.廣西西瓜甜瓜病蟲害防治彩色圖譜[M].南寧：廣西科學技術出版社，2017：45-49.

[6] 劉廣，徐錦華，張曼，等.江蘇省西甜瓜產業現狀與發展對策[J].中國蔬菜，2021（11）：6-11.

[7] 吉訓聰，王運勤，吳輝策，等.海南省甜瓜霜霉病藥劑防治試驗[J].長江蔬菜，2009（18）：79-80.

[8] 欒炳輝，姜法祥，王英姿，等.新型殺菌劑四唑吡氨酯對黃瓜霜霉病的田間防治效果評價[J].農藥，2020，59（5）：372-374.

[9] 張猛.防治甜瓜霜霉病藥劑篩選試驗[J].新農業，2019（1）：39-40.

[10] 張保民.不同藥劑防治甜瓜霜霉病藥效試驗研究[J].現代農業科技，2018（12）：114，127.

[11] 趙濱.43%氰霜唑·百菌清懸浮劑防治甜瓜霜霉病田間藥效試驗[J].現代化農業，2018（8）：8-10.

[12] 國家質量技術監督局.農藥田間藥效試驗準則（一）：GB/T17980.26-2000[S].北京：中國標準出版社，2000.

[13] 楊吉春，王秀麗，楊帆.2013年公開的新農藥品種[J].農藥，2014，53（2）：123-125.

[14] 高越，劉秀杰，劉繼秀.不同藥劑對甜瓜霜霉病田間防效研究[J].黑龍江農業科學，2020（4）：64-66.

責任編輯：謝紅輝