試論北京“雙奧遺產(chǎn)”的建構(gòu)：意義、概念及其后奧運(yùn)時(shí)代的核心價(jià)值

摘" 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料、邏輯分析等方法，探究后奧運(yùn)時(shí)代北京“雙奧遺產(chǎn)”的意義、概念及其后奧運(yùn)時(shí)代的核心價(jià)值。2008和2022奧運(yùn)會(huì)給北京留下了獨(dú)一無(wú)二、無(wú)與倫比的“雙奧遺產(chǎn)”，也是后奧運(yùn)時(shí)代北京延續(xù)、擴(kuò)大和拓展“ 雙奧效應(yīng)”的關(guān)鍵資源。目前學(xué)術(shù)界對(duì)這一全新課題和特殊的體育文化遺產(chǎn)缺乏深入研究，在一定程度上阻礙了后奧運(yùn)時(shí)代對(duì)“雙奧遺產(chǎn)”的開(kāi)發(fā)利用。由此，文章在回顧北京奧運(yùn)遺產(chǎn)狀況和分析北京“雙奧遺產(chǎn)”的研究和實(shí)踐現(xiàn)階段處于“空白”的基礎(chǔ)上，著眼于后奧運(yùn)時(shí)代持續(xù)挖掘、釋放和擴(kuò)大北京“雙奧效應(yīng)”，從“雙奧”的時(shí)空經(jīng)歷、功能角色、關(guān)聯(lián)程度、效益可持續(xù)方面提出北京“雙奧遺產(chǎn)”的基本范疇，并且由物質(zhì)遺產(chǎn)、知識(shí)遺產(chǎn)、情感遺產(chǎn)和社會(huì)遺產(chǎn)4個(gè)方面構(gòu)成北京“雙奧遺產(chǎn)”體系，不僅具有唯一性、杰出性、多樣性和可持續(xù)性四重特征屬性，而且在后奧運(yùn)時(shí)代中仍可以發(fā)揮4個(gè)核心價(jià)值，包括精神引領(lǐng)、情感紐帶、互動(dòng)平臺(tái)和發(fā)展要素。

關(guān)鍵詞：北京“雙奧遺產(chǎn)”；后奧運(yùn)時(shí)代；奧運(yùn)遺產(chǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：G122" " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2023.03.060-066

Abstract： By using literature review， logical analysis and other methods， this study explores the meanings， concepts，and core values of “dual Olympic heritage” in the post-Olympic era Beijing. The 2008 and 2022 Olympic Games have left a unique and unparalleled “dual Olympic heritage” for Beijing， which is also a key resource for Beijing to continue and expand the “dual Olympic effect” in the post-Olympic era. However， at present， the academic circles lack in-depth research on this new subject and on special sports cultural heritage， which hinders the development and utilization of “dual Olympic heritage” in the post-Olympic era to a certain extent. Therefore， on the basis of reviewing the status of Beijing Olympic heritage and analyzing the current situation of gaps in research and practice of Beijing’s “dual Olympic heritage”， this study focuses on the continuous exploration and expansion of Beijing’s “dual Olympic effect” in the post-Olympic era，and proposed the basic category of Beijing’s “dual Olympic heritage” from the aspects of time and space experience， functional roles， correlation degree and sustainable benefits. In conclusion， Beijing’s “dual Olympic heritage” system is composed of four aspects： material heritage， intellectual heritage， emotional heritage and social heritage. It not only has four characteristics of uniqueness， excellence， diversity and sustainability， but also four core values that can continue to play an important role in the post-Olympic era， including spiritual guidance， emotional ties， interactive platforms and development elements.

Keywords： Beijing’s “dual Olympic heritage”；post-Olympic era；Olympic heritage

作為國(guó)際上唯一舉辦過(guò)夏季和冬季奧運(yùn)會(huì)的“雙奧之城”，北京不僅為國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)作出了“獨(dú)特貢獻(xiàn)”[1]，更重要的是，以?shī)W運(yùn)會(huì)的申辦、籌辦和舉辦為中心，在近20年間的時(shí)間內(nèi)北京為自己謀劃、創(chuàng)造和兌現(xiàn)了種類(lèi)繁多、內(nèi)涵豐富、獨(dú)一無(wú)二的“雙奧遺產(chǎn)”，不僅是繼續(xù)彰顯“雙奧之城”奧運(yùn)精神、歷史和價(jià)值的核心載體，更是北京持續(xù)挖掘、釋放和擴(kuò)大“雙奧效應(yīng)”的關(guān)鍵資源。然而，后奧運(yùn)時(shí)代北京“雙奧效應(yīng)”的持續(xù)挖掘、釋放和擴(kuò)大的前提在于對(duì)“雙奧遺產(chǎn)”對(duì)象、構(gòu)成、特征和核心價(jià)值具有全面和深刻的認(rèn)知。北京“雙奧遺產(chǎn)”并不等同于夏奧與冬奧遺產(chǎn)簡(jiǎn)單地加總，也無(wú)法套用以往對(duì)于“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的認(rèn)知和敘事。目前，雖然已有少數(shù)學(xué)者已針對(duì)“雙奧遺產(chǎn)”概念進(jìn)行了初步探討[2]，但無(wú)論在國(guó)際奧林匹克話語(yǔ)體系中、國(guó)內(nèi)的認(rèn)知理解中還是現(xiàn)實(shí)對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)傳承利用中，針對(duì)北京“雙奧遺產(chǎn)”差別性概念敘事與實(shí)際界定仍然處于“空白”，無(wú)法在漫長(zhǎng)的后奧運(yùn)時(shí)代真正有效地指導(dǎo)其傳承利用工作。

基于此，本文以北京“雙奧遺產(chǎn)”為對(duì)象，重點(diǎn)探討和解析北京“雙奧遺產(chǎn)”建構(gòu)的意義、概念、構(gòu)成、特征及其在后奧運(yùn)時(shí)代的核心價(jià)值的等基本問(wèn)題，為進(jìn)一步建構(gòu)具有中國(guó)特色的北京“雙奧遺產(chǎn)”概念與話語(yǔ)體系提供思路和方向。

1" "后奧運(yùn)時(shí)代建構(gòu)北京“雙奧遺產(chǎn)”的

意義

現(xiàn)階段，無(wú)論是在國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)層面，還是在北京市自身層面，對(duì)“雙奧遺產(chǎn)”的認(rèn)知、敘事乃至實(shí)踐仍存在“空白”，完全不符合北京獨(dú)一無(wú)二的“雙奧城市”的身份，也限制了對(duì)北京2次“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的認(rèn)知、理解以及在后奧運(yùn)時(shí)代對(duì)其開(kāi)發(fā)利用和效益發(fā)揮。

1.1" "國(guó)際奧林匹克背景下奧運(yùn)遺產(chǎn)概念的局限

“奧運(yùn)遺產(chǎn)”早在1956年便出現(xiàn)在墨爾本申奧報(bào)告中，報(bào)告提出長(zhǎng)期利用奧運(yùn)比賽中心以弘揚(yáng)奧林匹克精神[3]。21世紀(jì)以來(lái)，在國(guó)際奧委會(huì)引導(dǎo)之下，奧運(yùn)遺產(chǎn)概念與話語(yǔ)體系逐漸形成，并通過(guò)《奧林匹克遺產(chǎn)手冊(cè)》（2013年）、《奧運(yùn)遺產(chǎn)指南》（2015年）、《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》（2017年）等官方文件加以確認(rèn)，并指導(dǎo)了2008年以后各屆奧運(yùn)遺產(chǎn)工作①。在2017年9月，國(guó)際奧林匹克委員會(huì)發(fā)布《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》認(rèn)為：“奧運(yùn)遺產(chǎn)是一種愿景，是為人民、城市或地區(qū)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)舉辦的奧運(yùn)會(huì)或體育賽事所帶來(lái)或促進(jìn)所有有形和無(wú)形的長(zhǎng)期收益。”其中，長(zhǎng)期收益分為7個(gè)方面，涵蓋有組織的體育發(fā)展、通過(guò)運(yùn)動(dòng)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、技能人際網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新、文化和創(chuàng)造性發(fā)展、城市發(fā)展、環(huán)境提升、經(jīng)濟(jì)與品牌價(jià)值[4]。而有形遺產(chǎn)也就是硬遺產(chǎn)，如城市新的體育設(shè)施或改善的基礎(chǔ)設(shè)施；無(wú)形遺產(chǎn)則是軟遺產(chǎn)，與人民生活最為相關(guān)，但不易被識(shí)別或是衡量[4]。從“奧運(yùn)遺產(chǎn)”概念的創(chuàng)立與演變來(lái)看，“奧運(yùn)遺產(chǎn)”被定位為奧運(yùn)會(huì)與奧運(yùn)舉辦城市之間單向地“授與受”，并與奧運(yùn)會(huì)的申辦、籌辦、舉辦同步完成。也就是說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)既是“奧運(yùn)遺產(chǎn)”本體創(chuàng)造的過(guò)程，同時(shí)完成了“奧運(yùn)遺產(chǎn)”效應(yīng)的釋放和福祉的享用。因此，奧運(yùn)遺產(chǎn)是以“奧運(yùn)會(huì)”為出發(fā)點(diǎn)和核心建立起來(lái)，根本目的是強(qiáng)化“奧運(yùn)會(huì)”所具有超越體育范疇額外和長(zhǎng)期的效益、弱化“奧運(yùn)會(huì)”的消極和負(fù)面作用。

顯然，上述國(guó)際“奧運(yùn)遺產(chǎn)”概念及其敘事并未為北京“雙奧遺產(chǎn)”提供現(xiàn)成的概念和理論框架，并且出于國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的需要，不僅回避了“奧運(yùn)遺產(chǎn)”在奧運(yùn)不同階段所承擔(dān)的完全不同的使命與價(jià)值，也忽視了在后奧運(yùn)時(shí)代奧運(yùn)舉辦城市、社會(huì)和民眾對(duì)于“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的需求，而漫長(zhǎng)的后奧運(yùn)時(shí)代才是“奧運(yùn)遺產(chǎn)”最主要的生命階段，舉辦城市及其民眾才是“奧運(yùn)遺產(chǎn)”真正的所有者、享有者和傳承者。可以說(shuō)，現(xiàn)有關(guān)于“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的一系列話語(yǔ)無(wú)法支撐與完成北京“雙奧遺產(chǎn)”的概念與敘事，并指導(dǎo)其在后奧運(yùn)時(shí)代的開(kāi)發(fā)利用。

1.2" "后奧運(yùn)時(shí)代北京對(duì)2次“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的實(shí)際需求

2022年冬奧落幕伊始，北京市對(duì)于“奧運(yùn)遺產(chǎn)”提出了新的利用要求。例如，中國(guó)共產(chǎn)黨北京市第十三次代表大會(huì)提出：“扎實(shí)做好后冬奧文章，充分用好物質(zhì)、文化和人才遺產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)冬奧遺產(chǎn)利用效益最大化。”[5]北京奧運(yùn)城市發(fā)展促進(jìn)中心黨組書(shū)記、主任付曉輝認(rèn)為：要實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)遺產(chǎn)利用效益最大化，需要重點(diǎn)推進(jìn)“雙奧元素”北京奧運(yùn)博物館升級(jí)改造，打造雙奧體育文化城市品牌，舉辦系列以雙奧文化為內(nèi)容的展覽展示，持續(xù)開(kāi)展青少年奧林匹克教育活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)外交流合作，加強(qiáng)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究等方面工作[6]。但是，北京2次奧運(yùn)遺產(chǎn)現(xiàn)實(shí)狀況并無(wú)法滿(mǎn)足后奧運(yùn)時(shí)代北京對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的實(shí)際需求。

首先，在概念層面，北京2次奧運(yùn)遺產(chǎn)的界定與認(rèn)知存在著嚴(yán)重的不均衡。通過(guò)《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)戰(zhàn)略計(jì)劃》《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)案例報(bào)告（2022）》[7]等一系列官方文件明確了北京冬奧在體育、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境、城市發(fā)展和區(qū)域發(fā)展7個(gè)方面的遺產(chǎn)（圖1），不僅進(jìn)行了全面、充分、系統(tǒng)地安排[8]，而且籌辦、舉辦過(guò)程中充分釋放了遺產(chǎn)效應(yīng)，堪稱(chēng)是“ 《奧林匹克2020議程》頒布后第一屆從籌辦之初就全面規(guī)劃管理奧運(yùn)遺產(chǎn)的奧運(yùn)會(huì)”[9]。相反，由于2008年之前“奧運(yùn)遺產(chǎn)”概念尚未真正確立，北京夏季奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)工作并未深入展開(kāi)和清晰界定。如今回顧北京夏奧遺產(chǎn)，主要體現(xiàn)在32座體育比賽場(chǎng)館、奧林匹克森林公園、北京交通路網(wǎng)建設(shè)成果、北京奧運(yùn)科技成果、環(huán)保成果以及奧運(yùn)紀(jì)念品上[10]。而令人遺憾的是，直接代表2次奧運(yùn)會(huì)的一些共同遺產(chǎn)尚未被進(jìn)一步地界定與認(rèn)知。

其次，在敘事和實(shí)踐層面，北京2次奧運(yùn)遺產(chǎn)尚處于分散的目標(biāo)建構(gòu)之中，并呈現(xiàn)出兩極分化的利用狀況。北京冬奧的一些明星場(chǎng)館獲得了極大的關(guān)注，并且與地區(qū)發(fā)展結(jié)合了起來(lái)，例如：五棵松體育館將成為“京西文化體育活力的重要引擎”“冰絲帶”賽后將打造成集“體育賽事、文化休閑、群眾健身、社會(huì)公益、展覽展示”于一體的多功能冰上中心；而北京夏奧遺產(chǎn)在2008年之后的狀況卻并不如意，以場(chǎng)館設(shè)施遺產(chǎn)為例，賽后利用率低、經(jīng)營(yíng)不善、過(guò)度商業(yè)化等問(wèn)題相繼暴露，甚至一些場(chǎng)館盲目建設(shè)酒吧、桑拿等設(shè)施，不僅增加了運(yùn)營(yíng)成本以及消費(fèi)價(jià)格[10]，而且對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)和奧運(yùn)形象造成了負(fù)面影響。

2" "北京“雙奧遺產(chǎn)”的概念：界定、構(gòu)成

與特征

2.1" "北京“雙奧遺產(chǎn)”的界定視角

2000年以來(lái)，在國(guó)際奧委會(huì)的推動(dòng)下，“奧運(yùn)遺產(chǎn)”逐漸被認(rèn)為是一種覆蓋體育、社會(huì)、環(huán)境和城市等領(lǐng)域的長(zhǎng)期或短期“收益”，包括新建的體育設(shè)施或改善的基礎(chǔ)設(shè)施的有形遺產(chǎn)和與人民生活最為相關(guān)，但不易被識(shí)別或是衡量的無(wú)形遺產(chǎn)[4]，以及因奧運(yùn)會(huì)舉辦直接產(chǎn)生的遺產(chǎn)，例如場(chǎng)館遺產(chǎn)、體育遺產(chǎn)以及辦賽人才等，和為了奧運(yùn)會(huì)舉辦進(jìn)行配套或服務(wù)保障賽會(huì)而加速建設(shè)實(shí)施形成的間接遺產(chǎn)，例如交通基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境改善、公共服務(wù)和城市文明程度的提升等[11]。基于上述對(duì)“奧運(yùn)遺產(chǎn)”內(nèi)涵與外延的分析，在數(shù)量龐大、種類(lèi)繁多的北京“奧運(yùn)遺產(chǎn)”之中，北京“雙奧遺產(chǎn)”不僅應(yīng)是最具有價(jià)值、最為精華的部分，而且更應(yīng)是在后奧運(yùn)時(shí)代最能代表“雙奧城市”、最能持續(xù)實(shí)現(xiàn)“雙奧效應(yīng)”的部分。

因此，與普通的北京“奧運(yùn)遺產(chǎn)”相比，北京“雙奧遺產(chǎn)”的特殊性進(jìn)一步體現(xiàn)在參與“雙奧”的時(shí)空經(jīng)歷、承擔(dān)“雙奧”的功能角色、關(guān)聯(lián)“雙奧”精神的緊密程度以及收獲“雙奧”效應(yīng)的可持續(xù)性4個(gè)方面。第一，從參與“雙奧”的時(shí)空經(jīng)歷看，北京“雙奧遺產(chǎn)”應(yīng)是因2次奧運(yùn)會(huì)的申辦、籌辦和舉辦而創(chuàng)造的特定“產(chǎn)物”，尤其是同時(shí)具備“雙奧”的經(jīng)歷；第二，從承擔(dān)“雙奧”的功能角色看，北京“雙奧遺產(chǎn)”創(chuàng)生于“雙奧”的籌辦和舉辦，同時(shí)又在2次奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽和運(yùn)行的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用、承擔(dān)了主要功能；第三，從關(guān)聯(lián)“雙奧”精神的緊密程度看，北京“雙奧遺產(chǎn)”必須能夠充分地反映北京“雙奧”的歷程、特色和經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)及其傳遞北京“雙奧”的精神、理念和文化內(nèi)涵；第四，從收獲“雙奧”效應(yīng)的可持續(xù)性看，北京“雙奧遺產(chǎn)”應(yīng)是在后奧運(yùn)時(shí)代能夠可長(zhǎng)期獲取、反復(fù)利用和持續(xù)實(shí)現(xiàn)的“收益”，而非隨著“雙奧”的落幕，相應(yīng)“收益”也隨之終結(jié)。

2.2" "北京“雙奧遺產(chǎn)”的構(gòu)成

基于北京奧運(yùn)遺產(chǎn)的實(shí)際狀況和上述視角，北京“雙奧遺產(chǎn)”體現(xiàn)在以下4個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：①物質(zhì)遺產(chǎn)包括因“雙奧”而興建的體育和訓(xùn)練場(chǎng)館、服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施和活動(dòng)場(chǎng)所，以及研制、生產(chǎn)和使用的體育、文化和創(chuàng)意等有形產(chǎn)品；②知識(shí)遺產(chǎn)包括在“雙奧”的申辦、籌辦、舉辦過(guò)程中，研發(fā)和應(yīng)用的技術(shù)、工藝，以及在各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)設(shè)和成功實(shí)踐的各類(lèi)制度、規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)；③情感遺產(chǎn)包括因“雙奧”申辦、籌辦、舉辦而形成的獨(dú)特的“雙奧”精神，情結(jié)與記憶以及為宣傳、推廣、傳播、闡釋“雙奧”過(guò)程中提煉、應(yīng)用、闡述，并被社會(huì)公眾普遍接受、深度認(rèn)知的相關(guān)理念、觀念和公共符號(hào)；④社會(huì)遺產(chǎn)包括得益于“雙奧”而誕生并傳承、發(fā)展的有組織的大眾體育活動(dòng)與志愿服務(wù)體系，體育及相關(guān)各類(lèi)人才培養(yǎng)制度和實(shí)體機(jī)構(gòu)，與體育運(yùn)動(dòng)相關(guān)的新興市場(chǎng)、品牌與企業(yè)，以及體育文化與社會(huì)體育習(xí)俗（圖2）。

北京“雙奧遺產(chǎn)”的4大領(lǐng)域包含了大量的個(gè)體要素，共同構(gòu)成了龐大、豐富、多元的北京“雙奧遺產(chǎn)”體系。以北京“雙奧遺產(chǎn)”中的場(chǎng)館設(shè)施遺產(chǎn)為例，可概括為3個(gè)要素層次：第一個(gè)層次是共同服務(wù)2008年夏奧會(huì)和2022年冬奧會(huì)的競(jìng)賽場(chǎng)館，分別是國(guó)家體育場(chǎng)、國(guó)家游泳中心、國(guó)家體育館、首都體育館、五棵松體育館以及利用2008夏奧會(huì)曲棍球和射箭場(chǎng)場(chǎng)地新建設(shè)的2022冬奧國(guó)家速滑館；第二個(gè)層次指承擔(dān)了2008夏奧或2022冬奧主要競(jìng)賽項(xiàng)目的場(chǎng)館，包括國(guó)家?jiàn)W體中心內(nèi)場(chǎng)館、奧林匹克公園以及首鋼園區(qū)內(nèi)的一系列競(jìng)賽場(chǎng)館等；第三個(gè)層次主要是指參與了2008年夏奧會(huì)或2022年冬奧會(huì)服務(wù)和保障工作的關(guān)鍵設(shè)施（圖3）。

2.3" "北京“雙奧遺產(chǎn)”的特征屬性

北京“雙奧”的成功籌辦和舉辦奠定了北京在國(guó)際奧林匹運(yùn)動(dòng)中不可動(dòng)搖的影響力和重要性。相比于普通的奧運(yùn)遺產(chǎn)，北京“雙奧”歷程和“雙奧之城”的突出地位也賦予了“雙奧遺產(chǎn)”4個(gè)方面的特征屬性。

（1）唯一性。北京“雙奧遺產(chǎn)”具有橫跨時(shí)空的“唯一性”，也是最為標(biāo)志性的特征。縱觀奧運(yùn)史，雖然不少城市舉辦了2次甚至3次以上的奧運(yùn)會(huì)，但北京是迄今為止，也將是未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)唯一一座“雙奧城市”，同時(shí)放眼全世界，如此大數(shù)量、高水平以及夏奧會(huì)和冬奧會(huì)的遺產(chǎn)“群組”也極為罕見(jiàn)，尤其是絕大部分的場(chǎng)館設(shè)施類(lèi)“雙奧遺產(chǎn)”高度聚集在奧運(yùn)舉辦城市的中心區(qū)也絕無(wú)僅有。因此，無(wú)論是時(shí)間維度還是空間維度，北京“雙奧遺產(chǎn)”獨(dú)一無(wú)二，這也是其在漫長(zhǎng)的后奧運(yùn)時(shí)代最具區(qū)別性的“身份”。

（2）杰出性。北京“雙奧遺產(chǎn)”代表了當(dāng)今科學(xué)、技術(shù)、工程、藝術(shù)、文化、組織、管理與運(yùn)行等各個(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)的最高水平和最高標(biāo)準(zhǔn)，其中不少是從“零”到“一”的原創(chuàng)性成果，具有領(lǐng)先時(shí)代的“杰出性”，奠定了“雙奧遺產(chǎn)”無(wú)與倫比的品質(zhì)。例如，2008夏奧會(huì)“鳥(niǎo)巢”技術(shù)創(chuàng)新就達(dá)50多項(xiàng)[12]，2022冬奧會(huì)4項(xiàng)技術(shù)為全球首次推出，33項(xiàng)技術(shù)為首次在冬奧會(huì)使用[13]，以及開(kāi)閉幕式的國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”、從“水立方”變身“冰立方”的國(guó)家游泳中心、變身“冰之帆”的國(guó)家體育館等核心場(chǎng)館實(shí)現(xiàn)了夏奧—冬奧創(chuàng)新轉(zhuǎn)換和技術(shù)突破，遠(yuǎn)超以往任何一屆的“奧運(yùn)遺產(chǎn)”。

（3）多樣性。北京“雙奧遺產(chǎn)”的分布領(lǐng)域、要素類(lèi)型、使用功能展現(xiàn)出豐富和全面的“多樣性”，從而賦予了其在后奧運(yùn)時(shí)代延續(xù)、擴(kuò)大和挖掘“雙奧”效應(yīng)的能力和潛力，使得“雙奧遺產(chǎn)”作為一個(gè)“整體”能夠滿(mǎn)足社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、文化、國(guó)際交往等領(lǐng)域更加寬廣、綜合性的開(kāi)發(fā)利用。以國(guó)家游泳館、首都體育館等主要的場(chǎng)館設(shè)施類(lèi)“雙奧遺產(chǎn)”為例，在歷經(jīng)了高水平、高標(biāo)準(zhǔn)和高強(qiáng)度的夏—冬轉(zhuǎn)換之后，這些場(chǎng)館遺產(chǎn)不僅具備“全天候”舉辦不同性質(zhì)、不同級(jí)別、不同規(guī)模體育賽事的強(qiáng)大適應(yīng)能力，而且還能夠承擔(dān)和適應(yīng)更加廣泛、靈活和個(gè)性化的應(yīng)用場(chǎng)景。

（4）可持續(xù)性。北京“雙奧遺產(chǎn)”具有面向未來(lái)、引領(lǐng)未來(lái)的可持續(xù)性。聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》要求“可持續(xù)性融入至奧運(yùn)會(huì)舉辦的所有方面，融入奧林匹克運(yùn)動(dòng)的日常運(yùn)行中”[14]，21世紀(jì)以來(lái)，可持續(xù)已成為奧運(yùn)會(huì)核心理念之一，貫穿于北京夏奧會(huì)和冬奧會(huì)的各個(gè)環(huán)節(jié)。例如《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)可持續(xù)性計(jì)劃》中指出：“場(chǎng)館建設(shè)和利用堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先”，所有新建室內(nèi)場(chǎng)館均達(dá)到綠建三星標(biāo)準(zhǔn)、既有場(chǎng)館改造達(dá)到綠建二星標(biāo)準(zhǔn)、場(chǎng)館常規(guī)電力消費(fèi)實(shí)現(xiàn)100%可再生能源，同時(shí)，推出了全球首個(gè)《綠色雪上運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，為冰雪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館進(jìn)行低碳建設(shè)與改造提供了依據(jù)。“可持續(xù)性”不僅符合時(shí)代發(fā)展的要求和趨勢(shì)，更在后奧運(yùn)時(shí)代賦予了北京“雙奧遺產(chǎn)”更多可能性和更廣闊潛力[15]。

3" "后奧運(yùn)時(shí)代北京“雙奧遺產(chǎn)”的核心

價(jià)值

每一屆奧運(yùn)會(huì)的落幕意味著“奧運(yùn)遺產(chǎn)”謀劃、創(chuàng)造和兌現(xiàn)歷程的完成，雖然后奧運(yùn)時(shí)代的來(lái)臨也意味著“奧運(yùn)遺產(chǎn)”以?shī)W運(yùn)會(huì)為中心的價(jià)值使命的終結(jié)，但卻在更為寬廣的時(shí)代背景和歷史進(jìn)程中體現(xiàn)出超越奧林匹克和體育本身的核心價(jià)值。

3.1" "精神引領(lǐng)

從 “同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想”的2008年夏奧會(huì)到“一起向未來(lái)”的2022年冬奧會(huì)②，無(wú)不反映著全世界、全人類(lèi)攜手一致、追求美好未來(lái)的良好愿景和共同期待，同時(shí)也蘊(yùn)含著奧林匹克精神背后尊重理解、平等友愛(ài)、相互包容、和諧與共的價(jià)值理念，體現(xiàn)出一種對(duì)道德準(zhǔn)則的追求[16]。北京“雙奧遺產(chǎn)”不僅是這一價(jià)值理念的生動(dòng)實(shí)踐和寫(xiě)照，更是在日趨復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)、問(wèn)題日漸突出的全球化、各國(guó)利益難以調(diào)和的百年未有之大變局形勢(shì)之下對(duì)于世界發(fā)展和人類(lèi)文明的精神引領(lǐng)，在根本上與“人類(lèi)命運(yùn)共同體”發(fā)展理念和精神高度契合。

3.2" "情感紐帶

自20世紀(jì)90年代初至今，在北京經(jīng)歷了第一次申辦奧運(yùn)會(huì)直至成為“雙奧之城”的漫長(zhǎng)歷程中，北京“雙奧遺產(chǎn)”早已成為中國(guó)與世界各國(guó)、國(guó)際社會(huì)共育、共有、共享的“產(chǎn)物”，凝結(jié)并固化了不同群體、組織和機(jī)構(gòu)對(duì)于“雙奧”的情感、體驗(yàn)和記憶，尤其是2022北京冬奧會(huì)更是成了緩解后疫情時(shí)代各國(guó)沖突的文化力量[17]。因此，在后奧運(yùn)時(shí)代，無(wú)論外部環(huán)境如何變化，代表北京“雙奧”經(jīng)歷和過(guò)程的“雙奧遺產(chǎn)”始終是國(guó)際社會(huì)、世界各國(guó)人民共同的情感紐帶。

3.3" "互動(dòng)平臺(tái)

與奧運(yùn)會(huì)一樣，因奧運(yùn)而生的“奧運(yùn)遺產(chǎn)”是天然的國(guó)際性互動(dòng)平臺(tái)。在奧運(yùn)會(huì)籌辦、舉辦的整個(gè)過(guò)程中，各個(gè)領(lǐng)域的奧運(yùn)遺產(chǎn)，尤其是場(chǎng)館和設(shè)施，不僅為運(yùn)動(dòng)員和賽事參與人員提供了競(jìng)賽場(chǎng)所，營(yíng)造了比賽氛圍，更在無(wú)形中廣泛地吸引和匯聚了國(guó)內(nèi)外與賽事相關(guān)的各類(lèi)社會(huì)群體、組織和機(jī)構(gòu)，極大地促進(jìn)了國(guó)際互動(dòng)交往、文化交流和文明互鑒。在后奧運(yùn)時(shí)代，面向更廣闊、更開(kāi)放、更包容的社會(huì)環(huán)境，“雙奧遺產(chǎn)”作為世界級(jí)的互動(dòng)平臺(tái)能夠更加頻繁地、在更多領(lǐng)域和更深層次發(fā)揮交互作用。

3.4" "發(fā)展要素

北京“雙奧遺產(chǎn)”集成了科技、文化、藝術(shù)、體育、工程等領(lǐng)域大量的創(chuàng)新成果，除體育運(yùn)動(dòng)相關(guān)比賽、訓(xùn)練和科研等本體功能以外，還具備了更豐富、更重要、更持續(xù)的實(shí)用價(jià)值，能夠在文化、藝術(shù)、科普、研發(fā)、健身、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)等多個(gè)方面廣泛發(fā)揮作用。對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，北京“雙奧遺產(chǎn)”是一系列持續(xù)促進(jìn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)和人類(lèi)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展的高質(zhì)量、高水平的發(fā)展要素。而對(duì)于北京和中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，北京“雙奧遺產(chǎn)”作為關(guān)鍵要素和發(fā)展依托，能夠助力進(jìn)一步推動(dòng)北京建設(shè)國(guó)際交往中心、文化中心和科技創(chuàng)新中心、促進(jìn)“大國(guó)首都”發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

4" "結(jié)束語(yǔ)

基于后奧運(yùn)的視角，本文對(duì)北京“雙奧遺產(chǎn)”的基本構(gòu)成、特征屬性以及價(jià)值進(jìn)行了初步探討。然而，無(wú)論對(duì)于國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)、對(duì)于北京和中國(guó)社會(huì)，還是對(duì)于世界各國(guó)人民來(lái)說(shuō)，北京“雙奧遺產(chǎn)”仍是一項(xiàng)前所未有、全然不同、綜合集成的遺產(chǎn)體系，以往的歷史、經(jīng)驗(yàn)和理論無(wú)法提供可供借鑒的參照。因此，對(duì)于這一全新的課題和特殊的“體育文化遺產(chǎn)”，應(yīng)從多個(gè)專(zhuān)業(yè)、多個(gè)視角進(jìn)一步進(jìn)行認(rèn)知、界定和解析，并在后奧運(yùn)時(shí)代從理論和理念層面更好地指導(dǎo)北京“雙奧遺產(chǎn)”的開(kāi)發(fā)利用工作，從而延長(zhǎng)、拓展和挖掘北京的“雙奧效應(yīng)”的作用，真正實(shí)現(xiàn)北京“雙奧”盛會(huì)永不落幕。

參考文獻(xiàn)

新華網(wǎng).習(xí)近平同國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫通電話[EB/OL].（2021-01-25）[2023-03-11].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1699104409391245682amp;wfr=spideramp;for=pc.

光明網(wǎng).傳承“雙奧遺產(chǎn)”，共享奧運(yùn)成果[EB/OL].（2022-02-25）[2022-03-11].https：//www.gmw.cn/xueshu/2022-02/25/content_35546276.htm.

徐擁軍，閆靜.“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的內(nèi)涵演變、理性認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)意義[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，31（3）：201-205，220.IOC.Legacy strategic approach：moving forward[EB/OL].（2017-12-01）[2020-01-23].https：//library.olympic.org/doc/syracuse/173146.

蔡奇.在習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想指引下奮力譜寫(xiě)全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的北京篇章：在中國(guó)共產(chǎn)黨北京市第十三次代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL].（2022-06-27）[2022-07-04]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1737374901320371040amp;wfr=spideramp;for=pc.

首都之窗.“市民對(duì)話一把手·提案辦理面對(duì)面”北京奧運(yùn)城市發(fā)展促進(jìn)中心談“做好后冬奧文章，傳承和利用好北京雙奧遺產(chǎn)” [EB/OL].（2022-08-19）[2023-03-11].https：//www.beijing.gov.cn/shipin/Interviewlive/796.html.

北京2022年冬奧會(huì)組委會(huì).北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)案例報(bào)告（2022）[Z].北京：北京2022年冬奧會(huì)組委會(huì)，2022：7-8.

北京冬奧組委.《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)可持續(xù)性計(jì)劃》發(fā)布[EB/OL].（2020-05-15）[2020-09-10].http：//www.olympic.cn/news/olympic/2020/0515/324977.html.

王偉宏.《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)報(bào)告（2020）》發(fā)布[N].河北日?qǐng)?bào)，2021-06-24（005）.

袁書(shū)營(yíng).2008年北京奧運(yùn)會(huì)有形遺產(chǎn)利用現(xiàn)狀研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2012：14-15.

北京2022年冬奧會(huì)組委會(huì).北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)戰(zhàn)略計(jì)劃[Z].北京：北京2022年冬奧會(huì)組委會(huì)，2019：9-19.

中國(guó)網(wǎng).“北京奧運(yùn)工程中的自主創(chuàng)新”新聞發(fā)布會(huì)[EB/OL].（2008-07-27）[2020-01-23].http：//www.china.com.cn/zhibo/2008-07/27/content_16067914.htm.

王亮，王薇.科技賦能，北京冬奧更精彩[N].湖南日?qǐng)?bào)，2022-02-17（011）.

外交部.變革我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程[EB/OL].（2016-01-13）[2019-07-13].https：//www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zt_674979/dnzt_674981/qtzt/2030kcxfzyc_686343/t1331382.shtml.

北京冬奧組委.北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)可持續(xù)性計(jì)劃[EB/OL].（2020-05-15）[2021-10-10].https：//www.beijing2022.cn/a/20200515/000007.htm.

黃仕美，彭慶元，李世翔.試論現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)的商業(yè)化發(fā)展過(guò)程與市場(chǎng)價(jià)值[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，24（4）：57-60.

郭晴，楊茜.使命、機(jī)遇與挑戰(zhàn)：對(duì)北京冬奧會(huì)國(guó)際傳播的思考[J].體育科學(xué)，2020，40（11）：3-9.