海岱地區青銅時代遺址分布時空特征研究

摘要：為了研究海岱地區核心地帶山東省的青銅時代遺址分布，運用地理信息系統（GIS）技術對研究區內夏、商、西周、春秋、戰國的5個時期遺址的空間分布特征與影響因素進行分析。結果表明：研究區內青銅時代遺址分布的核密度數值隨著時間的推移逐漸增大，高值區集聚在淄博市臨淄區、濟寧市曲阜市、日照市莒縣三地，并沿河呈帶狀及以政治集權中心呈現團塊狀布局的趨勢；高程、坡度、坡向、濱河距離等因素均對遺址變遷產生作用，受人口密度增加、人地壓力加大的影響，古人的活動范圍隨時間的推移向高海拔、坡度大的地區蔓延；農業生產水平，交通條件，政治、文化因素對古遺址分布的影響仍然顯著，青銅器冶煉造成的重金屬污染延續至今。

關鍵詞：青銅時代；遺址；地理信息系統；核密度分析；時空分布；海岱地區

中圖分類號：P531

文獻標志碼：A

開放科學識別碼（OSID碼）：

Temporal and Spatial Characteristics of Bronze Age Sites in Haidai Area

ZHOU Baohua¹， ZHANG Qi²， DONG Fang¹， LIU Zhanhong¹

（1. School of Water Conservancy and Environment， University of Jinan， Jinan 250022， Shandong， China;

2. College of Geography and Environment， Shandong Normal University， Jinan 250358， Shandong， China）

Abstract： To study the distribution of Bronze Age sites in Shandong province， the core area of the Haidai area， kernel density analysis of the sites in the five periods of Xia， Shang， Western Zhou， the Spring and Autumn， and the Warring States in Haidai area was conducted using geo-information system （GIS） software. The results show that the kernel density values of the Bronze Age sites in the study area gradually increase over time， and the high-value areas are concentrated in Linzi district of Zibo city， Qufu county of Jining city， and Juxian county of Rizhao City， showing a mixed distribution trend of the river belt and the block caused by political centralization. Factors such as elevation， slope， slope direction and riverside distance all have effects on the change of the sites. Due to the increase of population density and the pressure of people and land， the activity ranges of the ancients spread to the areas with high elevation and slope. The level of agricultural production， traffic conditions， political and cultural factors still have significant impacts on the distribution of the ancient sites， and the heavy metal pollution caused by bronze smelting continues to this day.

Keywords： Bronze Age；ancient site; geo-information system; kernel density analysis; temporal and spatial distribution；Haidai Area

考古遺址是人類活動和自然環境之間聯系、制約、相互作用的載體，其變遷、分布反映了某歷史時期的人地關系特征和文明特質，因而成為研究歷史文化的重要基礎。通過對考古遺址時空分布與自然

收稿日期：2022-12-14 網絡首發時間：2023-07-31T17∶09∶53

基金項目：山東省社會科學規劃研究項目（19CZKJ15）；山東省自然科學基金項目（ZR2022MD010）。

第一作者簡介：周保華（1963—），女，山東濟南人。教授，博士，碩士生導師，研究方向為區域開發與規劃。E-mail：stu_zhoubh@ujn.edu.cn。

通信作者簡介：張琦（1996—），女，山東泰安人。碩士研究生，研究方向為區域開發與規劃。E-mail：2215255281＠qq.com。

網絡首發地址：https：//kns.cnki.net/kcms2/detail/37.1378.N.20230731.1632.002.html

環境因素關系的探討，有助于揭示人類發展過程中自然環境變遷對人類生產方式、聚落選址的影響^［1］。相比于傳統田野地層考古手工測量的低精度數據，地理信息系統（GIS）能夠處理海量空間數據并能夠對空間信息進行有效挖掘，因此，將GIS技術與考古遺址相結合進行環境考古分析，已經成為研究特定歷史時期人地關系的有效方法。在實際應用中，候光良等^［2］利用GIS分析了4 000 a前降水、氣溫和徑流對甘青地區馬家窯和齊家文化遺址的空間分布密度及模式的影響，量化了古氣候環境變化對人類生產方式的影響程度。Luo等^［3］將GIS、遙感技術和調查數據相結合，根據古絲綢之路敦煌區域的古河道和長城分布確定了2個疑似古遺址的分布范圍。楊陽等^［4］借助GIS技術分析了地形對青藏高原東北緣河谷地帶史前文化遺址的空間分布的影響，發現海拔高度通過影響農作物種植種類和植被覆蓋進而間接影響區域生產方式。周婷婷等^［5］利用GIS技術對關中地區仰韶至商周時期考古遺址面積、高程及距河流遠近等定量化數據進行了近鄰分析及核密度分析，表明人類聚落遺址的變遷是對區域自然環境響應與適應的結果。上述研究表明，GIS技術在遺址考古中的應用已較為成熟，能夠有效識別自然要素對考古遺址空間分布的影響，已經成為遺址考古的重要手段。

以山東省為中心的海岱地區是當代考古學關于文化類型區域的一個概念，形成于距今大約5 500 a前后的大汶口文化中期，在鼎盛時期曾包含皖北、蘇北和豫東地區，在時間上跨整個新石器和青銅時代^［6］。良好的資源環境基礎和氣候條件，使得海岱地區自古以來成為中華文明重要發源地之一，因此留下了大量文化序列完整的人類活動遺址，山東省因此成為中國考古學界的三大支柱之一^［7］。目前，關于海岱地區遺址考古的研究已經取得了很多重要的進展，研究內容主要通過單個遺址點出土的文物對當時作物種類、生產內容、生產關系進行推斷^［8-10］，對海岱地區遺址整體時空演變規律及綜合影響因素的探討較少。劉帥等^［11］分析了水文因素對山東省舊石器—商周時期古遺址時空分布的影響，但是沒有對海岱地區發展的高峰期青銅時代遺址空間分布特征進行探討，也沒有考慮社會發展對遺址變化的影響。

本文中將位于海岱地區核心地帶的山東省作為研究區域，以青銅時代不同時期考古遺址地理位置、面積統計數據為基礎，借助GIS技術對區域內考古遺址進行了可視化及空間分布特征分析，結合數字高程模型（DEM），疊加了坡度、坡向、河流等自然因素和農業發展、金屬冶煉、交通等人文因素，并結合地層數據對海岱地區青銅時代遺址分布的影響因素進行了綜合探討，所得結果將豐富海岱地區文明起源、環境演化及人地關系演進等方面的研究，為區域考古發展提供新的思路。

1 研究區概況和研究方法

1.1 研究區概況

山東省位于中國東部沿海、黃河下游，地理位置為北緯34°23′—38°24′、東經114°48′—122°43′，南北最寬為437 km，東西最遠相距721 km，陸地總面積為15.71×10⁴ km²，包括魯西平原區、魯中南山地區和魯東丘陵區3個地貌單元，具有山、海、原三位一體的特征。上古時期海岱地區的河流遠比現在更加密集，除了黃河外還有數以千計的發源于魯中山丘嶺表的河流，呈輻射狀向四周分流，如汶河、泗河、沂河等^［12］。土地是農耕時代人類的生存之本，土地質量決定了人口承載能力。從土地類型來看，山東省土壤類型有15種，以潮土、褐土、棕壤為主，分別占全省土地總面積的48%、16%、15%^［13］。潮土主要分布在魯西北平原區，褐土分布在魯西南低山丘陵去，而棕壤主要分布在膠東半島和沂沭河以東的丘陵地帶（見圖1）。種類多樣的土壤類型為青銅時代海岱地區古人活動提供了廣闊的活動空間。山東省為核心的海岱地區的青銅時代相當于地質學的全新世晚期，距今大約4 000～2 200 a（秦漢之前）。

1.2 研究方法

核密度分析法通過計算要素在單位面積內的密度來表征要素在空間集的分布程度^［11］。本文中在對不同時期遺址分布進行核密度分析時，充分考慮數據的空間位置差異及數據密集度的漸變式分布特點，主要根據數據密集度呈現出平滑的曲面表征數據的遺址分布程度，以柵格圖的形式表征數據高值中心向四周減緩的趨勢，最終獲取海岱地區遺址分布的時空變化規律。核密度計算公式為

式中：f（x， y）為某觀測點的核密度估計值；n為觀測點數量；k為參數；d_i（i=1，2，…，n）為遺址位置與第i個觀測值的距離；h為搜索半徑。在計算過程中搜索半徑的選擇尤為關鍵。

地形通過影響地表景觀和生態系統的演化間接作用人類活動的方式和規模變遷，因而成為影響遺址考古的重要因素。DEM是將地球表面形態用數字模型進行表達的一種方法，能夠精確表達地形的空間特征，因此用來定量表征地形要素對人類活動的驅動機制^［14］。本文中應用ArcGIS 10.3軟件，首先根據不同時期人類活動遺址點的經、緯度將其拾取至山東省縣域地圖上，然后分別將各時期遺址分布圖層與空間分辨率為90 m的DEM圖層疊加，得到不同時期不同海拔的遺址分布圖；將遺址點圖層與坡度圖層疊加，得到位于不同坡度的遺址分布圖；以山東省水系矢量圖為基礎，圍繞水系建立1、3、5、10 km緩沖區，以此分析遺址分布與濱水度之間的關聯。

為了確定海岱時期工業發展對環境的影響，在淄博市西關村錢范遺址（大型冶煉遺址）按照網格法對14個采樣點的垂直方向土壤層每隔20 cm進行了土樣采集， 對土壤定年后采用消解法對土壤樣品進行消解處理，采用電感耦合等離子體質譜（ICP-MS）法對樣品中的重金屬元素含量進行測量。為了便于比較，本文中將ICP-MS測得的土壤重金屬含量數據按照公式^［15］進行處理，

式中：w_j為土壤中某元素的質量比；p_j為試樣中某元素的質量濃度；p_oj為空白試樣中某元素的質量濃度；V為消解后試樣的定容體積；m為沉積物的質量；w_dm為土壤樣品的干物質質量分數。

2 數據來源

本文中所采用的考古信息及遺址數據主要來源于《中國文物地圖集·山東分冊》等權威考古文獻資料及相關參考文獻^［16-22］。為了保證研究的準確性，本文中將查閱匯總得到的5 314個遺址點按照國家文物普查標準進行標注，將所有遺址點的地理位置和面積進行統計，并根據已有的研究成果將所有遺址點按照夏、商、西周、春秋、戰國5個時期進行時間序列分類，然后通過與文獻中的古城古國位置的對比，驗證數據的可靠性。本文中空間分析用到的山東省90 m分辨率DEM數據、分級河流數據、縣域底圖均來源自國家地球系統科學數據共享服務平臺（http：//www.geodata.cn/）。

3 研究區遺址的時空演變特征

3.1 時間變化

總體來說，除了春秋時代外，海岱地區整個青銅時代的遺址數量表現出上升趨勢，其中，夏代至商代的遺址數量激增明顯，凈增量達到2.61倍，之后增長率相對穩定，與我國同時期其他地區遺址數量的變化趨勢基本一致（見表1）。

春秋時代遺址數量較少與我國當時進入小冰期后大規模降溫事件密切相關。相關研究表明，距今3 000～2 500 a前北方地區發生了總共歷時500 a的寒冷時期，特別是在距今2 500～2 600 a前的突然降溫，北方地區異常寒冷干燥，夏季平均氣溫比現在低5.4 ℃^［23］。大幅度降溫嚴重影響了當時以農業為主的生產和生活，導致農產品大量減產，從而導致人口減少，繼而表現在遺址數量變化上^［24］。之后，氣溫開始回升，公元前50 年前后氣溫上升至高于現在年均氣溫的1.5 ℃，農業生產和人口逐漸開始恢復，遺址數量有了一定增加。上述研究表明，在農耕社會早期，人類生產活動對自然環境有較強的依賴性，氣候作為自然環境的重要組成部分，在很大程度上決定了文明發展的走向。

3.2 空間分布特征

不同歷史時期遺址的核密度分析結果表明，青銅時代海岱地區遺址主要集中于魯中南山地附近的丘陵及平原地帶、魯西南與河南省交界處，遺址的分布由散點狀逐漸演化為三大組團模式，遺址集聚程度在加強（見圖2）。從發展演化過程來看，公元前2100—公元前1600年（即夏代，此時處于海岱地區龍山文化晚期與岳石文化早期），遺址分布相對集中于濟南市章丘區，濱州市鄒平市、博興縣，淄博市桓臺縣，東營市廣饒縣，濰坊市壽光市、昌樂縣、青州市一帶，并以我國首次發現的夏代城市遺址章丘城子崖遺址最為典型。而山東東部、南部的一些遺址基本為散點布局，組團狀結構不明顯，核密度僅為0.037 5［見圖2（a）］。相比而言，商代（公元前1600—公元前1100年）遺址分布較夏代更加密集，分布地帶更為廣闊，核密度值快速增大，達到0.117 5。其中，除了夏代遺址點原有的分布范圍，臨沂市蘭陵縣、河東區、蘭山區以及濟寧市兗州區、曲阜市、鄒城市一帶成為新的分布密集地區［見圖2（b）］。西周時代（公元前1100—公元前770年），除魯西南地區（菏澤市定陶區、成武縣，濟寧市金鄉縣）遺址集中度降低，南部的遺址分布比商代時略有增加和擴展，核密度值增加并不顯著，達到0.121 8［見圖2（c）］。

春秋戰國時代（公元前770—公元前221年）的遺址分布以淄博市臨淄區（齊國故城）、濟寧市曲阜市（魯國故城）、日照市莒縣（莒國故城）3地集中分布向外延伸，呈現以城邦為中心的團塊分布模式［見圖2（d）、（e）］。以臨淄、曲阜為中心的齊魯文化在這一時期成為海岱地區的主流文化，而以莒國古城為中心的莒文化根植于魯東南，歷史悠久，保持著東夷傳統，是可與齊魯文化相比肩的海岱古文化的重要組成部分。春秋時代遺址數的減少并沒有影響該時期遺址分布的核密度值增加（0.130 1～0.149 8），說明春秋戰國時代遺址分布較前3個時期更為集中， 大的城邦已經形成，以大城邦為中心的其他次級遺址為外圍的城市布局模式已呈現于齊魯大地。與戰國時代相比，春秋時代的遺址分布有向魯中山地延伸的趨勢， 一方面說明古人對于環境適應能力逐步增強，另一方面也說明人口持續增加導致土地資源短缺， 部分人口不得不從平原向丘陵和山地擴展，向自然條件相對較差的區域尋找定居點。

4 遺址時空演變的影響因素

遺址是人類活動的反映，而人類生產活動的變遷是自然因素和人文因素綜合作用的結果，為了確定海岱地區青銅時代遺址變化的內在因素，本文中將自然和人文因素的區域差異疊加到遺址分布圖上， 從而確定各因素對遺址分布作用的強度和方向。

4.1 自然因素

4.1.1 海拔

根據研究區DEM數據，按照不同地形的海拔差異在垂直方向上將各時期遺址劃分為8個高程區間，在ArcGIS 10.3軟件中通過點面圖層相交得到各個時期遺址在不同高程區間內的分布圖（見圖3）。

從圖中可以看出，遺址的地勢高度分布具有顯著差異性。夏、商、西周、春秋、戰國時期遺址均主要分布在海拔為0～100 m的山前平原地帶（見表2），說明為了便捷地獲取水資源，平原低地仍然是人類活動的主要地帶。值得注意的是，擇低地而居占絕對主導地位的現象主要集中在夏、商、西周時期，春秋戰國時代以后人類遺址向高處遷移的比例

顯著增加，海拔為100～300 m的地區遺址數量占比超過40%。海拔為500～1 000 m地區的遺址數量隨時間推移也有增加趨勢，說明西周時代以后，隨著生產力不斷加強，地形對古人的生產生活的影響逐漸減小，人類改造自然的能力不斷增強，逐漸開始向高海拔地區發展。

4.1.2 坡度

為了便于比較，本文中借鑒相關文獻及國際地理學聯合會地貌調查與制圖委員會關于坡地的分類方法，將研究區域的坡度數值分為5級^［25］，并將各個時期遺址點與坡度分級進行疊加（見表3）。由表可以看出：1）研究區內絕大部分遺址分布在坡度為0～2°較為平坦及微斜坡區域，其中商代遺址的比例達到85.4%，說明在農耕時代坡度是影響農業生產和人口分布的重要因素；2）遺址分布呈現隨坡度增加數量減少的趨勢，在中坡定居的人口有所增加，但平原仍然是人類定居的首選；3）戰國時代首次出現遺址分布在坡度大于25°的急坡地帶，這一時期鐵器和牛耕技術在黃河中下游已經廣泛利用，人類改造自然能力逐漸增強，生產力提高帶動了人口密度的增加，部分人口選擇在自然環境相對較差的地方尋找定居點。

4.1.3 坡向

坡向決定了所能接受到的光照強度和光照時間。由于古人的保暖和取暖設施有限，因此為了抵御冬季嚴寒，處于北半球中緯度的我國北方地區最好的坡向選擇是南坡。本文中利用ArcGIS 10.3軟件從DEM圖中提取海岱地區的坡向并對不同時期遺址的坡向進行分類統計（見表4）。結果表明，南向特別是正南方向是海岱地區青銅時代各時期人類居住點的最佳選擇，平均占比達到了15.4%，其次是東南向（占比為13.3%）、西向（占比為13.1%）和西南向（占比為12.8%），與南向相關方向的占比達到41.5%。時至今日，這種方向選擇在我國北方農村住宅修建中仍然是主流。

4.1.4 河流

水是人類賴以生存的基本物質來源，遺址與河流在空間分布上存在相關這一論斷已經在很多史前聚落研究中得到充分證實。為了確定海岱地區青銅時代人類遺址與河流之間的關系，本文中應用ArcGIS軟件緩沖區分析功能以河流為中心設置1、3、5、7 km，分別為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ共4級區域，并將不同時期遺址圖層與緩沖區圖層進行疊加并統計，" 結果見表5。可以看出，海岱地區青銅時代遺址主要分布于距河1～5 km，由于取水相對便利，因此在該距離段內集中了50%以上的遺址點。距河1 km范圍多處在河流一級階地內，容易受到洪水沖刷，并非定居的首選之地，因此僅集中了7%左右的遺址點。相比洪水沖擊帶來的災害，人類更愿意選擇相對較遠的區域選擇定居，因此分布于距河5～7 km范圍內的遺址數量遠遠大于距河0～1 km范圍內的。此外，分布于距河0～5 km范圍內的遺址數量從夏、商代到戰國時代一直處于減少狀態，說明人類對以河流作為主要水源的自然環境條件依賴程度逐漸減小。

從遺址的空間分布來看，夏代到戰國時代雖然間隔了2 000 a，但人類活動遺址呈現沿河流分布的趨勢基本沒有變化，這與農耕時代水土結合的生產方式密不可分。隨著人口增加和國家管理制度的強化，戰國時代遺址點在沿河流條狀分布格局的基礎上，受政治文化中心和大城市的集聚作用圍繞國都呈現團塊狀分布格局（見圖4）。

4.1.5 土壤

為了確定海岱地區土地類型對人類活動空間選擇的影響，本文中對研究區青銅時代不同時期主要的遺址數量與土地類型進行了圖形的疊加并進行統計，結果見表6。分析結果表明，褐土、棕壤和潮土分布地帶都是海岱地區古人最主要的分布區域。受技術的限制，古人對土地類型的選擇主要是考慮功能性和效率：就土地功能性而言，棕壤主要分布于緩坡低山丘陵地區，質地黏重，容易受到干旱和內澇的威脅；褐土從垂直分布上主要位于棕壤帶以下，具有良好的滲水和保水功能，是良好的耕作土地；潮土主要分布于河流兩岸及下游扇形沖擊平原，容易受到水災影響。由此可見，盡管上述3種土壤類型都比其他土地類型更適宜人類聚落的選址，但是相比較而言，褐土因具有低海拔、質量好等優點而成為人類活動地的最優選擇，也從側面印證了前述有關海拔和河流對古人活動空間選擇的影響。值得注意的是，分布于山地陡坡的粗骨土是嚴重侵蝕的產物，不僅保水保肥能力差，而且耕作困難，并非人類活動的最佳場所，但是粗骨土地帶內遺址分布數量從夏代（占比為6.8%）到戰國時代（占比為9.3%）一直處于增長狀態，說明人口增長帶來的壓力及生產力水平的提高使得古人的活動范圍開始向高海拔地區轉移。

4.2 人文因素

人類活動空間的選擇是人地相互作用的結果，其中影響遺址空間分布的人文因素主要包括政治、文化、農業、工業（青銅冶煉、鑄造）、交通等眾多因素。根據青銅時代社會發展狀況和組織方式，本文中主要選取農業生產、青銅冶鑄、交通狀況三大因素進行分析。

4.2.1 農業生產

農業是海岱內陸地區主要的經濟生產部門，不同時期生產水平可以用出土文物制造水平來表示。大量有關出土文物的分析表明，商代的農業用具在質地、類別、形制方面較龍山—岳石文化（公元前2000—公元前1000年，相當于新石器晚期）有了較大的進步，大辛莊、蘇埠屯遺址考古發現了銅質農具鏟、犁、鐮， 耕作農具的進步大大提高了農業生產效率，戰國時代遺址中出土的鐵質農具更進一步表明農業生產力的提高對遺址空間擴散起到不可忽視的作用^［21］。當然，土地資源的大規模開發在這一時期也產生了生態環境問題，農田開發導致大面積林草植被破壞，水土流失加劇。青銅時代的農業耕作已使海岱地區的部分土壤失去林草植被的覆蓋保護，再加之降水集中在夏季，水土流失現象已開始出現。

4.2.2 青銅冶鑄

青銅器是青銅時代人類生產生活重要組成部分，無論是農具、錢幣還是日常生活器具的使用都與青銅冶煉或鑄造有關。青銅器農具的出現加大了翻耕深度，大大提升了農業經濟的發展和人口的增長，因而使得遺址點數量大大增加。為了確定金屬冶煉對環境的影響，本文中對冶煉點周圍的土壤樣本進行了分析，采樣點位置見表7。表中采樣點1是考古探方中被考古專家確定為古錢幣鑄造地點，作為實驗分析標準點，采集土樣時探方的表層土壤已去除，所以取樣的第1層，即宋金層從12 cm深處開始計算。

采樣土壤中重金屬含量分析結果見表8。由表可以看出：戰國晚期土層中鉛的含量最高，質量比為446.94 mg/kg，其次是銅，質量比為240.35 mg/kg；兩漢時期土層中砷含量最高，質量比為17.07 mg/kg。將分析結果與我國農業用地土壤污染風險篩選值比對發現，戰國晚期土層樣品中的銅、鉛含量已超過了現代農用地土壤重金屬含量的最高值。由于71 cm的土壤深度超出普通耕作層厚度（40 cm），因此說明古代的鑄造遺跡對現代土壤也會產生的環境影響。

4.2.3 交通情況

海岱地區青銅時代交通分布數據較少，對相關文獻^［26-29］研究成果的整理、匯總后發現，只有東周時期數據較為完整，因此本文中應用ArcGIS軟件疊加相關文獻收集的交通路線經過的地點，以及夏、商、周時期的古城古國的位置點，導出東周時期的交通路線與遺址分布（見圖5），用于分析交通線路與

遺址分布的關系。由圖可見，交通路線環繞魯中山地，沿谷地、山麓依托古國中心向外延伸，并穿越魯中山地聯系齊、魯兩國；膠萊谷地以東部分的交通主要沿山麓環繞山地，將半島沿海聯系在一起。總體而言，夏、商、周時期的古遺址均沿交通干線布局，交通與人類活動緊密相關，有利于客流、貨流的便捷運輸。

5 結論

本文中以海岱地區核心地帶的山東省為研究區域，以具有空間屬性的遺址數據與DEM數據為數據源，運用核密度分析方法，結合地貌、河流等自然因素和人文因素對青銅時代遺址分布進行定性、定量分析，得出以下結論：

1）海岱地區青銅時代遺址的核密度數值隨時間推移逐漸增大，說明遺址呈現集聚現象。從夏代至戰國時代由分散布局到多核心的發展，逐漸形成以淄博市臨淄區、濟寧市曲阜市、日照市莒縣三地集中分布的三大組團模式。

2）古人活動遺址的分布受到自然條件影響大。古人活動遺址主要分布在高程較低，坡度較小（小于2°），坡向多為南向、東南向的海拔0～200 m的平原地區，且濱河距離在0～7 km范圍內占比較大，早期遺址呈現沿河條狀分布；農業發展分布在土壤條件優越的地區，其中褐土類型地區遺址分布更多，南坡向對于遺址布局有積極的影響；隨著時間推移，古人對于自然條件的依賴逐漸減小，人類活動漸向較高海拔的地區遷移，坡度大的地區遺址數量有增多趨勢，以河流為主要水源的依賴程度在減小。

3）隨著社會發展，生產力及政治、文化因素對于古遺址分布影響逐漸加強。青銅時代的農業耕作已使海岱地區的部分土壤失去林草植被的覆蓋保護，水土流失的現象已呈現；古代的鑄造遺跡對現代土壤有一定的環境污染影響，且發現戰國晚期土層樣品中的銅、鉛含量已超現代標準；古遺址沿交通周圍布局，交通與人類活動緊密相關，有利于客流、貨流的便捷運輸。

參考文獻：

［1］ 宣兆琦. 海岱地區古代文明的地理環境與遠古居民［J］. 管子學刊， 2010， 23（2）： 76.

［2］ 侯光良， 許長軍， 肖景義. 基于GIS的4 ka B.P.氣候事件前后甘青史前遺址分布分析［J］. 地理科學， 2012， 32（1）： 116.

［3］ LUO L，WANG X Y. Integrated RS， GIS and GPS approaches to archaeological prospecting in Hexi Corridor， NW China： a casestudyoftheroyalroadtoancientDunhuang［J］.Journalof Archaeological Science， 2014， 50： 178.

［4］ 楊陽， 侯光良， 孫璐， 等. 青藏高原東北緣河谷地帶史前聚落空間分布模式［J］. 干旱區資源與環境， 2016， 30（5）： 58.

［5］ 周婷婷， 崔建新. 基于GIS的關中地區仰韶至商周時期聚落時空分布及驅動力分析［J］. 地球環境學報， 2022， 13（2）： 163.

［6］ 張溯. 海岱考古與古史新證［J］. 南方文物， 2022， 33（1）： 160.

［7］ 方輝， 韓琇瑩. 海岱地區百年考古發現與研究［J］. 山東社會科學， 2022（3）： 143.

［8］ 郭榮臻， 彭峪， 于超， 等.膠東地區海岱龍山文化生業考古新證： 山東青島三官廟遺址浮選結果的考古學觀察［J］. 農業考古， 2022（1）： 7.

［9］ 翟勝利. 海岱地區蓋豆類器物的淵源及命名問題辨正［J］. 中國國家博物館館刊， 2019， 40（7）： 7.

［10］ 張吉， 孫波， 郝導華， 等. 山東滕州薛國故城出土部分青銅器的時代及科學分析研究［J］. 中國國家博物館館刊， 2020， 41（10）： 98.

［11］ 劉帥， 鄒春輝， 毛龍江， 等. 山東省舊石器-商周時期古遺址時空分布及其與水文地貌的關系［J］. 第四紀研究， 2021， 41（5）： 1394.

［12］ 宣兆琦. 海岱地區古代文明的地理環境與遠古居民［J］. 管子學刊， 2010（2）： 76.

［13］ 山東省土壤肥料工作站. 山東土壤［M］. 北京： 中國農業出版社， 1994.

［14］ 熊禮陽， 湯國安， 楊昕， 等. 面向地貌學本源的數字地形分析研究進展與展望［J］. 地理學報， 2021， 76（3）： 595.

［15］ 王玉， 辛存林， 于奭， 等. 南方丘陵區土壤重金屬含量、來源及潛在生態風險評價［J］.環境科學， 2022， 43（9）： 4756.

［16］ 國家文物局. 中國文物地圖集：山東分冊［M］.北京： 中國地圖出版社， 2007.

［17］ 高廣仁. 海岱區先秦考古論集［M］. 北京：科學出版社， 2000.

［18］ 楊波， 李大營. 青銅器［M］. 濟南： 山東友誼出版社， 2002.

［19］ 安作璋. 山東通史·先秦卷［M］. 濟南：山東人民出版社， 1993.

［20］ 魯文生. 遺址［M］. 濟南： 山東友誼出版社， 2002.

［21］ 王守功. 山東龍山文化［M］. 濟南： 山東文藝出版社， 2004.

［22］ 方輝. 岳石文化［M］. 濟南： 山東文藝出版社， 2004.

［23］ 吳忱， 魏福利. 華北地區晚全新世初期環境變化分析［J］. 地理與地理信息科學， 2003， 19（2）： 97-101.

［24］ 高江濤， 龐小霞. 岳石文化時期海岱文化區人文地理格局演變探析［J］.考古， 2009（11）： 48-58， 115.

［25］ 郭媛媛， 莫多聞， 毛龍江， 等. 山東北部地區聚落遺址時空分布與環境演變的關系［J］. 地理學報， 2013， 68（4）： 559.

［26］ 趙益超. 東周時期齊地關隘的考古學研究［D］. 濟南： 山東大學， 2013.

［27］ 郝導華， 董博， 崔圣寬. 試論齊國的交通［M］//山東大學東方考古研究中心.東方考古： 第9集（上）. 北京： 科學出版社， 2012： 349-367.

［28］ 朱活. 從山東出土的齊幣看齊國的商業和交通［J］. 文物， 1972（5）： 55.

［29］ 龐小霞. 先秦時期齊魯交通的考古學觀察［J］. 管子學刊， 2018， 31（3）： 84.

（責任編輯：于海琴）