『綱紀(jì)』職位之溯源

“綱紀(jì)”一詞，自古以來(lái)多代表“政綱、法紀(jì)、法度秩序”之意，如《漢書(shū)·王莽傳》稱(chēng)西漢后期面臨嚴(yán)重危機(jī)時(shí)，“朝政崩壞，綱紀(jì)廢弛，危亡之禍，不隧如發(fā)”。又如《三國(guó)志·魏書(shū)·王凌傳》中稱(chēng)：“凌布政施教，賞善罰惡，甚有綱紀(jì)，百姓稱(chēng)之，不容于口。”此詞亦可作動(dòng)詞，為“規(guī)范、安定、治理”之意，表示治理國(guó)家、維護(hù)社會(huì)安定、規(guī)范人倫秩序，使之有序發(fā)展，如《漢書(shū)·司馬遷傳》中有“《禮》綱紀(jì)人倫，故長(zhǎng)于行”。又如《梁書(shū)·徐勉傳》稱(chēng)：“昔文武二王，所以綱紀(jì)周室，君臨天下，公旦修之，以致太平龍鳳之瑞。”此外，值得注意的是，“綱紀(jì)”一詞也可作為官職之別稱(chēng)，自漢以來(lái)此詞逐漸變?yōu)榈胤街菘らL(zhǎng)官之下統(tǒng)轄諸曹、總攬府事者之通稱(chēng)。正如《資治通鑒》中胡三省所注：“綱紀(jì)，綜理府事者也。”郡中主簿、功曹，州中別駕、長(zhǎng)史等上佐之職皆可稱(chēng)為綱紀(jì)。而用此詞代指官職之慣例自漢以來(lái)亦呈現(xiàn)一定的變化發(fā)展過(guò)程，故以此文試述此演變趨勢(shì)，并概述綱紀(jì)之職在當(dāng)時(shí)的重要性。

漢魏時(shí)期的綱紀(jì)

綱紀(jì)作為對(duì)官吏的稱(chēng)呼最早可追溯至漢代，此時(shí)已為相關(guān)郡吏之別稱(chēng)。如《后漢書(shū)·張升傳》中張升“仕郡為綱紀(jì)”。《三國(guó)志·魏書(shū)·劉放傳》中劉放“歷郡綱紀(jì)，舉孝廉”。但只知其二人此時(shí)于郡中任職，不知具體是指何職。不過(guò)，當(dāng)時(shí)郡中已有可綱紀(jì)郡事者，《漢官儀》稱(chēng)：“郡主簿秩四百石，綱紀(jì)一郡，糾整不法。”自古以來(lái)，能綱紀(jì)眾事之人往往為總攬國(guó)家大事的朝之重臣，如丞相、司徒等宰輔之職。《漢書(shū)·何武傳》稱(chēng)：“內(nèi)史典獄事，相總綱紀(jì)輔王。”《漢書(shū)·黃霸傳》有“（黃）霸材長(zhǎng)于治民，及為丞相，總綱紀(jì)號(hào)令……”同樣，用綱紀(jì)一郡之事來(lái)形容郡中主簿，對(duì)其而言是極大褒贊，可見(jiàn)主簿地位非同尋常，已然成為郡中之大吏，應(yīng)該此時(shí)已被稱(chēng)作綱紀(jì)之職。及至三國(guó)時(shí)期，郡中依舊有綱紀(jì)之職，如《三國(guó)志·魏書(shū)·張傳》就記載了曹魏時(shí)期“廣平太守盧毓到官三日，綱紀(jì)白承前致版謁”。而且，除郡主簿外，郡功曹一職總揆眾務(wù)，也入當(dāng)時(shí)郡綱紀(jì)行列。《三國(guó)志·魏書(shū)·徐宣傳》中說(shuō)徐宣與陳矯曾并為郡綱紀(jì)，《三國(guó)志·魏書(shū)·陳矯傳》中則記載了當(dāng)時(shí)太守陳登辟請(qǐng)陳矯擔(dān)任郡功曹一事，即此時(shí)郡功曹已然被稱(chēng)作綱紀(jì)。此外，除承擔(dān)重要職責(zé)的主簿與功曹外，郡五官掾應(yīng)也屬郡綱紀(jì)之列，畢竟當(dāng)時(shí)五官掾有總署諸事之責(zé)，地位非常重要。唐長(zhǎng)孺先生在《從吐魯番出土文書(shū)中所見(jiàn)的高昌郡縣行政制度》中就認(rèn)為郡中“三綱當(dāng)即指主簿、功曹和五官。他們都是通署諸曹事的大吏”。（唐長(zhǎng)孺：《山居存稿》，武漢大學(xué)出版社，2013年）值得注意的是，曹魏時(shí)掌管屯田區(qū)各項(xiàng)事務(wù)且與地方郡太守職位相當(dāng)?shù)牡滢r(nóng)校尉，其上佐屬官也被稱(chēng)作綱紀(jì)。《三國(guó)志·魏書(shū)·鄧艾傳》載鄧艾所任典農(nóng)功曹，為典農(nóng)校尉下屬大吏，亦被稱(chēng)為“典農(nóng)綱紀(jì)”。

兩晉南北朝時(shí)期的綱紀(jì)

至兩晉之時(shí)，郡之大吏仍可稱(chēng)綱紀(jì)，如《晉書(shū)·王彪之傳》載東晉桓溫下鎮(zhèn)姑孰時(shí)，“四方修敬，皆遣上佐綱紀(jì)”，即四方郡守長(zhǎng)官遷府中綱紀(jì)上佐前去拜謁桓溫。除此以外，其指稱(chēng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，州之上佐、縣之上綱、校尉之下功曹等可統(tǒng)攝諸曹者皆有綱紀(jì)之名。西晉時(shí)期，州府僚佐已有綱紀(jì)之稱(chēng)。如《晉書(shū)·劉弘傳》記載荊州刺史劉弘州府綱紀(jì)對(duì)運(yùn)糧至益州一事提出建議，因“運(yùn)道懸遠(yuǎn)，文武匱乏”，想僅從零陵運(yùn)五千斛米到益州。雖不知此處綱紀(jì)具體職位，但可見(jiàn)此時(shí)其代指范圍已擴(kuò)展至州官。又如《晉書(shū)·王豹傳》中提到王豹曾任豫州別駕，上書(shū)給齊王時(shí)，稱(chēng)自己為“大州之綱紀(jì)”，此處所指就是其曾任的州別駕一職，僅次于州刺史地位。而且此時(shí)不僅州、郡大吏已稱(chēng)綱紀(jì)，縣亦是。《晉書(shū)·趙王司馬倫傳》中稱(chēng)“郡綱紀(jì)并為孝廉，縣綱紀(jì)為廉吏”即為明證。此外，亦有史料稱(chēng)五營(yíng)校尉之下僚佐為綱紀(jì)。如《晉書(shū)·庾亮傳附庾懌傳》中記載兩晉之交時(shí)，“東海王沖為長(zhǎng)水校尉，清選綱紀(jì)，以懌為功曹”。可見(jiàn)，綱紀(jì)之稱(chēng)不再局限于州郡縣府中，校尉之府也可。由此亦可推測(cè)，此時(shí)“綱紀(jì)”之名已成為地方上綱之通稱(chēng)，地方州郡各府府主之下最重要的僚佐皆可稱(chēng)綱紀(jì)。《晉書(shū)·溫嶠傳》記載在東晉平定王敦之亂后，用“綱紀(jì)除名，參佐禁固”之舉措，懲治其黨羽，其下最重要的僚佐就以綱紀(jì)之名代稱(chēng)。《晉書(shū)·徐邈傳》中提到東晉時(shí)徐邈與豫章太守書(shū)信中曾說(shuō)：“足下選綱紀(jì)必得國(guó)士，足以攝諸曹；諸曹皆是良吏，則足以掌文案。”此處亦是對(duì)上佐之職之通稱(chēng)。由此可見(jiàn)，隨著綱紀(jì)指代范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，無(wú)論是郡大吏如功曹、五官掾，還是州府上佐如別駕、治中，長(zhǎng)官之下可攬諸事之大吏皆可稱(chēng)綱紀(jì)，正如宮崎市定所說(shuō)：“地方衙門(mén)統(tǒng)轄諸曹者稱(chēng)為綱紀(jì)。”（宮崎市定：《九品官人法研究：科舉前史》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2020年）

南北朝時(shí)期亦承魏晉傳統(tǒng)，州郡府中上佐之職仍稱(chēng)綱紀(jì)。如《梁書(shū)·柳慶遠(yuǎn)傳》中記載南朝梁武帝到雍州時(shí)，讓杜惲推薦適合當(dāng)州府綱紀(jì)的人選，杜惲推薦了柳慶遠(yuǎn)為州別駕之職。再如《北齊書(shū)·宋游道傳》載宋游道曾任司州治中與別駕二職，其事跡中有任司州綱紀(jì)時(shí)，與州牧不和之事，此處即是以綱紀(jì)代稱(chēng)司州上佐。此外，此稱(chēng)謂不僅可用于行政官員，北朝時(shí)寺院中僧職亦有“三綱”之稱(chēng)，《廣弘明集》曾載北周時(shí)衛(wèi)元嵩上書(shū)建議：“推令德作三綱，遵耆老為上座，選仁智充執(zhí)事，求勇略作法師。”可見(jiàn)，此時(shí)綱紀(jì)可代稱(chēng)范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

隋唐及以后的綱紀(jì)

隋唐時(shí)期地方府州首僚亦有綱紀(jì)之稱(chēng)。如隋時(shí)稱(chēng)州軍府長(zhǎng)史為綱紀(jì)。《隋書(shū)·楊異傳》載隋文帝時(shí)“朝廷盛選綱紀(jì)，以（楊）異方直，拜益州總管長(zhǎng)史，賜錢(qián)二十萬(wàn)，縑三百匹，馬五十匹而遣之”。不過(guò)，據(jù)嚴(yán)耕望在《唐代府州僚佐考》中的研究，至唐朝時(shí)，別駕、長(zhǎng)史等職雖有綱紀(jì)眾務(wù)之名，實(shí)則逐漸冗散化，反而是錄事參軍地位提升，綱紀(jì)六曹，極受重視。［嚴(yán)耕望：《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集（上）》，中華書(shū)局，2009年］因此，唐朝時(shí)此職也被稱(chēng)為綱紀(jì)之職。《新唐書(shū)·喬琳傳》中錄事參軍任紹業(yè)就曾被詢問(wèn)“子綱紀(jì)一州，能劾刺史乎”，即可為證。由此可見(jiàn)，綱紀(jì)之職所代指具體官職也會(huì)因其職能地位變化而有一定變動(dòng)。此外，唐朝寺院也繼承北朝傳統(tǒng)，稱(chēng)總理諸事者為綱紀(jì)，寺院三綱代指寺主、維那及上座之職。（林韻柔：《唐代寺院職務(wù)及其運(yùn)作》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第28輯，2012年）由上可見(jiàn)，隋唐時(shí)期亦承前朝傳統(tǒng)，多以綱紀(jì)之名稱(chēng)地方府中可總攬諸事的上佐。

而隋唐之后史料記載中直接稱(chēng)某官為綱紀(jì)的現(xiàn)象較為少見(jiàn)，不過(guò)也有稱(chēng)府中屬僚可“綱紀(jì)眾務(wù)”者，如《金史·百官志》中稱(chēng)大興府下總管判官：“掌紀(jì)綱總府眾務(wù)，分判兵案之事。”《清史稿·職官志》中順天府尹下治中：“掌貳府事，紀(jì)綱眾務(wù)，兼鄉(xiāng)會(huì)試場(chǎng)務(wù)。”因此，此傳統(tǒng)在后世也有一定程度保留。此外，值得注意的是，宋朝時(shí)總攬家中府事之人也有了“綱紀(jì)仆”之稱(chēng)。南宋趙與時(shí)《賓退錄》中曾提到南宋朱敦儒《東方智士說(shuō)》，其中智士就曾“召綱紀(jì)仆讓之曰：‘此第高廣而圊不稱(chēng)。’”可見(jiàn)，此時(shí)綱紀(jì)所代指范圍繼續(xù)向外擴(kuò)展，不僅僅是指官職，管理家中府事者也可用此稱(chēng)謂。

“綱紀(jì)”職位之重要性

一是輔助長(zhǎng)官，協(xié)理各項(xiàng)事務(wù)。如《梁書(shū)·謝傳》所載南朝梁謝任職義興太守時(shí)，“在郡不省雜事，悉付綱紀(jì)”。

二是綱紀(jì)之職有各自不同職能，在府署中扮演著不可或缺的關(guān)鍵角色，發(fā)揮不同作用。根據(jù)《后漢書(shū)·百官志》記載，州別駕有校尉行部時(shí)奉引且錄眾事之責(zé)，刺史事多委之。《通典·職官典》中說(shuō)州治中承擔(dān)“居中治事，主眾曹文書(shū)”之任。郡五官掾總署功曹及諸曹事宜，責(zé)任重大。此外，郡功曹之職也非一般職位可比，嚴(yán)耕望先生認(rèn)為其有總揆眾務(wù)、握群吏進(jìn)退之權(quán)，權(quán)責(zé)甚重。

除上述所言，其他相關(guān)事例也反映綱紀(jì)之職的重要性。如關(guān)鍵時(shí)刻為長(zhǎng)官出使，拯救州郡。《三國(guó)志·魏書(shū)·陳矯傳》記載東漢末年廣陵郡受到孫權(quán)圍攻時(shí)，廣陵郡太守陳登派其功曹陳矯向曹操求救，而陳矯不負(fù)使命，還贏得曹操賞識(shí)。再如勸諫府主，為府主提供建議。《后漢書(shū)·袁紹傳》記載東漢末年，冀州牧韓馥在將冀州讓給袁紹，或守冀州支持董卓之抉擇上猶豫不決，其長(zhǎng)史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授就勸諫其不要讓出冀州，但他未聽(tīng)從綱紀(jì)建議，最終失去了權(quán)力。其若能夠聽(tīng)從綱紀(jì)建議，或許還能保留自身實(shí)力。

結(jié) 語(yǔ)

“綱紀(jì)”自兩漢始，可指代官職范圍逐漸擴(kuò)大。當(dāng)然，在此過(guò)程中其所指代的具體官職也會(huì)因職位本身的設(shè)置情況及其權(quán)力地位的變化而有所改變。但是，既然能以作為國(guó)家政綱法度的“綱紀(jì)”之詞代稱(chēng)官職，有此稱(chēng)謂者自然是州郡各府中府主之下的要職，地位重要。用此詞代指相關(guān)官職的情況貫穿于中國(guó)古代社會(huì)尤其中古時(shí)期，其發(fā)展演變也在一定程度上反映地方州郡要職變化的過(guò)程。

（題圖：《廣弘明集》所載“寺院三綱”書(shū)影）

——————————————————————

作者單位：吉林大學(xué)