幾種土壤封閉處理除草劑對(duì)大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田雜草防效及安全性的影響

摘要：為了探明大豆-玉米帶狀復(fù)合種植模式下的有效化學(xué)除草技術(shù)，采用室內(nèi)生測(cè)結(jié)合田間試驗(yàn)，通過土壤噴霧處理方法，調(diào)查除草劑720 g/L異丙甲草胺乳油、70%嗪草酮可濕性粉劑、75%噻吩磺隆水分散粒劑、80%唑嘧磺草胺水分散粒劑、41%氟噻草胺懸浮劑對(duì)大豆、玉米的安全性以及在田間的雜草防除效果。結(jié)果顯示，唑嘧磺草胺、噻吩磺隆、嗪草酮與氟噻草胺、異丙甲草胺兩兩混用后，田間雜草藥后30 d防效達(dá)87%以上，藥后45 d防效達(dá)93%以上，持效期也相對(duì)較長(zhǎng)。受環(huán)境影響，5種除草劑雖在室內(nèi)試驗(yàn)表現(xiàn)出一定抑制作用，但田間各單劑混用后與對(duì)照的表現(xiàn)相差不大，說明對(duì)大豆、玉米安全。綜上，異丙甲草胺、嗪草酮、噻吩磺隆、唑嘧磺草胺、氟噻草胺單用或混用，可在大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田塊中于大豆、玉米播種后1～2 d內(nèi)進(jìn)行土壤噴霧處理防除雜草。

關(guān)鍵詞：大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田；土壤封閉除草劑；安全性；雜草防效

中圖分類號(hào)：S451.22+2；S451.22+3；S344.2" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" 文章編號(hào)：1003-935X（2024）02-0063-06

陳仕紅，江兆春，何秀龍，等. 幾種土壤封閉處理除草劑對(duì)大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田雜草防效及安全性的影響［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2024，42（2）：63-68.

doi：10.19588/j.issn.1003-935X.2024.02.0007

Control Effect of Several Pre-Emergent Herbicides on Weeds and Their Selectivity in Soybean-Corn Belt Composite Planting Fields

CHEN Shihong1，JIANG Zhaochun2，HE Xiulong1，RAN Haiyan1，YE Zhaochun1

（1.Institute of Plant Protection/Guizhou Academy of Agricultural Sciences，Guiyang 550006，China；2.Guizhou Station of Plant Protection and Inspection，Guiyang 550002，China）

Abstract：In this work，the several pre-emergent herbicides were metolachlor 720 g/L EC，metribuzin 70% WP，thifensulfuron-methyl 75% WG，flumetsulam 80% WG and flufenacet 41% SC，which were designed to single or one-to-one mixture all sprayed in soybean-corn belt composite planting fields. And the one-to-one mixture was that one herbicides of flumetsulam，thifensulfuron-methy and metolachlor mixed with one of flufenacet and metolachlor. This study aimed to explore the chemical weed control measures in composite planting fields. Therefore，we carriedoutpotexperimentvia bioassay method and fiel trail，and then relized effect of the several pre-emergent

收稿日期：2024-04-02

基金項(xiàng)目：2022年貴州省基層農(nóng)技推廣補(bǔ)助項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：陳仕紅（1991—），女，貴州遵義人，碩士，助理研究員，從事雜草防控與除草劑抗性研究。E-mail：837198632@qq.com。

通信作者：葉照春，碩士，副研究員，從事農(nóng)田雜草研究與防控。E-mail：yezhaochun1@163.com。

herbicides on weeds and their selectivity to soybean and corn. The results showed that these one-to-one mixtures were not only had a relatively long duration，but also their control effects were more than 87% after 30 days and more than 93% after 45 days in fields. These five herbicides had a certain inhibiton in laboratory duing to the environment，but there was no significant difference between the 5 herbicides and the control" in fields，indicating that they were selectivity to soybean and corn. In summary，the single or one-to-one mixtures of metolachlor，metribuzin，thifensulfuron-methy，flumetsulam and flufenacet as pre-emergent herbiciders could be sprayed" 1-2 days after sowing in soybean-corn belt composite planting fields.

Key words：soybean-corn belt composite planting fields；pre-emergent herbicide；selectivity；weed control effect

由于我國(guó)大豆油料自給率比較低，近年來，大豆85%以上依賴進(jìn)口［1］。我國(guó)大豆種植一般采取單一種植，同期種植的玉米面積遠(yuǎn)超過大豆；二者均是我國(guó)糧油的重要保障，不可任意擴(kuò)大或減少二者的種植面積。為提高我國(guó)的大豆自給率，國(guó)家開展了大豆玉米帶狀復(fù)合種植大面積試驗(yàn)示范推廣工作［2］。2022年中央一號(hào)文件提出“在黃淮海、西北、西南地區(qū)推廣玉米大豆帶狀復(fù)合種植”，這是解決大豆、玉米爭(zhēng)地問題的主要途徑，基本可實(shí)現(xiàn)玉米不減產(chǎn)且增收１季大豆的目標(biāo)，對(duì)保障我國(guó)糧油安全具有重要意義，是提升油料作物產(chǎn)能的有效措施［3-7］。復(fù)合種植主要利用大豆和玉米在耐陰耐密遺傳特性和生物學(xué)特性上的差異，實(shí)現(xiàn)2行玉米與3行大豆帶狀間作套種，提高光能、養(yǎng)分、水分的利用率。該種植模式能充分利用2種作物的生長(zhǎng)特性，促進(jìn)大豆、玉米增產(chǎn)提質(zhì)，助力實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)玉米、擴(kuò)大豆”的雙增收［8］。

2023年貴州省大豆-玉米帶狀復(fù)合種植任務(wù)為8萬hm2，但從2022年推廣示范以來發(fā)現(xiàn)，實(shí)際生產(chǎn)中大豆-玉米帶狀復(fù)合種植與凈作相比較，田間草害發(fā)生危害情況、防治方法等都有明顯變化，導(dǎo)致貴州省多地大豆-玉米帶狀復(fù)合種植區(qū)草害發(fā)生較重，人工投入成本較大，實(shí)際防控效果不理想。特別是大豆-玉米帶狀復(fù)合種植模式下，化學(xué)除草不僅達(dá)不到預(yù)期效果，還帶來藥害風(fēng)險(xiǎn)，雜草管理成為影響大豆、玉米產(chǎn)量品質(zhì)的重要因素。這是因?yàn)橛衩住⒋蠖狗謱儆趩巫尤~、雙子葉植物，在除草劑的選擇和施用上的技術(shù)要求很高，存在矛盾沖突，防除難度較大，嚴(yán)重制約該模式的推廣應(yīng)用。當(dāng)前在2種作物上各自登記的除草劑種類繁多，但能同時(shí)使用的除草劑很少，且均為單劑，防治靶標(biāo)單一。為探索該模式下的有效化學(xué)除草技術(shù)，促進(jìn)大豆-玉米帶狀復(fù)合種植節(jié)本增效，項(xiàng)目組采用室內(nèi)生測(cè)結(jié)合大田試驗(yàn)的方法，探明幾種土壤處理除草劑的安全性以及施用技術(shù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)材料

玉米品種為黔5842，大豆品種為黔豆11號(hào)。除草劑包括：720 g/L異丙甲草胺乳油，青島鑫瑪生物科技有限公司生產(chǎn)；70%嗪草酮可濕性粉劑，江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產(chǎn)；75%噻吩磺隆水分散粒劑、80%唑嘧磺草胺水分散粒劑，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；41%氟噻草胺懸浮劑，河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)。

1.2" 試驗(yàn)儀器

采用旋耕機(jī)整地，型號(hào)為1GBH-200（廣西南寧邕江機(jī)械有限公司生產(chǎn)）。播種采用大豆玉米密植分控施肥播種機(jī)，型號(hào)為2BEYDM-2/3（河北農(nóng)哈哈機(jī)械集團(tuán)有限公司生產(chǎn)）。施藥器械為AGROLEX SPRAYER JACTO HD400利農(nóng)16 L背負(fù)式噴霧器（新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)），使用扇形噴頭，壓力0.103 4 MPa，標(biāo)準(zhǔn)流量 1 540 mL/min。

1.3" 室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)

室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理。具體處理如下：720 g/L異丙甲草胺乳油（EC）2 160 mL/hm2；70%嗪草酮可濕性粉劑（WP）525 g/hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑（WG）24.75 g/hm2；80%唑嘧磺草胺水分散粒劑 60 g/hm2；41%氟噻草胺懸浮劑（SC）738 mL/hm2；另設(shè)清水對(duì)照，大豆和玉米分別進(jìn)行處理。試驗(yàn)前將黃壤土進(jìn)行消毒待用，將消毒后土壤裝入花盆（直徑14.5 cm，高10 cm）中，選取健康飽滿的種子播種。大豆處理每盆播種10粒，玉米處理每盆播種10粒，覆土2 cm，澆水至土壤飽和狀態(tài)，后置于溫室大棚（氣溫20～30 ℃）。澆水2 h后利用噴霧塔進(jìn)行施藥，施藥后 2 d 內(nèi)不澆水，2 d后正常管理。

1.4" 大田試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地位于貴州省黔南布依族苗族自治州荔波縣茂蘭鎮(zhèn)王家寨村大豆玉米復(fù)合種植試驗(yàn)基地。整地前每667 m2施有機(jī)肥400 kg（有機(jī)質(zhì)含量≥30%），復(fù)合肥80 kg（N、P2O5、K2O各占22%、8%、10%）。試驗(yàn)地主要以馬唐、狗尾草等禾本科雜草，牛膝菊、鬼針草、鐵莧菜、春蓼等闊葉雜草，香附子等莎草科雜草為主。根據(jù)田間草相的分布以及室內(nèi)生測(cè)結(jié)果，田間試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理（表1）。采用大區(qū)試驗(yàn)，每個(gè)大區(qū)200 m2，配藥采用二次稀釋法，用水量50 L/667 m2。

玉米、大豆于2023年3月14日采用機(jī)械條播，實(shí)行“2（玉米）＋3（大豆）”間作模式。玉米株距為14 cm、行距為40 cm，大豆株距為14 cm、行距為30 cm，大豆與玉米之間行距為70 cm。3月16日下午進(jìn)行除草劑土壤封閉處理，施藥時(shí)土壤濕度較大，表層土壤濕潤(rùn)，施藥人員可正常行走，施藥采用后退的方式施藥，施過藥的地方不可再經(jīng)過。施藥當(dāng)天天氣陰，無風(fēng)，氣溫23～28 ℃。施藥后3 d內(nèi)，僅3月19日下小雨；施藥后7 d內(nèi)，除藥后第3天有小雨外，其余天氣均為陰或者多云。

1.5" 試驗(yàn)調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)于清水對(duì)照基本出苗后調(diào)查各處理出苗率。于2葉1心期間，留苗4株/盆，并于施藥后20 d調(diào)查株高，藥后30 d調(diào)查株高、鮮重，同時(shí)觀察記錄藥害癥狀。大田試驗(yàn)于施藥后30、45 d調(diào)查雜草株數(shù)，45 d時(shí)增加雜草鮮重調(diào)查，計(jì)算雜草株防效和鮮重防效，同時(shí)調(diào)查玉米和大豆株高，采用5點(diǎn)調(diào)查法，每點(diǎn)調(diào)查20株苗。

株（鮮重）防效=對(duì)照株數(shù)（鮮重）-處理株數(shù)（鮮重）對(duì)照株數(shù)（鮮重）×100%。

數(shù)據(jù)采用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件，Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 幾種土壤處理除草劑對(duì)玉米、大豆的安全性

2.1.1" 幾種土壤處理除草劑室內(nèi)生測(cè)對(duì)玉米、大豆的安全性

通過室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)，明確幾種土壤處理除草劑對(duì)大豆、玉米的安全性（表2）。唑嘧磺草胺處理大豆、玉米的出苗率與對(duì)照相比均無顯著差異；20 d時(shí)對(duì)玉米的株高抑制率為20.04%，但后期恢復(fù)生長(zhǎng)。噻吩磺隆處理大豆、玉米的出苗率與對(duì)照相比均無顯著差異；對(duì)玉米有促進(jìn)生長(zhǎng)的作用；對(duì)大豆株高有抑制，但抑制不明顯。氟噻草胺對(duì)玉米出苗率無影響，早期對(duì)玉米生長(zhǎng)有抑制作用，抑制率從28.26%下降到15.74%，后期慢慢恢復(fù)生長(zhǎng)，與對(duì)照無明顯差異；對(duì)大豆株高、鮮重有促進(jìn)作用。嗪草酮對(duì)大豆、玉米出苗率無影響；對(duì)玉米株高、鮮重有明顯抑制作用；對(duì)大豆株高早期有抑制作用，后期緩解。異丙甲草胺對(duì)大豆出苗率有抑制，但差異不顯著，對(duì)玉米生長(zhǎng)有一定影響。通過藥害觀察，唑嘧磺草胺處理的玉米葉片有綠白相間條紋， 葉片有扭曲，其他藥劑對(duì)大豆、玉米無明顯藥害癥狀。

2.1.2" 幾種土壤處理除草劑混用對(duì)田間大豆玉米株高的影響

田間試驗(yàn)觀察不同除草劑混用對(duì)大豆、玉米的安全性影響，由表3可知，各處理下，大豆、玉米均出苗整齊，葉片無明顯藥害癥狀。藥后30 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，噻吩磺隆+氟噻草胺、唑嘧磺草胺+異丙甲草胺、唑嘧磺草胺+氟噻草胺組合對(duì)玉米株高有一定抑制作用，與對(duì)照相比抑制率在9.00%左右，45 d后抑制減弱，抑制率在6.00%以下，與對(duì)照差異不明顯，但總體株高低于對(duì)照，田間觀察可以看出，對(duì)照處理玉米因雜草較多，玉米與雜草競(jìng)爭(zhēng)生長(zhǎng)，導(dǎo)致早期玉米旺長(zhǎng)；除嗪草酮+異丙甲草胺組合對(duì)大豆藥后45 d株高抑制率6.84%較高外，其他組合間無顯著差異；后期田間觀察，各處理區(qū)大豆、玉米無明顯藥害，且生長(zhǎng)較對(duì)照更加健壯。

2.2" 幾種土壤處理除草劑混用田間藥后30 d雜草防除效果

田間試驗(yàn)施藥后30 d，對(duì)各組合處理區(qū)的雜草進(jìn)行防效調(diào)查。由表4可知，含噻吩磺隆的組合對(duì)鬼針草防效相對(duì)較差，總體防效也較差；其他各組合處理對(duì)主要雜草春蓼、鬼針草、牛膝菊、馬唐、狗尾草、鐵莧菜均有較好的防效，防效可達(dá)100%，總體防效也均在91%以上。田間調(diào)查得知，各處理對(duì)香附子均沒有防效；嗪草酮+異丙甲草胺組合對(duì)其他雜草均有很好的防效，但總體防效與其他處理比較低，主要原因在于受該區(qū)域香附子的干擾。

2.3" 幾種土壤處理除草劑混用田間藥后45 d雜草防除效果

田間施藥后45 d調(diào)查各處理對(duì)雜草的株防效和鮮重防效（表5）可知，噻吩磺隆+異丙甲草胺組合依然對(duì)鬼針草的防效相對(duì)較差，且僅有該小區(qū)有牛膝菊開始出苗， 但總體防效較好，達(dá)93%。

從對(duì)鬼針草的防效來看，其他各處理鬼針草也在陸續(xù)出苗，但該階段各處理總體株防效均在96%以上，鮮重防效在94%以上，各處理間株防效和鮮重防效無顯著性差異。

3" 結(jié)論與討論

除草劑的應(yīng)用效果受氣候、環(huán)境、栽培措施等因素影響［9］，根據(jù)不同區(qū)域的種植特點(diǎn)和不同種植模式，因地制宜選用除草劑品種和施用方式，有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。選用適合貴州省大豆玉米復(fù)合種植的除草劑，對(duì)其安全性的考察尤為重要。本項(xiàng)目通過室內(nèi)生測(cè)結(jié)合田間試驗(yàn)，調(diào)查幾種土壤處理除草劑的對(duì)大豆、玉米的安全性，結(jié)果表明，唑嘧磺草胺、噻吩磺隆、氟噻草胺、嗪草酮的室內(nèi)處理和目測(cè)觀察田間混用處理對(duì)大豆、玉米的出苗均無影響，異丙甲草胺在室內(nèi)對(duì)大豆的出苗有一定影響；室內(nèi)生測(cè)發(fā)現(xiàn)，唑嘧磺草胺對(duì)玉米有一定抑制作用，且葉片有綠白相間條紋和扭曲藥害，但田間并未觀察到葉片異常，其對(duì)大豆安全無影響；嗪草酮室內(nèi)外對(duì)大豆的生長(zhǎng)均有一定的抑制作用，但影響并不大；室內(nèi)和田間表現(xiàn)不同癥狀可能與環(huán)境相關(guān)，通過田間試驗(yàn)可以看出，5種試驗(yàn)藥劑對(duì)大豆玉米均相對(duì)安全。

當(dāng)前，同時(shí)登記在大豆、玉米上的除草劑有效成分有14種，主要以土壤處理為主，莖葉處理僅有2種［10］。大豆-玉米復(fù)合帶狀種植雜草防控應(yīng)堅(jiān)持“播后苗前土壤封閉處理為主、苗后莖葉噴施處理為輔”的防治策略［11］，根據(jù)田間草相，合理選用除草劑進(jìn)行復(fù)配，可擴(kuò)大防治譜和提高藥效。因此，試驗(yàn)選用3種闊葉除草劑、2種禾本科除草劑進(jìn)行兩兩復(fù)配，調(diào)查其田間應(yīng)用效果，結(jié)果表明，各組合處理均有較好的防治效果。藥后30 d雜草防效達(dá)87%以上，藥后45 d防效93%以上，不僅防效好，持效期也相對(duì)較長(zhǎng)。據(jù)王永青等報(bào)道，同樣是唑嘧磺草胺/噻吩磺隆+異丙甲草胺混用，對(duì)馬唐、鐵莧菜的防效為70%～90%［1］。防效不及本試驗(yàn)防效，分析其原因，一是可能因?yàn)楫惐撞莅酚昧坎粔颍强赡芡寥缐勄橛绊懥怂幮У陌l(fā)揮，說明土壤處理除草劑施藥時(shí)土壤墑情很重要。本試驗(yàn)施藥時(shí)土壤濕度較大，能較好地發(fā)揮土壤處理除草劑的藥效，可在土壤表層形成藥膜，進(jìn)而“封殺”雜草。調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，嗪草酮+異丙甲草胺持效期最長(zhǎng)，但嗪草酮受土壤有機(jī)質(zhì)、溫度等的影響較大，且低洼地遇大雨淋溶易造成大豆藥害，在大豆、玉米田使用技術(shù)要求高，使用不當(dāng)易造成安全性問題［12］。如確需使用，應(yīng)在大豆播種后1～2 d內(nèi)，大豆吸水發(fā)芽前施藥。

我國(guó)玉米、大豆田雜草發(fā)生種類繁多，根據(jù)雜草形態(tài)特征主要分為禾本科雜草、闊葉類雜草、莎草科雜草3類，施藥時(shí)應(yīng)根據(jù)田間草相合理選擇除草劑［13-14］。貴州省近2年來大豆-玉米帶狀復(fù)合種植面積較大，可在大豆、玉米播種后采用上述幾種土壤處理除草劑混用防治田間雜草，使用嗪草酮應(yīng)注意施藥時(shí)期。后期雜草采用莖葉處理除草劑滅草松或嗪草酸甲酯進(jìn)行“補(bǔ)殺”，但只能防除闊葉雜草。也可使用煙嘧磺隆、硝磺草酮、精喹禾靈、氟磺胺草醚等除草劑進(jìn)行定向噴霧，采用物理隔簾將大豆玉米隔開施藥［15］；但施藥時(shí)比較麻煩，且會(huì)增加防治成本。目前能同時(shí)作用于大豆、玉米田的莖葉處理除草劑極少，且沒有防治禾本科的除草劑，因此應(yīng)注重土壤處理除草劑對(duì)雜草的“封殺”。

參考文獻(xiàn)：

［1］王永青，劉" 華，武進(jìn)龍，等. 不同藥劑對(duì)大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田塊雜草防效及安全性的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2022，21（6）：66-70.

［2］雍太文，楊文鈺. 玉米大豆帶狀復(fù)合種植技術(shù)的優(yōu)勢(shì)、成效及發(fā)展建議［J］. 中國(guó)農(nóng)民合作社，2022（3）：20-22.

［3］徐" 蓬，巨亞雯，王紅春，等. 幾種除草劑對(duì)大豆、玉米的安全性及其帶狀復(fù)合種植田間雜草生物活性的影響［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2023，41（4）：67-73.

［4］李好海，閔" 紅，韓世平，等. 河南省大豆玉米帶狀復(fù)合種植化學(xué)防除雜草情況調(diào)查與思考［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（9）：96-98.

［5］奎國(guó)秀，祁春節(jié)，方國(guó)柱.中國(guó)主要糧食產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的資源效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)研究［J］. 世界農(nóng)業(yè)，2021（5）：16-25，126.

［6］胡海波，丁素榮，劉迎春，等. 玉米大豆帶狀復(fù)合種植模式對(duì)糧豆經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（16）：18-21，25.

［7］楊" 科，徐紅麗，許靖宜，等. 玉米大豆帶狀復(fù)合種植模式產(chǎn)量與效益研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（17）：40-42.

［8］羅 熙 芬 . 玉米大豆帶狀復(fù)合種植技術(shù)模式［J］. 數(shù)字農(nóng)業(yè)與智能農(nóng)機(jī)，2022（16）：59-61.

［9］史" 磊，寧躍翠，韓曉輝，等. 除草劑使用過程中主要藥害及情況調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（21）：51-52，90.

［10］張" 玉，谷莉莉，曹" 麗，等. 大豆玉米帶狀復(fù)合種植田除草劑的種類及其應(yīng)用［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（7）：71-75.

［11］全國(guó)農(nóng)技中心：大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草劑使用指導(dǎo)意見［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械，2022（4）：37-38.

［12］蘭獻(xiàn)敏，袁會(huì)珠，李香菊. 大豆玉米復(fù)合種植田間雜草的化學(xué)防除［J］. 中國(guó)農(nóng)技推廣，2023，39（5）：94-99.

［13］蘇彥麗. 玉米田雜草防除技術(shù)［J］. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2017，37（26）：25.

［14］徐翠芳，杭" 浩，趙玉偉，等. 玉米田雜草發(fā)生特點(diǎn)與防除技術(shù)［J］. 湖北植保，2016（1）：42-43.

［15］冉秋月，陳悅，棟" 巍，等. 城市化下的殘余耕地雜草多樣性分析：以昭陽(yáng)區(qū)玉米田為例［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2023，41（1）：27-34.

［16］徐" 蓬，巨亞雯，王紅春，等. 幾種除草劑對(duì)大豆、玉米的安全性及其帶狀復(fù)合種植田間雜草生物活性的影響［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2023，41（4）：67-73.

［17］王" 鵬，李" 猛，劉鴻恒，等. 大豆、玉米帶狀復(fù)合種植模式下除草劑防效與安全性調(diào)查［J］. 南方農(nóng)業(yè)，2022，16（24）：27-29.