甲氧咪草煙與三氟羧草醚復配的聯合作用及對花生田雜草的防除效果

摘要：為明確甲氧咪草煙、三氟羧草醚的聯合作用效果和25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚可溶性液劑對花生田雜草的防除效果以及對花生的安全性。采用莖葉噴霧法測定2種除草劑室內聯合作用類型，并對篩選的25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚可溶性液劑進行田間藥效試驗。結果表明，甲氧咪草煙、三氟羧草醚以1 ∶4復配對花生田一年生雜草狗尾草、馬齒莧的聯合作用表現為增效作用，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚可溶性液劑的推薦使用劑量為187.5～225.0 g a.i./hm2，藥后45 d對狗尾草、稗、馬齒莧等雜草的總鮮重防效可達到93.53%～96.65%。表明甲氧咪草煙、三氟羧草醚復配互補性強，對狗尾草、稗、馬齒莧等雜草增效作用明顯，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚可溶性液劑能夠有效防除花生田一年生雜草，并對花生安全。

關鍵詞：甲氧咪草煙；三氟羧草醚；聯合作用；雜草；防效；安全性

中圖分類號：TQ457.2+7；S451.22+4" 文獻標志碼：A" 文章編號：1003-935X（2024）02-0075-07

胡尊紀，王沛君，王洛彩，等. 甲氧咪草煙與三氟羧草醚復配的聯合作用及對花生田雜草的防除效果［J］. 雜草學報，2024，42（2）：75-81.

doi：10.19588/j.issn.1003-935X.2024.02.0009

Synergism of Combination of Imazamox and Acifluorfen and Its Control Effect on Weeds in Peanut Fields

HU Zunji1，WANG Peijun2，WANG Luocai3，SUN Weixiang3，WANG Yuehua3，LIU Jun1，WU Xibao1，ZHUANG Zhiguo1，SONG Huawen1，ZHUANG Zhanxing1

（1.Shandong Academy of Pesticide Sciences/Key Laboratory for Chemical Pesticide of Shandong Province，Jinan 250033，China；

2.Agricultural Comprehensive Service Center of Mishui Sub district Office of Gaomi Municipal People’s Government，

Gaomi 261500，China； 3.Zaozhuang Agricultural and Machinery Technology Promotion Center，Zaozhuang 277800，China）

Abstract：This study aimed to relize synergism of imazamox and acifluorfen and control effect of imazamox·acifluorfen 25% SL on weeds and its selectivity to peanut in fields. Therefore，we utilized the post-emergence spray method to determine synergism type of these two herbicides in laboratory，and carried out the field trals to evaluate the control efficacy of this compound herbicide. The results showed that effect of imazamox combined with acifluorfen of 1 ∶4 on

收稿日期：2024-03-29

基金項目：山東省中央引導地方科技發展資金項目（編號：YDZX2023051）。

作者簡介：胡尊紀（1969—），男，山東莒南人，副研究員，主要從事生物測定和藥效研究工作。E-mail：13361000586@163.com。

通信作者：王沛君，高級農藝師，主要從事農業技術推廣研究工作，E-mail：13573630210@163.com；莊占興，博士，研究員，主要從事農藥理化性質和生物測定研究工作，E-mail：zhzhx207@126.com。

annual weeds such as Setaria viridis and Portulaca oleracea was synergism in peanut fields. And the recommended dosage was 187.5-225.0 g a.i./hm2，and integrated fresh weight control effect on weeds of S. viridis，Echinochloa crusgalli，P. oleracea and so on reached 93.53%-96.65% after 45 d. In conclusion，imazamox compounded with acifluorfen had high complementarity and obvious synergism on weeds of S. viridis，E. crusgalli，P. oleracea and so on. And this combination herbicide，imazamox·acifluorfen 25% SL，could effectively control annual weeds and was selectivity to peanut in fields.

Key words：imazamox；acifluorfen；synergism；weed；control effect；selectivity

甲氧咪草煙（imazamox）是一種咪唑啉酮類除草劑，是乙酰羥酸合成酶（AHAs）的抑制劑，即通過根、莖、葉吸收，并在木質部和韌皮部傳導，積累于植物分生組織內，抑制植物乙酰乳酸合成酶的活性，阻止支鏈氨基酸如纈氨酸、亮氨酸、異亮氨酸的生物合成，從而破壞蛋白質的合成，干擾DNA合成及細胞分裂與生長，最終造成植株死亡。主要用于大豆田、花生及蔬菜等旱田作物苗后除草，可有效防除大多數禾本科雜草和闊葉雜草，如野燕麥、稗、狗尾草、看麥娘、千金子、馬唐、龍葵、苘麻、反枝莧、藜、薺菜等，是特別高效的旱田除草劑［1-2］。

三氟羧草醚（acifluorfen）是一種含氟二苯醚類除草劑，是原卟啉氧化酶抑制劑，為廣譜性、選擇性觸殺型芽后除草劑，藥劑主要通過雜草莖葉被吸收，抑制線粒體電子傳導，引起呼吸系統和能量生產系統停滯，抑制細胞分裂而使雜草死亡。于苗后早期處理，可選擇性地防除闊葉雜草。適用于大豆及花生等旱田作物苗后除草，可有效防除鐵莧菜、馬齒莧、曼陀羅、鴨跖草、龍葵、藜、蒼耳、旋花科、茜草科、苘麻等一年生闊葉雜草。同時，對1～3葉期的狗尾草、稷和野高梁等禾本科雜草也有較好的防效，在二苯醚類除草劑中是少有的無藥害品種［3-4］。

甲氧咪草煙和三氟羧草醚2種藥劑作用機制和作用方式不同，殺草譜存在很強的互補性，將其合理復配可在一定程度上提高除草活性，擴大殺草譜，解決當前花生田部分闊葉雜草難以防除的問題。目前，關于甲氧咪草煙和三氟羧草醚復配的聯合除草作用類型、對雜草的防除效果及其對花生的安全性尚未見報道。因此，本研究采用盆栽法，測定甲氧咪草煙和三氟羧草醚復配對狗尾草和馬齒莧的聯合除草作用，篩選出合適的復配比例，并進行復配制劑的花生田間藥效試驗和花生安全性試驗，旨在為2種藥劑復配應用于花生田雜草防除進行可行性探索，為甲氧咪草煙和三氟羧草醚的合理、科學使用提供理論依據。

1" 材料與方法

1.1" 供試藥劑

供試藥劑：98%甲氧咪草煙原藥（TC，PD20150999，山東濰坊潤豐化工股份有限公司），4%甲氧咪草煙水劑（AS，PD20170974，山東奧坤作物科學股份有限公司）；88%三氟羧草醚原藥（PD20070469，江蘇長青農化南通有限公司），21.4%三氟羧草醚可溶性液劑（SL，PD20086113，江蘇長青生物科技有限公司）；25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚可溶性液劑（1 ∶4） （山東省農藥科學研究院實驗室加工）。

1.2" 室內試驗

1.2.1" 供試靶標

選擇花生田一年生禾本科雜草代表狗尾草［Setaria viridis （L.） P. Beauv.］和闊葉雜草代表馬齒莧（Portulaca oleracea L.）為供試對象，取2022年度成熟飽滿種子若干，備用。

1.2.2" 培養條件

試驗在人工智能氣候室進行。選擇直徑為25 cm的塑料盆若干，加入適量濕潤滅菌壤土，使土表直徑在20 cm，溫度為20～25 ℃，相對濕度為60%～80%，光照/黑暗為14 h/10 h，照度為2 000 lx，培養基質為過篩的風干壤土，有機質含量為1.60%，pH值為6.7。采用盆缽底部滲灌方式使土壤完全濕潤，將預處理的供試雜草種子均勻撒播于土壤表面，覆過篩細土，以恰好覆蓋住雜草種子為宜，播種后移入溫室常規培養，采用盆缽底部滲灌方式補水保持土壤濕潤。狗尾草和馬齒莧分盆種植，待狗尾草3～4葉期間苗，每盆留15株苗，此時馬齒莧處于3～5葉期，間苗，每盆留15株苗。

1.2.3" 藥劑處理

雜草間苗后2 d，按照設計用量采用ASS-4 型自動控制噴霧塔進行莖葉噴霧處理，試驗前校正噴液量，按照試驗設計從低劑量到高劑量順序進行，噴霧壓力為0.275 MPa，噴液量為600 kg/hm2。室內配比篩選使用的是原藥，原藥用丙酮溶解配成母液，用0.1%吐溫-80水溶液稀釋后進行噴霧，并設含相應有機溶劑的0.1%吐溫-80水溶液處理作空白對照。本試驗共16個處理，分別為甲氧咪草煙單劑5、10、20 g a.i./hm2 3個劑量處理，三氟羧草醚單劑20、40、80 g a.i./hm2 3個劑量處理，2個單劑不同劑量兩兩混用的9個處理和1個空白對照，每個處理重復4次。

1.2.4" 調查與統計

處理后定期觀察記載供試雜草的生長狀態，處理后21 d，收割地上部雜草，稱其鮮重。按照農業農村部農藥室內生物測定準則標準進行數據統計，并用Gowing法檢驗和判斷2種藥劑混用的聯合作用效果［5-6］。2種單劑不同劑量混用時的理論鮮重抑制率和實際鮮重抑制率分別為E0和E，E0=x+y-xy/100，x、y分別為2種單劑各劑量的實測鮮重防治效果。-10%≤（E-E0）≤10%時為加成作用，（E-E0）gt;10%時為增效作用，（E-E0）lt;-10%時為拮抗作用。

1.3" 田間藥效試驗

試驗在山東省濟南市濟陽區太平街道山東省農業科學院試驗基地進行，試驗地塊基本條件：地勢平整，土壤類型為壤土，有機質含量為1.28%，pH值為7.0；土壤含水量為14.79%。供試花生品種為魯花14號，于2023年6月27日播種，前后茬作物均為小麥。花生株距20 cm，行距25 cm，壟距 55 cm，種植密度約為12萬株/hm2，常規栽培管理。田間試驗地塊主要雜草種類為一年生禾本科雜草狗尾草、稗［Echinochloa crusgalli （L.）P.Beauv.］及闊葉雜草馬齒莧等。本研究的靶標雜草狗尾草、稗及馬齒莧是花生田發生量較大（試驗地塊3種雜草平均分蘗數或分枝數在 200株/m2 以上），是危害較重的代表性雜草［7］。試驗期間雨水較多，氣候較濕潤（施藥前3 d下大雨，降水量為20.6 mm，施藥前1～2 d天氣以陰轉多云為主；施藥后1～5 d天氣以陰轉多云和多云轉晴為主，施藥后6 d下中雨，降水量為7.8 mm）。

施藥器械為蘇州嘉達園林工具有限公司生產的DJ100背負式電動噴霧器（工作壓力為0.2～0.4 MPa），配備扇形噴頭（規格為VP110-03），流速為1.2 L/min。莖葉噴霧處理，噴液量為 600 kg/hm2，每小區噴液量1.2 kg。

1.3.1" 試驗設計

試驗設25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0、187.5、225.0、375 g a.i./hm2，4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2，21.4%三氟羧草醚SL 321 g a.i./hm2以及清水對照共7個處理，每個處理重復4次，共設28個處理小區，小區面積 20 m2，采用隨機區組排列。

1.3.2" 試驗方法

在花生2～5葉期，一年生雜草2～6葉期，兌水均勻莖葉噴霧1次。于2023年7月12日09：00—11：00時人工施藥，當時天氣多云，溫度為24.5 ℃，相對濕度為86%，風向為西南風，風速為1.58 m/s。

調查時間和方法：在施藥后6～10 d調查，采用目測觀察詳細地描述造成雜草傷害的癥狀（如生長抑制、失綠、畸形等）。

在施藥后16、45 d采用絕對值調查法：在每個小區隨機選擇4個點，每點0.25 m2進行抽樣調查，分別調查每種雜草的總株數和鮮重。按照原農業部田間藥效試驗準則［8］計算株防效和鮮重防效。

進行藥效觀察的同時，記錄藥劑對花生有無藥害，記錄藥害類型和程度，花生成熟后進行實收實測，比較增產情況。

1.3.3" 數據處理

株防效和鮮重防效計算公式：

株防效=（空白對照區雜草株數-處理區藥后雜草株數）/空白對照區雜草株數×100%；鮮重防效=（空白對照區雜草鮮重-處理區藥后雜草鮮重）/空白對照區雜草鮮重×100%。

采用DPS 18.10高級版軟件進行統計分析，應用Duncan’s新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2" 結果與分析

2.1" 2種除草劑室內聯合作用測定結果

甲氧咪草煙·三氟羧草醚制劑的復配活性效果測定結果（表1）顯示，甲氧咪草煙與三氟羧草醚復配后，雜草防除譜和除草活性均存在互補性。甲氧咪草煙與三氟羧草醚不同組合對狗尾草的（E-E0）值介于6.43%～12.60%之間，表現為加成或增效作用；對馬齒莧的（E-E0）值介于5.71%～13.82%之間，表現為加成或增效作用。其中，甲氧咪草煙與三氟羧草醚分別以10+40 g/hm2 或20+80 g/hm2即1 ∶4復配時，狗尾草的（E-E0）值為12.60%，馬齒莧的（E-E0）值為13.82%，表現為增效作用，復配后對狗尾草和馬齒莧的防除效果最好，高于2個單劑（甲氧咪草煙和三氟羧草醚）對狗尾草、馬齒莧的防除效果。同時克服了甲氧咪草煙對闊葉雜草馬齒莧活性較低和三氟羧草醚對禾本科雜草狗尾草活性較低的弱點，因此兩者復配具有擴大雜草防除譜和增效作用。

2.2" 大田試驗結果

2.2.1" 雜草對試驗藥劑的反應情況

藥后6～10 d，各藥劑試驗處理一年生禾本科雜草狗尾草、稗及一年生闊葉雜草馬齒莧等生長受到抑制，上部葉片及莖開始失綠、褪色、組織壞死。藥后 16～45 d，各藥劑試驗處理大部分一年生禾本科雜草狗尾草、稗等心葉開始扭曲、萎縮，其他葉皺縮后整株枯死；一年生闊葉雜草馬齒莧等葉片開始皺縮變黃整株枯死。

2.2.2" 除草效果

藥后16 d雜草株防效調查結果見表2，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0、187.5、225.0、375.0 g a.i./hm2 4個劑量對一年生禾本科雜草狗尾草、稗及闊葉雜草馬齒莧都有較好的防除效果，其總株防效分別達到85.76%、89.87%、92.93%、94.84%。4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2對一年生禾本科雜草狗尾草、稗株防效較好，對一年生闊葉雜草馬齒莧株防效較差，其總株防效為89.10%。21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2對一年生禾本科雜草狗尾草、稗等株防效較差，對一年生闊葉雜草馬齒莧有較好的防除效果，其總株防效為85.66%。顯著性測定結果顯示，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0 g a.i./hm2劑量處理與對照藥劑21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2劑量處理總株防效差異不顯著，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 187.5 g a.i./hm2 劑量處理與對照藥劑4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2劑量處理總株防效差異不顯著，其他處理間總株防效差異顯著。

藥后45 d雜草株防效比藥后16 d略有上升，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0、187.5、225.0、375.0 g a.i./hm2等4個劑量對一年生禾本科雜草狗尾草、稗及闊葉雜草馬齒莧都有較好的防除效果，它們的總株防效分別達到87.82%、91.25%、94.77%、97.14%。4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2 對一年生禾本科雜草狗尾草、稗株防效較好，對一年生闊葉雜草馬齒莧株防效較差，其總株防效為90.35%。21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2對一年生禾本科雜草狗尾草、稗等株防效較差，對一年生闊葉雜草馬齒莧有較好的防除效果，其總株防效為87.82%，藥后 45 d 總株防效與藥后16 d的總體株防效基本相當。顯著性測定顯示，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0 g a.i./hm2 劑量處理與對照藥劑21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2劑量處理總株防效差異不顯著，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 187.5 g a.i./hm2 劑量處理與對照藥劑4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2劑量處理總株防效差異不顯著，其他處理間總株防效差異顯著（表3）。

藥后45 d鮮重防效調查結果見表4，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0、187.5、225.0、375.0 g a.i./hm2等4個劑量對一年生禾本科雜草狗尾草、稗及闊葉雜草馬齒莧都有較好的防除效果，它們的總鮮重防效分別達到89.16%、93.53%、96.65%、98.38%。4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2對一年生禾本科雜草狗尾草、稗鮮重防效較好，對一年生闊葉雜草馬齒莧鮮重防效較差，它們的總鮮重防效為91.66%。21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2 對一年生禾本科雜草狗尾草、稗等鮮重防效較差，對一年生闊葉雜草馬齒莧有較好的防除效果，其總鮮重防效為90.56%，對雜草總鮮重防效趨勢與藥后45 d的總株防效趨勢基本相當。顯著性測定顯示，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0 g a.i./hm2劑量處理與對照藥劑4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2、21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2劑量處理總鮮重防效都差異不顯著，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 187.5 g a.i./hm2 劑量處理與對照藥劑4%甲氧咪草煙AS 48 g a.i./hm2劑量處理總鮮重防效差異不顯著，其他處理間總鮮重防效差異顯著（表4）。

2.2.3" 對花生的安全性

使用25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 150.0～375.0 g a.i./hm2防除花生田一年生雜草，施藥后7、16 d進行田間目測調查，發現各試驗藥劑處理小區花生生長正常，株高、葉色等與空白對照一樣均正常，無任何藥害癥狀（表5），未出現異常特征，對生長發育無不良影響。

測產結果表明，對照藥劑21.4%三氟羧草醚AS 321 g a.i./hm2劑量處理花生產量較低，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚SL 187.5、225.0 g a.i./hm2 2個劑量處理花生產量較高，與150.0 g a.i./hm2劑量處理差異顯著。各供試藥劑處理區相比人工除草產量均有顯著增加，折合產量達到4 387.50～4 616.00 kg/hm2。25%甲氧咪草煙·三氟羧草SL 187.5、225.0 g a.i./hm2處理花生產量均高于人工除草處理區和單劑處理區，表明供試藥劑各劑量對花生均有較好的安全性（表5）。

3" 討論與結論

花生在我國種植范圍廣，主要集中在山東、河南、河北、遼寧、廣東、江蘇等地，由于各地自然條件、耕作制度、栽培措施等存在差異，導致花生田雜草種類繁多，有70多種，隸屬于26科［8-9］。其中旱田優勢雜草諸如禾本科的稗、馬唐、狗尾草、牛筋草和闊葉類的反枝莧、藜、馬齒莧、苘麻等均發生嚴重［10］。

當前，化學除草依然是各種雜草防除措施中最經濟有效的方法，但近年來，花生田除草劑出現較多生態安全和防效降低的問題，在雜草防控要求日益高效的今天，應用選擇性強、殺草譜廣、持效期適中、安全環保的新型除草劑顯得尤為重要［11-12］。

花生田化學除草比較徹底，可以防除人工或機械除草難以鏟除的花生株間雜草和植株周圍雜草，還可以減少病蟲害。總之，化學除草不僅是提高勞動生產率的重要途徑之一，也是農業現代化的重要組成部分［13-14］。另外，面對作物復種指數增加、花生田雜草群落演替加速、惡性雜草危害日趨加重、抗藥性雜草種類逐漸增加的嚴峻現實，開展花生田雜草可持續治理技術研究勢在必行［15-16］，篩選和研制混劑是有效手段之一。使用省工、省時、高效、廣譜的除草混劑，不僅能克服除草劑單用的很多缺點，同時能減少雜草抗藥性的產生和延緩雜草群落的演替速度［17］。

選擇甲氧咪草煙與殺草譜互補且作用機制不同的三氟羧草醚復配，能夠擴大雜草防除譜，降低雜草抗性風險，提高對花生的安全性，對滿足花生田雜草化學防治需求具有重大意義。本研究結果表明，甲氧咪草煙對花生田常見禾本科雜草狗尾草、稗防效高，但對闊葉雜草馬齒莧防效較低，而三氟羧草醚對禾本科雜草狗尾草、稗防效較低，但對闊葉雜草馬齒莧防效較高，將兩者復配后殺草譜互補，對禾本科雜草狗尾草、稗和闊葉雜草馬齒莧防效均較高。室內聯合作用測定結果表明，甲氧咪草煙和三氟羧草醚復配對闊葉雜草馬齒莧、禾本科雜草狗尾草呈現加成作用或增效作用，其中復配劑量比為1 ∶4 時增效作用明顯。

田間藥效試驗結果表明，25%甲氧咪草煙·三氟羧草醚可溶性液劑在花生2～5葉期，一年生雜草2～6葉期，推薦有效成分使用劑量為 187.5～225.0 g a.i./hm2兌水均勻莖葉噴霧，可以有效防除禾本科雜草狗尾草、稗和闊葉雜草馬齒莧等多種一年生主要雜草，且對花生品種魯花14號安全，可提高花生產量，達到2種單劑互補的目的，可以有效解決花生田部分闊葉雜草難以防除的問題，具有良好的應用前景。而各地的氣候類型、土壤類型和花生栽培方式等有所差異，下一步應進行多年多點大田試驗和示范，增加試驗結果的科學性和合理性，以期對甲氧咪草煙與三氟羧草醚復配在花生田推廣使用提供更全面的理論和試驗支持。

參考文獻：

［1］畢" 強，王" 巍，程志明. 甲氧咪草煙的合成概述［J］. 現代農藥，2007，6（2）：10-14，28.

［2］程志明. 咪唑啉酮類除草劑的工業化合成方法［J］. 上海化工，2009，34（9）：22-25.

［3］胡尊紀，劉" 軍，吳希寶，等. 高效氟吡甲禾靈與三氟羧草醚復配的聯合作用及對花生田雜草的防除效果［J］. 花生學報，2021，50（4）：30-35.

［4］劉建華. 三氟羧草醚的合成［J］. 湖北化工，1998（增刊）：81.

［5］中華人民共和國農業部. 農藥室內生物測定試驗準則 除草劑 第4部分：活性測定試驗 莖葉噴霧法：NY/T 1155.4—2006［S］. 北京：中國標準出版社，2006.

［6］中華人民共和國農業部. 農藥室內生物測定試驗準則 除草劑 第7部分：混配的聯合作用測定：NY/T 1155.7—2006［S］. 北京：中國標準出版社，2006.

［7］崔新倩. 花生田雜草化學防除現狀及趨勢［J］. 農藥科學與管理，2011，32（12）：50-53.

［8］國家市場監督管理總局，國家標準化管理委員會. 動物射頻識別" 第3部分：符合GB/T 20563和GB/T 22334的射頻識別標簽性能評估：GB/T 41734.3—2022［S］. 北京：中國標準出版社，2022.

［9］曲明靜，曲春娟，高興祥，等. 40%砜吡草唑懸浮劑的除草活性及對花生的安全性評價［J］. 植物保護，2024，50（1）：295-303.

［10］張" 俊，劉" 娟，臧秀旺，等. 花生田常見雜草防治措施及展望［J］. 江蘇農業科學，2016，44（1）：141-145.

［11］田中華，蔣玉蘭，尹月浩，等. 中國南方花生田草害防治技術現狀與展望［J］. 山東農業科學，2020，52（1）：162-167.

［12］丁" 彬，馮夢詩，王" 瑞，等. 播后芽前和苗期施用不同除草劑對花生田雜草的防效及其對花生安全性評價［J］. 雜草學報，2022，40（4）：50-56.

［13］宋" 敏，路興濤，陳曉楓，等. 8種莖葉處理除草劑對花生田雜草的防除效果及安全性［J］. 農藥，2018，57（9）：687-689，702.

［14］劉" 延，劉" 波，王險峰，等. 中國化學除草問題與對策［J］. 農藥，2005，44（7）：289-293，305.

［15］李儒海，褚世海. 花生田雜草發生危害狀況與防除技術研究進展［J］. 湖北農業科學，2015，54（10）：2305-2308，2313.

［16］常" 蕾，蔣" 瑩，丁" 彬，等. 異草松對花生田雜草防效及對花生生長發育的影響［J］. 雜草學報，2022，40（3）：54-62.

［17］林長福，楊玉廷. 除草劑混用、混劑及其藥效評價［J］. 農藥，2002，41（8）：5-7.