基巖島鄉村景觀特征研究

摘 要基巖島是我國海島的重要類型之一，海島開發使其面臨發展與鄉村景觀特征延續之間的矛盾。本文旨在整合社會經濟與空間規劃分析視角，以陽江海陵島為例，研究基巖島鄉村景觀特征。通過分析海陵島傳統聚落的選址分布規律，本文提出了海陵島聚落產業發展與特殊自然環境的耦合關系，揭示海陵島人居環境營建邏輯和鄉村景觀特征，為其他基巖島景觀可持續發展提供參考。

關鍵詞：風景園林；基巖島；鄉村景觀；三生景觀；聚落景觀格局；海陵島

0 引 言

海島景觀是國土景觀的重要組成部分。其中基巖島占我國島嶼總數90% 以上，是我國海島中的重要類型[1-2]。并且大部分基巖島都有人居住，傳統時期的島民依托較為豐富的自然資源發展了農、漁、林、鹽等產業，營造出基巖島特色的鄉村景觀。近幾十年來，隨著濱海旅游業的發展，近岸中小型基巖島的景觀資源正在被迅速開發，給其鄉村景觀帶來深刻變化[3-5]。與大陸相比，中小型基巖島被海洋隔絕的地理環境，有限的土地面積和相對簡單的生態系統，使其對人類活動擾動更加敏感，形成“人—地”關系更加緊密的人居環境系統。若是套用大陸海岸帶的景觀營建模式不僅會破壞基巖島鄉村景觀的地域特征，還會破壞海島的“三生”平衡，為海洋生態保護和海島產業可持續發展帶來問題。

在現有關于海島人居環境的研究中，缺乏對海島人居環境自然、文化與經濟之間關聯性的整體分析。現有研究在生態學、地質學領域，分析了海島自然基底和生態系統脆弱性[6-9]；在社會學、人類學領域，分析了海島土著聚落發展進程，海島產業發展，社會結構和民俗文化[10-12]；在人居環境學領域探索了海島聚落的空間形態、建筑形制、用地布局、村鎮體系[13-17]。但是大量的海島景觀研究中存在建筑和景觀研究的分離，忽略了海島聚落和周邊的產業關系，以及與自然環境之間的關聯，使得海島聚落相關研究缺乏系統性。此外，也有一些研究提出，海島與海陸交錯帶相比于大陸需要兼顧海陸影響 [18-20]，尤其是基巖島，地形地貌對人居環境的影響更大，大陸的景觀分析方法不能套用。因此需要根據基巖島的地理環境特點，從風景園林的視角統合海島人居的三生（生態、生產和生活）景觀，系統性地分析三生景觀的協同作用和互動機制，挖掘基巖島可持續的人地海發展路徑。

本文旨在整合社會經濟與空間規劃分析視角，以陽江海陵島為例，研究基巖島鄉村景觀特征。采用遙感影像解譯、圖形疊加提取和GIS 數據分析等方法對海陵島傳統時期歷史衛星影像和實地航拍照片等資料進行分析，并根據《全粵村情·陽江市海陵島經濟開發試驗區卷》等文獻資料確定聚落主導產業類型，得出聚落分布規律與地形的關系，分析基巖島地形特點對產業發展的影響，總結海陵島人居環境營建邏輯和典型基巖島鄉村景觀特征。目的是在海陵島現代化開發的過程中，為其海島鄉村景觀地域特征的保護和可持續產業發展提供基礎，同時為其他基巖型海島的景觀資源可持續開發提供參考。

由于改革開放之前我國鄉村發展較慢，空間變化較少，本研究采用1972 年的遙感衛星影像（keyhole）作為傳統時期海陵島聚落空間關系的代表，來研究其傳統聚落景觀與生產資料的耦合關系，總結聚落營建智慧。由于我們采取的是一個時期的橫斷面數據，縱向數據的缺乏不允許我們探索海陵島更早歷史時期存在過的產業和聚落分布的空間關系，因此，本研究僅分析海陵島聚落在傳統時期一定時間段累積的穩定狀態。

1 基巖島資源環境分析

我國海島按成因可分為大陸島和海洋島，基巖島屬于大陸島，占中國島嶼總數90% 以上。基巖島曾是大陸的一部分，由于地質構造運動、海平面上升或侵蝕作用，使其與大陸分離而形成 [2， 21-23]，因此基巖島具有跟大陸相似的地理構造和地貌特征，如丘陵和平原兼具的地貌特點。但是被海洋隔斷，環境相對封閉，土地面積狹小，地域結構簡單，生態系統構成單一，自我調節與恢復能力低[1， 8]；相對于與大陸聚落，海島外部生存資源輸入受限，聚落營建受海洋影響大，內部生態承載力較弱，海島居民需要最大化利用海島和海洋資源，并合理協調生產、生活和生態空間，來營建人居環境和維持聚落發展。

本研究以陽江海陵島的傳統聚落為研究對象，研究范圍確定為海陵島9 個行政村轄界（圖1）。海陵島在廣東省基巖島中面積排名第三，是陽江市最大的海島。主島面積約107.8 km2，主島岸線長約75.5 km。有132 條自然村，是廣東省基巖島中自然村數量最多的海島，常住人口約9.8 萬人，是廣東省人居海島中人口承載力較高的海島。因此海陵島可以作為廣東省基巖島人居環境的典型代表。

海陵島位于我國南海，地處雷州半島、西江流域和珠江三角洲包圍的腹地，海陸距離約為5 km，有跨海公路。海陵島主要地貌類型包括丘陵、平原和沙灘，丘陵根據海拔和坡度分為高丘陵和低丘陵，聚落主要分布于平原區域（圖2）。相對于火山島和堆積島，基巖島地貌類型較為豐富。海陵島為南亞熱帶海洋性季風氣候，氣候濕潤，陽光充足，年平均氣溫22.8℃，年降水量為1，816mm。6—11 月為臺風季節。年平均風速5.0m/s， 4 —9 月盛行東南風，10—次年3 月盛行東北風[24-25]。

2 海陵島聚落總體分布規律及特征

2.1 高程、坡度對聚落分布的影響

利用ArcGIS 提取聚落斑塊后，結合要素轉點，分析聚落選址點位與高程的關系（圖3）。可以看出聚落分布受山體影響大，集中于山腳的海積平原。聚落高程分布在10～20m 的數量最多，高程最高值為37m。坡度是表示大地表面起伏變化程度的一個指標，是影響聚落建設難易程度的一個重要因素，同時在基巖型海島，陡坡或有懸崖的峽谷和海岸地帶地質穩定性較差，加上雨季的暴雨和洪水沖刷，容易發生滑坡與崩塌 [24]，對聚落選址有直接影響。考慮研究區現狀，將研究區坡度分為5 級，分別為0 ～ 5°平坡、5 ～ 15°緩坡、15 ～ 25°陡坡、25 ～ 45°急陡坡、大于45°險坡。由聚落分布與坡度分析圖顯示（圖4），海積平原大部分為平坡，丘陵區域坡度較大，多為急陡坡和險坡，坡度25°以上無聚落分布。

2.2 交通對聚落分布的影響

交通是影響聚落生成的重要因素之一，是各類資源輸入輸出的重要通道，對于海島聚落，道路交通與外界的溝通及運輸能力格外重要。根據離交通道路的距離不同，研究將距離道路緩沖區分為6 個級別，0 ～ 50m、50 ～ 100m、100 ～ 150m、150 ～ 250m、250 ～ 500m 及500m 以外，得到海陵島聚落分布與道路緩沖區分析圖（圖5），由圖可知，在聚落總體分布于平原的基礎特征上，道路也依附山腳，在平原呈樹枝狀延伸，串聯各個丘陵間的平原，覆蓋大部分聚落。聚落分布與道路的相關性很強，50% 以上聚落分布在道路緩沖區50m 范圍內。在道路緩沖區50 ～150m 范圍內聚落斑塊數量隨與交通道路的距離增加，數量遞減，且聚落規模也呈遞減趨勢。為了獲得更多耕地、沙灘資源，部分聚落選擇距離道路稍遠的平地發展，導致道路緩沖區150 ～250m 范圍內聚落數量回升，密度較大，而在道路緩沖區250m 范圍外，聚落數量恢復遞減趨勢。

2.3 聚落產業類型與建村年代

以《全粵村情·陽江市海陵島經濟開發試驗區卷》《陽江市志》和《陽江文史資料》等歷史資料作為基礎，結合Google Earth衛星地圖、ArcGIS 和Excel 軟件，選取海陵島鄉村景觀保存較好的124 個傳統聚落，確定聚落傳統時期主導產業類型和建村年代。本文的海島聚落主導產業指以聚落為單位，傳統時期海島居民賴以生存的產業類型模式，主要包括漁業、農業、漁農兼業和商業等類型。如表1 所示，海陵島“漁業型”聚落3 個，“農業型”聚落37 個，“漁農兼業型”聚落83 個和“商業型”聚落1 個。聚落產業類型豐富，“漁農兼業型”聚落數量最多，占比66.94%，達到一半以上。與廣東省火山島的代表硇洲島[26] 相比，海陵島聚落產業類型中，“漁農兼業型”聚落的占比較大。

海陵島自宋代以來自南雄、陽江、江門等地的移民遷入，聚落選址于西南部和東北部海積平原，聚落產業以農業為主，少有漁業；元代開始向北部海積平原和中部海積平原岸線發展，依托砂質岸線的漁業逐漸發展，但仍需農業支持，聚落產業中漁農兼業的比例開始增加；明代時期，聚落進一步向中部海積平原拓展，漁農兼業聚落和農業聚落數量相當；清代至民國時期，海積平原中部資源分配到達平衡，開始向西部海岸發展，這一時期建村的聚落多為漁農兼業聚落，少部分為農業聚落。

2.4 地貌類型對聚落分布的影響

結合不同年代聚落斑塊核密度分析圖（圖6），可以看出，海陵島整體開發時序順應基巖島丘陵地形，以平原為單元，逐個發展。最早開發東北部的避風港，平原面積較小，分布破碎；然后開發東部平原，平原面積較大；最后開發西部平原、閘坡港。并且，傳統時期僅靠漁業收獲往往難以支撐海島聚落的發展，海島人口定居與農業發展關系緊密[27-28]。海陵島聚落產業發展依賴農業，只有對發展農業的有利地形被開發占據后，才開始發展漁農兼業。原因是除了西南角漁港，山體圍擋避風條件較差，難以形成理想的避風港，漁業發展受到限制，需要結合農業才能維持聚落生存。

3 海陵島自然基底與聚落產業類型分布的關系

3.1 基巖地質地貌對聚落產業類型分布的影響

關于海陵島的最早記載源于清代顧祖禹的《讀史方輿記要》（1680 年），書中記述：“陽江西南大海中有‘海陵山’，周三百里，舊名羅洲，又名螺島，列為數峰，其中有‘草王山’，高三百丈，其東有‘平章山’，下有‘平章港’，受海陵漲潦，以達于海。”可知，海陵島低山丘陵廣布的基巖島地形因形似一只橫在海中的螺殼，舊名螺島。隨著地質運動和海平面變化，海潮退去，螺島漸漸顯露出來，變成了一望無邊名副其實的“海中丘陵”，這才叫做海陵島。

基巖島的顯著特征是多丘陵，地形起伏較大，部分丘陵直逼海岸發育為海蝕崖和基巖岸線，坡度陡峭而多風浪，與其他類型平原和臺地面積占比較大的堆積島、火山島相比，基巖島豎向空間變化大。以海陵島為例，低山丘陵占據60% 的海島面積，使得原本土地面積就有限的海島可以用來營建聚落的平原更加稀缺。海陵島地貌類型主要為低山丘陵和海積平原，部分丘陵直逼海岸發育成海蝕崖，主要分布在南岸，中部最高的草王山高程達到385m，平原地區以海積和沖積為主，還包括寬廣的沙壩、沙灘和沙泥灘。海陵島丘陵的巖性以寒武紀的變質砂巖、頁巖和粉砂巖為主，局部為加里東混合花崗巖與燕山期花崗巖，地質穩定性較差，不利于工程建設[2， 24]。

因此，基巖島居民面臨的主要生存壓力包括平地稀缺、淡水匱乏和多風浪。但是丘陵山體也可以成為海島人居營建的重要生態屏障和有效的匯水地形，比如適當朝向的山體可為聚落提供庇護，地勢高差為儲存淡水和水利設施修建提供條件。因此，如何處理與山體的關系，達到趨利避害，對于基巖型海島人居環境營建至關重要，這些人居智慧也體現在傳統聚落景觀的安排中。

結合地形分析不同產業類型的聚落分布（圖7），農業聚落和漁農兼業聚落占據了大部分平原，漁業聚落和商業聚落集中于西南側的閘坡港，山體環抱，是良好的避風港、交通港，靠近雙恩鹽場，利于漁業運輸和商業發展。在農業聚落和漁農兼業聚落中，農業聚落更傾向于山腳，背靠丘陵，面朝平原，留平地耕種；漁農兼業聚落更加靠近平原中部和海岸，或位于東南季風背風面山體較為密集的山腳，利于發展漁業。此外，農業聚落聚集于寬闊的海積平原山腳，可能與開發時序和海平面變化有關，宋代較早遷入的聚落有耕地選擇優勢，耕作歷史長，農業可以維持聚落發展，并且遠離海潮，有利于農業生產安全。明清后期遷入的聚落，山腳附近平原已基本分配完畢，需要向平原中部和海岸發展，海風海潮不利于農業發展，因此選擇漁農兼業的產業發展模式。

3.2 水源對聚落產業類型分布的影響

淡水資源對于四面環海的海島聚落發展至關重要。海陵島的淡水資源主要包括山塘水庫、灌渠和河流，分布與地形密切相關。山塘水庫約有50 個，分布在海拔較高的低山丘陵區。灌渠和河流分布在平原，由于地形限制，沒有形成大型地表徑流，為季節性河流并存在海水倒灌問題，不利于灌溉。結合實地調研經驗，海陵島農業灌溉主要依靠山塘水庫，耕地主要分布于海拔50m以下的平原，從事農業的“農業型”聚落和“漁農兼業型”聚落分布于水庫和耕地之間的山腳，利于引水灌溉（圖8）。

總體而言，灌溉水源與聚落產業類型的分布密切相關（圖9）。從事農耕的農業聚落和漁農兼業聚落更加依賴灌溉水源，需要與其保持一定距離，方便引水灌溉。雖然主要依靠山塘水庫灌溉，但與山塘水庫保持的距離大于河流灌渠，因為水庫蓄水位于丘陵地帶，海拔高，坡度大，不適宜營建聚落。而漁業聚落和商業聚落都不依賴灌溉水源，全部分布在灌溉水源500m 以外區域。具體而言，在山塘水庫緩沖區，農業聚落和漁農兼業聚落大部分都在500m 以外，但是在250 ～ 500m 范圍內，農業聚落比例大于漁農兼業聚落，說明農業聚落更加依賴水庫灌溉，并且靠近山腳。在河流灌渠緩沖區，農業聚落大部分在250 ～ 500m 范圍內，而漁農兼業聚落大部分在500m 范圍以外，并且100m以內靠近河流灌渠的區域中農業聚落比例大于漁農兼業聚落，也說明農業聚落更加依賴灌溉水源。

3.3 土壤對聚落產業類型分布的影響

海陵島的土壤類型主要包括赤紅壤、水稻土、濱海風沙土、濱海潮灘鹽土和咸酸水稻土。其中丘陵地區大部分為赤紅壤，平原地區大部分為水稻土，沙灘大部分為濱海風沙土，靠近岸線有少量濱海潮灘鹽土和咸酸水稻土。如圖10、11 所示，土壤類型與聚落產業類型分布高度相關。從事農業的“農業型”聚落和“漁農兼業型”聚落大多分布在以水稻土為中心的平原，并向赤紅壤區域擴散。并且，“農業型”聚落比“漁農兼業型”聚落更加依賴水稻土，海島西南角的“漁農兼業型”聚落均分布在赤紅壤區域。

耕地不僅順應平原分布，也與土壤類型耦合。耕地大部分集中于平原和水稻土兼具區域，少部分分布在赤紅壤區域，濱海風沙土、潮灘鹽土沒有耕地分布（圖10）。耕地大部分為水田，少部分為旱田。水田基本分布在水稻土區域，其他分布在赤紅壤區域的耕地為旱田（圖11）。也可以看出海陵島農業生產主要依賴水田，旱田作為補充，因此也更加依賴灌溉水源。

3.4 岸線距離對聚落產業類型分布的影響

對于海島聚落營建，海洋不僅是地理隔絕和一些災害的來源，也蘊含著豐富的資源，如漁業和海洋貿易，因此與海島岸線的距離也是影響聚落產業類型分布的因素。如圖12 所示，分析各產業聚落選址與距海島岸線距離的多環緩沖區的位置關系，總體而言，遠離岸線，聚落數量減少，體現出海島聚落對海洋資源的依賴，而不同產業類型的聚落對海岸的依賴程度也存在差異。

海陵島僅有1 個商業聚落和3 個漁業聚落，全部分布在離岸線500m 的范圍內，并且位于避風港，非常依賴海洋資源；一半以上的漁農兼業型聚落分布在距岸線1，000m 內的緩沖區，并且隨離岸距離增加，聚落數量快速減少，較為依賴海洋資源，但與純漁業聚落相比，對遠離岸線的適應性更強；而農業聚落大部分分布在距離岸線1，000 ～1，500m 的范圍內，并且在1，500m 范圍內，聚落數量隨距離增加而遞增，說明純農業聚落的發展需要和海洋保持一定距離。而1，500 ～2，000m 范圍內農業聚落數量減少，可能是因為海陵島中部陸地被丘陵占據，不適宜營建聚落。

總體來說，海陵島的聚落分布受多丘陵的基巖島地形的限制較大，具有沿山腳平原分布，在枝狀道路附近集中的特點。同時，不同產業類型的聚落在平原上的選址考量也存在差異，不同產業類型依賴不同的自然基底條件，其聚落選址和產業發展與相關生產資料呈現高度耦合關系。具體而言，“漁業型”和“商業型”聚落偏好丘陵西北側的近岸區域，該區域可以提供避風良好的港灣；“農業型”聚落偏好平原中部和山腳區域，該區域有充足的耕地和良好的灌溉條件；“漁農兼業業”型聚落既不依賴山腳灌溉水源，又不需要貼近岸線，可以開發山腳平原到沙灘的大片平地，采用“漁農互補”這種較靈活的生計模式，提高了聚落對海島自然資源的適應性。因此“漁農兼業”型聚落成為海陵島聚落中數量占比最多，分布最廣的類型。

4 海陵島不同產業類型聚落的景觀格局特征

不同產業類型的聚落景觀構成要素和組合方式存在明顯差異，體現為“山—塘—林—田—沙—海—村”基巖島人居環境理想空間格局的不同變型。本研究從四個產業類型的聚落中分別選取代表案例，以1km×1km 的工作底圖進行繪制，并進行景觀格局特征比較分析（圖13），案例選擇遵循以下標準。

（1） 聚落斑塊規模相當， 盡量控制在10，000m2 左右；

（2）選擇案例聚落的環境盡量覆蓋所有地貌類型和景觀要素；

（3）選擇案例聚落周圍也基本是同類型聚落，而非局部個例；

（4）景觀特征在該類別中具有代表性，并與其他類別存在明顯差異。

4.1 聚落規模與產業類型的關系

本研究基于海陵島1972 年的單波段衛星遙感數據（keyhole），精度在1m 左右，可以在ArcGIS 中實現對聚落斑塊的提取，共提取了124 個聚落斑塊，統計聚落規模（表2），聚落規模最大約為101，987 m2，最小約為760 m2，平均規模約為9，559.04 m2。從不同產業類型來看：商業型聚落規模最大且只有一個；漁業型和農業型聚落規模大多數處在10，000～30，000 m2，大于聚落斑塊的平均規模；漁農兼業型聚落規模大多數處在2，000～5，000 m2，遠小于聚落斑塊的平均規模。可以看出：商業、漁業和農業型生計模式的聚落可以形成較大的規模，但是數量有限；而漁農兼業型的聚落雖然平均規模較小，但面積的離散程度更高，小至760 m2 可以生存，大至86，750 m2 也可以維持，基本覆蓋全部規模分級，且聚落數量也是最多的。因為10，000 m2 及以上規模的大型聚落需要極佳的選址和資源供給，而海陵島單一產業的生產資料供給相對有限，并且丘陵山體的朝向和位置無法形成理想的避風港，一定程度上限制了大型聚落的發展，而漁農兼業的生計模式更為靈活，可以更好地適應海陵島的自然資源條件。

4.2 遠山近海的“漁農兼業型”聚落景觀格局

“漁農兼業型”聚落廣泛分布于山海間，一般距離丘陵山腳100 ～900m，距離海岸1，500m以內。選取蒔元和新村作為案例，聚落位于海陵島西南側大角灣，聚落規模分別為13，099m2和8，480m2，聚落高程在13m 左右。漁農兼業聚落分布在靠近沙灘的平原，面朝大海，與丘陵有一定的距離，但是又在水利設施輻射范圍之內，保證了丘陵山腳農耕資源和海岸漁業資源之間的平衡，綜合利用多種生產資源服務于聚落發展。具體而言，聚落被耕地包圍，并且位于水田和旱田之間，水田占據高程10m 以下的平原，旱田分布在山腳，道路從水田之間穿過，連接聚落。樹林廣泛分布在沙灘和田地之間，起到防風固土的作用，聚落和山塘水庫東西兩側也有少量樹林分布，可以涵養水源。

與其他產業類型聚落的景觀格局相比，漁農兼業聚落更加靠近砂質岸線，也具備耕作條件，但平地有限，需要考慮如何利用沙灘，并防止風沙入侵田地，因此，被寬闊的防風林相隔的田地與沙灘，是此類聚落景觀格局的顯著特征。

4.3 靠山遠海的“農業型”聚落景觀格局

“農業型”聚落分布環繞丘陵山麓而遠離海岸，一般距離丘陵山腳100m 以內，距離海岸1，000m 以上。選取那洋和下村作為案例，聚落位于海陵島中部最大的海積平原腹地，聚落規模分別為12，949m2 和10，078m2，聚落高程在15m 左右。農業聚落以農業為主要生計來源，需要保證大面積的耕地，一般分布于海陵島較大平原與丘陵的交界處，背靠山腳，面朝田地，遠離海岸。聚落附近借地勢建有大型水庫，用于灌溉田地。除了水田，農業聚落周圍的旱田寬度也很寬，可以延伸到聚落前，也是灌溉水源充足的體現。樹林位于水庫和聚落周圍，涵養水源。

與“漁農兼業型”聚落的景觀格局相比，農業聚落景觀格局中山更高，水庫面積更大，灌渠發達，田地寬闊，水田占比大，而缺少沙灘和海洋。

背山濱海的“漁業型”和“商業型”聚落景觀格局

“漁業型”和“商業型”聚落位于避風條件良好而平地面積較為狹小的丘陵鞍部，一般距離丘陵山腳50m 以內，緊貼海岸。這兩類聚落數量很少，都位于海陵島西南角避風港灣，緊依高大的基巖山體。因為不需要農業生產，對平地要求不高，而靠近海岸，方便出海和對外貿易。選擇北洛作為“漁業型”聚落案例，聚落規模3，388m2，聚落緊鄰寬闊的沙灘，周圍有少量樹林，為聚落和漁船停泊提供庇護；東風是唯一的商業聚落，規模101，987m2，是全島最大的聚落斑塊，聚落周圍和山腳有密集的樹林，防風減浪。碼頭是其獨特的景觀要素，道路穿過聚落斑塊中心，說明通過航船的對外交流和與島內其他聚落的聯系，對商業聚落的發展很重要。

與其他產業類型聚落的景觀格局相比，這兩類聚落都缺少田地和大型山塘水庫，平地面積小，所依山體高大，防風林位于丘陵山腳而非沙灘平地，有基巖岸線和海蝕崖等特色景觀。

5 結 語

本文整合了社會經濟與空間規劃分析視角，從聚落產業發展和地形分布等方面分析了傳統時期海陵島的鄉村景觀特征。分析結果表明，基巖山體的位置和朝向決定了海陵島的基本格局，也是影響海陵島聚落選址、產業發展和鄉村景觀格局的根本原因。具體而言，基巖地形影響了淡水資源、土壤、岸線等生產資料的分布，海陵島鄉村景觀是島民在尊重海島生態的基礎上，綜合利用各種海陸資源長時間營建而成的，并形成了“山—塘—林—田—沙—海—村”的整體空間格局。聚落普遍經歷了從農業到漁農兼業的產業發展過程，促進了景觀要素層次豐富的景觀格局形成。總而言之，海陵島鄉村景觀的形成是島民與海島特殊環境長期互動，主動利用和安排生產、生活和生態資源的結果，并形成了獨特的三生景觀系統，具有鮮明的地域特征和景觀價值。

隨著海洋經濟發展和濱海旅游業開發，基巖島豐富的自然和人文景觀資源使其成為被快速開發的一類海島。在海陵島打造國際旅游生態名島的發展目標下，需要處理好開發建設與鄉村景觀地域特征延續之間的矛盾，可以通過振興產業來維持景觀的可持續性，并注重海島生態的平衡。

參考文獻

[1] 徐元芹， 劉樂軍， 李培英， 等. 我國典型海島地質災害類型特征及成因分析[J]. 海洋學報，2015，37（9）：71-83.

[2] 中國大百科全書總委員會中國地理委員會， 中國大百科全書出版社部. 中國大百科全書： 中國地理[M].1993.

[3] 王芳. 濱海旅游可持續發展研究[D]. 南京： 南京大學，2011.

[4] 任淑華， 王勝. 舟山海島旅游開發策略研究[J]. 經濟地理， 2011， 31（2）：322-326.

[5] 彭超. 我國海島可持續發展初探[D]. 青島： 中國海洋大學，2006.

[6] 張智瑋， 池源， 劉大海，等. 我國南方典型海島景觀格局及其對生態系統的影響[J]. 海洋環境科學，2023，42（3）：449-458.

[7] 池源， 石洪華， 郭振， 等. 海島生態脆弱性的內涵、特征及成因探析[J]. 海洋學報，2015，37（12）：93-105.

[8] 肖建紅， 于慶東， 劉康， 等. 海島旅游地生態安全與可持續發展評估： 以舟山群島為例[J]. 地理學報，2011，66（6）：842-852.

[9] 王常穎， 張杰， 辛紅梅， 等. 基于景觀格局的海島開發潛在生態風險評價[J]. 生態學報，2008（6）：2811-2817.

[10] 侯仁之， 司徒尚紀. 海南島歷史上土地開發的研究[J]. 文獻，1987（1）：10.

[11] 中南民族學院海南島黎族社會調查組. 海南島黎族社會調查（ 下）[D]. 武漢： 中南民族學院，1992.

[12] 朱竑， 曹小曙， 司徒尚紀. 海南文化特質研究[J].中山大學學報（ 社會科學版）， 2001（4）： 115-119.

[13] 郭睿， 王竹， 錢振瀾， 等. 海島“岙”的人地系統演進機制與營建策略： 基于舟山群島的人居環境研究[J]. 城市規劃，2023（1）：1-9.

[14] 張煥. 舟山群島人居單元營建理論與方法研究[D]. 杭州： 浙江大學，2013.

[15] 楊定海. 海南島傳統聚落生成、演變歷程及動因簡析[J]. 西部人居環境學刊，2017，32（1）：109-114.

[16] 朱曉青， 鄔軼群， 翁建濤， 等. 混合功能驅動下的海島聚落范式與空間形態解析： 浙江舟山地區的產住共同體實證[J]. 地理研究，2017，36（8）：1543-1556.

[17] 盛昕. 浙江省海島聚落的形態特征及演變規律研究[D]. 杭州： 浙江大學，2021.

[18] 張蕊. 特征評估視角下濱海景觀風貌識別及保護研究[D]. 大連： 大連理工大學，2021.

[19] 陳鵬， 高建華， 朱大奎， 等. 海岸生態交錯帶景觀空間格局及其受開發建設的影響分析： 以海南萬泉河口博鰲地區為例[J]. 自然資源學報，2002（4）：509-514.

[20] 潘瑩， 白芮， 施瑛. 地形因子影響下的潿洲島傳統聚落景觀特征研究[J]. 中國園林，2021， 37（11）：33-38.

[21] Palmiotto C， Corda L， Bonatti E. Oceanic tectonic islands[J]. Terra Nova， 2017， 29（1）：1-12.

[22] Palmiotto C， Corda L， Ligi M， et al. Nonvolcanic tectonic islands in ancient and modern oceans[J].Geochemistry， Geophysics， Geosystems， 2013， 14 （10）：4698-4717.

[23] Menard H W， Atwater T. Origin of Fracture Zone Topography[J]. Nature， 1969，222（5198）：1037-1040.

[24] 詹文歡. 海陵島及鄰區地質環境與災害初步探討[J]. 華南地震，1998（3）：58-63.

[25] 趙煥庭. 華南海岸和南海諸島地貌與環境[M]. 北京： 科學出版社，1999.

[26] 潘瑩， 韓加米， 施瑛， 等. 基于產業類型的粵西硇洲島海島聚落景觀研究[J]. 中國園林，2022，38（12）：70-75.

[27] 吳俊范. 清中期以來舟山群島的聚落生態與地理環境[J]. 國家航海，2020（2）：97-110.

[28] 陳慧達. 海島發展變遷的人類學研究[D]. 福州：福建師范大學，2010.

SYNOPSIS

Research on the Rural Landscape Characteristics of Tectonic Islands：A Case Study of the Hailing Island in Yangjiang

Ying Pan Na Zhang Ying Shi

Tectonic Island is an important type of islandsin China， and islanders have formed a unique islandrural landscape in their long-term interaction withthe special environment of Tectonic Island. Inrecent years， coastal tourism has further deepenedthe contradiction between the development andconstruction of small- and medium-sized Tectonicislands off the coast of Guangdong and thecontinuation of rural landscape characteristics， and therural landscape characteristics and protection methodsof this type of islands need to be explored urgently.The existing literature on the rural landscape oftectonic islands lacks the integrated analysis of natureand economy， and there is a blind use of the mainlandanalytical framework， which needs to be adapted tothe local conditions to develop a more comprehensiveanalytical framework suitable for the special naturaland humanistic environment of the islands.

Taking Yangjiang Hailing Island， a typicalrepresentative of tectonic islands in GuangdongProvince， as an example， this study aims to integratesocio-economic and spatial planning analysisperspectives to study the characteristics of the rurallandscape of tectonic islands. Remote sensingimage interpretation， graphic overlay extraction andGIS data analysis are used to analyze informationsuch as historical satellite images and field aerialphotographs from the traditional period of HailingIsland， and to determine the type of dominant industryof the settlement based on literature such as “AllGuangdong Village Situation - Volume of YangjiangCity Hailing Island Economic Development PilotArea”. By analyzing the site selection and distributionpattern of traditional settlements on Hailing Island，and the influence of the topographic characteristics ofTectonic Island on industrial development， this studysummarizes the logic of the construction of Hailing Island’s human environment and the characteristicsof the rural landscape， and reveals the couplingrelationship between the industrial development ofHailing Island’s agricultural， fishery-agriculture-cumindustry，fishing and commercial settlements and thespecial natural environment.

This study concludes that the location andorientation of the tectonic mountains on HailingIsland determine the basic pattern of Hailing Island，and are also the fundamental reasons influencingthe siting of Hailing Island’s settlements， thedevelopment of industries， and the pattern of the rurallandscape. Under the overall pattern of topographyand geomorphology， the natural basal elements suchas water source， soil and distance from the shorelineaffect the industrial types of Hailing Island settlementsto different degrees. In terms of settlement size，commercial settlements are the largest， followed byagricultural settlements， and the size range is relativelystable， and fishery settlements are the smallest. Amongthem， fishery-agriculture-cum-industry settlements arethe most representative settlements on Hailing Island，and this type of settlement not only accounts for the largest proportion of the number of settlements andis widely distributed， but also the average size of thesettlements is relatively small， but the discrete degreeof the area is higher. Therefore， the relatively limitedsupply of means of production from a single industryon Hailing Island and the orientation and location ofthe hilly mountains that do not allow for the formationof an ideal sheltered harbor limit the development oflarge-scale settlements to a certain extent， whereasthe livelihood mode of the fishery-agriculture-cumagricultureindustry is more flexible， and can be betteradapted to the natural resource conditions of HailingIsland. Finally， this paper compares the landscapepattern characteristics of different industrial types ofsettlements. It is concluded that the rural landscapeof Hailing Island is the result of long-term interactionbetween the islanders and the special environment ofthe island， the active use and integration of variousnatural resources and the arrangement of production，living and ecological resources， and the rurallandscape pattern of “mountain-pond-forest-fieldsand-sea-village” has been gradually constructed. Therural landscape pattern of “mountain-pond-forestfield-sand-sea-village” is gradually constructed， and aunique three-life landscape system is formed， which hasdistinctive regional characteristics and landscape value.

With the development of the marine economyand coastal tourism， the rich natural and humanisticlandscape resources of Tectonic Island have made it atype of island that is being rapidly developed. Underthe development goal of Hailing Island to create afamous international tourism and ecological island，it is necessary to deal with the contradiction betweendevelopment and the continuation of the geographicalcharacteristics of the rural landscape， which can beachieved by revitalizing the industry to maintain thesustainability of the landscape and focusing on thebalance of the island’s ecology. The logic of landscapecharacteristics and habitat construction summarizedin this study not only provides a reference for thesustainable development of Hailing Island and othertectonic islands， but is also of great significance forthe construction of a strong oceanic country and thesustainable development of the relationship betweenhuman， land， and sea.