松遼盆地三肇凹陷扶余油層致密油氣充注期次及其成藏貢獻

摘要：

為了明確松遼盆地三肇凹陷泉頭組扶余油層致密油氣充注期次及其成藏貢獻，綜合利用薄片鑒定、包裹體測溫、熒光光譜等方法，對扶余油層微觀油包裹體及其伴生鹽水包裹體進行了研究，并結合儲層埋藏史對該地區油氣充注期次及其成藏貢獻進行了探討。研究結果表明：三肇凹陷扶余油層油氣具有多期充注成藏特征，總體上表現為兩期原油充注成藏，第1期發生在嫩江組末期77～74 Ma期間，對應于第1幕充注；第2期發生在明水組末期67～65 Ma期間，對應第2幕、第3幕和第4幕充注。三肇凹陷扶余油層第2期（明水組末期）致密油充注對現今油藏貢獻率為83%，第1期（嫩江組末期）致密油充注貢獻率為17%；可見明水組末期充注的原油對今油藏的貢獻更大。

關鍵詞：

流體包裹體；致密油氣；充注期次；成藏貢獻；扶余油層；三肇凹陷

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230346

中圖分類號：P618.13；TE112.1

文獻標志碼：A

斯尚華，喻意，王小龍，等. 松遼盆地三肇凹陷扶余油層致密油氣充注期次及其成藏貢獻.吉林大學學報（地球科學版），2024，54（5）：14571467. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230346.

Si Shanghua， Yu Yi， Wang Xiaolong， et al. Tight Oil and Gas Charging Period and Its Accumulation Contribution of Fuyu Oil Layer in Sanzhao Sag， Songliao Basin. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2024，54（5）：14571467. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230346.

收稿日期：20231222

作者簡介：斯尚華（1981—），男，副教授，博士，主要從事油氣成藏地質方面的研究，E-mail： sishanghua0724@qq.com

基金項目：陜西省科技廳重點研發計劃項目（2023YBGY077）

Supported by the Key Ramp;D Program Project of Shaanxi Provincial Department of Science and Technology（2023YBGY077）

Tight Oil and Gas Charging Period and Its Accumulation Contribution of Fuyu Oil Layer in Sanzhao Sag， Songliao Basin

Si Shanghua1，2， Yu Yi3， Wang Xiaolong3，Wang Xinxing4，Zhao Yutao5， Wu Weitao1，2

1. School of Earth Sciences and Engineering，Xi’an Shiyou University， Xi’an 710065， China

2. Shaanxi Key Laboratory of Petroleum Accumulation Geology， Xi’an 710065， China

3. No. 4 Oil Production Plant of Changqing Oilfield Company， PetroChina， Jingbian 718500， Shaanxi， China

4. No. 5 Oil Production Plant of Changqing Oilfield Company， PetroChina， Dingbian 718600， Shaanxi， China

5. Exploration and Development Research Institute of Jilin Oilfield Co.， Ltd.， Songyuan 138000， Jilin， China

Abstract：

In order to clarify the tight oil and gas charging periods and their contribution to the formation of the Cretaceous Fuyu oil layer in the Sanzhao sag of the Songliao basin， a comprehensive study was conducted on the micro-oil inclusions and their associated aqueous inclusions in the Fuyu oil layer using methods such as thin section identification， inclusion temperature measurement， and fluorescence spectroscopy. The charging periods and accumulation contribution of oil and gas in this area were discussed in combination with reservoir burial history. The results show that the oil and gas in Fuyu oil layer of Sanzhao sag have the characteristics of multi-stage charging and accumulation， which is generally characterized by two stages of crude oil charging and accumulation. The first stage occurred in the period of 7774 Ma at the end of Nenjiang Formation， corresponding to the first stage of charging. The second episode occurred during 6765 Ma at the end of the Mingshui Formation， corresponding to the second， third and fourth episodes. The tight oil filling in the second stage （the end of Mingshui Formation） of Fuyu oil layer in Sanzhao sag contributes" to the current reservoir， with a contribution rate of 83%， and the contribution rate

of" the first stage （the end of Nenjiang Formation） of tight oil filling" "is 17%. After comparing the contribution of oil filling in the two periods， it is considered that the crude oil filled in the late Mingshui period contributes greatly to the present reservoir.

Key words：

fluid inclusions; tight oil and gas; charging periods; accumulation contribution; Fuyu oil layer; Sanzhao sag

0" 引言

松遼盆地經歷過多期構造運動，形成了現今多旋回的盆地。三肇凹陷位于松遼盆地北部，面積達6 500 km2，呈現“兩隆三凹”的構造特征，分別為模范屯鼻狀構造、升平鼻狀構造、徐家圍子向斜、升西向斜和永樂向斜［1］。以徐家圍子向斜為中心，在近NNW、NW向斷裂帶的切割下，形成一系列復雜的斜坡、地壘、地塹、鼻狀構造相間的構造格局，在古基巖突起之上形成的同沉積披覆構造，如宋芳屯、尚家鼻狀構造等。三肇凹陷發育中、新生代沉積蓋層，自下而上依次為中侏羅統白城組，上侏羅統火石嶺組，下白堊統沙河子組、營城組、登婁庫組和泉頭組，上白堊統青山口組、姚家組、嫩江組、四方臺組和明水組，古近系的依安組，新近系大安組和泰康組及第四系。其中泉頭組扶余油層為大型河流三角洲沉積環境形成，扶余油層上覆青山口組一段（青一段）為暗色泥巖、油頁巖，發育較好的烴源巖，扶余油層具有烴源巖條件好、儲集體類型多樣、單一砂體規模小、連續性差、物性差、孔喉結構復雜、源儲匹配關系好等特點。前人［25］研究表明，三肇凹陷青一段發育良好的烴源巖，使得成熟油短距離運移到下伏泉頭組扶余儲層，在扶余油層聚集成藏；三肇凹陷青一段烴源巖發生多次排烴，造成了一期多幕或多期多幕油氣向下倒灌進入扶余致密儲層。為了確定三肇凹陷扶余油層油氣充注特征及其成藏貢獻，本次研究利用60塊流體包裹體樣品分析，獲得大量微觀油氣充注成藏信息，進而開展油氣成藏期次及其成藏貢獻分析。

1" 實驗樣品及方法

本次研究樣品取自三肇凹陷泉頭組扶余油層，選取研究區19口井的60個巖心樣品進行實驗（圖1），取樣深度為 1 722.00～2 012.58 m，樣品巖石類型均為粉砂巖及細砂巖。本次樣品選自含油砂巖或物性較好砂巖，對油氣成藏研究具有代表性。

樣品測試工作在西安石油大學地質測試分析中心完成，測試儀器為Nikon E400雙通道熒光顯微鏡，配備Lucia微束（≥2 μm）熒光光譜分析儀，包裹體顯微測溫儀器為英國產Linkam THMS 600G冷熱臺，測定誤差為±0.1 ℃。冷熱臺測溫初始升溫速率為5 ℃/min，當包裹體兩相臨近均一相時升溫速率降為2 ℃/min。

測試內容及方法： 1）在熒光/透射光顯微鏡下開展成巖礦物和裂紋序次判斷以及捕獲烴類包裹體及其同期鹽水包裹體宿主礦物序次等關系研究； 2）在熒光顯微鏡下觀察各個期次烴類包裹體（包括瀝青）熒光顏色，初步判別油氣充注期次； 3）在熒光顯

微鏡下進行單個烴類包裹體熒光光譜測試，進而獲得各個期次油包裹體成熟度信息，用于充注期次和

成藏貢獻定量分析； 4）在Linkam/HMS 600G冷熱臺下測定氣液兩相烴類包裹體和鹽水包裹體均一溫度，并進行油氣充注幕次劃分； 5）單井精細埋藏史恢復

與烴類包裹體同幕次鹽水均一溫度投影，獲得各個充注幕次的充注年齡； 6）將各個充注年齡統一投影到同一時間軸上，以消除樣品深度差異的影響，進行油氣成藏時期確定； 7）綜合考慮熒光分析、顯微測溫和凹陷構造演化特征，劃分油氣成藏期次，確定主成藏期； 8）在獲得各個期次烴類包裹體組分、密度等參數前提下，開展各個期次油氣成藏貢獻計算。

2" 致密油氣充注期次及其成藏貢獻

2.1" 流體包裹體類型及均一溫度

烴類包裹體被廣泛用于研究油氣成藏特征，根據油包裹體伴生的鹽水包裹體均一溫度，結合埋藏史，確定油氣成藏時間［611］；根據油包裹體熒光參數，確定油氣充注方向等［1113］。這些方法是目前應用比較多的研究油氣形成過程的方法。

本文對三肇凹陷60塊扶余油層流體包裹體樣品進行了分析，結果表明扶余油層樣品中油包裹體非常發育，未見天然氣包裹體，可能預示扶余油層未經歷天然氣充注。油包裹體產狀主要有兩種類型，第一類型發育在石英顆粒裂紋中，第二類型發育在方解石膠結物中。油包裹體形狀多數呈橢圓形、長條形、不規則形等，大小主要在3～15 μm 范圍之間，在熒光照射下呈黃色、黃綠色、藍綠色、藍白色4種熒光顏色（圖2）。油包裹體呈現出不同熒光顏色，反映出扶余油層原油成分及熱演化程度差別大，可能存在多期不同成熟度原油充注歷史。

流體包裹體樣品均一溫度數據為：早期油包裹體均一溫度為51.2～71.8 ℃，中期油包裹體均一溫度為73.1～99.6 ℃，中晚期油包裹體均一溫度為100.1～110.8 ℃，晚期油包裹體均一溫度為112.3～135.4 ℃，其伴生的鹽水包裹體均一溫度分別為73.8～99.8 ℃、100.1～119.7 ℃、120.1～130.8 ℃、131.3～158.9 ℃（圖3）。通過包裹體均一溫度數據

a、b.

石英內裂紋中檢測到少量發黃色熒光油包裹體，芳182井，層位K1q4，1 952.68 m，油跡砂巖

；c、d. 石英內裂紋中檢測到大量發黃綠色熒光油包裹體，升554井，層位K1q4，2 012.58 m，粉砂巖;e、f. 穿石英顆粒裂紋中見少量發藍綠色熒光油包裹體;州165井，K1q4，1 839.69 m，粉砂巖；g、h. 石英內裂紋中檢測到少量發藍白色熒光油包裹體，肇48井，層位K1q4，1 941.46 m，粉砂巖。

2.2" 油包裹體熒光參數及油氣充注期次

油包裹體熒光光譜參數是評價油包裹體成熟度和油氣充注期次的有效方法之一，其光譜參數主峰波長（λmax）、紅綠熵（Q）和QF535（QF535=SA/SB，其中SA為波長720 nm和535 nm所圍限的面積，SB為波長535 nm和420 nm所圍限的面積）越大，說明包裹體中原油的成熟度越低；反之則包裹體中的原油成熟度越高［1416］。為了確定扶余油層油氣充注幕次和油氣成熟度，本文對扶余油層中單個油包裹體進行了熒光光譜分析，認為扶余油層至少存在4幕油氣充注，這4幕油氣主峰波長分別為441～457、491～516、522～549、575～585 nm（圖4），并總結了三肇凹陷扶余油層油包裹體熒光光譜參數特征，見表1。

扶余油層油包裹體熒光光譜的λmax與QF535相關關系表現出4種類型，分別為：發黃色熒光油包裹體，QF535值介于1.95～2.88之間，λmax介于573.7～599.3 nm之間；發黃綠色熒光油包裹體，QF535值介于1.15～2.22之間，λmax介于521.9～553.5 nm之間；發藍綠色熒光油包裹體，QF535值介于0.56～1.24之間，λmax介于491.1～516.1 nm之間；發藍白色熒光油包裹體，QF535值介于0.75～0.87之間，λmax介于440.6～457.0 nm之間（圖5）。

圖5b中，從區域①→區域②→區域③→區域④，油包裹體QF535值逐漸降低，反映了油包裹體所捕獲油的成熟度逐漸變高。區域①和區域②低成熟度油其成分信息的參數QF535值分布范圍廣，反映出低成熟油里大小分子成分混雜，而演化到較高成熟度③區域和④區域后，其成分趨于均勻化的小分子。

綜合不同熒光色油包裹體的微束熒光光譜參數λmax、QF535特征，表明芳182井扶余油層至少存在2

幕油充注；升554井扶余油層至少存在3幕油氣充注；肇48井、升371井在扶余油層至少存在4幕油

充注。所以，該凹陷扶余油層至少存在4幕不同成熟度油氣充注。

2.3" 油氣成藏時期及充注特征

根據同時期與油包裹體伴生的鹽水包裹體均一溫度，結合埋藏史投影方法，可以確定各幕次油氣充注年齡［1725］。為此，本文運用該方法對三肇凹陷扶余油層與各期次油包裹體同期的鹽水均一溫度在芳241井埋藏史圖上［2627］投影（圖6），獲得了扶余油層油氣充注年齡。

EQ. 古近系、新近系、第四系；K2m. 明水組；K2s. 四方臺組；K1n3-5. 嫩江組三、四、五段；K1n2. 嫩江組二段；K1n1. 嫩江組一段；K1y1. 姚家組一段；K1qn1. 青山組一段。

根據油包裹體熒光顏色、光譜參數、均一溫度，結合儲層埋藏史圖投影結果，認為三肇凹陷扶余油層存在兩期油氣成藏，第1期發生在嫩江組末期77～74 Ma，對應于第1幕充注；第2期發生在明水組末期67～65 Ma，對應第2幕、第3幕和第4幕充注（表2）。

油氣包裹體信息表明，三肇凹陷扶余油層油氣平面充注差異性十分顯著，充注強度具有東西部弱中部強的特征（圖7）。油氣充注范圍從凹陷南部至朝陽溝階地，西至長垣隆起。但是，長垣隆起杏71等鉆井樣品中檢測到1期油氣充注，與凹陷中心相比，不僅檢測概率低得多，期次也少得多；與現今長垣隆起已發現油氣藏相比，也是如此［2］。這說明芳431等鄰近長垣隆起鉆井并不具備多期次充注且成藏的條件，而三肇凹陷大量油氣充注成藏的地方為凹陷中心到斜坡區（升52、升371井和肇48井區）。

2.4" 各充注幕次成藏貢獻初步評價

根據前文對三肇凹陷油包裹體顯微熒光光譜系統檢測，獲得油包裹體成熟度參數QF535的統計頻率分布特征（圖8），可分為4幕。其中：第1幕油發黃色熒光，QF535為2.4～4.0；第2幕油發黃綠色熒光，QF535為1.6～2.4；第3幕油發藍綠色熒光，QF535為1.0～1.6；第4幕油發藍白色熒光，QF535為0～1.0。從檢測概率上來看，第2幕油、第3幕油和第4幕油充注為3個主要的油氣充注幕次，即對應于明水組末期的油氣充注幕次。

另外，可以通過建立原油密度（ρ）與其QF535

的函數關系（ρ=0.7748e0.0936（QF535）），來確定油包裹體密度（圖9），密度分布結果見表3。

油氣成藏的過程具有幕式性，相應的每一幕油包裹體密度頻率分布應該遵從“原油從早期充注強度小、密度大→充注高峰時充注強度最大、密度減小→充注晚期充注強度再次減小、密度減小”的一個正態分布規律（圖10a）。理論上，成藏史中有多少幕原油充注，對應原油密度分布就該存在幾個正態分布。圖10b為理想的2幕原油充注的油包裹體密度頻率直方圖，由圖10b

還可見不同成熟度原油的成藏貢獻度及

成藏后的次生改造作用。如果油藏流體密度位于區域Ⅱ內，表明現今油藏為2幕原油充注共同貢獻的結果。如果油藏流體密度較靠近第1幕原油峰值密度，表明第1幕原油對現今油藏貢獻度

較大；反之則表明第2幕原油對現今油藏貢獻度較大。圖10b中Ⅱ區域的百分比數值即表示對應油藏原油密度時第1、２幕油充注對現今油藏的貢獻度大小。對于2幕油充注，任意一幕油充注的成藏貢獻度數值可以通過以下公式計算：

C（M）=ρR-ρMρN-ρM×100%。（1）

式中：C（M）為M幕油充注的成藏貢獻度；ρR為油藏油密度；ρM為M幕油充注的峰值范圍內平均密度;ρN為N幕油充注的峰值范圍內平均密度，g/cm3。

對于3幕或更多幕次的油充注，可以通過密

度

頻率分布圖確定其中最主要的2幕油充注（假設

其他的幕次對成藏沒有貢獻），進而根據公式（1）可進行計算各幕次的成藏貢獻度。

利用油包裹體密度頻率分布直方圖可以指示原油成藏后可能發生的次生改造過程。例如，當油藏流體密度大于第1幕充注原油峰值密度，即位于圖10b中區域Ⅲ，表明原油成藏后很可能經歷了生物降解或者水洗作用；同樣當油藏流體密度小于第2幕充注原油峰值密度，即位于圖10b中區域Ⅰ，這表明原油可能經歷了天然氣入侵，或者儲層中的原油可能在形成后再次裂解。因此，油包裹體的密度頻

率分布不僅可以指示油氣隨時間的推移是連續充注還是間歇性充注，而且可以根據油藏當前的流體密度來識別在當前油氣聚集中哪一時期的油充注起了主要作用。此外，它還可能表明油氣在成藏后的次生變化。圖11為三肇凹陷扶余油層油藏原油密度和不同幕次包裹體原油密度對比圖。從圖11可以看出，三肇凹陷扶余油層油藏原油密度小于第1幕充注的包裹體油密度，基本與第2幕充注的包裹體油密度相近；表明這些井油藏油可能是第2幕充注的原油貢獻成藏的，第1、3、4幕充注原油貢獻可能不及第2幕。

從原油充注時成熟度和包裹體油密度兩方面來看，第2期（第2、3、4幕）原油充注，即明水組末期原油充注對現今油藏貢獻率為83%，而第1期（第1幕）原油充注，即嫩江組末期充注原油對現今油藏的貢獻率為17%；可知明水組末期充注的原油對現今油藏的貢獻更大。

3" 結論

1）根據油包裹體熒光顏色分析，認為三肇凹陷扶余油層存在4種類型的油包裹體，分別為黃色熒光、黃綠色熒光、藍綠色熒光、藍白色熒光油包裹體，為不同成熟度原油充注形成。

2）油氣充注歷史的流體包裹體系統分析表明，三肇凹陷扶余油層具有多期充注成藏特征，總體上表現為兩期原油充注成藏，第1期發生在嫩江組末期77～74 Ma期間，對應于第1幕充注；第2期發生在明水組末期67～65 Ma期間，對應第2幕、第3幕和第4幕充注。

3）從原油充注時成熟度和包裹體油密度來看，三肇凹陷扶余油層第2期（明水組末期）原油充注對現今油藏貢獻率為83%，第1期（嫩江組末期）原油充注貢獻率為17%；可知明水組末期充注的原油對現今油藏的貢獻更大。

參考文獻（References）：

［1］" 蒙啟安，白雪峰，梁江平，等.松遼盆地北部扶余油層致密油特征及勘探對策［J］.大慶石油地質與開發，2014，33（5）：2329.

Meng Qi’an， Bai Xuefeng， Liang Jiangping，et al． Fuyu Tight Oil Characteristics and Exploration Countermeasures in North Songliao Basin［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014，33（5）：2329.

［2］" 王雅春，王勝男. 源巖、超壓和斷裂空間匹配對三肇凹陷扶楊油層油成藏的控制作用［J］. 吉林大學學報（地球科學版），2009，39 （4） ： 656661.

Wang Yachun， Wang Shengnan. Controlling of the Match of Source Rock，Overpressure and Fault on Oil Accumulation of Fu-Yang Oil Layer in Sanzhao Sag［J］. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2009，39 （4） ： 656661.

［3］" 王婷婷，孫振軒，戴金龍，等.松遼盆地中央坳陷區儲層巖性智能識別方法［J］.吉林大學學報（地球科學版），2023，53（5）：16111622.

Wang Tingting，Sun Zhenxuan，Dai Jinlong，et al．Intelligent Identification Method of Reservoir Lithology in Central Sag of Songliao Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2023，53（5）：16111622.

［4］" 孫月成，周錫明，劉洋，等.松遼盆地深部上古生界物性特征與典型區勘探實踐［J］.吉林大學學報（地球科學版），2022，52（6）：17471761.

Sun Yuecheng，Zhou Ximing，Liu Yang，et al．Petrophysical Characteristics and Exploration Practice on the Deep Strata of Upper Paleozoic in Songliao Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2022，52（6）：17471761.

［5］" 白斌，戴朝成，侯秀林，等.松遼盆地白堊系青山口組頁巖層系非均質地質特征與頁巖油甜點評價［J］.石油與天然氣地質，2023，44（4）：846856.

Bai Bin，Dai Chaocheng，Hou Xiulin，et al. Geological Heterogeneity of Shale Sequence and Evaluation of Shale Oil Sweet Spots in the Qingshankou Formation，Songliao Basin［J］. Oil amp; Gas Geology，2023，44（4）：846856.

［6］" 王鴻軍，張海寧.古龍南凹陷葡萄花油層儲集空間及主控因素［J］.西南石油大學學報（自然科學版），2017，39（5）：1018.

Wang Hongjun，Zhang Haining. Storage Volume and Control Factors of the Putaohua Reservoir in the South Gulong Sag［J］.Journal of Southwest Petroleum University （Science amp; Technology Edition），2017，39（5）：1018.

［7］" 付廣，王有功. 三肇凹陷青山口組源巖生成排出的油氣向下“倒灌”運移層位及其研究意義［J］. 沉積學報，2008，26（2） ： 355360.

Fu Guang， Wang Yougong. Migration Horizons Downward of Oil from K1qn Source Rock of F， Y Oil Layer in Sanzhao

Depression

and Its Significance［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2008，26（2）： 355360.

［8］" 斯尚華，趙靖舟，蒙啟安，等. 三肇凹陷扶余油層方解石膠結物特征及其對儲層致密化的影響［J］.油氣地質與采收率，2018，25（2）：5863.

Si Shanghua，Zhao Jingzhou，Meng Qi’an，et al. Formation Characteristics of Calcite Cement and Its Influence on Reservoir Densification in Sanzhao Sag Fuyu Reservoir［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2018，25（2）：5863.

［9］" 張革，楊慶杰，戴國威，等.大慶長垣扶余油層成藏特征及勘探潛力［J］.大慶石油地質與開發，2014，33（5）：4449.

Zhang Ge，Yang Qingjie，Dai Guowei，et al．Accumulation Characteristics and Exploration Potential for Fuyu Oil Layers in Daqing Placanticline［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014，33（5）：4449.

［10］" 梁江平，李晶，趙波，等.扶余油層油氣輸導體系對油氣分布的控制作用［J］.大慶石油地質與開發，2014，33（5）：5055.

Liang Jiangping， Li Jing，Zhao Bo，et al．Oil and Gas Transportation System and Their Control Actions on the Petroleum Distribution of Fuyu Oil Layers［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014，33（5）：5055.

［11］" 白云風，馮志強，程日輝，等.大慶長垣扶余油層沉積層序構成及填充響應［J］.吉林大學學報（地球科學版），2012，42（2）：312319.

Bai Yunfeng，Feng Zhiqiang，Cheng Rihui，et al．Depositional Sequence and Filling Response of Fuyu Oil Layer in Daqing Placanticline［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2012，42（2）：312319.

［12］" 王成，宋桂霞，劉振文.松遼盆地北部自生礦物包裹體研究及應用［J］.大慶石油地質與開發，1994，13（4）：1922.

Wang Cheng，Song Guixia，Liu Zhenwen. Enclosure of Authigenic Mineral from Northern Part of Songliao Basin and Its Application［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，1994，13（4）：1922.

［13］" 宋土順，馬鋒，劉立，等. 大慶長垣扶余油層砂巖中方解石膠結物的碳、氧同位素特征及其成因［J］.石油與天然氣地質，2015，36（2）：174181.

Song Tushun，Ma Feng，Liu Li，et al．Features and Genesis of Carbon-Oxygen Isotopes in Calcite Cement from Sandstone in Oil-Bearing Fuyu Layer of Daqing Placanticline［J］. Oil ＆ Gas Geology，2015，36（2）：174181.

［14］" 林紅梅，程付啟，王永詩，等. 渤海灣盆地渤南洼陷沙四段油氣多期充注的流體包裹體證據［J］.石油與天然氣地質， 2017，38（4）：209217.

Lin Hongmei，Cheng Fuqi，Wang Yongshi，et al． Fluid Inclusion Evidence for Multi-Period Oil Charge in Shahejie Member 4，Bonan Subsag，Bohai Bay Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology，2017，38（4）：209217.

［15］" 席斌斌，騰格爾，俞凌杰，等. 川東南頁巖氣儲層脈體中包裹體古壓力特征及其地質意義［J］.石油實驗地質，2016，38（4）：474479.

Xi Binbin，Teng Ge’er，Yu Lingjie，et al．Trapping Pressure of Fluid Inclusions and Its Significance in Shale Gas Reservoirs，Southeastern Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment，2016，38（4）：474479.

［16］" 張學軍. 致密儲層油包裹體熒光光譜分析方法及其應用［J］.大慶石油地質與開發，2016，35（3）：4953.

Zhang Xuejun. Fluorescence Spectra Analyzing Method and Its Aplication" in the Oil Inclusions of the Tight Reservoirs［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2016，35（3）：4953.

［17］" 陳建平，查明，周瑤琪.有機包裹體在油氣運移研究中的應用綜述［J］.地質科技情報，2000，19（1）：6164.

Chen Jianping，Zha Ming，Zhou Yaoqi. Application of Organic Inclusion in Oil-Gas Migration［J］. Geological Science and Technology Information，2000，19（1）：6164.

［18］" 鄭有業，李曉菊，馬麗娟，等.有機包裹體在生油盆地研究中的應用［J］.地學前緣，1998，5（1/2）：325330.

Zheng Youye，Li Xiaoju，Ma Lijuan，et al. Application Status of Organic Inclusion in the Research on Oil Generating Basin Earth［J］. Science Frontiers，1998，5（1/2）：325330.

［19］" Hagemann H W， Hollerbach A. The Fluorescence Behavior of Crude Oils with Respect to Their Thermal Maturation and Degradation［J］. Organic Geochemistry， 1986， 10：473480.

［20］" Goldstein R H，Regnolds T J. Systematics of Fluid Inclusions in Diagenetic Mineral［J］. Society for Sedimentary Geology Short Course， 1994， 310： 6985.

［21］" 劉潤川，任戰利，馬侃，等.鄂爾多斯盆地南部延長組油氣成藏期次研究［J］.現代地質，2019，33（6）：12631274.

Liu Runchuan，Ren Zhanli，Ma Kan，et al．Classification of Hydrocarbon Accumulation Phases of Yanchang Formation in Southern Ordos Basin［J］. Geoscience， 2019，33（6）：12631274.

［22］" 孫守亮，陳樹旺，李永飛，等.遼西金羊盆地羊D1井油氣充注成藏特征：來自流體包裹體顯微熒光光譜的證據［J］.地球化學，2020，49（1）：8494.

Sun Shouliang， Chen Shuwang， Li Yongfei，et al．Hydrocarbon Charging Characteristics of YD1 Well in Jinyang Basin， Western Liaoning Province： Evidences from Microscopic Fluorescence Spectroscopy Study in Fluid Inclusions［J］. Geochimica， 2020，49（1）：8494.

［23］" 蔣有錄，劉學嘉，趙賢正，等.根據儲層瀝青和流體包裹體綜合判識油氣成藏期：以黃驊坳陷北大港古生界潛山為例［J］.地球科學，2020，45（3）：980988.

Jiang Youlu，Liu Xuejia，Zhao Xianzheng，et al．Comprehensive Identification of Oil and Gas Accumulation Period by Fluid Inclusion Technique and Reservoir Bitumen Characteristics ： A Case Study of the Paleozoic Buried Hill in Beidagang， Huanghua Sag［J］. Earth Science，2020，45（3）：980988.

［24］" 田孝茹，張元元，卓勤功，等.準噶爾盆地瑪湖凹陷下二疊統風城組致密油充注特征：堿性礦物中的流體包裹體證據［J］.石油學報，2019，40（6）：646659.

Tian Xiaoru， Zhang Yuanyuan， Zhou Qingong，et al．Tight Oil Charging Characteristics of the Lower Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag，Junggar Basin：Evidence from Fluid Inclusions in Alkaline Minerals［J］. Acta Petrloei Sinica，2019，40（6）：646659.

［25］" 方向，郝翠果，劉俊田，等.新疆三塘湖盆地蘆草溝組混積巖型致密油形成條件與富集因素［J］.地質通報，2023，42（2/3）：397410.

Fang Xiang，Hao Cuiguo，Liu Juntian，et al． Geological Conditions and Enrichment Factors of the Lucaogou Formation Diamictite Tight Oil in Santanghu Basin，Xinjiang［J］. Geological Bulletin of China， 2023，42（2/3）：397410.

［26］" 韓其言. 大慶三肇凹陷扶余油層致密油儲層成巖成藏耦合關系研究［D］.西安：西安石油大學，2017.

Han Qiyan. Reservoir Diagenesic-Oil Accumulation Coupling Relationship Research of Fuyu in Sanzhao Sag Songliao Basin［D］. Xi’an ：Xi’an Shiyou University，2017.

［27］" 汪巖，錢程，鐘輝，等.松遼盆地西緣構造帶構造格架、演化及油氣資源潛力［J］.地質通報，2024，43（7）：10731089.

Wang Yan， Qian Chen， Zhong Hui， et al． Tectonic Framework， Evolution and Potential Petroleum Resources of the Structural Belt in the Western Margin of Songliao Basin［J］. Geological Bulletin of China， 2024， 43（7）： 10731089.