鄭州國棉三廠紡織工業(yè)遺產保護與再生研析

摘" 要：中國近代紡織工業(yè)是洋務運動實現(xiàn)“自強求富”、民族資本“實業(yè)救國”的重要工業(yè)類型之一，是中國近代工業(yè)化的重要內容，在中國近代工業(yè)史上具有十分重要的意義。中華人民共和國成立初期的6大紡織工業(yè)基地中，鄭州國棉三廠是其中規(guī)模較大、質量較高、延續(xù)時間較長的工業(yè)廠區(qū)。基于工業(yè)遺產病害分析、結構評估和博物館展示利用需求，采取文物建筑修繕加固、文物建筑風貌恢復、展覽空間活化利用、新舊建筑融合共生的策略，實現(xiàn)工業(yè)建筑遺產向工業(yè)遺址博物館的活化利用，為近代紡織工業(yè)遺產的保護與再生提供借鑒。

關鍵詞：紡織工業(yè)遺產；保護與再生；本體保護；鄭州國棉三廠

中圖分類號：TU982.29" " " " " 文獻標志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2024.05.032-045

Abstract： China’s modern textile industry is one of the major industrial types during the Westernization Movement， aimed at achieving national prosperity and economic strength through industrialization.. This industry played a pivotal role in China's modern industrialization and holds significant importance in the nation’s modern industrial history. Among the six major textile industrial bases established in the early days of the People’s Republic of China， Zhengzhou No.3 textile factory stands out as one of the large scale industrial plant with high architectural quality and long opertational time. Based on the analysis of industrial heritage deterioration， structural evaluation， and the needs for museum display and utilization， a strategy was adopted to repair and reinforce the cultural relics， restore their original style， activate the exhibition space， and integrate new and old buildings. This approach facilitates the transformation of industrial architectural heritage into industrial heritage museums， providing a reference for the conservation and regeneration of modern textile industrial heritage.

Keywords： textile industrial heritage site；conservation and regeneration；protection of the main structure；Zhengzhou No.3 Textile Factory

作者簡介：韋峰（1974—），男，副教授，碩士，主要研究方向為建筑遺產保護、中國城市建設史、園林史。E-mail：122095530@qq.com.

通信作者：田承昊（2000—），男，碩士研究生，主要研究方向為建筑遺產保護。E-mail：tbb15239776069@126.com.

由于近代外國紡織品的大量輸入，破壞了中國手工紡織業(yè)的自然經(jīng)濟基礎，19世紀70年代以后，以“自強”“求富”為標榜，洋務派代表人物李鴻章開設上海機器織布局（1878年）、左宗棠開設蘭州機器織呢局（1880年）、張之洞開設湖北織布局（1888年）等[1]，近代中國出現(xiàn)了第一批使用動力機器的紡織工業(yè)。同時，民族資本家以“實業(yè)救國”為宗旨，充分利用本地區(qū)的棉花資源，引進西方技術和生產機器興建紡紗廠[2]，如張謇在南通創(chuàng)辦大生紗廠，穆藕初在上海創(chuàng)辦厚生紗廠，榮氏兄弟在上海、無錫、漢口創(chuàng)辦申新紗廠，周學熙在北方的天津、青島、河北唐山、河南衛(wèi)輝創(chuàng)辦華新紗廠，棉紡業(yè)的“四大天王”奠定了中國近代紡織工業(yè)的基本格局。

中華人民共和國成立初期，為了解決人民穿衣需要，按照“就原料、就市場、就勞力”的紡織工業(yè)發(fā)展方針，“一五”計劃期間有計劃地在北京、鄭州、石家莊、西安等城市新建棉紡廠，加上原有的上海、天津、青島、邯鄲、咸陽等紡織工業(yè)城市，奠定了全國紡織工業(yè)發(fā)展格局。不同的紡織工業(yè)發(fā)展階段，由于建筑形式、建設規(guī)模和生產設備的不同，保留下來的紡織工業(yè)遺產類型也有所不同。主要可以分為2類：一是修建于19世紀末期至20世紀30年代，以南通大生紗廠（1895年）和西安大華紗廠（1935年）為代表；二是中華人民共和國成立以后，“一五”時期陸續(xù)建設的大型國營棉紡織廠，以北京國棉二廠（1953年）和鄭州國棉三廠（1953年）為代表。

1" "遺產背景

1.1" "鄭州紡織工業(yè)基地

鄭州近代棉紡織工業(yè)起源于穆藕初創(chuàng)辦的豫豐紗廠（圖1）。1906年京漢鐵路開通，1909年汴洛鐵路竣工，并持續(xù)向東延伸至徐州、向西延伸至豫陜交界的觀音堂，鄭州成為中原地區(qū)乃至全國的鐵路交通樞紐，也是關中棉、晉南棉、豫棉的主要集散地。1920年5月，民族資本家穆藕初籌資200萬元，在鄭州火車站東南方向的豆腐寨附近（現(xiàn)布廠街）興建豫豐紗廠，成為鄭州近代紡織工業(yè)的開端。豫豐紗廠占地6.4 hm2，從美國購進全套紡織設備，有紗錠5.6萬枚、布機234臺、職工4 170人。1938年5月，由于抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，豫豐紗廠被迫內遷重慶。1951年在豫豐紗廠原址，建成擁有3萬枚紗錠的鄭州國棉二廠。

1951年，鄭州著手編制中華人民共和國成立后的第一個城市規(guī)劃方案，該方案結合鄭州鐵路交通樞紐地位、“一五”時期重要工業(yè)建設和省會遷鄭等因素，確定了西部為工業(yè)區(qū)，東部為行政區(qū)和文化區(qū)的功能分區(qū)。西部工業(yè)區(qū)分為2部分，在隴海鐵路以南為紡織工業(yè)區(qū)，在華山路以西為重工業(yè)區(qū)。從1953年起，鄭州紡織工業(yè)基地5年時間總投資1.76億元，5個大型棉紡廠陸續(xù)建成并投產，紗錠數(shù)量、布機臺數(shù)在全國6大紡織工業(yè)基地中位居前三（表1），一年生產的棉布，可供1億人口每人做一套衣服。

鄭州紡織工業(yè)基地由5個廠區(qū)組成（圖2），占地面積233.35 hm2，廠區(qū)位于棉紡路以北、隴海鐵路以南（圖3），各個廠區(qū)從隴海鐵路引入專用線、修建站臺，便于原材料的運入和產品運出。生活區(qū)位于棉紡路以南、建設路以北（圖2、圖4），各個棉紡廠建有自己的職工食堂、醫(yī)院、子弟學校、幼兒園、供銷社、糧店等社會服務設施，是“單位制社區(qū)”的典型代表。據(jù)經(jīng)濟效益最好的1985年數(shù)據(jù)，累計紡棉紗185.5萬t、織布92.8億m（表2），實現(xiàn)工業(yè)總產值114.8億元、利潤18.97億元、稅金16.72億元[5]。

1.2" "鄭州國棉三廠

國棉三廠總用地面積63.56 hm2，生產區(qū)位于隴海鐵路和棉紡路之間，生活區(qū)位于棉紡路和建設路之間，棉紡西街形成南北中軸線（圖5），貫穿生活區(qū)大門、廠區(qū)大門、辦公樓和主廠房（圖6）。國棉三廠

投資5 265萬元，是鄭州紡織工業(yè)基地中投資最大、紗錠最多、廠區(qū)最大、建筑質量最好的工業(yè)廠區(qū)。1992年在鄭州市工業(yè)企業(yè)效益排名第9，全國紡織企業(yè)利稅排名第23。到經(jīng)濟效益最好的1994年，共紡棉紗51.8萬t，織布21.6億m，能繞地球53圈。完成總產值45億元，實現(xiàn)利稅11.7億元，將近建廠投資總額的23倍[6]。

國棉三廠廠區(qū)占地面積23.18 hm2，體現(xiàn)了以隴海鐵路的利用為起點、以生產組織為核心的布局理念。主廠房為一層，東西長316 m，南北寬215 m，占地面積6.79 hm2，從西向東依次為前紡車間、準備車間、布機車間（圖7）。主廠房東部為3層的生產保障、后勤保障用房。主廠房與鐵路專用線之間布置運輸站臺、原材料和成品倉庫（圖8），便于大運量快速運輸。辦公樓緊貼主廠房，共用一個內墻，設門洞與生產車間相連，方便工人進出。辦公樓一層主要是各生產班組的更衣、管理房間以及衛(wèi)生室、保健站等，東西兩端的大空間為職工食堂，體現(xiàn)了辦公、管理、生產、生活的便捷和高效。

1.3" nbsp;紡織工業(yè)遺產的保護與再生路徑

目前遺留下來的近代紡織工業(yè)遺產大多經(jīng)歷了70年以上的時間，在保護與再利用方面，主要有以下3種模式：①被列入各級文物保護單位的紡織工業(yè)建筑遺產，按照《中國文物古跡保護準則》以及相關規(guī)范和標準要求，進行修繕、加固后，作為紡織博物館使用，建筑遺產本身既是博物館的物質空間載體，又是博物館的重要展陳內容，以南通大生紗廠[8]（國保）、鄭州國棉三廠[9]（市保）、青島國棉六廠[10]（區(qū)保）為代表；②依托紡織工業(yè)遺產，對文物本體進行保護修繕加固后，對周邊用地進行復合功能開發(fā)，營造具有濃厚歷史文化氛圍和城市活力公共空間，以西安大華1935[11-12]為代表；③利用紡織工業(yè)遺產的物質空間載體，按照既有建筑進行改造、修繕和加固后，符合創(chuàng)意產業(yè)、綜合商業(yè)等新的使用功能需求，以上海國棉十七廠綜合商業(yè)園區(qū)[13]和北京國棉二廠的萊錦創(chuàng)意產業(yè)園[14]為代表。

2" "紡織工業(yè)遺產調研與病害分析

2.1" "遺產構成

2008年國棉三廠拍賣轉制，新廠區(qū)西遷至西四環(huán)外的須水鎮(zhèn)。2009年6月，三廠辦公樓、車間等以“鄭州紡織工業(yè)基地”名義，列入鄭州市第二批文物保護單位。辦公樓1954年4月16日正式破土動工，10月5日與主車間一起完工。主車間在北，辦公樓在南，兩者實為一個整體。辦公樓坐北朝南，典型的中軸對稱三段式立面，中間主樓3層、高14.9 m，兩邊配樓2層、高9.55 m，東西總長216 m（圖9（a）），總建筑面積5 888 m2。主入口為3間2層高門廊，柱子設柱礎、梁下設雀替。綠色琉璃筒瓦，四坡頂，主樓檐下有一斗三升造型，綠色木門窗。建筑風貌充分體現(xiàn)了中華人民共和國成立初期新民族主義風格，融入斗拱、鴟吻、須彌座、雀替、霸王拳等中國傳統(tǒng)建筑符號，具有非常鮮明的時代特色和歷史價值（圖9（b））。

車間為磚墻、鋼筋混凝土梁柱、鋸齒形預制屋架樓蓋，現(xiàn)代建筑風格，結構簡潔實用（圖10（a））。保留的3跨車間平面尺寸43.2 m×25.0 m，建筑面積1 080 m2，車間呈東西向布局，采光窗面北偏東15?31′42″，鋼架雙層玻璃，機器排列與采光窗成垂直方向，充分利用自然采光的同時，有效避免了陽光直射。車間結構是鋼筋混凝土梁柱結構，高度

8.7 m，基礎埋深1.9 m，柱間距7.8 m，牛腿柱下凈高3.6 m，牛腿柱上端兩側承托鋸齒形預制屋架樓蓋（圖10（b））。

2.2" "結構與構造工藝

辦公樓為磚墻承重、預制樓板，個別房間有柱支撐、現(xiàn)澆樓板。地面鋪裝多為水磨石或方形地磚，個別房間鋪瓷磚或木地板。外立面為紅磚清水外墻，1：1：4水泥白灰砂漿勾縫，南立面窗臺以下及勒腳做法均做水刷石。中國傳統(tǒng)格子門和方格窗，表面涂綠漆。室內粉刷為1：1：6水泥白灰砂漿抹面厚15 mm，噴淺米黃色可賽銀漿2道，走廊踢腳線以上及頂棚均噴白色可賽銀漿2道。樓梯現(xiàn)澆水磨石踏步、實砌欄板、實木扶手。

車間構造做法極具時代特色。屋面構造做法由上至下依次為：架空石棉瓦、空氣層、黃泥鋸末、秫秸蘆葦、柏油紙、鋼筋混凝土預制屋架，具有隔蒸汽，保溫防熱、防水作用。天花板和屋頂之間設有吸塵風道及空調風道。室內地面采用菱苦土化學地板，富有一定彈性，既可減弱機器生產震動產生的噪音，又可減輕紡織女工往返對膝蓋的損害。車間外墻散水坡度4%，底層鋪二七灰土，上為#50混凝土厚80 mm，每隔3 m做伸縮縫一條，條寬1 cm中填瀝青砂子混合物。

2.3" "病害及成因分析

建筑外墻出現(xiàn)一定程度的殘破、損壞現(xiàn)象，尤其是北立面，由于車間拆除后留下大量的孔洞和抹灰，亟須進行立面整治。樓地面磨損現(xiàn)象嚴重，內墻面、頂棚有污染現(xiàn)象。木門窗部分變形、殘破，鋼門窗銹蝕情況嚴重。屋面防水材料老化導致部分滲漏。樓內上下水管道老化、脫落，亟須更換。臺階和斜坡、散水均有裂縫或破損，尤其是建筑的使用年限接近設計年限，在采取風貌修繕和功能更新前，亟須進行結構安全性檢測，并根據(jù)結構檢測報告制訂詳細的加固措施（圖11）。

病害成因主要有歷史因素和人為因素2種。歷史因素是：建筑建成距今已有70年，作為主要建筑材料的紅磚和鋼筋混凝土，已接近使用壽命，材料老化再加上常年雨水侵蝕，使墻體局部出現(xiàn)裂縫。人為因素主要有：①2012年辦公樓西配樓（2層）長度63 m被違規(guī)暴力拆除，占總長度的30%，辦公樓結構穩(wěn)定性受到了一定程度的影響。拆除后的建筑垃圾未被及時清理，未拆除的部分鋼筋外露，并缺乏相應的保護措施。②建筑在長期使用過程中，根據(jù)實際情況對部分房間及結構進行了改造。工廠停產后，施工隊進入辦公樓作為臨時住宿，違規(guī)使用帶來了二次損害。

2.4" "結構安全性評估

辦公樓主體為磚混結構，個別大空間為混凝土梁柱結構、現(xiàn)澆樓板。根據(jù)結構檢測公司的《檢測報告》（編號：RS-JD20210100026）和《鑒定報告》（編號：RS-JD20220200080），通過抽檢建筑構件混凝土強度、構件尺寸、梁鋼筋根數(shù)等情況，與原設計圖進行比對，均符合設計要求；建筑內部新增隔墻及二層樓梯間加建衛(wèi)生間等情況，不符合原設計圖紙。建筑基礎未發(fā)現(xiàn)明顯的滑移、凹陷、隆起、不均勻沉降等現(xiàn)象，基礎與上部結構間未發(fā)現(xiàn)裂縫、錯位、移動等現(xiàn)象。

因辦公樓、車間屬于文物建筑，不能對混凝土構件采用破損方法進行強度檢測，故采用回彈法進行檢測。利用電磁感應法探測并擇取多處剔鑿驗證表明，辦公樓無構造柱及圈梁，混凝土柱、梁布置滿足設計圖紙要求。砂漿強度、混凝土強度低于《砌體結構設計規(guī)范》（GB 50003—2011）中的最低限值要求。根據(jù)鑒定標準和評估導則，確定辦公樓的建筑安全性等級分別為Csu級和C級，車間的基礎部分為B（b）級，建筑安全性等級均為D級（表3）。

3" "紡織工業(yè)遺產保護與再生策略

鄭州紡織工業(yè)遺址博物館總用地面積17 316 m2，

整個場地被神馳路（紅線寬20 m）分為南北2個區(qū)域。南部用地呈T形，面積11 716 m2，包括廠區(qū)大門和辦公樓兩部分，南臨棉紡路（紅線寬40 m）；北部用地方正，面積 5 600 m2，包括車間和新建博物館兩部分。因此，設計團隊根據(jù)文物保存現(xiàn)狀、遺存環(huán)境、博物館項目建設內容和層級要求，確立了文物建筑修繕加固、文物建筑風貌修繕、展覽空間活化利用、新舊建筑融合共生的保護設計策略（圖12）。

3.1" "文物建筑修繕加固

3.1.1" "辦公樓

文物建筑按照《中國文物古跡保護準則》要求，在不改變文物原狀基礎上，按照“最小干預”原則進行加固。加固方案和措施以鑒定報告為依據(jù)，針對承載能力不足的構件進行加固：①對有漏筋、混凝土酥裂的樓面、梁進行鋼筋除銹、酥裂混凝土剔除，然后以高等級混凝土或灌漿料修復；②樓面采取碳纖維加固法，梁采取碳纖維加固法及外粘型鋼、鋼板加固法（圖13（a）、圖13（b））；③個別樓板混凝土強度較低、承載力不滿足要求，在板下設置鋼梁減小板跨，同時將承重墻體的荷載部分分擔到縱墻上；④對不滿足抗震要求的墻體，外墻采用單面新增80 mm鋼筋混凝土面層進行加固（圖13（c）），內墻采用雙面鋼筋網(wǎng)水泥砂漿面層加固，新增80 mm鋼筋混凝土面層，S形穿墻拉筋進行加固（圖13（d）、圖13（e））。

3.1.2" "車間

由于車間原設計文件部分丟失，主受力構件承載力無法驗算，只能根據(jù)鑒定報告，對結構薄弱部位補強，以滿足未來博物館展陳需要：①對車間主梁采取碳纖維加固法及外粘型鋼、鋼板加固法（圖14（a））；②受

損嚴重的混凝土牛腿柱，在原柱基礎上新增鋼筋混凝土墊層和圍套，加強基礎穩(wěn)定性（圖14（b）），牛腿柱采用角鋼焊接加固法進行加固（圖14（c））；③為保證車間抗震和整體穩(wěn)定，在柱受力平面外設置連系梁，在合適位置增加鋼支撐；④針對屋面板滲漏，在不增加荷載的情況下，重做滲漏部位的防水，地板采用原化學地面做法，營造真實的歷史環(huán)境（圖14（d）、圖14（e））。

3.2" "文物建筑風貌修繕

在風貌修繕方面，根據(jù)殘損現(xiàn)狀和不改變文物原狀的原則，依據(jù)原形制、原結構、原材料、原工藝，分別制訂有針對性的修繕措施（表4）。對紅磚外墻進行清洗，局部斷裂、酥堿磚塊進行剔補替換。采用與辦公樓原外墻紅磚尺寸完全一致的機制黏土磚，并在使用前進行仔細打磨，確保表面平整、棱角挺直。南立面窗臺下部的水刷石須彌座樣式勒腳、木門窗、綠色琉璃筒瓦屋檐等修繕，嚴格遵循原材料、原工藝，確保建筑立面與整體風貌的完整與統(tǒng)一（圖15（a））。

在地面做法上，主入口臺階沿用原天然花崗石踏步，門廊采用150 mm×150 mm紅缸磚鋪面，大廳為20 mm厚彩色水磨石地面，淺黃色地坪，橘黃色“”字形面心、白色面邊，分割線用普通玻璃條（圖15（b））。門廳踢腳線、走廊地面為暗紅色水磨石，樓梯間踏步、廁所地面為素色水磨石。辦公室房間地面為方形地磚，個別房間為木地板。

在細部構造做法上，具有典型時代特征的構造做法均予以保留。比如屋面做法，由下往上依次為80 mm厚鋼筋混凝土樓板，柏油一層，干爐渣（直徑10～60 mm，重800 kg/m3）最薄處厚200 mm，坡度2%，再上為1：3水泥砂漿抹面厚20 mm，再上為3油2氈，最上為焊小石子一層。這種利用爐渣的保溫、防水、隔熱性能做保溫層具有典型的時代特征。其他還有辦公樓水磨石地面做法、車間菱苦土地面做法等，在修繕設計過程中，均按照原材料、原工藝進行保留，因為這些建筑構造做法本身也是文物建筑歷史價值的一部分。

3.3" "展覽空間活化利用

辦公樓西翼2012年被強行拆除63 m，原為2層，

一層是紡織工人的更衣間、女工浴室和廁所；二層是基建科、檢查科、保全科、技術科、工程師室等科室。這一部分的平面設計，完全沿用原來的建筑進深和走廊尺寸，新加電氣間和電梯（圖16）。新結構采用鋼筋混凝土結構、2層通高7.8 m（一層層高4.2 m，二層層高3.6 m）、形成697.5 m2的大空間，是博物館面積第二大的展覽空間，做專題展廳使用（圖17）。

辦公樓現(xiàn)為3層：一層是整個博物館的序廳，主要進行中華人民共和國成立初期，全國紡織工業(yè)基地和鄭州紡織工業(yè)基地建設情況的介紹，以及紡織工業(yè)、紡織技術和服裝歷史的展覽；二層是博物館的活動/體驗區(qū)，將當時的辦公、生產、生活場景進行直觀展現(xiàn)（圖18）；三層作為公共管理用房，供博物館日常管理、會議交流使用。

3.4" "新舊建筑融合共生

3.4.1" "聯(lián)系南北的連廊設計

博物館設計首先面對的是南北兩區(qū)被神馳路分隔的問題，連廊不僅是聯(lián)系南北兩區(qū)的過街設施，而且是不同陳展內容之間重要的銜接空間和轉換空間，同時由于博物館主要設備用房在北院新建地下一層，連廊又是設備管線的唯一過街通道。連廊設計的主要考慮因素有：一是凈空高度，根據(jù)《鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃管理技術規(guī)定（試行）》以及地塊控規(guī)要求，城市支路神馳路有公交車通行，連廊凈空高度應大于4.5 m；二是南北兩棟建筑一層層高關系，南部現(xiàn)有辦公樓層高4.2 m，北部新建博物館層高5.1 m（圖19）；三是連廊長度33.2 m，根據(jù)柱子25 m的跨度，進行合適的結構選型，既要保證凈空高度，又要為設備管線通過預留空間。最終連廊選擇鋼結構，設備管線從連廊屋頂上部通過，女兒墻加高進行遮擋，以保證地面視覺效果（圖20）。

3.4.2" "新舊融會的流線組織

修繕后的辦公樓門廳是參觀流線的起點，觀眾由序廳開始，向西進入復原后的“專題展廳1”，然后上二樓，從一側挑空的走廊東行，左轉向北進入“時空長廊”，體驗新舊“空間轉換”；再進博物館二層“基本陳列2”展廳，通過東南角樓梯下到一層，繼續(xù)進行“基本陳列1”參觀；之后進入修繕后的車間“專題展廳2”。參觀完畢后上二樓，再次由“時空長廊”回到辦公樓二樓，或向東進入活動/體驗區(qū)，或回到一層門廳結束參觀（圖21）。博物館的實景照片如圖22所示。

4" "結束語

從1953年的鄭州紡織工業(yè)基地建設，到2023年

的鄭州紡織工業(yè)遺址博物館改造基本完成，經(jīng)歷了70年的風雨歷程，的的確確是一個鳳凰涅的過程。設計團隊從2010年編制《鄭州紡織工業(yè)基地（國棉三廠）文物保護規(guī)劃》，到發(fā)改委批復博物館項目可研報告（2018年）和初步設計（2019年），再到結構加固方案和施工圖設計，經(jīng)歷了13年的規(guī)劃、設計、施工過程，遇到許多規(guī)范和技術層面的問題需要思考和總結。比如，文物保護修繕原則與民用建筑現(xiàn)行防火規(guī)范的矛盾性、文物建筑加固標準與現(xiàn)行結構設計規(guī)范的適用性、改造性質的建設地塊與控規(guī)配建指標的匹配性，以及綠色建筑、海綿城市要求等。這些問題，需要有一個時間和過程去面對和解決。

總體來看，以活化利用為導向，依托文物建筑資源，在其周邊改建、擴建、新建的設計活動，屬于限制性因素較多的“約束型”設計，留給建筑師自由發(fā)揮的空間非常小，建筑師的主要任務就是面對一個一個具體困難和問題，一個一個去克服和解決：結構檢測和加固解決文物建筑的安全性問題；保護修繕和拆除部分復原解決文物本體風貌的延續(xù)性問題；活化利用大空間解決博物館展示功能的適用性問題；新的建筑機體的加入解決博物館展示流線的融合性問題。建筑主體竣工不久，博物館在2023年9月29日完成了初步陳展并對外開放，許多白發(fā)蒼蒼的退休紡織工人聞訊前來參觀，親切地說“回家了”。鄭州紡織工業(yè)遺址博物館為保留和展示曾經(jīng)輝煌的“紡織城”歷史貢獻它應有的價值和力量。

參考文獻

魏上吼.洋務運動與近代紡織工業(yè)[J].中國紡織大學學報，1994（3）：7-15.

朱慶頤.關于近代紡織工業(yè)基地形成因素的探討[J].中國紡織大學學報，1994（3）：33-36.

宜.參觀鄭州豫豐紗廠記[J].華商紗廠聯(lián)合會季刊，1920，1（4）：305.

鄭州市地方史志辦公室.棉紡路街道志[M].鄭州：中州古籍出版社，2018：174-177.

鄭州市紡織志編委.鄭州市紡織志（1911—1985）[M].鄭州：鄭州市紡織公司，1986：1-9.

《鄭棉三廠志》編輯室.鄭棉三廠志（1954—1985）[M].鄭州：《鄭棉三廠志》編纂委員會，1987：1-10.

鄭州市地方史志編纂委員會.鄭州市志：第四分冊[M].鄭州：中州古籍出版社，1997：228-235.

于海漪.大生紗廠故事[M].南京：南京出版社，2019：6.

夏亞威，徐維濤，韋峰.鄭州國棉三廠保護與更新研究[J].中外建筑，2019（2）：115-118.

李芙蓉，趙琳.基于工業(yè)建筑遺產轉型為創(chuàng)意產業(yè)園的反思：以青島市國棉六廠為例[J].中外建筑，2019（1）：47-50.

崔，屈培青，張廣源.西安大華紗廠廠房及生產輔房改造工程[J].當代建筑，2023（3）：34-35.

中國建筑設計院有限公司.重生：西安大華紗廠改造[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2018：47.

周雯怡，皮埃爾·向博榮.工業(yè)遺產的保護與再生：從國棉十七廠到上海國際時尚中心[J].時代建筑，2011（4）：122-129.

夏天，屈萌，楊鳳臣.順理成章地發(fā)生：萊錦創(chuàng)意產業(yè)園設計[J].建筑學報，2012（1）：72-73.