缽體育苗技術對龍粳66秧苗素質、產量和品質的影響

摘 "要：試驗選取龍粳66作為供試品種，探究了缽體育苗技術與傳統平盤育苗技術對水稻秧苗素質、生育特性、產量和品質特性的的影響。結果表明，缽體育苗的最長根長顯著優于平盤育苗。在生育期特性方面，缽體育苗顯示出較低的株高但更高的分蘗數，且葉色變化高峰要早于平盤育苗。在產量構成要素方面，缽體育苗的每穴穗數顯著優于平盤育苗，從而使計算產量顯著高于平盤處理，而每穗粒數、結實率和千粒重之間的差異較小。品質方面，缽體育苗加工及外觀品質方面略遜于平盤處理。而缽體育苗在黏度和平衡度方面優于平盤處理，蛋白質含量高于平盤育苗。缽體育苗在食味方面表現有所差異，缽體育苗相比平盤育苗米飯食味值更高，但稻米食味值卻更低。

關鍵詞：水稻，缽體育苗，秧苗素質，產量，品質

中圖分類號：S511.043 " " " " " " " " " " " " " " "文獻標志碼：A文章編號：1673-6737（2024）04-0021-05

The Impact of Bowl Seedling Technology on the Seedling Quality， Yield and Quality of Longgeng-66

HE Bing ， WU Xiao-yang ， WANG Xiao-hang ， LANG Hong ， DANG Shu ， WANG Shuai ， LI Chao*

（Agricultural College of Jilin Agricultural Science and Technology University， Jilin Jilin 132101， China）

Abstract： This experiment selected Longgeng-66 as the test variety to explore the impacts of bowl seedling technology compared with traditional flat tray seedling technology in rice production， analyzing differences in seedling quality， growth characteristics， yield， and quality attributes. Results showed that the maximum root length of seedlings cultivated through bowl seedling technology was significantly superior to that of seedlings grown using the flat tray method. In terms of growth period characteristics， seedlings from the bowl technique exhibited lower plant height but higher tiller numbers， with the peak of leaf color change occurring earlier than that of the flat tray seedlings. Regarding yield components， the number of panicles per hill for bowl seedlings significantly outperformed that of flat tray seedlings， thereby resulting in a significantly higher calculated yield， while the differences in the number of grains per panicle， seed setting rate， and 1000-grain weight were minimal. In terms of quality， seedlings from the bowl technique were slightly inferior to the flat tray method in processing and appearance quality. However， they surpassed the flat tray seedlings in viscosity and balance， but had a higher protein content. The taste performance of rice differed， with bowl seedlings showing a higher rice taste value compared to flat tray seedlings， but a lower grain taste value.

Key words： Rice， Bowl seedling， Seedling quality， Yield， Quality

目前東北稻作發展正趨向于優質與高產兼顧發展，十三五期間陸續育成了大量優質粳稻品種[1-2]。但這些優質粳稻品種的熟期集中在中晚熟和晚熟，往往較易受東北稻區特殊氣候影響。在部分極端天氣發生的年份，產量和品質不能得到有效保障。為了解決這一問題，缽體育苗技術作為一種可以有效提升產量并可以明顯縮短出穗期的應用技術逐漸被重視起來。

水稻缽體育苗技術是一種先進的水稻育苗方法，它具有苗壯根系發達、抗倒伏性強、機插株型良好等優點，對提高水稻產量起到了重要作用。通過采用缽盤育苗，可以加快秧苗生長，大大縮短緩苗時間，有助于搶占積溫，從而提高產量 [3-4]。同時還具有減少播種量，節省育苗土的優點。在機械化插秧方面，缽體秧苗的株型優于常規苗，有助于秧苗的快速、高效插植 [5-6]。但在缽體育苗栽培條件下，對水稻品質的相關研究卻仍然很少，導致缺乏在缽體育苗條件下優質粳稻品種品質形成的基礎數據。

因此，本研究通過評估缽體和平盤育苗對水稻秧苗素質、生育特性、產量構成要素、加工及外觀品質、粘彈物性和食味特性的影響，旨在為水稻缽體育苗的具體應用提供數理依據，為缽體育苗技術推廣提供重要的經驗。

1 "材料與方法

試驗在吉林省吉林市永吉縣一拉溪鎮九月豐家庭農場進行。試驗選取了優質粳稻品種龍粳66作為供試品種，于2022年4月10日在相同育苗棚內分別選擇平盤和缽盤進行播種。試驗使用育苗平盤規格為58 cm×29 cm×2 cm，播種量為75 g/盤；缽盤規格為63 cm×38.5 cm×3 cm、416 孔、單孔容積4.1 g，播種量為3～5粒/穴。播種后秧苗管理均按當地農戶常規管理進行[7]。試驗田土壤為水稻白漿土，平盤和缽盤育成秧苗插秧選取相鄰且周圍無遮擋的兩塊水田，面積均為1 000 m2。試驗在5月10日進行機插秧，插秧密度均為16.7 穴/m2。田間水肥及病害防治均按當地農戶常規管理進行。

在水稻插秧前1日調查幼苗株高、最長根長、莖基寬和植株整體的鮮/干重。并分別在6月到8月末調查不同處理區的株高、葉色和分蘗數。在9月27日測定了產量構成要素并分別測定了不同處理區取樣所得的稻谷樣品的加工、外觀、粘彈物性及食味特性。

試驗所得數據結果采用JMP軟件進行統計分析并采用Excel 2019軟件進行整理。

2 "結果與分析

2.1 "不同育苗方式對秧苗素質的影響

由表1可知，缽盤處理的株高為13.87 cm，平盤處理為13.68 cm，兩種處理間的株高沒有顯著差異。兩種處理的最長根長分別為缽盤處理4.92 cm，平盤處理3.08 cm，且在5%的顯著性水平上存在顯著差異，缽盤處理顯著高于平盤處理。缽盤處理的20株秧苗的莖基寬為0.36 cm，平盤處理為0.35 cm，兩種處理的莖基寬沒有顯著差異。兩種處理20株幼苗的鮮重和干重雖然沒有顯著的處理間差異，但缽盤處理秧苗的鮮重和干重要高于平盤處理。綜合來看，缽盤處理相對于平盤處理在最長根長、鮮重和干重上表現更好，而在株高和莖基寬上兩者差異不顯著。

由圖1可知，在整個生育期間，不同處理的株高變化趨勢相同。但從6月19日到8月8日，平盤處理的株高始終顯著高于缽盤處理。8月26日，兩種處理之間的株高趨勢相近，差異不明顯。不同處理的最終株高均在118 cm以上。6月19日平盤處理的分蘗數要明顯高于缽盤處理，但從7月4日開始到8月26日的缽盤處理分蘗數卻反超了平盤處理，其中8月26日的缽盤處理分蘗數要明顯高于平盤處理。不同處理的葉綠素含量在整個生育期變化波動不同。在6月19日，平盤處理的葉綠素含量較高。在7月4日和7月17日，缽盤處理的葉綠素含量較高。在8月8日，平盤處理的葉綠素含量顯著高于缽盤處理。在8月26日，兩種處理之間的葉綠素含量差異不顯著。

2.2 "不同育苗方式對產量構成要素和產量的影響

由表2可知，在產量構成要素方面，缽盤處理在每穴穗數上表現顯著優于平盤處理，達到21.0 穗，相較于平盤處理的17.3穗，呈現出更強的成穗能力。然而，在每穗粒數上，兩者之間的差異并不顯著，平盤和缽盤育苗分別為136.2 粒/穗和139.5 粒/穗，顯示出較為相近的水平。結實率缽盤處理表現相對較低，為84.4%，而平盤處理則稍微提高至87.8%，但兩個處理間并不存在顯著差異。千粒重方面，缽盤處理和平盤處理分別為20.8 g和20.9 g，差異微弱。缽盤處理的計算產量為573.5 kg/667 m2，顯著高于平盤處理的481.7 kg/667 m2。關于產量構成要素之間的差異，每穴穗數的顯著性提升對缽盤處理產量的增加起到了關鍵作用，而每穗粒數、千粒重和結實率的微弱變化對產量的影響相對較小。

2.3 "不同育苗方式對加工及外觀品質的影響

由表3可知，糙米率方面，缽盤處理的糙米率為83.9 %，略高于平盤處理的83.1 %，但并不存在顯著的處理間差異。平盤處理在精米率和整精米率方面均顯著高于缽盤處理，分別為75.5%和65.1%，而缽盤處理分別為74.4%和60.3%。外觀品質在堊白粒率方面，缽盤處理的12.0%顯著高于平盤處理的8.4%，表明在缽盤處理中存在更多的堊白粒。同樣在堊白度方面，缽盤處理的5.2%也顯著高于平盤處理的3.2%。缽盤育苗和平盤育苗的不完善粒分別為4.7%和3.8%，缽盤育苗要明顯高于平盤育苗。缽盤育苗和平盤育苗的黃粒米率分別為1.9%和1.3%，兩個處理間并不存在顯著差異。

2.4 "不同育苗方式對粘彈物性的影響

米飯的硬度和黏度是反映米飯口感的重要指標。由表4可知，缽盤處理的硬度為3.56，略高于平盤處理的3.49，但處理間不存在顯著差異。黏度方面可以觀察到顯著的差異，缽盤處理的黏度為0.55，而平盤處理的黏度為0.28，表明兩個處理在米飯的黏度上存在明顯差異。在平衡度方面，缽盤處理為0.17，而平盤處理為0.08，顯示出明顯的處理間差異。而在彈性方面，兩者相似，分別為0.74和0.75。綜合以上結果，缽盤處理產米在黏度和平衡度方面表現出優勢。

2.5 "不同育苗方式對理化學及食味特性的影響

由表5可知，外觀方面，缽盤處理的外觀為7.61，略高于平盤處理的6.89，但并不存在顯著的處理間差異。口感方面，缽盤處理的口感得分為7.29，稍高于平盤處理的6.66。在米飯食味值方面，缽盤處理表現顯著優于平盤處理，兩個處理分別為81.9和73.8。這表明在整體的感官體驗中，缽盤處理稻米蒸煮的米飯有更為出色的表現。缽盤處理的水分含量為11.4%，略低于平盤處理的12.6%，處理間并不存在顯著差異。在蛋白質含量方面，缽盤處理的蛋白質含量為9.54%，顯著高于平盤處理的8.07%。直鏈淀粉含量方面，兩個處理間不存在顯著差異，缽盤處理的直鏈淀粉含量為17.2%，而平盤處理為18.4%。在稻米食味值上，缽盤處理的77.2顯著低于平盤處理的78.0，這可能與缽體育苗所產稻米的蛋白質含量偏高有關。

3 "結論與討論

水稻缽體育苗機械插秧技術于2012年已被農業部列為主推的12項農機技術之一，在我國的北方稻作省份被廣泛推廣應用。其返青快、秧齡彈性大、插秧后成活率高、產量提升大的特點得到了水稻種植用戶的廣泛承認[8-13]。何勇等的研究表明缽體育苗相比普通毯狀育苗增產達到5.2%，其增產原因主要為缽體育苗明顯減少了普通育苗的損傷率[14]。郁延濤等的研究表明缽體育苗可以從節省種子等節本角度和增產角度提升水稻種植效益300余元/667 m2[15]。雖然目前針對缽體育苗技術開展了許多相關研究，但對比分析優質粳稻品種在缽體育苗和平盤育苗栽培條件下品質形成的研究卻相對較少。仍然欠缺可為缽體育苗機插技術服務的數據基礎。因此本研究分別從秧苗素質、產量和品質三方面分析了缽體育苗技術對水稻的影響。

羅翔等的研究表明，缽體育苗的秧高、莖基寬、主根長、莖葉重和地下部干重均要明顯優于普通育苗[16]而本試驗的缽盤處理在最長根長、鮮重和干重上表現更好，而在株高和莖基寬上兩者差異不顯著。這表明缽盤處理有助于促進水稻的根系發育和生物量積累。這也間接驗證了袁旭等的關于缽體育苗可以明顯降低插秧根系損傷率的研究結果[17]。

缽體育苗在整個生育期內擁有更高的分蘗數量，但整體的株高要低于平盤處理。其原因推測為缽體育苗在插秧后緩苗更快，所以可以產生更多的低位分蘗，使得植株整體莖數增加，株高變矮。郭保衛的研究結果也證明了相比于盤育毯狀苗，缽體育苗的分蘗發生葉位更低，且一次分蘗對產量的貢獻率更大[18]。從不同處理的葉綠素含量變化可以看出，相比于平盤育苗，缽體育苗的葉綠素含量變化高峰要更加提前，從而證明了缽體育苗技術可以明顯縮短水稻品種的生育期。

夏景霞的研究結果表明，相比于普通育苗，缽體育苗的每畝有效穗和結實率均要高于普通育苗，使得缽體育苗相比普通育苗有更高的產量[19]。與其相同，在產量構成要素和產量方面，本試驗的缽盤處理在每穴穗數上表現顯著優于平盤處理，而缽體育苗產量的提高主要得益于每穴穗數的增加。說明缽盤處理有助于提高水稻的成穗能力。每穗粒數、千粒重和結實率的處理間差異相對較小，在產量形成中的貢獻較為有限。因此，產量的提高主要歸因于每穴穗數的增加。但李彥的研究成果表明，缽體育苗的增產原因主要歸結于結實率和每穗粒數的增加[20]，這可能與不同供試的品種熟期特性不同所致：缽體育苗縮短了栽培品種2～3 d的生育期，從而改變了穗相，促進了中晚熟品種的成熟進度所致的。

對于加工及外觀品質，缽體育苗的精米率、整精米率和堊白粒率、堊白度都要明顯劣于平盤育苗。其原因推測為缽體育苗更高的分蘗數使得植株整體穗相發生了變化，缽體育苗二次枝梗結粒成熟度更低，米粒充實度下降。最終導致稻米加工時爆腰過多，同時堊白上升。曾勇軍等的研究也表明了缽體育苗的堊白度和堊白面積高于平盤育苗[21]。

在粘彈物性方面，缽盤處理在黏度和平衡度上表現更為出色。缽盤育苗所產稻米在粘彈物性方面表現的更為出色。在食味特性方面，缽盤處理所產稻米蒸煮后的外觀、口感要高于平盤育苗，但處理間并不存在顯著差異。而缽體育苗的米飯食味值上表現出顯著優勢。理化學特性方面，缽體育苗顯著提升了稻米的蛋白質含量，從而導致稻米食味值明顯低于平盤育苗。這可能與缽體育苗群體量大，根系吸氮能力強有關[22]。

綜上所述，缽體育苗可以明顯改善育成秧苗的根系及物質積累量，同時使插秧后分蘗數增加，生育高峰提前，從而通過增加成穗數來提升產量；缽體育苗產米加工及外觀品質略劣于平盤育苗，蛋白質含量增加，從而影響了稻米食味值，但米飯黏度由于平盤育苗，使米飯食味值得到提升。

參考文獻

[1] 赫兵，李超，孟志偉，等.吉林省優質水稻產業發展現狀與展望[J].北方水稻，2020，50（05）：1-5+11.

[2] 赫兵，李超，姚亮，等.吉林省水稻種業現狀與發展策略分析[J].中國種業，2023，（12）：47-51+56.

[3] 王洪榮.水稻缽體毯狀苗擺栽插秧技術的應用及推廣[J].農家參謀，2019（14）：46+51.

[4] 李尚，彭維欽，陳雪飛.重慶水稻大缽體毯狀苗機械化輕簡育插秧技術示范[J].農機科技推廣，2020（11）：61-62.

[5] 申立峰，陳長智.淺析吉林市水稻缽體苗機械化育苗移栽技術推廣及應用[J].農業機械，2017（12）：71-73.

[6] 楊青如，吳愛文，舒娟，等.大缽體毯狀苗育插秧技術試驗與推廣[J].農機質量與監督，2019（01）：20-22.

[7] 段良柱，王繼紅，洪寶國.水稻缽體育苗機插秧高產栽培技術[J].吉林農業，2016（24）：38-39.

[8] 戴興玉.水稻缽苗機械擺栽技術試驗示范效果淺析[J].中國稻米，2014，20（04）：74-75.

[9] 毛愛強.水稻缽體毯狀苗機插秧技術推廣與應用[J].農民致富之友，2012（17）：105.

[10] 王興強，邢麗君，劉東林.寒地水稻缽體苗擺栽技術試驗示范效果研究[J].現代農業科技，2011（01）：54+56.

[11] 劉本忠，李瀾，李艷，等.水稻缽體育苗機械有序拋秧技術在通河縣的示范[J].農機科技推廣，2021，（06）：41-42. [12] 蘭桂云.水稻機插缽體育苗高產栽培技術[J].吉林農業，2018（17）：39.

[13] 錢瑞芬，李志民.工廠化缽體育苗技術在黑龍江省西部干旱地區水稻生產中的應用[J].農村實用技術，2017（02）：23-24.

[14] 何勇，向薇薇，李柏橋，等.水稻缽苗機插和毯苗機插的應用效果研究[J].農業開發與裝備，2018（05）：98-99.

[15] 郁延濤，符全，初江.水稻缽體育苗機械移栽技術試驗分析[J].農機使用與維修，2016（07）：28.

[16] 羅翔，曹曉林，藥林桃，等.不同育秧基質與營養土配比對大缽體毯狀苗秧苗素質及產量的影響[J].江西農業學報，2022，34（01）：9-14.

[17] 袁旭，郭林杰，韓忠祿.水稻大缽體毯狀苗機械化育插秧技術在貴州的試驗示范[J].貴州農機化，2023（04）：11-14+18.

[18] 郭保衛. 水稻有序擺拋栽超高產形成及其生理生態特征的研究[D].揚州大學，2014.

[19] 夏景霞.水稻缽體毯狀苗機插秧技術應用分析[J].江蘇農機化，2020（06）：26-29.

[20] 李彥.缽體育苗機插與平盤育苗機插對比研究[J].現代農業科技，2012（02）：51+53.

[21] 曾勇軍，潘曉華，石慶華，等.不同種植方式對陸兩優996產量和品質的影響[J].江西農業大學學報，2012，34（05）：859-865.

[22] 張永澤，王瑞剛，王藝媚，等.播期和施氮量對中秈雜交稻群體質量、產量及氮素吸收利用的影響[J/OL].河南農業科學：1-14[2024-04-02].