中國會展業(yè)區(qū)域韌性的測量與空間分布特征

[關(guān)鍵詞]會展業(yè);區(qū)域韌性;空間分布;反事實預期

0 引言

新冠疫情的全球流行給社會經(jīng)濟等諸多方面帶來了巨大影響，嚴重擾亂了國際貿(mào)易，并給旅游業(yè)、酒店業(yè)等帶來重創(chuàng)[1]。其中，高度依賴流動性和國際商貿(mào)環(huán)境的會展業(yè)同樣遭受前所未有的沖擊。據(jù)中國會展經(jīng)濟研究會的調(diào)查，2020年全國線下展覽總數(shù)僅為2019年的49.02%，盡管曾在2021年扭轉(zhuǎn)下滑局面，但仍在2022年跌至疫情3年以來的谷底，展會數(shù)量僅為2019年的24.31%① 。2022年12月7日，國務院發(fā)布應對新冠疫情聯(lián)防機制的十條措施，全國會展業(yè)迅速進入全面復蘇階段。然而，對于會展業(yè)的復蘇，極度悲觀和盲目樂觀的態(tài)度同時存在。大規(guī)模萎縮甚至幾乎徹底停擺的會展行業(yè)，是否已經(jīng)恢復了增長動力，不同區(qū)域的會展業(yè)在應對以新冠疫情為代表的外部沖擊時存在怎樣的差異、將如何推進會展業(yè)空間布局等問題都亟待得到一個學理性的解答。

會展業(yè)并非被動地遭遇外部的沖擊，而是在不確定性的環(huán)境中不斷尋找轉(zhuǎn)機，呈現(xiàn)鮮明的“韌性”特點。韌性（resilience）是指系統(tǒng)在沖擊中吸收、適應、恢復、抵抗和應對的能力[2]。作為經(jīng)濟發(fā)展的風向標和撬動區(qū)域發(fā)展的杠桿，會展業(yè)韌性不僅反映了區(qū)域應對外部突發(fā)事件的能力，更蘊含著在危機中轉(zhuǎn)型升級的良好契機。其中，為抵御高度不確定性的外部環(huán)境而尋求的數(shù)字化轉(zhuǎn)型即為有效例證[3]。然而，全國不同區(qū)域會展業(yè)的發(fā)展水平存在差異，在應對外部沖擊時必然存在差異性的韌性特點。目前尚有待客觀評估全國不同區(qū)域會展業(yè)韌性水平，探索不同空間尺度下會展業(yè)應對沖擊的韌性特征，實現(xiàn)對會展業(yè)未來發(fā)展的合理配置與理性展望。基于此，本研究基于韌性的概念，梳理了近10年中國會展業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，評估區(qū)域會展業(yè)韌性特征，回答了經(jīng)歷外部沖擊后，各地區(qū)會展業(yè)發(fā)展是否恢復到?jīng)_擊前發(fā)展態(tài)勢的重要問題。

1 文獻回顧

1.1 韌性的概念

“韌性”的概念起源于物理學和生態(tài)學領(lǐng)域，并形成兩個不同的側(cè)重點。物理學領(lǐng)域使用“韌性”描述材料在受到?jīng)_擊變形后恢復到初始狀態(tài)的能力。這一視角下，更具韌性的系統(tǒng)能夠更好地抵抗沖擊并迅速恢復到?jīng)_擊前的狀態(tài)，可通過系統(tǒng)恢復的速度來衡量韌性[4]。生態(tài)學領(lǐng)域則使用“韌性”描述生態(tài)系統(tǒng)在受到擾動后仍維持本身結(jié)構(gòu)與功能的能力[5]，強調(diào)系統(tǒng)能夠通過局部不平衡來吸收沖擊并實現(xiàn)重組的能力，指出系統(tǒng)具有優(yōu)化和演變的可能性。在“物理韌性”和“生態(tài)韌性”的基礎(chǔ)上，Martin提出“適應性韌性”（adaptive resilience）的概念，即借助復雜適應系統(tǒng)理論解釋系統(tǒng)通過結(jié)構(gòu)重組將受干擾程度最小化并實現(xiàn)系統(tǒng)更新的能力[6]。因此，系統(tǒng)受到干擾后能夠在保持基本功能的同時進化出不同的能力，給不平衡的系統(tǒng)也帶來創(chuàng)新變化的機會，可視為一種學習演化的過程。

在經(jīng)濟地理學領(lǐng)域，“適應性韌性”用于解釋不同區(qū)域在市場競爭中承受沖擊的能力，特別是指在壓力下的資源分配和隨時間發(fā)展的動態(tài)過程[7]。也就是說，區(qū)域經(jīng)濟能夠在沖擊后恢復并重構(gòu)其增長的能力，甚至在必要時改變經(jīng)濟增長的方式[8]。“經(jīng)濟韌性”是指系統(tǒng)承受、吸收或克服外部沖擊并保持和/或恢復到先前狀態(tài)的能力[9]。韌性的概念已被應用于經(jīng)濟學、城市研究等領(lǐng)域，但學者們對韌性概念存在差異化的理解[10-11]。盡管目前學界尚未對“區(qū)域經(jīng)濟韌性”的概念形成共識[12]，但區(qū)域韌性強調(diào)了外部沖擊對不同區(qū)域影響的不均衡性，有助于分析不同區(qū)域的脆弱性差異及尋求有效的差異性應對措施[13]。我國學者探索了中國經(jīng)濟韌性的時空格局和演化特征，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策制度、人力資本和空間區(qū)位等對區(qū)域經(jīng)濟韌性產(chǎn)生重要影響[14-16]。越來越多的研究將韌性的概念應用于社會經(jīng)濟領(lǐng)域，韌性被視為一種經(jīng)歷社會經(jīng)濟系統(tǒng)擾動后仍保持結(jié)構(gòu)功能的能力，強調(diào)人類活動的重要影響[17]，應從動態(tài)和發(fā)展的角度認識區(qū)域經(jīng)濟對變化的適應能力和創(chuàng)新演化能力[18]。

本研究采用經(jīng)濟地理學領(lǐng)域的“區(qū)域韌性”概念，即不同區(qū)域具有承受沖擊并恢復其增長的能力。將中國會展業(yè)視作一個相互關(guān)聯(lián)的社會經(jīng)濟系統(tǒng)，將新冠疫情視作系統(tǒng)外部沖擊，通過揭示不同區(qū)域應對沖擊產(chǎn)生的相對差異，呈現(xiàn)中國會展業(yè)區(qū)域韌性的空間分布特征。

1.2 行業(yè)韌性

災害等危機事件對不同行業(yè)的影響是存在差異的[19]199。行業(yè)韌性，是指行業(yè)具有保持穩(wěn)定應對災害或危機的能力，同時具有確保創(chuàng)新和進一步發(fā)展所需要的靈活性和多樣性[20]。針對旅游業(yè)韌性的研究發(fā)現(xiàn)，在面對氣候變化[21]521、自然災害[22]和恐怖襲擊[23]等危機類型時，旅游業(yè)往往缺乏應對重大外部沖擊的抵御能力。已有的研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)在遭遇極端天氣時表現(xiàn)出更高的脆弱性，且韌性程度與國家收入水平相關(guān)，收入水平較低的國家同樣韌性較低[24]。相反，外部沖擊也可為旅游業(yè)帶來重新啟動的機會，為行業(yè)的后續(xù)發(fā)展帶來新的機會[19]212。旅游目的地的韌性并非其不同子系統(tǒng)之間的動態(tài)總和，而是來自不同子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)和重組[21]524。因此，可通過調(diào)節(jié)策略提升系統(tǒng)應對外部沖擊的韌性[25]，包括建立新的社會網(wǎng)絡(luò)、形成共享的價值觀念等都被認為有助于外部沖擊后區(qū)域旅游相關(guān)行業(yè)的復蘇[26]。也就是說，行業(yè)韌性的研究需同時關(guān)注空間與尺度的問題，探索由不均衡狀態(tài)向新的平衡態(tài)演化的過程。

相關(guān)研究探索了行業(yè)韌性的空間異質(zhì)性問題[27]，強調(diào)空間要素在行業(yè)抵御沖擊時的作用，可據(jù)此揭示有別于全國水平的行業(yè)地方發(fā)展變化趨勢[28]。也就是說，如果將某一行業(yè)作為一個系統(tǒng)來看，不同區(qū)域的行業(yè)發(fā)展處于一個動態(tài)的平衡狀態(tài)。在突發(fā)事件的沖擊下，不同區(qū)域應對、吸收和抵抗干擾的能力是不同的，因而表現(xiàn)出差異化的脆弱性和復原力，即韌性。也正是區(qū)域間的不均衡性帶來系統(tǒng)結(jié)構(gòu)重組的機會，成為轉(zhuǎn)型發(fā)展、優(yōu)化升級的良好契機。

1.3 韌性的測量

韌性的測量對韌性的測量尚未形成一種統(tǒng)一的方法，學者通過案例研究[29]、時間序列分析[30]、指標體系[31]和因果模型[32]等方法進行測量。其中，利用綜合指標對區(qū)域經(jīng)濟韌性的測度依賴于指標體系構(gòu)建，涉及社會環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新能力、治理能力和經(jīng)濟發(fā)展水平等方面，能有效反映韌性的不同側(cè)面，但也存在主觀性、不穩(wěn)定性的問題。以核心變量對區(qū)域經(jīng)濟韌性的測量則更為客觀，通過選取就業(yè)人數(shù)、薪酬變化、GDP及生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率等單一指標，基于反事實的預期測算，實現(xiàn)對區(qū)域韌性的測度[33]。Martin針對危機后意大利各地區(qū)的經(jīng)濟韌性的測量研究得到廣泛應用[6]3。該研究將沖擊后區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展劃分為適應期、調(diào)整期和重組期，用于描述經(jīng)濟系統(tǒng)應對不斷變化的環(huán)境而產(chǎn)生的差異化反應，識別經(jīng)濟發(fā)展軌跡發(fā)生根本性變化，追蹤系統(tǒng)更新或替換。我國也有學者采用反事實預期的測量方法，對旅游業(yè)韌性、區(qū)域經(jīng)濟韌性、對外貿(mào)易韌性等進行測量[34-35]。反事實預期的測量方法關(guān)注受沖擊前后不同區(qū)域變化及其與預期值的差異，能夠反映出在同一沖擊影響下不同區(qū)域韌性的強弱，契合本研究中會展業(yè)發(fā)展曾受到新冠疫情廣泛影響的研究情景，可用于評估不同空間尺度下會展業(yè)的區(qū)域韌性。

本研究基于Martin等提出的區(qū)域經(jīng)濟韌性測量方法[6]3，關(guān)注外部沖擊下我國不同區(qū)域會展業(yè)的差異化應對現(xiàn)象，構(gòu)建會展業(yè)區(qū)域韌性的測度方法，評估不同尺度會展業(yè)區(qū)域韌性及其空間分布，回答中國會展業(yè)的韌性問題。

2 數(shù)據(jù)來源

為實現(xiàn)中國會展業(yè)區(qū)域韌性的準確測算，需要口徑統(tǒng)一的歷時數(shù)據(jù)并兼顧不同的空間尺度。因此，本研究使用統(tǒng)計報告和展館展會排期兩類數(shù)據(jù)，對2011-2023年中國會展業(yè)發(fā)展的區(qū)域韌性進行分析。選擇2011年作為階段劃分起點，是由于中國會展經(jīng)濟研究會于2011年成立統(tǒng)計工作委員會并持續(xù)展開全國會展情況的統(tǒng)計和調(diào)查工作，能夠提供統(tǒng)一口徑的會展業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，用于會展業(yè)區(qū)域韌性的計算。同時，自2022年底全國會展業(yè)迅速進入全面復蘇階段后，展館作為會展業(yè)的最小空間單元，其復蘇趨勢最為鮮明。特別是城市中大型會展中心的展會排期數(shù)據(jù)，真實、客觀地反映了會展業(yè)由應對沖擊到?jīng)_擊后復蘇的變化特征，可以由小見大地評估中國會展業(yè)是否已經(jīng)恢復至沖擊前水平的韌性能力。

基于此，本研究首先采集中國會展經(jīng)濟研究會2011-2022年中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告，對中國會展業(yè)的發(fā)展階段進行劃分。進而，整理全國4個直轄市、27個省及自治區(qū)（港澳臺地區(qū)暫未統(tǒng)計）歷年舉辦的展會面積及數(shù)量，用于刻畫會展業(yè)區(qū)域韌性的空間分布特征。隨后，對50個地級市和4個直轄市的會展業(yè)區(qū)域韌性特征展開分析，進一步劃分會展業(yè)韌性類型。最后，以年平均展會數(shù)量超過180場的會展城市為代表，即上海、廣州、南京、重慶、沈陽、成都、北京、武漢、杭州和青島，選取這部分代表性會展城市中的大型會展中心，整理各展館官網(wǎng)的展會排期數(shù)據(jù)，剔除無法獲得數(shù)據(jù)的展館，共得到11個展館在2018-2023年的展會數(shù)量數(shù)據(jù)，即成都世紀城新國際會展中心、沈陽國際展覽中心、北京國家會議中心、武漢國際博覽中心、重慶國際博覽中心、杭州白馬湖國際會展中心、廣交會展館、國家會展中心、上海世博展覽館、青島國際會展中心、南京國際博覽中心，用于評估各展館在2023年度是否恢復到?jīng)_擊前承辦展會的數(shù)量水平，即會展業(yè)恢復力。

3 中國會展業(yè)區(qū)域韌性的測量

3.1 中國會展業(yè)發(fā)展的階段劃分

對會展業(yè)區(qū)域韌性的測度首先需確定會展業(yè)發(fā)展階段。已有研究依據(jù)國家政策和標志性展會事件等，將我國會展業(yè)的發(fā)展劃分為：1949-1977年的萌芽期、1978-1999年的成長期、2000年后的成熟期，認為我國會展業(yè)已經(jīng)進入開放繁榮的階段，快速成長為世界展覽大國[36]。然而，突然暴發(fā)的新冠疫情、廣泛應用的媒介技術(shù)等對近年來的會展業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大的影響。有必要對會展業(yè)發(fā)展成熟期進一步劃分，刻畫這一時期會展業(yè)發(fā)展的波動現(xiàn)狀。本研究統(tǒng)計2011-2022年全國展會面積與展會數(shù)量，通過展會面積和數(shù)量的年增長率進行階段劃分（圖1）。

根據(jù)展會面積和數(shù)量的逐年變化和年增長率可以發(fā)現(xiàn)，我國會展業(yè)在成熟期的發(fā)展并非呈現(xiàn)統(tǒng)一的模式，并在2020年遭遇了嚴重的沖擊而產(chǎn)生波動。在2020年前，展會數(shù)量和面積均呈現(xiàn)持續(xù)增長的態(tài)勢，但自2016年起其增長速率出現(xiàn)下降的趨勢，由會展業(yè)發(fā)展增速上行期轉(zhuǎn)變?yōu)闀箻I(yè)發(fā)展增速下行期。同時，自2020年起，會展業(yè)展會數(shù)量及面積出現(xiàn)快速下滑趨勢，增長率達到負值。盡管在2021年展會面積呈現(xiàn)一定的擴展，但展會數(shù)量仍持續(xù)下降。因此，將2012—2015年劃分為增長階段，年增長率呈現(xiàn)遞增趨勢;2016—2019年劃分為穩(wěn)定階段，年增長率呈現(xiàn)遞減趨勢;2020—2022年劃分為抵抗階段，年增長率出現(xiàn)大幅波動。根據(jù)2023年初的會展業(yè)發(fā)展趨勢（尚未得到全面統(tǒng)計），將2023年及以后劃分為恢復階段。

進一步統(tǒng)計全國4個直轄市、27個省及自治區(qū)（港澳臺地區(qū)暫未統(tǒng)計）在不同發(fā)展時期的展會數(shù)量并按照展會數(shù)量由高到低排序（圖2），可以發(fā)現(xiàn)，會展業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域集中在東部及沿海地區(qū)。其中，廣東、江蘇和山東三省是會展業(yè)優(yōu)勢省份，長期保持較大規(guī)模的展會數(shù)量，位于會展業(yè)發(fā)展的第一梯隊;四川、浙江、重慶和北京等省（直轄市）的展會數(shù)量緊隨其后，但具有一定的不穩(wěn)定性，位于會展業(yè)發(fā)展的第二梯隊;浙江、湖北、河北、河南和福建等東部和中部地區(qū)的省份，展會數(shù)量相對較少，位于會展業(yè)發(fā)展的第三梯隊。青海、內(nèi)蒙古、寧夏等西部和東北部地區(qū)的省份（自治區(qū)）是會展業(yè)發(fā)展較為滯后的區(qū)域，位于第四梯隊。

由2011-2022年全國各省份展會數(shù)量的變化和空間分布可發(fā)現(xiàn)，近年來我國會展業(yè)存在發(fā)展增速放緩、區(qū)域不平衡和沖擊下波動等風險。東部沿海地區(qū)的會展業(yè)發(fā)展水平較高，即使在受到?jīng)_擊的抵抗階段仍然呈現(xiàn)東部優(yōu)于西部的會展業(yè)發(fā)展差異。除廣東、江蘇及山東等具有會展業(yè)優(yōu)勢的省份一直保持著全國展會數(shù)量的領(lǐng)先地位以外，大部分省份展會數(shù)量的相對關(guān)系都發(fā)生了變化，表現(xiàn)出全國會展業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)動態(tài)性，即不同區(qū)域會展業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)與速度存在差異，在應對外部沖擊時呈現(xiàn)區(qū)域韌性的差異性表現(xiàn)。

3.2 中國會展業(yè)區(qū)域韌性的測量方法

根據(jù)Martin提出的通過GDP增長變化測度區(qū)域經(jīng)濟韌性的方法[6]3，本研究基于展會數(shù)量的增長變化實現(xiàn)對區(qū)域會展業(yè)韌性的測量。具體而言，假定區(qū)域展會數(shù)量的變化與全國平均水平保持一致，即通過全國展會數(shù)量的變化趨勢來預測區(qū)域會展數(shù)量水平，此時區(qū)域會展數(shù)量實際變化與期望變化的差值可被用于測度區(qū)域會展業(yè)韌性。區(qū)域展會數(shù)量變化期望值的計算式如下：

式（1）中，（ΔEt+ki ）預期表示以全國展會數(shù)量增長速率為參照，區(qū)域i 由t 到t+k 時間段的展會數(shù)量預期變化量;Eti表示區(qū)域i 在年份t 的展會數(shù)量;Et+ki 表示區(qū)域i 在年份t+k 的展會數(shù)量。

區(qū)域會展業(yè)韌性的計算式如下：

式（2）中，Resili 為區(qū)域i的會展業(yè)發(fā)展的韌性，ΔEi 為區(qū)域i的展會數(shù)量的變化量，ΔE預期i 為區(qū)域i的展會數(shù)量的預期變化量。當全國會展業(yè)發(fā)展處于增長階段時，ΔE預期i 為正值，依據(jù)該算式計算得到的韌性若大于0時，則表明該區(qū)域會展業(yè)的發(fā)展力或危機后的恢復力高于全國平均水平，小于0時，則表示該區(qū)域會展業(yè)的發(fā)展力或危機后的恢復力低于全國平均水平;當全國會展業(yè)發(fā)展處于抵抗階段時，ΔE預期i 為負值，依據(jù)該算式計算得到的韌性若大于0則表示該區(qū)域面對沖擊時會展業(yè)的抵抗力高于全國平均水平，小于0時，則表示該區(qū)域面對沖擊時會展業(yè)的抵抗力低于全國平均水平。本研究中，針對會展業(yè)發(fā)展的不同階段，韌性可被拆解為發(fā)展力、抵抗力和恢復力。發(fā)展力是指中國會展業(yè)增長率為正，即處于增長階段和穩(wěn)定階段時，依據(jù)韌性計算式得到的區(qū)域韌性。抵抗力，是指中國會展業(yè)增長率為負，即處于應對外部沖擊的抵抗階段時，依據(jù)韌性計算式得到的區(qū)域韌性。恢復力，是指中國會展業(yè)增長率由負轉(zhuǎn)正，即處于沖擊后恢復階段時，依據(jù)韌性計算式得到的區(qū)域韌性。

4 中國會展業(yè)區(qū)域韌性的類型劃分與時空格局

4.1 會展業(yè)區(qū)域韌性的類型劃分

計算50個地級市和4個直轄市在中國會展業(yè)穩(wěn)定階段與抵抗階段的區(qū)域韌性，并據(jù)此將各城市的會展業(yè)韌性劃分為：“高發(fā)展力-高抵抗力”“高發(fā)展力-低抵抗力”“低發(fā)展力-高抵抗力”“低發(fā)展力-低抵抗力”4類（圖3）。其中，“高發(fā)展力-高抵抗力”類型在全國會展業(yè)穩(wěn)定時期具有較高的發(fā)展能力，且在全國會展業(yè)抵抗階段展會數(shù)量的下滑程度較小，代表性城市為成都、沈陽、蘇州和石家莊等;“高發(fā)展力-低抵抗力”類型同樣在全國會展業(yè)穩(wěn)定時期展現(xiàn)出更高的會展業(yè)發(fā)展能力，但在沖擊下展會數(shù)量大規(guī)模減少，抵抗力低于全國平均水平，代表性城市為廣州、南京、青島、長沙和寧波等;“低發(fā)展力-高抵抗力”類型是指在全國會展業(yè)穩(wěn)定時期發(fā)展力不足，但較好地抵御了外部沖擊，代表城市為北京、武漢、西安和天津等;“低發(fā)展力-低抵抗力”類型是指在全國會展業(yè)穩(wěn)定階段的發(fā)展力和抵抗階段的抵抗力均低于全國平均水平，代表城市為重慶、杭州、鄭州和太原等。

4類韌性城市的會展業(yè)發(fā)展規(guī)模存在差異。在“高發(fā)展力-高抵抗力”類型中，以年平均展會數(shù)量在55～99場的城市占比最高，達到35.71%;“高發(fā)展力-低抵抗力”類型中以年平均展會數(shù)量超過180場的城市和平均全年展會數(shù)量不足25場的城市占比最高，比例均為23.53%;在“低發(fā)展力-高抵抗力”類型中，平均全年展會數(shù)量在100～180場的城市占比最高，達到30.77%;在“低發(fā)展力-低抵抗力”類型中，平均全年展會數(shù)量在25～54場和低于25場的城市占比最高，比例達到60.00%。會展業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好的城市，通常在全國會展業(yè)穩(wěn)定階段仍能保持較好的發(fā)展能力，但同時也更直接地遭受外部沖擊，在抵抗階段出現(xiàn)大規(guī)模縮減。而會展業(yè)處于中等規(guī)模的城市大多在全國會展業(yè)穩(wěn)定階段不再具有持續(xù)的發(fā)展能力，但能夠在沖擊下展現(xiàn)較好的抵御能力。在穩(wěn)定階段獲得發(fā)展機會的新興展會城市恰在快速增長階段遭遇外部沖擊，抵御能力較低。

4.2 會展業(yè)區(qū)域韌性的時空格局

在省級尺度上，計算中國會展業(yè)發(fā)展不同階段的區(qū)域韌性（圖4），并據(jù)此劃分韌性類型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國會展業(yè)“高發(fā)展力-低抵抗力”的韌性類型相對集中在東南和華南區(qū)域。廣東、福建及廣西等具有較好的會展業(yè)發(fā)展能力，也遭受較大的沖擊。中部或西部省份受到外部沖擊相對較小，通常表現(xiàn)為高抵抗力。但僅有四川、貴州、內(nèi)蒙古及河北等具有較高的發(fā)展力水平，為“高發(fā)展力-高抵抗力”類型。江西、湖北、河南及陜西等大量中部地區(qū)為低發(fā)展力-高抵抗力類型。黑龍江、山西、寧夏和重慶等則同時表現(xiàn)出較低的發(fā)展力和較低的應對沖擊的抵抗力，為“低發(fā)展力-低抵抗力”類型。在增長階段，高于全國區(qū)域會展業(yè)韌性平均值的省份占比為66.67%，貴州、內(nèi)蒙古等會展業(yè)發(fā)展相對滯后的地區(qū)呈現(xiàn)較高程度的會展業(yè)發(fā)展能力，并延續(xù)到穩(wěn)定階段。當全國會展業(yè)發(fā)展速度放緩進入穩(wěn)定階段，41.94%的省份會展業(yè)區(qū)域韌性高于平均水平，拉動全國會展業(yè)發(fā)展，其中，廣西、湖南及福建獲得發(fā)展機會，呈現(xiàn)高于全國水平的增長能力。進入抵抗階段，全國會展業(yè)展會數(shù)量呈現(xiàn)全面下降趨勢，58.06%的地區(qū)呈現(xiàn)高于全國水平的抵抗力，其中，江西、河北、內(nèi)蒙古和安徽受到外部沖擊較小，會展業(yè)的抵抗能力高于全國水平，而重慶、青海、云南、寧夏、廣西、陜西在受到外部沖擊時表現(xiàn)出較弱的抵抗力，展會數(shù)量迅速下降。

對比2012-2015年增長階段和2016-2019年穩(wěn)定階段，從不同區(qū)域的會展業(yè)發(fā)展力來看，“高發(fā)展力-高抵抗力”韌性類型的區(qū)域，在兩階段一直保持著高于全國平均水平的會展業(yè)發(fā)展力，為應對外部沖擊積蓄了力量，如江蘇、四川等。“高發(fā)展力-低抵抗力”韌性類型的區(qū)域，在增長階段的會展業(yè)發(fā)展力較低，在穩(wěn)定階段表現(xiàn)為較高的發(fā)展力，但在遭遇重大外部沖擊時抵抗力不足，如廣西、福建等。“低發(fā)展力-低抵抗力”韌性類型和“低發(fā)展力-高抵抗力”韌性的區(qū)域，在增長階段和穩(wěn)定階段均表現(xiàn)為較低的發(fā)展力，其中具有較好會展業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的區(qū)域表現(xiàn)出相對較高的抵抗力，如遼寧、北京和安徽等;而會展業(yè)基礎(chǔ)薄弱的區(qū)域表現(xiàn)為較低的抵抗力，如山西、黑龍江和寧夏等。也就是說，中國會展業(yè)系統(tǒng)中的不同區(qū)域，發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展時機存在差異，因而在外部沖擊下表現(xiàn)出不同的韌性特征，部分區(qū)域承擔了吸收外部沖擊的作用，也為部分區(qū)域的會展業(yè)發(fā)展帶來了空間。

4.3 會展業(yè)區(qū)域韌性的恢復力表現(xiàn)

隨著大型展館展會數(shù)量的迅速增加，可將展館視為透視會展業(yè)恢復趨勢的最小窗口。以年平均展會數(shù)量超過180場為標準，選取4類會展業(yè)韌性類型城市中的大型展館（展館名稱見表1）為研究對象。展館分別位于“高發(fā)展力-高抵抗力”類型的成都、沈陽，“低發(fā)展力-高抵抗力”類型的北京、武漢，“低發(fā)展力-低抵抗力”類型的重慶、杭州，“高發(fā)展力-低抵抗力”類型的廣州、上海、青島和南京。對11個代表性展館2018-2023年的展會排期數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，11個展館承辦的展會數(shù)量與2022年相比平均增幅高達278.49%。其中，增幅較大的展館有：南京國際博覽中心，增幅由2022年的6場展會增加到2023年的53場展會，增幅達到783.33%;杭州白馬湖國際會展中心的展會數(shù)量由2022年的9場增加至2023年的71場，增幅達到688.89%;北京國家會議中心的展會數(shù)量則仍然呈現(xiàn)下降的趨勢，由2022年的12場下降到2023年的10場，降幅為16.67%。

為進一步回答2023年會展業(yè)恢復程度的問題，需要以全國或所在城市會展業(yè)2019年預期值、抵抗階段預期值和穩(wěn)定階段預期值為基準，計算各展館的恢復力水平（表1）。從全國會展業(yè)韌性來看，除北京國家會議中心、青島國際會展中心外，其余各展館已扭轉(zhuǎn)抵抗階段展會數(shù)量下滑的趨勢。其中，沈陽國際展覽中心、武漢國際博覽中心、杭州白馬湖國際會展中心、國家會展中心和廣交會展館具有較高的恢復力，此類展館2023年展會數(shù)量已優(yōu)于按照中國會展業(yè)穩(wěn)定階段預期發(fā)展增速可達到的水平。而南京國際博覽中心和成都世紀城新國際會展中心的恢復力較低，盡管展會數(shù)量增量已高于中國會展業(yè)抵抗階段的發(fā)展水平，且優(yōu)于2019年的預期發(fā)展水平，但仍未達到中國會展業(yè)穩(wěn)定階段的預期發(fā)展增速。而北京國家會議中心和青島國際會展中心的恢復力水平尚低于會展業(yè)抵抗階段的預期水平，尚未表現(xiàn)出明確的復蘇趨勢。

從各個展館所在城市的會展業(yè)韌性來看，北京國家會議中心的展會恢復程度仍低于北京市會展業(yè)發(fā)展的預期水平。對比依據(jù)全國預期值和所在城市預期值計算的恢復力差異可以發(fā)現(xiàn)，沈陽國際展覽中心和廣交會展館超越了所在城市抵抗階段、穩(wěn)定階段乃至2019年會展業(yè)發(fā)展的預期水平;武漢國際博覽中心、重慶國際博覽中心、國家會展中心和上海世博展覽館4個展館的恢復力盡管高于2019年全國會展業(yè)發(fā)展預期，但仍低于所在城市2019年會展業(yè)發(fā)展預期。可推知，廣州、沈陽兩個城市的關(guān)鍵核心展館具有引領(lǐng)所在城市會展業(yè)復蘇的重要功能，而武漢、重慶和上海3個城市的會展業(yè)復蘇發(fā)展對大型展館的依賴程度較低。以上海和廣州大型展館恢復力與城市尺度會展業(yè)區(qū)域韌性為典型，通過對比可以發(fā)現(xiàn)，廣交會展館對廣州市會展業(yè)的復蘇具有重要支撐作用，而國家會展中心和上海世博展覽館并未成為引領(lǐng)上海市會展業(yè)復蘇的核心展館。

4.4 會展業(yè)區(qū)域韌性的時空尺度關(guān)聯(lián)

會展業(yè)區(qū)域韌性并非遵循由展館到城市再到省份的簡單的線性關(guān)系，而是存在互為補充的關(guān)系。54個城市中，6個城市的會展業(yè)韌性類型與其所在省份的會展業(yè)區(qū)域韌性類型存在差異，占比為11.11%。第一，江蘇、河南和甘肅三省的會展業(yè)韌性類型均為“高發(fā)展力-高抵抗力”類型，而對應省份的南京、鄭州和蘭州的會展業(yè)韌性類型則為“高發(fā)展力-低抵抗力”類型。可見，這3個城市更大程度地吸收了突發(fā)事件對本省會展業(yè)的沖擊，為其他城市應對沖擊帶來緩沖。第二，廣西的會展業(yè)韌性類型為“低發(fā)展力-低抵抗力”類型，而南寧的會展業(yè)韌性類型為“低發(fā)展力-高抵抗力”類型。得益于2020年5月南寧市人民政府發(fā)布的《進一步促進會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》② ，南寧市展會數(shù)量在2020年降幅（43.54%）低于全國會展業(yè)的平均降幅（49.38%），且在2021年引進9個展會落地項目，并吸引超過6 000家的會展相關(guān)企業(yè)注冊登記，南寧國際會展中心成為2021年辦展數(shù)量和面積增長較快的全國十大展館之一。第三，山東會展業(yè)韌性類型為“高發(fā)展力-低抵抗力”類型，而濟南的會展業(yè)韌性類型為“低發(fā)展力-高抵抗力”類型。與“高發(fā)展力-低抵抗力”類型的青島相比，濟南在受沖擊前的展會數(shù)量和面積增長相對較少，且在2021年實現(xiàn)了展會數(shù)量與面積的增長，從側(cè)面驗證了當鄰近區(qū)域承擔了吸收外部沖擊的主要角色后，其他區(qū)域能夠獲得相對較好的抵抗力。第四，浙江省的會展業(yè)韌性類型為低發(fā)展力-低抵抗力類型，而杭州則表現(xiàn)為“高發(fā)展力-低抵抗力”類型。杭州作為2019年展館數(shù)量排名前三的城市，自2012至2019年期間僅在2016年出現(xiàn)1次展會數(shù)量的下降，具有較為強勁的發(fā)展力，而浙江的寧波和紹興在8年內(nèi)出現(xiàn)3次展會數(shù)量下降，溫州、嘉興和臺州在8年內(nèi)出現(xiàn)5次展會數(shù)量下降，表現(xiàn)出不穩(wěn)定的會展業(yè)發(fā)展狀態(tài)，因而導致浙江的會展業(yè)韌性類型為“低發(fā)展力-低抵抗力”類型。由此可見，會展業(yè)韌性來自不同尺度會展單元的相互疊加、補充和支撐。不同尺度的會展單元在應對外部沖擊時，表現(xiàn)出差異化的角色功能，共同為會展業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展提供吸收、適應和恢復等能力，形成會展業(yè)區(qū)域韌性。

5 結(jié)論與啟示

本研究借鑒區(qū)域經(jīng)濟韌性反事實預期的測算方法，依據(jù)2011-2022年會展業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，評估我國4個直轄市、27個省及自治區(qū)、50個地級市的會展業(yè)韌性和時空規(guī)律，并以2018-2023年的展館排期數(shù)據(jù)評估10個重要展會城市中的11個大型會展中心的展會恢復情況，最終揭示中國會展業(yè)區(qū)域韌性的空間尺度關(guān)聯(lián)，得到以下結(jié)論。

首先，區(qū)域會展業(yè)韌性可依據(jù)發(fā)展力和抵抗力分為4類，即“高發(fā)展力-高抵抗力”“低發(fā)展力-高抵抗力”“高發(fā)展力-低抵抗力”“低發(fā)展力-低抵抗力”。此種分類方式能夠很好地反映區(qū)域會展業(yè)不同時期的發(fā)展力和受沖擊影響的程度。不同韌性類型的區(qū)域遭受的外部沖擊存在差異，且基于當?shù)夭煌臅箻I(yè)發(fā)展模式表現(xiàn)出差異化的韌性恢復力。上海和廣州屬于“高發(fā)展力-低抵抗力”韌性類型的城市，具有較為成熟且持續(xù)發(fā)展的會展業(yè)基礎(chǔ)，盡管遭受了嚴重的外部沖擊，但仍具有迅速恢復和重組升級的能力。展會數(shù)量較少的區(qū)域通常為“低發(fā)展力-低抵抗力”類型，沖擊后的恢復能力受到較大挑戰(zhàn)。處于高發(fā)展力階段的新興會展省份，受到?jīng)_擊后大多轉(zhuǎn)變?yōu)椤案甙l(fā)展力-低抵抗力”類型，其沖擊后的恢復力較為不足。針對區(qū)域經(jīng)濟的研究同樣發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展程度高的區(qū)域由于具有更高程度的流動性，而受到更高程度的沖擊[37]。而經(jīng)濟發(fā)展程度較低的區(qū)域，盡管風險較低，但由于缺少強有力的措施和資源[38]，仍然難以快速實現(xiàn)復蘇。

其次，會展業(yè)的抵抗力水平與區(qū)域會展系統(tǒng)在不同時空尺度上的發(fā)展模式有關(guān)。從空間尺度上看，不同功能定位的展館對城市會展業(yè)韌性的作用存在差異，而不同會展業(yè)發(fā)展水平的城市共同影響著更大尺度區(qū)域內(nèi)的會展業(yè)韌性水平。主要會展城市、大型展館等承擔著消解外部沖擊的角色，為其他會展單元的發(fā)展提供機會。因此，具有成熟會展業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)的區(qū)域展現(xiàn)出更好的韌性水平。以“高發(fā)展力-高抵抗力”的江蘇省為例，南京、無錫、揚州和連云港均為“高發(fā)展力-低抵抗力”類型的城市，為江蘇省的會展業(yè)發(fā)展提供力量，并形成合力在應對外部沖擊時獲得較好的抵抗力。從時間尺度上看，與正處于快速發(fā)展的區(qū)域相比，會展業(yè)發(fā)展增速相對穩(wěn)定的區(qū)域在遭遇外部沖擊時更具有較高的抵御能力。研究識別出4種韌性類型由增長階段到穩(wěn)定階段再到抵抗階段韌性變化的一般規(guī)律（圖5）。在增長階段和穩(wěn)定階段持續(xù)表現(xiàn)為高于全國會展業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域，將更有可能在抵抗階段表現(xiàn)出較高抵抗力，成為“高發(fā)展力-高抵抗力”韌性類型;在穩(wěn)定階段表現(xiàn)出突然提升的會展業(yè)發(fā)展力，則在外部沖擊下面對更大的風險，成為“高發(fā)展力-低抵抗力”類型;在增長階段和穩(wěn)定階段均未表現(xiàn)出較高發(fā)展力的區(qū)域，若會展業(yè)基礎(chǔ)較好或具有良好的政策條件，將有可能成為“低發(fā)展力-高抵抗力”類型，反之則為“低發(fā)展力-低抵抗力”類型。

最后，較好的會展業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和持續(xù)穩(wěn)定的向好發(fā)展趨勢是區(qū)域會展業(yè)高恢復力的有效預測因子。通常而言，抵抗力與恢復力存在負相關(guān)關(guān)系，即在沖擊中抵抗力越弱的地區(qū)在恢復階段能夠獲得更高的恢復力[6]26。本研究結(jié)論在一定程度上支持了這一發(fā)現(xiàn)。以廣州為例，作為會展業(yè)發(fā)展較為成熟的區(qū)域，在全國會展業(yè)穩(wěn)定階段盡管發(fā)展力不突出，但始終保持略高于全國水平的穩(wěn)定向好的發(fā)展力，在抵抗階段受到猛烈沖擊，展會數(shù)量最大降幅達到55.78%，表現(xiàn)為“高發(fā)展力-低抵抗力”類型。然而，2023年廣州的會展業(yè)迅速恢復。以廣交會展館為例，展會由2022 年舉辦43 場展會迅速增加到2023年的123場展會，增幅達到186.05%，與2019年舉辦96 場展會相比，增幅達到28.13%，超過2019年度中國會展業(yè)預期增長幅度，基本實現(xiàn)了受沖擊后會展業(yè)發(fā)展的恢復甚至超越。本研究發(fā)現(xiàn)，并非所有的城市會展業(yè)已恢復到?jīng)_擊前的發(fā)展水平，不同區(qū)域的會展業(yè)恢復程度存在差異。北京國家會議中心和青島國際會展中心在2023年的展會數(shù)量仍低于沖擊前的發(fā)展預期值，仍處于衰退階段。武漢國際博覽中心、國家會展中心和廣交會展館的展會數(shù)量已彌補了沖擊所造成的影響，并恢復到了沖擊前會展業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的預期軌道上。

本研究對會展業(yè)區(qū)域韌性的探索說明，會展業(yè)的發(fā)展并非被動地應對或吸收外部沖擊，而是不斷求新求變的動態(tài)系統(tǒng)，可通過數(shù)字線上展會、線上線下混合展會等模式保持會展功能的持續(xù)性。以中國進出口商品交易會（廣交會）為例，自2022年4月15日-24日在線上舉辦第131屆廣交會以來，超過2.5萬家境內(nèi)外企業(yè)線上參展，不斷克服展示技術(shù)、時差、即時溝通等困難，發(fā)展出新形式的供采對接和業(yè)務洽談形式。隨后，廣交會線上平臺轉(zhuǎn)入常態(tài)化運行，在2023年第134屆廣交會線下展活動過程中，承擔了預展服務、預約洽談和展商連線等配套功能，實現(xiàn)了對廣交會展會功能的改善和優(yōu)化③ 。也就是說，會展業(yè)在應對外部沖擊的過程中獲得了新技術(shù)應用、系統(tǒng)性檢驗和結(jié)構(gòu)性調(diào)整等機會。而數(shù)字技術(shù)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)等在會展領(lǐng)域的應用已逐步對參展體驗、行為決策和滿意度等產(chǎn)生變革[39]，激發(fā)有關(guān)元宇宙時代會展業(yè)技術(shù)變革的前沿思考[40]。同時，不同區(qū)域的會展業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)存在差異，受到外部沖擊影響的程度同樣存在差異，啟示著會展業(yè)發(fā)展應不斷尋求契合地方發(fā)展態(tài)勢的管理策略，可牢牢把握沖擊后的結(jié)構(gòu)調(diào)整機會，建立匹配區(qū)域會展業(yè)發(fā)展階段的多層級會展系統(tǒng)。

本研究以展會數(shù)量為單一評估指標通過反事實預期的測算對比，客觀剖析全國不同尺度會展業(yè)區(qū)域韌性及其空間分布特征。后續(xù)研究可通過建立綜合指標、經(jīng)濟計量等方法深入探索會展業(yè)區(qū)域韌性的內(nèi)在機理，識別產(chǎn)業(yè)模式、經(jīng)濟發(fā)展、國際關(guān)系等因素對會展業(yè)韌性的影響，并嘗試通過長期追蹤和仿真模擬實現(xiàn)對會展業(yè)韌性發(fā)展的有效追蹤和預測，揭示撬動會展業(yè)轉(zhuǎn)型升級的高質(zhì)量管理模式。