新疆旅游經(jīng)濟韌性特征與空間差異研究

[關(guān)鍵詞]新疆旅游;旅游經(jīng)濟韌性;空間差異

旅游業(yè)作為一個綜合性產(chǎn)業(yè)，已成為促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和提升居民幸福感的重要力量，但易受到金融危機、政策調(diào)整、市場變化及自然災(zāi)害等因素的影響，因此旅游經(jīng)濟具有敏感性、脆弱性等特征。2020年至2022年旅游市場整體疲軟，國內(nèi)旅游接待人次同比下降、負增長成為主基調(diào)，2022年國內(nèi)旅游接待為25.30億人次，比2021年下降了22.1%，約為2019年的42.12%。由此可見，不可預(yù)測的風(fēng)險對國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響，暴露出旅游經(jīng)濟的敏感性和脆弱性[1]。

《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》① 強調(diào)，要努力實現(xiàn)旅游業(yè)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展。各地政府圍繞旅游業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展實施了一系列積極措施，旅游業(yè)在2023年得以不同程度的恢復(fù)，反映出旅游經(jīng)濟具有較強的經(jīng)濟恢復(fù)力。

韌性作為表述事物應(yīng)對不確定因素的重要屬性，為旅游經(jīng)濟系統(tǒng)維持穩(wěn)定性、降低脆弱性和提高適應(yīng)性提供了新的理論視角[2]，受到旅游領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注。2022年新疆旅游接待為1.22億人次，比2019年下降了42.72%，旅游收入為907.57億元，比2019年下降75.02%。2023年新疆旅游接待為2.65億人次，較2019年增長24.41%，但旅游收入仍未恢復(fù)至2019 年的水平，旅游總收入為2 967.15億元，較2019年下降了17.43%。因此，分析新疆旅游經(jīng)濟韌性水平，對優(yōu)化新疆旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強新疆旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力具有重要的意義。

1 文獻回顧

韌性，是指系統(tǒng)在受到擾動后抵御危機、恢復(fù)平衡以及自我更新的能力，常用來描述系統(tǒng)的穩(wěn)定性[3]。韌性一詞最早屬于工程學(xué)方面的概念。1973年，Holling將韌性的概念引入生態(tài)學(xué)中，提出了生態(tài)韌性相關(guān)理論和概念[4]。韌性概念進一步應(yīng)用于行為心理學(xué)，提出了演化韌性的概念，用于描述個人受到壓力、創(chuàng)傷等擾動影響后，個體保持或快速恢復(fù)其心理健康的適應(yīng)能力[5]。之后，學(xué)者逐步將演化韌性研究引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域。

區(qū)域經(jīng)濟韌性受到廣泛關(guān)注。Martin等認為，區(qū)域經(jīng)濟韌性是區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外部沖擊時，區(qū)域經(jīng)濟表現(xiàn)出的抵御能力和恢復(fù)能力[6]1801。田光輝等認為，區(qū)域經(jīng)濟韌性是面對外部沖擊擾動時的抵抗性和恢復(fù)性[7]。旅游經(jīng)濟韌性是區(qū)域經(jīng)濟韌性的重要組成部分[8]124，旅游業(yè)作為環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)，韌性為提升旅游業(yè)的反脆弱力和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了新的研究視角[9]。近年來，旅游經(jīng)濟韌性逐漸成為旅游學(xué)科的研究熱點，不同學(xué)者對旅游經(jīng)濟韌性概念的界定有所不同。Luthe 等認為，旅游經(jīng)濟韌性是適應(yīng)和應(yīng)對各種因素壓力的能力[10];王倩等提出，旅游經(jīng)濟韌性可反映出旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的抵御能力、恢復(fù)能力、重構(gòu)能力和更新能力[11]。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對旅游業(yè)經(jīng)濟韌性的相關(guān)研究主要集中在受到地震[12]、經(jīng)濟危機[13]等重大突發(fā)事件的沖擊下，旅游業(yè)的恢復(fù)能力。

評估旅游經(jīng)濟韌性的方法主要有兩種：一種是通過構(gòu)建旅游經(jīng)濟韌性指標評價體系進行測度[14]，如利用改進的賦權(quán)法、EBM 模型和Haken模型評價海南省的韌性水平、效率水平及其協(xié)同演化[15]，從抵御能力、恢復(fù)能力、重構(gòu)能力和更新能力這4 個維度構(gòu)建旅游業(yè)經(jīng)濟韌性評價指標體系[16];另一種則是通過反映旅游經(jīng)濟特性的單指標進行測度，如基于1998—2020年旅游收入測算全國各地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性[17]。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對旅游經(jīng)濟韌性展開了較多的研究，但關(guān)于新疆旅游經(jīng)濟韌性的研究仍存在不足。有學(xué)者分析了2021年5月至12月新疆旅游經(jīng)濟韌性的情況[8]123，但韌性理論視角下的旅游經(jīng)濟韌性需要注重其長期的發(fā)展。因此，本文以新疆各地（州、市）為研究區(qū)域，分析2023年新疆旅游經(jīng)濟韌性水平及各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性空間的差異，以期為新疆旅游經(jīng)濟快速恢復(fù)提供有力的參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 旅游經(jīng)濟韌性測度模型

旅游經(jīng)濟韌性是區(qū)域經(jīng)濟韌性的一個維度，因此本文借鑒Martin等提出的區(qū)域經(jīng)濟韌性評價方法[6]1809，公式如下：

式中：Rti為i 地區(qū)在t 月的相對旅游經(jīng)濟韌性;ΔYi為i 地區(qū)的實際旅游經(jīng)濟增量;ΔE 為以某地區(qū)所在區(qū)域整體旅游經(jīng)濟運行狀況為基礎(chǔ)，預(yù)測出某地區(qū)旅游經(jīng)濟的運行狀況;Yt i、Yt-ki 為i 地區(qū)在t、t-k 時間的旅游收入;Ytr、Yt-kr 為整個地區(qū)在t 月、t-k 月的旅游收入，k 為常數(shù)值。當(dāng)Rt i gt;0時，表示i 地區(qū)旅游經(jīng)濟運行情況相對區(qū)域整體而言更優(yōu)秀，數(shù)值越大，表示其旅游經(jīng)濟韌性越好;當(dāng)Rt ilt;0時，則表示相對區(qū)域整體而言，該地區(qū)旅游經(jīng)濟運行表現(xiàn)欠佳，數(shù)值的絕對值越大，表示其旅游經(jīng)濟韌性越差[7]125。

2.2 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)域為新疆各地（州、市），根據(jù)新疆“三山夾兩盆”的地貌地點，可將新疆各地（州、市）劃分為北疆、南疆和東疆3個區(qū)域。其中，天山以北劃分為北疆地區(qū)，包括烏魯木齊市、克拉瑪依市、昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)和博爾塔拉蒙古自治州;天山以南劃分為南疆地區(qū)，包括巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區(qū)及和田地區(qū);天山東段為東疆地區(qū)，包括哈密市和吐魯番市。

研究數(shù)據(jù)包括新疆各地（州、市）2019年和2023年的旅游接待人次及旅游收入② 、西北五省（陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)）2019年和2023年的旅游收入③—⑦ 。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 新疆旅游經(jīng)濟韌性水平

利用旅游經(jīng)濟韌性測度模型，測算新疆各地（州、市）2023年旅游經(jīng)濟韌性（表1）。結(jié)果顯示，新疆旅游經(jīng)濟韌性平均值為0.57，新疆旅游業(yè)可在一定程度上抵抗風(fēng)險，但整體經(jīng)濟韌性水平較低，有待進一步提升。新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性介于-0.86～5.80，各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)波動上升的趨勢。

3.1.1 北疆地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性水平

北疆地區(qū)的各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性水平較低，旅游業(yè)整體恢復(fù)較為緩慢。與新疆其他地區(qū)相比，北疆地區(qū)的旅游發(fā)展市場化程度相對較高，市場競爭更為激烈，并且受到了較大的外部風(fēng)險沖擊，北疆地區(qū)的各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性均值僅為0.19，處于低值區(qū)。

昌吉回族自治州與烏魯木齊市的旅游經(jīng)濟韌性較低，兩地（州、市）的旅游經(jīng)濟韌性均值分別為-0.63和-1.10，低于新疆整體的旅游經(jīng)濟恢復(fù)水平。其中，昌吉回族自治州旅游經(jīng)濟韌性值持續(xù)處于負值狀態(tài)，是新疆旅游經(jīng)濟韌性最低的地區(qū);烏魯木齊市在1月、9月和10月的旅游經(jīng)濟韌性值為正值，其他月份均為負值，表明以上兩地的旅游業(yè)發(fā)展還有較大的提升空間。

塔城地區(qū)和博爾塔拉蒙古自治州的冬季旅游經(jīng)濟韌性相對較差，自我恢復(fù)調(diào)整存在一定的困難。塔城地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性值在9月、11月和12月為負值，博爾塔拉蒙古自治州旅游經(jīng)濟韌性值在11月和12月為負值。究其原因，塔城地區(qū)和博爾塔拉蒙古自治州冬季旅游產(chǎn)品較為單一，創(chuàng)新仍不足，兩地冬季旅游項目還有待進一步優(yōu)化，以提升冬季旅游競爭力。

伊犁哈薩克自治州和阿勒泰地區(qū)的旺季旅游經(jīng)濟恢復(fù)較低，而淡季旅游經(jīng)濟恢復(fù)力相對較強。伊犁哈薩克自治州和阿勒泰地區(qū)是新疆的熱門旅游目的地，兩地旅游業(yè)發(fā)展起步較早，旺季旅游發(fā)展較為成熟，但仍以觀光類傳統(tǒng)旅游產(chǎn)品為主，深度體驗類旅游產(chǎn)品較為缺乏，較難滿足市場需求，導(dǎo)致其旺季旅游經(jīng)濟恢復(fù)力較差。淡季時兩地憑借雪質(zhì)優(yōu)、雪期長的優(yōu)勢，大力推動冰雪旅游的發(fā)展，吸引了大量的滑雪愛好者，積極地拉動了兩地冬季旅游的發(fā)展。

克拉瑪依市旅游經(jīng)濟韌性呈“W”型的恢復(fù)態(tài)勢：1月至3月，旅游經(jīng)濟韌性呈下降趨勢;4月至6月旅游經(jīng)濟韌性呈上升趨勢，7月至9月旅游經(jīng)濟韌性再次呈下降趨勢，10月至12月旅游經(jīng)濟韌性呈波動上升趨勢，最大值為1.00。2023年1月至12月，克拉瑪依市積極激發(fā)市場要素，通過推進文旅融合發(fā)展、豐富克拉瑪依市旅游文化內(nèi)涵、積極優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，不斷提升克拉瑪依市旅游經(jīng)濟韌性。

3.1.2 南疆地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性水平

南疆地區(qū)的各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性水平較高，旅游業(yè)整體恢復(fù)狀況較好。相較于新疆的其他地區(qū)，南疆地區(qū)的旅游發(fā)展市場化程度相對較低，旅游業(yè)發(fā)展市場環(huán)境較為穩(wěn)定，外部風(fēng)險沖擊相對較小，南疆地區(qū)的各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性均值為1.08，處于高值區(qū)。

和田地區(qū)和阿克蘇地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性值持續(xù)處于正值狀態(tài)，屬于新疆旅游經(jīng)濟韌性較高的地區(qū)，表明以上兩地旅游業(yè)呈現(xiàn)較強的抵御風(fēng)險能力和恢復(fù)能力。

克孜勒蘇柯爾克孜自治州僅有2月的旅游經(jīng)濟韌性為負值，其他月份均為正值，且呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢?？俗卫仗K柯爾克孜自治州在系列旅游專項規(guī)劃的指導(dǎo)下，持續(xù)打造優(yōu)秀文旅產(chǎn)品，不斷提升文旅內(nèi)涵，促進旅游業(yè)的全面恢復(fù)和提振發(fā)展。

喀什地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性值除10月以外，其他月份的旅游經(jīng)濟韌性值均為正值，2023年喀什地區(qū)旅游接待人次相較于2019年增長率為118.99%，僅10月的旅游接待人次增長率低于0。整體來看，喀什地區(qū)通過不斷強化市場要素，著力拓展旅游接待功能，持續(xù)提升旅游服務(wù)能力，構(gòu)建更加完善的全域旅游發(fā)展公共服務(wù)體系，助推喀什地區(qū)旅游的提質(zhì)和升級。

巴音郭楞蒙古自治州前4個月的旅游經(jīng)濟韌性為正值，5月至12月的旅游經(jīng)濟韌性為負值，2023年旅游經(jīng)濟韌性均值也為負值，總體旅游經(jīng)濟恢復(fù)低于新疆的整體水平。巴音郭楞蒙古自治州在2023年初頒布了巴州冬春季旅游優(yōu)惠政策、“送客入州”“引客入冀”獎勵辦法等多項優(yōu)惠政策，通過加強政策要素拉動旅游經(jīng)濟的發(fā)展，刺激旅游消費，強化旅游宣傳營銷，促進巴音郭楞蒙古自治州旅游接待人次的增加。因此，巴音郭楞蒙古自治州1月至4月的旅游經(jīng)濟韌性相對較高，但5月至12月，旅游接待人次增速有所回落，旅游經(jīng)濟韌性也表現(xiàn)為較低且持續(xù)下降。

3.1.3 東疆地區(qū)旅游經(jīng)濟韌性水平

東疆地區(qū)的各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性水平僅次于南疆地區(qū)，旅游市場環(huán)境與南疆地區(qū)具有一定的相似性，應(yīng)對外部風(fēng)險沖擊能力相對較強，東疆地區(qū)的各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性均值為0.64，韌性水平相對較高。

哈密市春季、夏季和秋季的旅游經(jīng)濟韌性較高，但冬季的旅游經(jīng)濟韌性較低。哈密市10月至12月的旅游接待人次尚未恢復(fù)至2019年的水平，該市為加強冬季冰雪旅游資源的轉(zhuǎn)化和利用，滿足居民和游客對冬季旅游的需求，開展了“中國甜蜜之都·冬季冰雪盛會”哈密市第十九屆冰雪旅游節(jié)系列活動，打造了冰雪旅游品牌，但宣傳力度較弱，尚未形成成熟的宣傳矩陣，活動熱度較低。吐魯番市在1月、4月、5月和6月的旅游經(jīng)濟韌性為正值，其他月份為負值。2023年年初，吐魯番市在文化體育和旅游工作會議上提出10項促進吐魯番市旅游高質(zhì)量發(fā)展的措施，在政府與市場的協(xié)調(diào)與配合作用下，促進吐魯番市旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，逐步提升吐魯番市的旅游經(jīng)濟韌性。

3.2 新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性空間特征分析

新疆各地（州、市）旅游業(yè)具有較為明顯的季節(jié)性差異，本文進一步分析2023年新疆各地（州、市）4個季度旅游經(jīng)濟韌性空間演變特征。本文采用ArcGIS軟件中自然斷點法將旅游經(jīng)濟韌性劃分為5個等級，分別為高韌性區(qū)、較高韌性區(qū)、中等韌性區(qū)、較低韌性區(qū)和低韌性區(qū)（表2）。

由表2所示，第一季度高韌性區(qū)包括阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)、喀什地區(qū)、哈密市和阿勒泰地區(qū)，第一季度低韌性區(qū)包括昌吉回族自治州、烏魯木齊市和吐魯番市;第二季度高韌性區(qū)包括和田地區(qū)、喀什地區(qū)和哈密市，第二季度低韌性區(qū)包括昌吉回族自治州;第三季度高韌性區(qū)包括阿克蘇地區(qū)，第三季度低韌性區(qū)包括昌吉回族自治州、阿勒泰地區(qū)和伊犁哈薩克自治州;第四季度高韌性區(qū)包括克孜勒克爾克孜自治州和阿克蘇地區(qū)，第四季度低韌性區(qū)包括昌吉回族自治州?？傮w而言，2023 年新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性具有較為明顯的地域差異性，呈現(xiàn)“南高北低、西高東低”的空間分布特征，且各個等級存在空間集聚特征。新疆旅游經(jīng)濟韌性與區(qū)域經(jīng)濟的相關(guān)性較弱，由于南疆地區(qū)旅游市場發(fā)展相對滯后，旅游市場維持在相對低水平的均衡狀態(tài)，北疆地區(qū)旅游業(yè)面臨著較為激烈的市場競爭和外部風(fēng)險，進而影響其旅游經(jīng)濟韌性水平。

3.3 西北五省旅游經(jīng)濟韌性水平對比分析

為進一步分析新疆旅游經(jīng)濟韌性水平，基于全國層面，利用旅游經(jīng)濟韌性測度模型，測算西北五省、區(qū)2023年旅游業(yè)經(jīng)濟韌性水平（表3）。結(jié)果顯示，西北五省旅游經(jīng)濟韌性值均大于0，表明西北五省、區(qū)旅游經(jīng)濟韌性相對于全國層面較好。

西北五省、區(qū)旅游經(jīng)濟韌性排序由高到低依次為：寧夏、甘肅、陜西、新疆和青海，有學(xué)者在測算全國旅游經(jīng)濟韌性時也同樣發(fā)現(xiàn)，寧夏表現(xiàn)出較強的旅游經(jīng)濟韌性，陜西、新疆和青海表現(xiàn)出較弱的旅游經(jīng)濟韌性[17]421。地方政策帶來不同程度的“制度紅利”是導(dǎo)致經(jīng)濟韌性空間差異明顯的重要因素[18]，寧夏和甘肅兩省、區(qū)2023 年的旅游收入超過了2019年的旅游收入，增長率分別為76.46%和2.61%，整體恢復(fù)程度位于西北地區(qū)前列，其他三省、區(qū)的旅游收入未恢復(fù)至2019年的旅游收入水平。寧夏旅游業(yè)堅持上位推動，持續(xù)加大資金投入。2023年，寧夏累計投入資金7.68億元，著力推進文旅創(chuàng)新升級工作，致力于打造“寧夏二十一景”文旅新名片，并印發(fā)了《“寧夏二十一景”創(chuàng)新升級工程三年行動方案（2023—2025年）》⑧ ，助推寧夏現(xiàn)代旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。2023 年，甘肅通過加大旅游宣傳、完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化旅游營商環(huán)境、爭創(chuàng)旅游品牌等方式，推動了甘肅旅游市場的強勁復(fù)蘇。

新疆和青海的旅游經(jīng)濟韌性相對較低，均低于0.5，具有較大的提升空間。2023年，青海接待游客4 476.35萬人次，實現(xiàn)旅游總收入430.64億元，分別恢復(fù)至2019年的88.11%和77.03%。青海相較其他省、區(qū)，旅游市場活力較弱，旅游發(fā)展較為滯緩，有待進一步發(fā)揮青海自然風(fēng)光的優(yōu)勢。在西北地區(qū)中，新疆憑借得天獨厚的旅游資源優(yōu)勢，旅游業(yè)發(fā)展較為迅速，旅游業(yè)專業(yè)化集聚水平相對較高[19]。專業(yè)化有可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，進而不利于規(guī)避風(fēng)險[20]。新疆較高的旅游業(yè)專業(yè)化水平使得旅游業(yè)在面對外界風(fēng)險的不確定性時，較難做出快速反應(yīng)，旅游經(jīng)濟韌性相對較低。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

本文運用旅游經(jīng)濟韌性計量方法，測算了新疆各地（州、市）2023年1月至12月旅游經(jīng)濟韌性水平，依據(jù)新疆旅游業(yè)季節(jié)性特征，分析了2023年各季度旅游經(jīng)濟韌性的空間演化特征，并進一步對比分析西北五省、區(qū)2023年旅游經(jīng)濟韌性，探討了新疆在西北五省、區(qū)中的旅游經(jīng)濟韌性水平，結(jié)論如下。

（1）新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性總體呈現(xiàn)波動上升趨勢。2023年，北疆地區(qū)旅游市場的競爭環(huán)境和外部風(fēng)險相對更加激烈，從而導(dǎo)致北疆地區(qū)的旅游經(jīng)濟韌性水平較低;南疆地區(qū)和東疆地區(qū)相對于北疆地區(qū)而言，旅游市場處于較低水平，兩地旅游發(fā)展相對穩(wěn)定，因此兩地旅游經(jīng)濟韌性水平較高。

（2）新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性存在明顯的空間差異。2023年，新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)“南高北低、西高東低”的空間分布特征，且各個等級存在空間集聚特征。新疆旅游業(yè)經(jīng)濟韌性與區(qū)域經(jīng)濟的相關(guān)性較弱，北疆地區(qū)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)亟須進一步調(diào)整，從而提升旅游產(chǎn)業(yè)的抵抗力。

（3）相較于西北地區(qū)其他省、區(qū)，新疆旅游經(jīng)濟韌性較低，與其他學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)論吻合，在全國省域旅游經(jīng)濟韌性排名中，新疆旅游經(jīng)濟韌性也較為靠后[17]422。新疆旅游業(yè)專業(yè)化程度相對于其他省份較高，風(fēng)險規(guī)避能力較弱。

4.2 建議

（1）加強政策保障，堅持技術(shù)引領(lǐng)。新疆旅游經(jīng)濟韌性相對西北其他省份而言，整體偏低，需加強政策保障、完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升旅游服務(wù)水平和加強旅游市場監(jiān)管等，營造政通人和的旅游營商環(huán)境，為游客及旅游企業(yè)提供舒心及滿意的體驗。堅持技術(shù)引領(lǐng)，拓展大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)在旅游業(yè)的應(yīng)用，構(gòu)建包含旅游行政管理、旅游消費行為分析、旅游品牌管理、旅游營銷、旅游輿情管理及旅游客流分析等功能的旅游大數(shù)據(jù)分析平臺，助力景區(qū)、博物館和紀念館等場地的管理運營，促進新疆旅游業(yè)的智慧轉(zhuǎn)型。

（2）優(yōu)化旅游空間格局，構(gòu)建旅游合作網(wǎng)絡(luò)。新疆各地（州、市）旅游經(jīng)濟韌性差異較為明顯，需樹立系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性的發(fā)展理念，實現(xiàn)互利共贏、合作發(fā)展。從政府層面，優(yōu)化新疆各地（州、市）旅游空間格局，以市場需求為導(dǎo)向，充分開發(fā)各地（州、市）文化和旅游資源，縮小季節(jié)性差異，實現(xiàn)需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的高水平動態(tài)平衡。建立各地（州、市）旅游合作網(wǎng)絡(luò)，共同提升旅游地韌性，提高抵御風(fēng)險的能力。如烏魯木齊市、昌吉回族自治州、吐魯番市和克拉瑪依市等地（州、市）依托區(qū)位優(yōu)勢，通過資源共享、區(qū)域互補和協(xié)同發(fā)展，建立區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)，共同促進當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

4.3 展望

本文著重討論了在重大危機沖擊后新疆各地（州、市）的旅游經(jīng)濟韌性，鑒于數(shù)據(jù)可獲取性的限制，未探討長時間段新疆各地（州、市）的旅游經(jīng)濟韌性演變特征。未來可持續(xù)收集相關(guān)數(shù)據(jù)，進一步總結(jié)新疆旅游經(jīng)濟韌性的演變規(guī)律。此外，旅游經(jīng)濟韌性變化是一個較為復(fù)雜的過程，受到多種因素的影響，如旅游從業(yè)人數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟、城鎮(zhèn)化、交通狀況和市場因素等，今后也可對旅游經(jīng)濟韌性的影響機制開展進一步的研究。