全瓷牙在前牙美容修復中的應用效果

劉娟

【摘 要】目的 分析前牙美容修復中全瓷牙的應用價值及安全性。方法 選取2021年12月-2022年12月我院收治的70例前牙美學修復患者為研究對象，以隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組35例。對照組采用金屬合金烤瓷美容修復，觀察組采用全瓷牙美容修復，比較兩組修復效果、美學效果以及不良反應發生情況。結果 觀察組修復總有效率為97.14%，高于對照組的82.86%，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組牙齦色澤評分、整體美觀程度評分均高于對照組，牙齦指數評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組不良反應發生率為5.71%，低于對照組的31.43%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 將全瓷牙融入前牙美容修復中的修復效果理想，并能滿足患者的美容修復需求，同時安全性較高，值得臨床應用。

【關鍵詞】前牙美容修復；全瓷牙；金屬合金烤瓷；牙齦指數

中圖分類號：R782.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）23-0020-04

Application Effect of All-ceramic Crown in Anterior Aesthetic Restoration

LIU Juan

（Department of Oral and Maxillofacial Surgery， Cangzhou Hospital of Integrated Traditional Chinese Medicine and Western Medicine， Cangzhou 061000， Hebei， China）

【Abstract】Objective To investigate the aesthetic effect and safety of all-ceramic crown in anterior aesthetic restoration. Methods A total of 70 patients with anterior aesthetic restoration admitted to our hospital from December 2021 to December 2022 were selected as the research objects. They were divided into control group and observation group by random number table method， with 35 patients in each group. The control group was treated with metal alloy porcelain for aesthetic restoration， and the observation group was treated with all-ceramic crown for aesthetic restoration. The repair effect， aesthetic effect and adverse reactions were compared between the two groups. Results The total effective rate of repair in the observation group was 97.14%， which was higher than 82.86% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The gingival color score and overall aesthetics score of the observation group were higher than those of the control group， and the gingival index score was lower than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 5.71%， which was lower than 31.43% in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The repair effect of all-ceramic crown in anterior aesthetic restoration is ideal， and it can meet the aesthetic repair needs of patients. At the same time， it is safe and worthy of clinical application.

【Key words】Anterior aesthetic restoration； All-ceramic crown； Metal alloy porcelain； Gingival index

全瓷牙（all-ceramic teeth）是一種較為先進的牙體美容修復方式，其內管由透明支架組成，外冠附著天然牙色瓷粉，可有效連接牙齒，牢固性好且色澤美觀，與正常牙釉質密度、硬度相似，是前牙美容修復的新選擇[1]。近年來，隨著人們生活方式、飲食習慣的多元化，各類牙科疾病的發生率呈現上升趨勢[2]。牙體缺失不僅會影響患者牙齒本身結構和口腔功能，同時也伴隨著劇烈的疼痛與不適，還會影響患者面部的整體美觀，給患者帶來一定的心理負擔[3，4]。對于前牙變色、畸形患者，主要選擇對前牙進行美容性修復，常規修復技術中通常選擇金屬合金烤瓷牙，此種方法雖牢固性好，且具有一定的修復效果，但由于修復后色澤不佳且不夠美觀，與機體組織相容性較差，可能會引起各類牙齦問題和不良反應，影響患者的預后，臨床應用存在一定局限性[5]。而全瓷牙對牙齒色澤影響較小，美學效果好，且修復效果優于金屬合金烤瓷牙。基于此，本研究結合2021年12月-2022年12月我院收治的70例前牙美學修復患者臨床資料展開分析，旨在研究全瓷牙在前牙美容修復中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年12月-2022年12月河北省滄州中西醫結合醫院收治的70例前牙美學修復患者為研究對象，以隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組35例。對照組男15例，女20例；年齡18～46歲，平均年齡（31.98±3.96）歲；修復情況：上前牙修復18例，下前牙修復17例。觀察組男20例，女15例；年齡18～48歲，平均年齡（32.24±3.94）歲；修復情況：上前牙修復17例，下前牙修復18例。兩組性別、年齡以及修復情況比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入與排除標準

1.2.1納入標準 ①各項臨床資料記錄完整；②經X線檢查確定牙根完整，能夠充填，牙槽骨內未見明顯吸收，牙尖周無明顯陰影[6]；③初次就診并且無基礎疾病，符合修復治療要求；④患者對研究內容知情并簽署知情同意書。

1.2.2排除標準 ①合并肝、腎等臟器功能障礙，血液系統疾病者；②頜面部畸形者；③存在嚴重牙齦松動；④存在口腔、牙齦、頜骨等部位感染性疾病者；⑤無法全程配合完成研究者。

1.3 方法

1.3.1對照組 采用金屬合金烤瓷美容修復：制作金屬合金烤瓷牙體，規格參數如下：磨除唇面切端0.15～2 cm（約占1/3），中端0.15 cm（約1/3），緩慢過渡至頸緣凹形肩臺寬約0.1 cm，唇側肩臺位于牙齦下方約0.05 cm，牙齦上方有鄰面頸緣0.08 cm淺凹形肩臺，聚合度2°～5°；制作金屬合金烤瓷牙體后，對患者的牙體進行排齦、取模處理，灌注硬石膏模型，灌注完成后對牙模在自然光環境下進行閉塞、加工處理，讓患者試戴牙模，如發現咬合不緊密、牙體顏色不適宜等情況，則進行適當調整，待患者無不適后即可消毒、粘固。隨訪6個月，對患者進行復診。

1.3.2觀察組 采用全瓷牙美容修復：制作全瓷牙牙體，規格參數如下：磨除唇面0.1～0.15 cm，磨除切端0.15～0.2 cm，磨除舌面0.1 cm，維持頸部肩臺寬0.1 cm，唇側肩臺位于牙齦下0.05 cm，舌側肩臺位于牙齦上，聚合度2°～5°；制作全瓷牙牙體后，對患者的牙體進行排齦、取模處理，灌注硬石膏模型，灌注完成后對牙模在自然光環境下進行閉塞、加工處理，讓患者試戴牙模，如發現咬合不緊密、牙體顏色不適宜等情況，則進行適當調整，待患者無不適后即可消毒、粘固[7]。隨訪6個月，對患者進行復診。

1.4 觀察指標

1.4.1修復效果 患者佩戴牙冠后，持續1個月內未見紅腫、熱痛、萎縮等不適癥狀，齦緣無著色，牙齒咀嚼功能正常，牙冠與基牙間無縫隙，無松動，整體顏色較為協調，經放大鏡觀察未見明顯裂紋為顯效；患者佩戴牙冠后，持續1個月內出現一定的紅腫、熱痛、萎縮等不適癥狀，齦緣無著色，牙齒咀嚼功能正常，牙冠與基牙間無縫隙、無松動，整體顏色較為協調，經放大鏡觀察可見少量裂紋為有效；未達到前述標準即可定義為無效?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4.2美學效果 牙齦色澤即觀察與相鄰正常牙齒的差異情況，是否變深或出現深色線，評分范圍0～100分，評分越高表示牙齦色澤越美觀。牙齦指數按照4個等級進行評價[8]：0級表示牙齦正常；1級表示牙齦出現輕度炎癥、水腫，但無出血現象；2級表示牙齦中度炎癥、紅腫，探診存在明顯出血現象；3級表示牙齦出現中度炎癥、紅腫、糜爛，自發性出血嚴重；評分范圍0～100分，評分越高表示牙齦指數越差。整體美觀情況由患者結合修復后牙齒美觀程度進行自我評價，參考依據為整體美觀程度、前牙色澤、前牙外形等方面，評分范圍0～100分，評分越高表示整體美觀程度越好。

1.4.3不良反應發生情況 包括齦乳頭異常、裂紋或折斷、牙齦色澤變深、牙齦炎或過敏等，統計發生率。

1.5 統計學方法 采用SPSS 20.00統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x-±s）表示，采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組修復效果比較 觀察組修復總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組美學效果比較 觀察組牙齦色澤評分、整體美觀程度評分均高于對照組，牙齦指數評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應發生情況比較 觀察組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

人體在出現摔倒、跌落、碰撞等意外事件后，常常導致牙體硬組織外形及結構遭到破壞，影響前牙牙體的美觀程度，甚至造成患者咀嚼功能障礙，影響患者的生活質量。因此，選擇前牙美容修復的人群數量呈逐漸上升趨勢。在前牙美容修復中，烤瓷牙抗折力強、外觀及顏色與正常牙齒相似，其表面光滑、色澤穩定并且具備耐磨和不易變形的特性，能夠有效恢復患者牙體的形態功能，在前牙的美容修復、牙體缺損修復中得到廣泛應用[9，10]。但是該技術也存在著一定的局限性，例如制作金屬烤瓷牙的過程相對繁瑣，采取金屬基底層可能導致烤瓷牙的顏色失真，并且金屬烤瓷牙由于金屬基底層容易出現腐蝕現象，易引起牙齦紅腫、出血等不適癥狀，使得該技術在現階段臨床中的應用受到一定的阻礙[11，12]。

本研究結果顯示，觀察組修復總有效率為97.14%，高于對照組的82.86%，差異有統計學意義（P<0.05），提示全瓷牙修復效果理想，可有效提升修復總有效率，進一步提示該方法的有效性和可行性。本研究結果還顯示，觀察組牙齦色澤評分、整體美觀程度評分均高于對照組，牙齦指數評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示全瓷牙在前牙美容修復后，色澤、牙齦指數、整體美觀程度均優于金屬烤瓷牙，分析原因為全瓷牙美容修復屬于一種仿生修復技術，經修復的牙體具有較好的透明度、折射率，與牙釉質類似，可獲得較好的生物相容性，色澤自然、逼真[13]。在全瓷牙的制作過程中，僅有備牙、印膜、烤瓷、粘接等步驟，對色澤影響較小，外觀與顏色逼真，與自然牙齒較為貼近，全瓷牙由于其材料為二氧化鋯，其屬于礦物質原料，具有較好的生物相容性，不僅對牙齦無刺激、無過敏反應，并且熱穩定性好、色澤逼真、自然穩定且通透性好，修復后更加美觀，對牙齦色澤的影響較好[14]。本研究結果還顯示，觀察組不良反應發生率為5.71%，低于對照組的31.43%，差異有統計學意義（P<0.05），表明該方法安全有效，相較于常規金屬烤瓷冠，全瓷牙具有高度的透光性、耐磨性，密度與硬度與天然牙釉質相似，對患者牙體周圍組織不會產生刺激作用，有效降低了感染等不良反應的發生幾率。本研究結果表明全瓷牙在前牙美容修復后，色澤、牙齦指數、面部整體美觀情況等方面均優于金屬烤瓷牙，更加符合患者對于美容修復的需求，與熊繼峰等[15]的研究結果較為相似。

綜上所述，在前牙美容修復中引入全瓷牙技術的修復效果理想，能夠滿足患者的美容修復需求，美學效果良好，可有效降低不良反應發生率，同時具有較高的安全性，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 姚金鳳，鄧夢昭，謝添，等.口腔數字化設計在唇腭裂患者前牙美學修復中的應用研究[J].華西口腔醫學雜志，2021，39（5）：582-590.

[2] 姜子茜，吳劉中，費春艷.CAD/CAM樹脂暫時冠修復乳前牙大面積缺損的臨床效果[J].中國醫科大學學報，2021，50（12）：1138-1141.

[3] 魏寧，謝妍.二氧化鋯全瓷冠與金合金烤瓷冠在上前牙牙體缺損修復中的效果及安全性比較[J].臨床和實驗醫學雜志，2021，20（1）：110-113.

[4] 杜瑞鈿，劉森慶，許鍵，等.兩種上部結構設計在前牙區種植修復的臨床效果研究[J].臨床口腔醫學雜志，2021，37（3）：153-156.

[5] 路娟英，韓忠國，徐文飛.樹脂整層充填應用于部隊戰士外傷致前牙缺損的修復效果分析[J].臨床口腔醫學雜志，2021，37（1）：25-28.

[6] 程增遂，邢曉偉，唐學英，等.透明硅膠導板輔助成品纖維樁修復前磨牙的臨床效果研究[J].粘接，2021，48（10）：62-66.

[7] 劉帆，宋楠.石英纖維樁和純鈦樁核在前牙殘根殘冠美學修復中的應用研究[J].中國美容醫學，2021，30（6）：126-129.

[8] 何嫏.美容修復聯合口腔正畸治療前牙間隙的有效性及其研究進展[J].中國美容醫學，2021，30（5）：184-186.

[9] 王靜，殷金萍，孫亞麗，等.靜態載荷下不同材料修復下頜第二前磨牙非齲性頸部缺損的有限元分析[J].鄭州大學學報（醫學版），2022，57（1）：68-72.

[10] 游洪霞，徐慧霞.納米復合樹脂材料與光固化復合樹脂材料在前牙美容修復中的應用效果比較[J].臨床醫學，2021，41（2）：27-29.

[11] 王紅，張亞軍，薛陸峰，等.Ⅲ類和Ⅳ類骨質前牙單牙缺失患者即刻種植的修復效果及對美學指數的影響[J].中國美容醫學，2022，31（8）：138-141.

[12] 王雙慶，劉偉，張麗，等.二氧化鋯全瓷冠與鈷鉻合金烤瓷冠在上頜前牙修復中的應用效果及其對病原菌的影響比較[J].中國現代醫學雜志，2022，32（12）：72-77.

[13] 趙志宇.纖維強化樹脂粘接橋在前牙牙周病缺失修復中的臨床分析[J].粘接，2022，50（8）：21-24.

[14] 楊清，袁榮，黃楠楠.瓷貼面和全瓷冠用于前牙修復的療效對比[J].中國美容醫學，2018，27（5）：80-83.

[15] 熊繼峰，李澤華.氧化鋯全瓷冠修復聯合玻璃纖維樁對前牙缺損患者牙周組織、睡眠質量及口腔生物膜情況的影響[J].世界睡眠醫學雜志，2021，8（6）：960-961.

編輯 范蕭蕭