中國經濟增長動力切換的門檻效應檢驗

龐磊 陳曉磊

[摘 要：中國經濟增長動力切換是高速度增長向高質量發展轉變的關鍵環節。文章運用Heckman兩步法，聚焦研究中國經濟增長動力切換問題。研究發現：中國經濟增長動力經歷了由“低技能勞動+生產資本”向“高技能勞動+研發資本”切換的階段；東部沿海和北部沿海地區處于“高技能勞動+研發資本”驅動狀態，西北地區尚處于“低技能勞動+生產資本”驅動狀態；中國經濟增長動力在2001—2010年多為“低技能勞動+生產資本”驅動狀態，2011—2015年多為“高技能勞動+生產資本”驅動，2016—2022年東部沿海和北部沿海地區率先切換為“高技能勞動+研發資本”驅動狀態；此外，中國經濟增長動力切換存在研發資本的“雙門檻”和高技能勞動的“高門檻”效應。

關鍵詞：經濟增長動力；研發投入；技術創新；高技能勞動

中圖分類號：F124?? ? ? 文獻標識碼：A文章編號：1007-5097（2024）01-0001-13 ]

The Threshold Effect of China′s Economic Growth Momentum Switching：

An Empirical Study Based on 2001—2022 Data of Eight Regions

PANG Lei1，CHEN Xiaolei2

（1. School of Economics and Management，Yunnan Normal University，Kunming 650500，China；

2. Institute of Industrial Economics，Kunming Academy of Social Sciences，Kunming 650500，China）

Abstract：China's economic growth momentum switching is a key part of the shift from high-speed growth to high-quality development. This paper utilizes the Heckman two-step approach to focus on the issue of China's economic growth momentum switching. The study finds that China's economic growth momentum has gone through a stage of switching from "low-skilled labor + production capital" to "high-skilled labor + R&D capital". The east and north coastal regions are in "high-skilled labor + R&D capital" drive，while the northwest regions are still in "low-skilled labor + production capital" drive. China's economic growth was driven mostly by "low-skilled labor + production capital" in 2001—2010，by "high-skilled labor + production capital" in 2011—2015. And the eastern and northern coastal regions took the lead in switching to a "high-skilled labor + R&D capital-driven" state in 2016—2022. In addition，there is a "double-threshold" effect of R&D capital and a "high-threshold" effect of high-skilled labor in China's economic growth momentum switching.

Key words：economic growth momentum；R&D investment；technological innovation；high-skilled labor

一、引 言

目前，我國經濟正由高速增長向高質量發展轉變，2022年中央經濟工作會議將創新驅動的高質量發展確定為經濟發展的重點，同時，國家“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要明確提出，創新是經濟發展的根本動力，堅持新發展理念，構建新發展格局，切實轉變發展方式，推動經濟質量、效率和動力變革，開拓高質量發展的重要動力源，實現經濟高質量可持續發展。然而，我國經濟增長面臨“兩頭在外，中間在內”的中低端鎖定格局［1］，經濟增長仍以大規模、高能耗與高污染制造業為主，缺乏高新技術支撐的戰略性新興產業。經濟增長動力存在慣性，結構調整、迭代與優化需要內力與外力相結合，高技能勞動是經濟增長的內力，研發資本投入是經濟增長的外力，高技能勞動與研發資本投入是推動經濟高質量增長的核心驅動力。政府政策、行業規劃和企業選擇是經濟增長動力切換的催化劑，能夠加速經濟增長動力切換與經濟增長動能轉變。因此，中國經濟增長方式需要轉變，經濟增長動力亟須切換，實現由低技能勞動與資本投入驅動向高技能勞動與研發投入驅動轉變，由要素投入型舊動能向創新驅動型新動能轉變，由高速度、低質量增長向中高速度、高質量增長轉變，構建經濟增長的新引擎，實現高技能勞動與研發資本同頻聯動、雙輪驅動經濟高質量增長。

此外，以往關于中國經濟增長動力方面的研究主要集中在勞動和資本對經濟增長的推動作用，或控制其中一個因素，研究其他因素對經濟增長的貢獻，如控制資本變量，研究勞動（人口紅利）對經濟增長的貢獻度。而將勞動細分為低技能勞動和高技能勞動、資本細分為生產資本和研發資本，將其納入統一框架分析經濟增長動力切換問題尚不多見。本文從勞動和資本生產要素分解的角度研究中國經濟增長動力問題，旨在探尋中國經濟增長的動力源泉，為我國實現經濟增長動力切換、動能轉變、經濟高質量增長提出切實有效的實現機制與具體路徑。

二、文獻述評

中國經濟增長動力切換一直是理論研究關注的重點問題，同時，中國經濟增長動力切換為“十四五”時期推動經濟高質量增長的重要發展方針。然而，中國經濟增長面臨層次低、創新弱、結構不合理等問題，亟須加強高水平人力資本與高質量研發創新建設［2］，轉換經濟增長新舊動能，推動經濟實現高質量增長。學者們圍繞中國經濟增長動力切換的發展邏輯、動力源泉、發展內涵和推進策略［3-4］等方面展開了研究，為中國經濟增長動力切換研究奠定了理論基礎。隨著動力切換、動能轉變逐步上升為國家戰略，學者們對中國經濟增長動力切換問題進行了多維度的研究。

一是中國經濟增長動力切換機理、實踐路徑和測度評價研究。學者們對中國經濟增長動力切換的機理、實踐路徑和測度評價進行了多維度詮釋，包括國內國際雙循環背景下中國經濟增長動力的重塑機制［5］，經濟增長動力與科技創新的耦合互動機制［6］，創新、協調、綠色、開放、共享經濟增長動力分解機制［7］，以及馬克思主義視角下以公有制為主體、政府行為主導的經濟增長動力演化機制［8］等多個方面的研究，提出了數字賦能、減輕稅負、研發補貼與創新驅動、提高人力資本水平、建立戰略性新興產業集聚區域等諸多實踐路徑。此外，學者們圍繞中國經濟增長動力的測度與評價開展研究，采用的代表性方法包括擴展的盧卡斯內生增長模型［9］、非參數核算數據包絡分析DEA法［10］、非競爭投入產出模型［11］、空間杜賓模型、空間滯后模型、空間誤差模型［12］、隨機森林模型［13］和隨機前沿模型［14］等，試圖從理論與實證的角度對中國經濟增長動力切換存在的問題、發展現狀以及解決策略進行分析與探討。中國經濟增長動力切換本質上要處理好要素投入與創新驅動關系問題，加大勞動、資本和土地要素供給是經濟快速增長的外在表現，高水平人力資本與企業技術創新是我國經濟高質量增長的核心動力［15］。因此，構建高技能勞動與高水平研發資本投入同頻聯動、雙輪驅動的共生系統是鍛造我國價值鏈、產業鏈和創新鏈的具體措施，同時亦是實現我國經濟高質量增長的必要手段。

二是中國經濟增長動力源泉的階梯式演變問題研究。Solow（1956）［16］建立了新古典經濟增長模型，分析不同因素對經濟增長的貢獻度，隨后Caves等（1982）［17］、Dollar（1990）［18］、Jefferson等（1992）［19］、張軍等（2003）［20］國內外學者對經濟增長動力問題展開了研究。同時，學者們對中國經濟增長動力源泉問題進行了階梯式的研究，20世紀80年代，研究認為中國經濟增長的動力來源于勞動［21］、資本投入［22］以及技術進步［23］；20世紀90年代，研究認為中國經濟增長的動力來源于資本深化［24］、技術改變［25］以及全要素生產率整體提高［26］；進入21世紀，研究認為中國經濟增長的動力來源于資本結構［27］、技術創新［28］、知識溢出［29］、人力資本提升［30］和營商環境改善［31］等因素。不同階段，學者們認為推動中國經濟增長的驅動力存在差異性。新時代，學者們在柯布-道格拉斯生產函數基礎上，擴展了勞動和資本的經濟增長動力源泉，進一步將勞動細分為低技能勞動和高技能勞動，將資本作為外生變量，研究經濟增長動力切換問題，深入比較了勞動、資本以及技術進步對經濟增長的貢獻度。同時，我國經濟面臨“前有堵截、后有追兵”“兩頭在外、中間在內”的困境，經濟增長動力切換問題受到廣泛關注，學者們普遍認為高技能勞動、高水平研發投入是經濟增長動力切換的必由之路，是實現經濟增速換擋、提質增效的必要條件。

然而，現有研究將勞動和資本作為經濟增長的動力源泉，并未將低技能勞動、高技能勞動以及生產資本、研發資本等生產要素納入同一框架進行深入討論，細分資本為生產資本和研發資本，對比研究生產資本和研發資本的經濟增長動力切換問題尚不多見。本文按照2×2的排列組合思想，將勞動和資本各自分為兩個維度，聚焦研究低技能勞動、高技能勞動聯合生產資本、研發資本的經濟增長動力切換問題，補充已有文獻的研究不足。同時，現有研究從經濟利益和增長效率的角度探討經濟增長動力源泉問題，并未突破經濟利益框架考慮經濟增長動力切換問題。故本文結合經濟增速換擋的現實背景，聚焦研究經濟增長動力切換問題，推動經濟增長動力持續轉換，實現跨越式發展。此外，現有研究充分肯定了勞動和資本對經濟增長的推動作用，本文進一步從實證角度系統性分析中國不同階段、地區和行業層面經濟內在驅動力切換問題，測度中國經濟增長動力切換的門檻效應，深入研究經濟增長動力切換的內外部條件，回應當前的學術關切。基于上述文獻分析，發現中國經濟增長動力切換問題亟待解決。據此，本文構建高技能勞動與高水平研發投入同頻聯動、雙輪驅動協同創新體系，對實現產業動能實質轉變、推動我國經濟實現高質量發展具有重要的現實意義。

三、理論分析與研究假說

（一）中國經濟增長動力切換理論分析

中國經濟增長動力切換的組合效應。新古典經濟增長理論和內生增長理論認為，勞動投入、資本投入和資本存量是經濟增長的重要動力源泉。其中，勞動投入包括低技能勞動投入和高技能勞動投入，資本投入包括生產資本投入和研發資本投入。我國低技能勞動具有人口紅利效應，高效率地推動了經濟增長；高技能勞動具備人才紅利效應，高質量地推動了經濟增長［32］。同時，生產資本投入提升了資本存量的廣度和深度，推動我國資本走向廣化和深化［33］；而研發資本投入提升了技術進步水平［34］，有效地推動了經濟增長。此外，經濟增長初期粗放型的增長模式表現為“高投入、高消耗、高污染”，生產要素投入主要為低技能勞動和生產資本投入；隨著經濟增長質量提升、經濟結構不斷優化、人才培養投入增加以及人均受教育水平逐步提升［35］，經濟增長動力逐步切換為高技能勞動和生產資本投入，進一步提高了我國資本存量水平。同時，累積的資本存量提升了研發資本投入絕對數量和相對水平，進一步促進經濟增長動力切換為高技能勞動和研發資本投入的雙輪驅動模式。因此，中國經濟增長動力切換包括“低技能勞動+生產資本”“高技能勞動+生產資本”“高技能勞動+研發資本”三個階段。

中國經濟增長動力切換的門檻效應。中國經濟由高速增長轉向高質量發展，經濟增長動力切換受到研發資本投入和高技能勞動投入雙重生產要素的影響［36］。根據邊際報酬遞減規律，研發資本投入和高技能勞動投入等生產要素帶來的產出量增量最終遞減，可以得出中國經濟增長動力切換存在最優投入的門檻效應。其中，隨著研發資本投入數量不斷增加，研發資本生產要素經歷投入不足、合理以及過剩三個階段，致使經濟增長第一階段的平均產出和邊際產出遞增，第二階段的平均產出和邊際產出遞減，第三階段的邊際產出為負，呈現上升加快、增速放緩、最大不變和絕對下降的先凹后凸函數過程，研發資本投入存在由低到高的“雙門檻”效應。同時，我國高技能勞動投入建立在低技能勞動人口紅利效應的基礎上，高技能勞動投入迭代了原有低技能勞動投入的生產效率和技術水平［37］，充分發揮人才紅利對經濟增長動力切換的影響，經濟增長隨著高技能勞動投入數量的增加而增加，達到最優投入數量后隨之下降，高技能勞動投入存在單一的“高門檻”效應。因此，新時代中國經濟增長動力受到研發資本投入和高技能勞動投入雙重生產要素的影響。

（二）中國經濟增長動力切換機制推演

科技創新是推動經濟增長動力切換的關鍵，本文參照鄭江淮等（2018）［38］經濟增長動力測算方法，將其綜合與拓展，對研發資本和生產資本投入引入模型進行推導。同時，假定生產函數為柯布-道格拉斯（C-D）函數，則有：

[Yt=ALαKβRKγP， 0<α， β， γ<1] （1）

其中：[A]為全要素生產率；[L]為勞動；[KR]為研發資本；[KP]為生產資本。本文將資本分為研發資本和生產資本，旨在考察經濟增長動力的切換機制，對數化處理后，則有：

[lnYt=lnA+αlnL+βlnKR+γlnKP，? ? ? ? ? ? ? 0<α， β， γ<1] （2）

對上式進行如下變換：

則有：

經過上述分析，研究發現全要素生產率的提高不僅來源于勞動貢獻、研發資本投入貢獻和生產資本投入貢獻，還來源于三者的聯合效應。同時，本文對式（1）兩邊同除以L，可以得出：

兩邊同時取對數，可得：

同理可得：

從上式推導發現，全要素生產率增長為勞動投入、研發資本和生產資本密集度以及不同時期資本異質性變化的函數。將式（4）和式（5）代入式（3），則有：

同時，將式（5）和式（6）代入式（3）可得：

將式（8）與式（9）之和除以2可得：

為方便分析，將式（10）系數分別用[at]、[bt]、[ct]、[dt]表示，最后一項用[μt]表示，則有：

經濟增長動力除了傳統經濟增長以及資本、勞動的貢獻外，還來源于低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本的組合差異。據此，本文提出假設1和假設2。

H1：中國經濟增長動力來源于低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本投入，經濟增長動力切換經歷“低技能勞動+生產資本、高技能勞動+生產資本、高技能勞動+研發資本”三個階段。

H2：中國經濟增長動力受研發資本和高技能勞動投入雙重生產要素的影響，研發資本投入存在由低到高的“雙門檻”效應，高技能勞動存在單一的“高門檻”效應。

綜上所述，本文利用流程圖進一步闡釋中國經濟增長動力的切換階段、動力支持以及動力源泉，如圖1所示。

四、實證分析

為了檢驗中國經濟增長動力源泉、切換及其對經濟增長的驅動作用，本文實證測度不同要素對經濟增長的貢獻程度，同時檢驗我國不同區域、不同時段低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本的組合效應。基于前述分析，本文建立如下計量模型，實證研究中國經濟增長動力切換問題。

（一）模型設定

基于以上理論分析，建立中國經濟增長動力模型，分析低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本等因素對經濟增長的驅動作用。其中，中國經濟增長參照張同斌和劉俸奇（2018）［39］的做法，采用實際GDP衡量，用AGDP表示；而增長動力采用低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本衡量，分別用LOW、HIGH、KPR和KRD表示；控制變量參照沈坤榮和金剛（2018）［40］、劉瑞翔等（2017）［41］以及蔡文龍（2015）［42］的做法，選取政府干預（GOV）、產業結構（INDU）、貿易開放度（TRA）、外資占比（FDI）以及營商環境（BUS）等指標。具體計量模型如下所示：

[lnAGDPit=α+β1lnLOWit+β2lnHIGHit+β3lnKPRit+β4lnKRDit+βiControlit+εit]

其中，[Controlit]為一組控制變量，包括政府干預、產業結構、貿易開放度、外資占比以及營商環境。同時，為了考慮研發資本投入的門檻效應，本文引入研發資本的二次項、三次項和高技能勞動與研發資本的交互項來測度研發資本投入的門檻值，具體如下所示：

[lnAGDPit=β0+β1lnLOWit+β2lnHIGHit+β3lnKPRit+β4lnKRD2it+β5lnKRD3it+βiControlit+εit]

以及

[lnAGDPit=α+β1lnLOWit+β2lnHIGHit+β3lnKPRit+β4lnKRDit+β5lnHIGHit×lnKRDit+βiControlit+εit]

此外，基于樣本不同時段、地區、行業以及所有制異質性角度，對中國經濟增長動力切換問題進行分組異質性回歸分析，更為詳細地探討我國經濟增長動力切換問題，旨在找出經濟增長動力切換的實現機制和具體路徑。

（二）數據說明與變量描述

1. 數據說明

中國經濟增長采用實際國內生產總值（AGDP）衡量。本文統計了2001—2022年我國31個省份（不包括港澳臺地區）的國內生產總值，同時，通過GDP平減指數（2001年為基期）對歷年名義GDP進行平減，得到實際GDP變量作為經濟增長的代表。此外，高技能勞動（HIGH）采用《中國人口統計年鑒》中受教育程度為大專及以上就業人數衡量；低技能勞動（LOW）采用年鑒中就業人數扣減高技能勞動人數衡量，其中，2015年數據缺失，本文采用線性插值法將其填充；生產資本（KPR）采用永續盤存法測算的各省份固定資本存量衡量（[δ=0.05]）；研發資本（KRD）以投入強度表示，數據來源于《全國科技經費投入統計公報》；政府干預（GOV）、貿易開放度（TRA）、外資占比（FDI）分別采用財政支出、進出口總額、外商直接投資占國內生產總值比重衡量；產業結構（INDU）采用第二產業產值與第三產業產值之比衡量；營商環境（BUS）采用各省份營商環境指數衡量，缺失數據采用增長率迭代方式補充。

2.變量描述性統計

為了分析中國經濟增長動力切換的門檻效應，探究低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本對經濟增長的驅動作用，本文給出上述計量模型中被解釋變量、解釋變量以及控制變量的描述性統計，見表1所列。

基于描述性統計分析，本文研究中國經濟增長動力切換問題，通過對勞動推動、資本推動以及技術推動進行實證分析與檢驗，實證檢驗使用stata16.0軟件，旨在測度不同要素對我國經濟增長動力切換的影響強度。

（三）實證分析結果

為了研究中國經濟增長的動力切換問題，分別將低技能勞動（LOW）、高技能勞動（HIGH）、生產資本（KPR）、研發資本（KRD）及其二次項和交互項作為解釋變量，實際經濟增長（AGDP）作為被解釋變量，控制政府干預（GOV）、產業結構（INDU）、貿易開放度（TRA）、外資占比（FDI）、營商環境（BUS）等因素，采用固定效應和Heckman兩階段模型進行實證檢驗，得到基準回歸結果，見表2所列。

通過上述回歸分析，可以得出勞動和資本對經濟增長均有推動作用，總體來看，資本對經濟增長的推動作用大于勞動的推動作用；具體細分，低技能勞動對經濟增長的推動作用小于高技能勞動的推動作用，而生產資本對經濟增長的推動作用大于研發資本的推動作用。究其原因，本文認為我國經濟高速增長長期依靠人力資本提升的“人口紅利”效應，因此，低技能勞動與高技能勞動相比，低技能勞動推動作用小于高技能勞動推動作用。同時，我國經濟增長長期依賴要素推動，在資本投入方面，生產資本對經濟增長的推動作用大于研發資本的推動作用。因此，從整體上看，我國目前經濟增長依靠“高技能勞動+生產資本”同頻聯動、雙輪驅動。此外，政府干預、產業結構、貿易開放度、外資占比、營商環境等因素均對我國經濟增長具有正向推動作用，控制系列變量對經濟增長的影響之后，低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本對經濟增長仍有推動作用，說明中國經濟增長動力的源泉來自低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本的不同組合。隨著低技能勞動和高技能勞動、生產資本和研發資本投入增加，經濟發展質量同步提高，H1得以驗證。

此外，本文將中國經濟增長動力分區域進行實證研究，共分為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區、東北地區以及西北地區等八個區域，具體回歸結果見表3所列。

本文實證研究不同區域經濟增長動力問題，可以發現，一是我國經濟增長基本跨越低技能勞動和生產資本投入驅動階段，普遍進入高技能勞動和生產資本投入驅動階段，部分地區已經進入高技能勞動和研發資本投入驅動階段。具體為：東部沿海和北部沿海地區經濟增長動力來源于高技能勞動和研發資本投入；南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區以及東北地區經濟增長動力來源于高技能勞動和生產資本投入；而西北地區經濟增長動力來源于低技能勞動和生產資本投入。不同區域經濟增長的“雙輪”存在差異，經濟發達地區依靠高技能勞動和研發資本投入同頻聯動、雙輪驅動經濟高質量增長，較發達地區依靠高技能勞動和生產資本投入驅動經濟高質量增長，而欠發達西北地區仍然依靠低技能勞動和生產資本投入驅動經濟增長。二是政府干預、產業結構、貿易開放度、外資占比等控制變量均對我國經濟增長具有顯著的促進作用。其中，外資占比對經濟增長的推動作用高于貿易開放度對經濟增長的促進作用，同時，政府干預對經濟增長的推動作用高于產業結構對經濟增長的推動作用，說明我國政府利用外資和宏觀調控效果明顯，有效提升了我國經濟增長效率。三是東北地區和西北地區營商環境指標對經濟增長的推動作用不顯著，并未有效推動經濟增長提質增效，實現高質量、可持續發展。究其原因，本文認為我國不同區域之間要素稟賦存在差異，科技進步水平和人才培養質量呈現階梯式的漸進發展態勢，國家對沿海地區的政策傾斜使得東部沿海、北部沿海等區域經濟增長動力切換具有比較優勢。同時，西北地區資源稟賦相對較弱，政策支持力度不夠，加之高技能勞動、研發資本投入不足，致使經濟增長動力仍處于低技能勞動和生產資本投入的粗放型增長階段，其他五個區域具備一定數量的研發經費投入和政府政策扶持，尚處于高技能勞動和研發資本投入的過渡階段。

同時，本文對中國經濟增長動力切換分為四個時段進行研究，具體包括2001—2005年、2006—2010年、2011—2015年和2016—2022年四個時段，回歸結果見表4所列。

通過上述回歸分析，可以得出我國不同區域在不同時期內經濟增長的驅動力存在差異。其中，東部沿海地區在2001—2005年、2006—2010年兩個時期經濟增長均由低技能勞動和生產資本驅動；2011—2015年，經濟增長轉變為高技能勞動和生產資本驅動；2016—2022年，經濟增長轉變為高技能勞動和研發資本投入驅動；同時，北部沿海地區在2001—2005年經濟增長由低技能勞動和生產資本驅動；2006—2010年、2011—2015年兩個時期經濟增長由高技能勞動和生產資本驅動；2016—2022年，經濟增長轉變為高技能勞動和研發資本投入驅動。由此可見，北部沿海地區先于東部沿海地區進入高技能勞動和生產資本投入驅動經濟增長的狀態，同一時期進入高技能勞動和研發資本投入驅動經濟高質量發展狀態。究其原因，本文認為北部沿海地區具有學緣優勢，涵蓋高等學校數量為八個區域之最，由此助推北部沿海地區先于東部沿海地區進入高技能勞動和生產資本驅動經濟增長的模式。然而，我國產業結構長期處于“兩頭在外，中間在內”發展格局，價值鏈中低端鎖定，生產網絡構建滯后，導致北部沿海地區并未先于東部沿海地區進入高技能勞動和研發資本投入驅動狀態。此外，南部沿海、長江中游、黃河中游地區與東北地區相似，2001—2005年、2006—2010年兩個時期經濟增長均由低技能勞動和生產資本驅動，2011—2015年、2016—2022年兩個時期經濟增長均由高技能勞動和生產資本驅動，說明這四個區域產業動能轉換仍未完成，經濟增長動力仍未進入高技能勞動和研發資本投入驅動的狀態；而西南地區晚于上述區域，在2001—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個時期經濟增長動力均由低技能勞動和生產資本驅動，直至2016—2022年，西南地區經濟增長動力才切換為高技能勞動和生產資本驅動；同時，西北地區從2001年至今，經濟增長仍處于低技能勞動和生產資本投入驅動的狀態。

綜上分析，目前我國東部沿海和北部沿海地區已經進入高技能勞動和研發資本投入雙輪驅動狀態，南部沿海、長江中游、黃河中游、東北地區以及西南地區仍處于高技能勞動和生產資本投入雙輪驅動狀態，而西北地區仍處于低技能勞動和生產資本投入驅動狀態。本文從研發投入自身存在的門檻效應以及高技能勞動為其設置的門檻效應雙重角度，對中國經濟增長動力切換條件進行實證檢驗，回歸結果見表5所列。

通過上述回歸分析，可以得出我國經濟增長動力切換存在門檻效應，本文引入研發資本投入和研發資本投入的二次項以及三次項，同時控制政府干預、產業結構、貿易開放度、外資占比和營商環境等因素。研究發現，低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本解釋變量仍然顯著，同時，研發資本變量回歸顯示一次項和二次項系數顯著為正，而三次項系數為負，說明我國研發資本投入為經濟增長動力設置了先低后高的“雙門檻”，即經濟增長動力切換關于研發資本投入呈現平躺“S”型，圖像前部為“U”型，后部為“倒U”型。因此，隨著研發資本投入的增長，經濟增長效率呈現先下降后上升而后再下降的趨勢，經濟增長動力亦由“低技能勞動+生產資本”向“高技能勞動+生產資本”和“高技能勞動+研發資本”轉換。究其原因，本文認為研發資本投入短期內僅增加了企業的成本，而未能得到有效收益，隨著研發資本的持續投入，企業創新程度逐步提高，附加值收益顯現，經濟增長動力逐步實現切換。然而，由于邊際成本遞增與邊際效應遞減并存，導致研發資本投入長期存在上限，即“高門檻”效應。研發資本的“雙門檻”效應，說明我國研發資本投入生產要素經歷了投入不足、合理到過剩的演化過程，符合邊際報酬遞減規律，存在凹函數至凸函數的轉變過程，H2得以驗證。

此外，本文采用高技能勞動和研發資本投入交互項的方式，再次檢驗高技能勞動對經濟增長動力切換是否設置了門檻，其原理為：將函數兩側同時對研發資本投入求偏導數，令偏導數為零，即可求出高技能勞動為研發資本投入推動經濟增長動力切換設置的門檻值，同時，通過系數符號即可確定高技能勞動為研發資本投入推動經濟增長動力切換設立的門檻為“高門檻”抑或“低門檻”，回歸結果見表6所列。

通過上述回歸分析，可以得出高技能勞動對研發資本投入驅動經濟增長動力切換設置了門檻，其中，固定效應計算得到門檻值為Talent=1.62，Heckman兩步法回歸得到的門檻值為Talent=1.53，兩者計算得到的門檻值差異不大，由于交互項回歸系數為負，故說明高技能勞動為研發資本投入驅動經濟增長動力切換設置了“高門檻”，隨著高技能勞動數量和質量的提升，研發資本投入才能夠被有效地吸收、模仿和利用，驅動經濟增長動力實現切換。然而，高技能勞動增長至門檻值以后，高技能勞動數量提升，反而會減緩經濟增長動力切換的步伐，所以高技能勞動規模與研發資本投入門檻應控制在1.53～1.62。通過上述“低技能勞動+生產資本”“高技能勞動+生產資本”以及“高技能勞動+研發資本”三種驅動方式對比，研究發現：在“低技能勞動+生產資本”和“高技能勞動+生產資本”驅動經濟增長模式下，高技能勞動和研發資本投入的聯動效應有效地推動了我國經濟增長，而在“高技能勞動+研發資本”驅動條件下，高技能勞動為研發資本投入設置了“高門檻”。此外，同時將低技能勞動、高技能勞動、生產資本和研發資本引入經濟增長動力切換模型后，高技能勞動仍然為研發資本投入設置了“高門檻”。高技能勞動的“高門檻”效應，進一步說明隨著我國高技能勞動投入增加，經濟增長呈現先增后減的態勢，存在高技能勞動最優投入數量“鞍點”，進一步驗證了H2。

（四）穩健性檢驗

為了檢驗中國經濟增長動力切換實證結果的穩健性，本文采用改變統計口徑、剔除異常值、傾向得分匹配（PSM）等方法對實證結果進行穩健性檢驗，具體回歸結果見表7所列。

本文采用改變統計口徑，即樣本選擇2010—2022年數據，同時，采用剔除樣本殘差大于5的數據，對中國經濟增長動力切換問題進行檢驗。研究發現，中國經濟增長動力切換問題回歸結果是穩健的。同時，考慮樣本數據可能存在的“混雜偏倚”和“選擇性偏倚”問題，本文采用傾向得分匹配（PSM）方法再次對實證結果進行穩健性檢驗，結果發現，控制政府干預、產業結構、貿易開放度、外資占比以及營商環境等因素對經濟增長的影響前后，低技能勞動、高技能勞動、生產資本以及研發資本投入均有效促進了我國經濟增長，說明實證結果具有穩健性。此外，本文對2010—2022年中國經濟增長動力切換問題仍然分為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區、東北地區和西北地區八個區域進行回歸分析，得到了相似的結論，故而，本文在穩健性檢驗部分并未報告該結論。因此，我國各個區域應在“十四五”時期制定具有針對性的政策，推動我國經濟增長動力切換，實現經濟高質量發展。

五、結論與啟示

本文對中國經濟增長動力源泉進行探究，將勞動分為低技能勞動和高技能勞動，資本分為生產資本和研發資本，對中國經濟增長動力切換問題進行理論模型構建與實證檢驗。研究發現：一是中國經濟增長的驅動力經過了“低技能勞動+生產資本”“高技能勞動+生產資本”到“高技能勞動+研發資本”的轉變，同時，政府干預、產業結構、貿易開放度、外資占比以及營商環境等控制變量顯著地促進了我國經濟增長。二是中國不同區域經濟增長驅動力存在差異。東部沿海和北部沿海已經進入“高技能勞動+研發投入”同頻聯動驅動產業動能轉換模式，而南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區和東北地區處于“高技能勞動+生產資本”驅動模式，西北地區經濟增長仍處于“低技能勞動+生產資本”驅動狀態。三是中國經濟增長動力切換存在門檻效應。研發資本投入為經濟增長動力切換提供了先低后高的“雙門檻”效應，而高技能勞動為研發資本投入驅動經濟增長動力切換提供了單一的“高門檻”效應。

經濟增長動力切換作為“功在當代、利在千秋”的戰略性工程，是“十四五”時期重點推進的全局性工程。本文結合中國經濟增長動力切換的研究結論以及黨的二十大報告，得到以下四個方面的政策啟示：

一是新型舉國體制推進經濟增長動力由“低技能勞動+生產資本”向“高技能勞動+研發資本”切換。經濟增長動力切換是我國逐步解決“卡脖子”問題、推進產業邁向中高端的先決條件。同時，經濟增長動力切換需要內生動力與外部推力相結合，將勞動力技能和研發投入強度作為內力，新型舉國體制的制度支撐作為外力，通過內引外聯、內外結合協同推動我國經濟增長動力切換，加速轉換我國經濟增長動能，“催化”經濟實現高質量發展。

二是我國八大區域建立科技互聯、人才互通、成果共享的聯動發展機制，協同推進各個區域經濟增長動力切換的步伐。區域之間應打破科技與市場的壁壘，重塑科技投入產出聯動發展的共享機制。同時，人才互通應通過大數據、云計算和人工智能等現代數字技術手段構建區域之間的知識共用、專利交換機制，進一步降低各區域之間的冰山交易成本和信息不對稱程度，使得區域之間的成果能夠共享，推動經濟增長動力切換形成區域大合作的和合共生模式。

三是合理控制研發資本投入和高技能勞動規模，發揮門檻效應對經濟增長動力切換的作用。通過實證結論可以看出，研發資本投入存在先低后高的“雙門檻”效應，而高技能勞動存在單一的“高門檻”效應，我國應控制研發資本投入規模，使其處于“低門檻”與“高門檻”的合理區間范圍內，驅動我國經濟增長動力高質量切換。同時，我國應控制高技能勞動規模，使其不超過設置的“高門檻”數量，培養適量的高技能人才，匹配研發資本存量，協同推進經濟增長動力螺旋切換。

四是加快低技能勞動向高技能勞動、生產資本向研發資本的迭代速度，穩步推進經濟增長動力切換的進程。我國應按照靶向目標、系統設計、統籌謀劃、分類施策的方針，加速調整經濟增長動力切換的體制機制，構建低技能勞動向高技能勞動、生產資本向研發資本自動切換的激勵機制和容錯機制，推進經濟增長動力自上而下、由外到內自然切換，促進勞動力技能與研發投入水平協同提升，堅持高技能勞動與高水平研發投入結合，共同驅動經濟高質量發展。

參考文獻：

［1］盛斌，趙文濤.全球價值鏈嵌入與中國經濟增長的“結構路徑之謎”［J］.經濟科學，2021（4）：20-36.

［2］申萌，萬海遠，李凱杰.從“投資拉動”到“創新驅動”：經濟增長方式轉變的內生動力和轉型沖擊［J］.統計研究，2019，36（3）：17-31.

［3］劉軍.中國式現代化新道路的科學內涵與動力源泉［J］.人民論壇，2021（28）：89-93.

［4］李瑞，梁正，薛瀾.建設世界科技強國：基本內涵、動力源泉及實現路徑［J］.科學學與科學技術管理，2020，41（1）：3-15.

［5］錢學鋒，裴婷.國內國際雙循環新發展格局：理論邏輯與內生動力［J］.重慶大學學報（社會科學版），2021，27（1）：14-26.

［6］陳子韜，孟凡蓉，袁夢.科技經濟融合水平對經濟增長的影響研究——基于科技資源、科技創新、經濟增長的耦合視角［J］.軟科學，2020，34（11）：7-13.

［7］王軍，李萍.新常態下中國經濟增長動力新解——基于“創新、協調、綠色、開放、共享”的測算與對比［J］.經濟與管理研究，2017，38 （7）：3-13.

［8］段學慧.經濟利益驅動機制：循環經濟發展的根本動力——基于馬克思主義利益觀的分析［J］.現代財經（天津財經大學學報），2012，32 （9）：3-10，50.

［9］錢娟，李金葉.中國經濟增長動力的時間異質性及階段性演化規律［J］.統計與決策，2018，34（1）：123-127.

［10］袁曉玲，班斕.中國經濟增長的動力轉換與區域差異——基于包含資源、環境的非參數核算框架的經濟增長分解［J］.陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2017，46（3）：48-59.

［11］李暉，唐志鵬.中國經濟增長的內需動力因素分析——基于WIOD數據庫的國際比較研究［J］.現代經濟探討，2018（6）：20-28.

［12］龔維進，徐春華，王宇瓊.省際商品貿易的區域經濟增長動力分解及空間外溢效應研究［J］.國際貿易問題，2021（1）：97-110.

［13］崔俊富，苗建軍，陳金偉.基于隨機森林方法的中國經濟增長動力研究［J］.經濟與管理研究，2015，36（3）：3-7.

［14］藺鵬，孟娜娜.環境約束下京津冀區域經濟發展質量測度與動力解構——基于綠色全要素生產率視角［J］.經濟地理，2020，40（9）：36-45.

［15］王智勇，李瑞.人力資本、技術創新與地區經濟增長［J］.上海經濟研究，2021（7）：55-68.

［16］SOLOW R M. A Contribution to the Theory of Economic Growth［J］. The Quarterly Journal of? Economics，1956，70（1）：65-94.

［17］CAVES D W，CHRISTENSEN L R，DIEWERT W. The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of? Input，Output，and Productivity［J］. Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

［18］DOLLAR D. Economic Reform and Allocative Efficiency in China′s State-Owned Industry［J］. Economic Development and Cultural Change，1990，39（1）：89-105.

［19］JEFFERSON G H，RAWSKI T G，ZHENG Y X. Growth，Efficiency，and Convergence in China′s State and Collective Industry［J］. Economic Development and Cultural Change，1992，40（2）：239-266.

［20］張軍，施少華，陳詩一.中國的工業改革與效率變化——方法、數據、文獻和現有的結果［J］.經濟學（季刊），2003（4）：1-38.

［21］郁慶璘.利用增長模型作經濟增長因素分析［J］.財經研究，1985（5）：39-43，54.

［22］符鋼戰.社會主義經濟增長因素與模型［J］.復旦學報（社會科學版），1986（5）：10-14.

［23］王書瑤.經濟增長因素的初步定量分析——兼與厲無畏、周惠中等同志商榷［J］.數量經濟技術經濟研究，1984（11）：28-37.

［24］李展.中國勞動生產率增長的動力和行業來源分析：1978—2018年［J］.當代經濟科學，2022，44（3）：1-12.

［25］李小克，胡巧麗.偏向性技術進步視角下全要素生產率增長的跨國收斂性及影響因素研究［J］.統計研究，2023，40（5）：37-50.

［26］孫才志，梁宗紅，翟小清.全要素生產率視域下中國海洋經濟增長動力機制研究［J］.地理科學進展，2023，42（6）：1025-1038.

［27］呂冰洋，余丹林.中國梯度發展模式下經濟效率的增進——基于空間視角的分析［J］.中國社會科學，2009（6）：60-72，205-206.

［28］唐未兵，傅元海，王展祥.技術創新、技術引進與經濟增長方式轉變［J］.經濟研究，2014，49（7）：31-43.

［29］白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發要素流動、空間知識溢出與經濟增長［J］.經濟研究，2017，52（7）：109-123.

［30］劉智勇，李海崢，胡永遠，等.人力資本結構高級化與經濟增長——兼論東中西部地區差距的形成和縮小［J］.經濟研究，2018，53（3）：50-63.

［31］劉軍，關琳琳.營商環境優化、政府職能與企業TFP增長新動力——“窗口亮化”抑或“親上加清”［J］.軟科學，2020，34（4）：51-57.

［32］俞會新，呂龍風，盧童.人口老齡化影響經濟增長的作用機制分析——基于有效勞動投入視角［J］.華東經濟管理，2022，36（5）：96-104.

［33］蔣震，蘇京春，楊金亮.數字經濟轉型與稅制結構變動［J］.經濟學動態，2021（5）：115-128.

［34］常媛，曾永鵬，黃順春.現金持有、研發投入與企業高質量發展——基于中介效應與面板門檻模型分析［J］.華東經濟管理，2022，36（6）：58-67.

［35］李立國，平思情.國際視野下的教育發展政策走向［J］.國家教育行政學院學報，2017（3）：9-15.

［36］郭然，劉大志.環境規制與制造業價值鏈攀升：助力還是阻力——基于“強”與“弱”波特假說的中介效應檢驗［J］.商業研究，2023（1）：40-48.

［37］劉洋，汪奕鵬，陳廣漢.基于研發投入視角下人口老齡化的經濟增長效應研究［J］.經濟問題探索，2020（9）：43-57.

［38］鄭江淮，宋建，張玉昌，等.中國經濟增長新舊動能轉換的進展評估［J］.中國工業經濟，2018（6）：24-42.

［39］張同斌，劉俸奇.貿易開放度與經濟增長動力——基于產能利用和資本深化途徑的再檢驗［J］.國際貿易問題，2018（1）：20-31.

［40］沈坤榮，金剛.中國經濟增長40年的動力——地方政府行為的視角［J］.經濟與管理研究，2018，39（12）：3-13.

［41］劉瑞翔，顏銀根，范金.全球空間關聯視角下的中國經濟增長［J］.經濟研究，2017，52（5）：89-102.

［42］蔡文龍.經濟增長動力轉型研究——基于14個新興國家的發展經驗分析［J］.宏觀經濟研究，2015（7）：3-10，70.