反常識

許多慈善組織一直有一個困惑：如果要向貧困家庭提供一筆資助金，到底是按月支付更好，還是一次性支付更好？

為了解答這個問題，名為GiveDirectly的慈善組織正在肯尼亞開展一場基本收入試驗。從2016年到2028年，它會向肯尼亞農村約6000人按每月20美元的標準提供現金資助。不過形式有所區分，一部分家庭連續兩年每月獲得20美元現金（短期組），一部分家庭連續12年每月獲得20美元現金（長期組），另外還有一個對照組則是一次性獲得500美元現金（一次性組）。

項目開始之后，MIT教授、經濟學家Tavneet Suri和諾貝爾經濟學獎得主Abhijit Banerjee分別對3組人群展開研究。目前研究結果尚未發布，但是有了一些初步結論。

一次性組的財務指標優于兩個按月領取組。他們給出的解釋是，這500美元的巨額資金令那些家庭獲得了建立新公司、新農場的啟動資金，從而令他們實現了收入翻番。

而長期組的表現接近于一次性組。他們使用了輪換儲蓄和信貸協會（ROSCA）模式。這種在發展中國家的小社區中萌芽的模式允許其成員定期向共同基金支付少量資金，以換取每隔一段時間提取大量資金的權利。于是，長期組依靠積少成多的辦法也獲得了一次性組那樣的大額投資機會。

短期組雖然資金表現不足，但也有優勢，就是和一次性組相比更快樂，心理健康狀況更好。