袁桂陽(yáng) 蘇茂科 艾 軍 曹寧寧 王 憶 唐 斌
(1.四川省南充蠶種場(chǎng),四川 南充 637000;2.會(huì)東縣供銷(xiāo)社和繭絲綢產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司,四川 會(huì)東 615200;3.涼山州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蠶煙所,四川 西昌 61500)
人工飼料養(yǎng)蠶具有有效減少蠶病、增強(qiáng)桑蠶兒體質(zhì),減少家蠶農(nóng)藥中毒事故發(fā)生,同時(shí)不受季節(jié)、天氣的影響,增加共育批次和飼養(yǎng)量,可實(shí)現(xiàn)全程機(jī)械化、工廠化養(yǎng)蠶,延伸產(chǎn)業(yè)鏈等諸多優(yōu)勢(shì)。小蠶人工飼料蠶品種現(xiàn)已基本成熟,但就目前四川大部分蠶區(qū)而言,飼養(yǎng)人工飼料蠶品種條件尚不具備,零星分散養(yǎng)殖戶(hù)占絕大多數(shù),配套技術(shù)有待完善,大面積設(shè)施、設(shè)備尚不具備,技術(shù)指導(dǎo)人員對(duì)人工飼料養(yǎng)蠶及其配套技術(shù)尚未完全掌握。為此,將人工飼料蠶品種用傳統(tǒng)桑葉養(yǎng)蠶的方法進(jìn)行飼養(yǎng),觀察其表現(xiàn)。2022 年春秋兩季,將四川省南充蠶種場(chǎng)育成的小蠶人工飼料蠶品種“茗山×碧水”在涼山州會(huì)東縣進(jìn)行了小規(guī)模的桑葉飼養(yǎng),現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下:
春季試驗(yàn)種“碧水×茗山”(正反交)由四川省南充蠶種場(chǎng)提供35.6 張,單張裝盒量19.8 g。對(duì)照種“菁松×皓月”由涼山州蠶種場(chǎng)提供3.4 張,單張裝盒量19.8 g。出庫(kù)時(shí)間為2022 年4 月8日,收蟻時(shí)間為4 月22 日,催青經(jīng)過(guò)14 d,其中補(bǔ)催青2 d,運(yùn)輸為快遞運(yùn)輸。試驗(yàn)地點(diǎn)在涼山州會(huì)東縣鐵柳鎮(zhèn),海拔高度1 600~1 700 m。
秋季試驗(yàn)種“茗山×碧水”(正反交)由四川省南充蠶種場(chǎng)提供39.4 張,單張裝盒量19.8 g。對(duì)照種為“781×7532”(正反)由涼山州蠶種場(chǎng)提供17.4 張,單張裝盒量19.8 g。出庫(kù)時(shí)間為2022 年8 月10 日,收蟻時(shí)間為8 月22 日,催青經(jīng)過(guò)12 d,其中補(bǔ)催青2 d,運(yùn)輸形式為客運(yùn)班車(chē)。試驗(yàn)地點(diǎn)在涼山州會(huì)東縣大崇鎮(zhèn),海拔高度900~1 200 m。
常規(guī)桑葉育,紙板方格蔟上蔟。
飼育成績(jī)以各繭站收購(gòu)調(diào)查成績(jī)?yōu)闇?zhǔn),除相同共育室的對(duì)照種外,還以全縣區(qū)域內(nèi)的平均成績(jī)?yōu)榈? 對(duì)照進(jìn)行分析。絲質(zhì)成績(jī)以同繭站對(duì)照種進(jìn)行比較。
從春季試養(yǎng)成績(jī)(見(jiàn)表1)看,“茗山×碧水”食桑快、發(fā)育較快,全齡無(wú)蠶病發(fā)生,最終單產(chǎn)60.2 kg,比同共育室“菁松×皓月”低9.6 kg,比同繭站平均高9.5 kg,比全縣平均高11.7 kg。

表1 春季收購(gòu)指標(biāo)對(duì)比情況
從同繭站所收購(gòu)的蠶繭絲質(zhì)成績(jī)(見(jiàn)表2)看,“茗山×碧水” 平均kg 繭粒數(shù)1110 左右,較“菁松×皓月”少101 粒。鮮殼量高0.46 g 左右,按鮮殼量推算平均收購(gòu)價(jià)比“菁松×皓月” 高0.69元左右,最高鮮殼量達(dá)12.9 g,最高售價(jià)為54.05元,根據(jù)試繅成績(jī)來(lái)看,光折、毛折成績(jī)分別低于對(duì)照“菁松×皓月”8.12 kg、12.73 kg;其余各項(xiàng)成績(jī)差異不大。

表2 春季絲質(zhì)成績(jī)對(duì)比情況
蠶農(nóng)反饋認(rèn)為:家蠶新品種“茗山×碧水”春飼養(yǎng)過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng),單產(chǎn)和對(duì)照種差不多,缺點(diǎn)就是大蠶發(fā)育不整齊、因蠶體偏大方格裝不下導(dǎo)致畸形繭多。而收購(gòu)企業(yè)反映部分質(zhì)量指標(biāo)高于對(duì)照品種,烘折高2.5 kg 左右,毛折低,纖度相對(duì)合適,適合繅高品位生絲,收購(gòu)價(jià)格和對(duì)照品種相差不大,都在可接受范圍內(nèi)。
從秋季試養(yǎng)成績(jī)(見(jiàn)表3)看,單張產(chǎn)繭量比對(duì)照種 “781×7532” 高13.5 kg,比全縣平均高22.24 kg;鮮殼量分別比對(duì)照種 “781×7532”高0.38 g,比全縣平均高0.63 g。按鮮殼量推算平均收購(gòu)價(jià)比“781×7532”高0.65 元左右,最高鮮殼量達(dá)12.4 g。

表3 秋季飼養(yǎng)收購(gòu)指標(biāo)對(duì)比情況
從同繭站所收購(gòu)的蠶繭絲質(zhì)成績(jī)(見(jiàn)表4)看,“茗山×碧水” 平均公斤繭粒數(shù)1333 左右,較“781×7532”少144 粒,繭絲長(zhǎng)長(zhǎng)156 米,光折、毛折分別低2 kg、4 kg,各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照。

表4 秋季絲質(zhì)成績(jī)對(duì)比情況
蠶農(nóng)反饋該品種在小蠶階段孵化比較整齊,食桑快、發(fā)育整齊較快。大蠶階段食桑量大,不發(fā)病,好飼養(yǎng),就眠相比要慢一點(diǎn)、眠起要快一點(diǎn),單產(chǎn)、鮮殼量和對(duì)照種比有明顯優(yōu)勢(shì),蠶農(nóng)喜歡,適合在海拔稍高一點(diǎn)的地方飼育。收購(gòu)企業(yè)反映部分質(zhì)量指標(biāo)高于對(duì)照品種,烘折高8 kg 左右,毛折低,纖度相對(duì)合適,適合繅高品位生絲,但和現(xiàn)行當(dāng)家品種相比烘折較高,應(yīng)進(jìn)一步試驗(yàn)。
從絲質(zhì)成績(jī)來(lái)看,“茗山×碧水”和“菁松×皓月” 相當(dāng),但各項(xiàng)指標(biāo)均好于夏秋用種 “781×7532”,均可繅高品位生絲,春秋季鮮殼量都好于對(duì)照,毛折、光折低于對(duì)照,說(shuō)明其絲質(zhì)成績(jī)穩(wěn)定,確實(shí)是一個(gè)高品位繭絲品種。從飼育表現(xiàn)來(lái)看,春季單產(chǎn)比對(duì)照種“菁松×皓月”低9.5 kg,比全縣平均高11.7 kg;2022 年秋季在全省高溫干旱背景下,“茗山×碧水” 平均單產(chǎn)達(dá)54.4 kg,比對(duì)照高13.5 kg,比全縣平均高22.24 kg。說(shuō)明“茗山×碧水”特別適合該地區(qū)秋季飼養(yǎng)。
春季“茗山×碧水”大蠶發(fā)育不整齊,蠶體偏大方格裝不下導(dǎo)致畸形繭多。可能是因?yàn)樵撈贩N為小蠶人工飼料蠶品種,長(zhǎng)期人工飼料飼養(yǎng),轉(zhuǎn)換為桑葉飼養(yǎng)后身體機(jī)能出現(xiàn)某種補(bǔ)償機(jī)制,蠶體、蛹體變大,烘折增加,其機(jī)理有待進(jìn)一步探索。秋季“茗山×碧水”的試驗(yàn)成績(jī)明顯好于對(duì)照種和全縣平均成績(jī),但會(huì)東縣地處川西高原,境內(nèi)地形地貌、海拔高度差異較大,本次試驗(yàn)蠶品種數(shù)量有限,試驗(yàn)地點(diǎn)有限,建議秋季在該縣境內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)大試驗(yàn)范圍,先試驗(yàn),后使用。