新世紀中國東北文學研究的演進趨勢

付蘭梅 邱二晶

【摘要】基于Cite Space 6.2.4對2000—2023年間中國知網的北大核心和CSSCI數據庫中的東北文學研究文獻進行可視化圖譜分析，梳理國內新世紀以來東北文學研究的現狀與發展趨勢。研究顯示：新世紀以來東北文學研究雖略有起伏，但整體呈上升趨勢。大多數的學者更加傾向于獨立研究，學術交流與合作較少；研究機構大多集中在東北，跨區域合作較少，研究視野容易受限。“東北文藝復興”“新東北作家群”“雙雪濤”等有可能成為新的學術增長點。總之，東北文學研究雖然已經取得了一定的研究成果，但仍存在很多可以研究的空間，供學界深入探討和挖掘。

【關鍵詞】東北文學；Cite Space；東北文藝復興；新東北作家群

【中圖分類號】I207.42 【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）28-0025-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.28.007

習近平總書記在新時代推動東北全面振興座談會上強調：要牢牢把握東北的重要使命，奮力譜寫東北全面振興新的篇章[1]。自1985年金河提出“東北文學”的口號，倡導建構“有特色的東北文學”[2]（《鴨綠江》1985年第11期），引發學者的廣泛討論，一定程度上推動了東北地區文學意識的覺醒，東北文化和文學研究逐漸增多。“東北文學”研究曾一度繁榮，但又因多種原因漸趨寡淡，“東北文藝復興”“新東北作家群”“東北敘事”的走紅，使東北重新回到公眾的視野，有利于推動東北文藝振興。

本文擬對2000-2023年東北文學研究的核心文獻展開分析，歸納東北文學研究的歷史演進、主要研究力量、主題演化路徑、研究熱點及前沿動態，以求為將來的東北文學研究提供參照。

一、研究設計

研究設計主要從研究問題、數據的采集與處理展開。

（一）研究問題

本研究擬從以下三個方面探討：

1.新世紀以來發表在國內核心期刊上的東北文學研究文獻整體概況如何？有何特點？

2.新世紀以來東北文學研究的熱點是什么？

3.新世紀以來東北文學研究的未來發展走向可能會在何方？

（二）數據采集及處理

本研究以中國知網（CNKI）中CSSCI（含擴展版）和北大核心期刊發表的論文為數據來源，借助Cite Space 6.2.4可視化分析軟件，對東北文學研究的演進及趨勢展開分析。首先，以“東北作家”“東北文學”“新東北”“東北”為主題詞進行檢索，檢索日期開始和結束的時間設置為2000年1月1日—2023年9月4日，初步收集到385篇文獻。其次，為保證研究的準確性和客觀性，人工過濾篩選去除重復文章、期刊征稿、主持人語等文獻，共得到樣本文獻322篇。最后，將經過篩選的樣本文獻以Refworks格式導入軟件做準備。繪制并梳理分析發文量、作者、機構、關鍵詞及時間線，為東北文學的后續研究和政策制定提供切實有價值的參考。

二、新世紀以來東北文學的研究現狀

本節主要從發文量、作者、機構三方面展開分析。

（一）發文量呈波浪上升趨勢

經過統計與整理，檢索出契合要求的文獻共322篇。將發文量統計導入EXCEL表格繪制圖表。2000-2023年發文量如圖1所示。由圖1可知，2000-2007年發表的文獻數量較少，表明此時東北文學關注度較低；2008-2017年較上一階段發文量有所提高，2009年達到一個小高峰；2018-2023年發文量呈穩步增長態勢，說明學者們越來越關注東北文學。整體觀之，東北文學研究呈現波浪上升趨向。

（二）尚未形成核心作者群

一般而言，學者的研究領域與方向相對固定。因此，對研究東北文學的作者展開分析有助于了解東北地區文學發展的研究現狀及動向。322篇樣本文獻中，共檢索到301位作者（僅統計論文的第一作者，見表1）。其中，發文數量占前三位的作者依次是薛勤、逄增玉、劉瑞弘。

通過計算可知，發表16篇、10篇、6篇、5篇、4篇、3篇和2篇文獻的作者數量分別占發表1篇文獻作者數量的1/185、1/185、1/185、1/46、1/19、1/14和1/2，都低于“洛特卡定律”規定的60%。在東北文學研究中，發表1篇文獻的作者數量約占總數量的61%，高于60%，說明東北文學領域雖然形成了一定的學者群體，但成熟度較低。

普賴斯定律認為在某一特定的研究領域里，核心作者群撰寫的論文至少占一半，而且作者總數的平方根應與核心作者所占的數量相等。從表1中可知，Nmax=16，公式計算得出：Nmin≈2.996，由此可以得知，發表3篇及以上論文的作者為東北文學研究的核心作者。對數據進一步分析得出，發表3篇及以上論文的作者共有30人，發文總量131篇，占文獻總量的44%。這說明東北文學研究即將形成核心作者群，但還未形成長期且核心的作者群。

圖2? 東北文學研究作者合作圖譜

作者之間的互聯互通，有助于實現資源優勢互補，交流最新研究成果、知識和資源共享，有利于拓寬研究視野，提升研究質量。據圖2所示，該圖譜共有節點239個，線數量52條，密度為0.0018。整體來看，除個人研究外，大多為2-3人形成的合作小群體，更多學者組成的網絡合作大團體較少發現。這說明東北文學研究雖取得了一定的成就，作者間的合作還不夠緊密，可以鼓勵學者間多開展跨領域、跨學科、跨方向的交流合作，促進“東北文藝復興”。

（三）東北地區的機構較多

本節以“機構”為節點對查找的相關文獻進行網絡圖譜繪制（僅分析第一作者所屬單位）。由表2可知，排前10位的機構發文數量達103篇，占總發文量的32%。發文量居于前10的機構除了華東師范大學中文系和北京大學外，都位于東北，這說明東北文學研究的主力軍主要是東北地區的高校和科研院所。

由圖3可知，東北文學研究的機構合作N（節點數量）=193，E（連線數量）=49，Density（密度）=0.0026，圖中節點范圍表示了論文的發文量，而連接線段的數量與粗細則表示了各個組織機構之間的協作程度。可以發現，吉林大學文學院發文量最多，并且和多個機構共同合作，尤其是吉林師范大學文學院。遼寧大學文學院也與其他機構組成合作網絡，如沈陽師范大學中國文化與文學研究所、遼寧大學東北文藝振興研究院等。這些合作與機構的地理位置有著密切的聯系。中國傳媒大學校內文學院與對外漢語教育學院合作，發揮不同學科優勢。除東北地區的研究機構形成了一定規模的局部合作研究網絡，其他地區的研究機構間連線較少，這表明各研究機構之間還尚未形成較為普遍、密切的學術合作關系。

圖3? 東北文學研究機構合作圖譜

三、新世紀東北文學研究熱點與趨勢

本節主要從關鍵詞共現、關鍵詞突現、時區圖展開分析。

（一）關鍵詞共現圖譜

關鍵詞歸納了文獻的核心主題和中心思想，是對全文的精煉概括，通過對關鍵詞的共現分析，可以探究這一研究領域的熱點與重點。知識圖譜中的節點大小表示出現頻次，節點之間的連線反映共現關系。

據圖4所示，圖中共有452個節點，827個連線，最大的共現頻次為398次。由圖4可知，東北作家群、東北文學、東北、端木蕻良、左翼文學、東北淪陷區、文藝復興以及地域文化出現的頻次較高，說明這些是新世紀以來東北文學研究者較多關注的熱點問題。

其次，關鍵詞的“中心性”也是衡量關鍵詞重要性的標準，中心性的數值越高，與之連接的信息就越多。當關鍵詞的中心性大于等于0.1時，則表明該關鍵詞的節點為中心節點，在該領域的研究中較為重要且具有較大的影響力。由于文獻受發表時間的限制，因此，關鍵詞的共現頻次、突現率與中心性不存在嚴格意義上的正相關[3]。其他節點雖然不能作為中心節點，但相關性較高的節點仍可作為重要節點展開研究。經整理分析發現，東北文學研究的中心節點共有5個，分別是東北作家群、東北文學、東北、東北淪陷時期、鄉土小說。

（二）關鍵詞聚類圖譜

基于東北文學研究的關鍵詞共現圖譜，進一步將關系緊密的關鍵詞聚類，同時為其賦值，生成聚類標簽。在Cite Space 6.2.4的運算法則中，Q（聚類模塊值）>0.3，則聚類結構顯著，S>0.5，則聚類合理，并且當S>0.7時，聚類是令人滿意的[4]。如圖5所示，本研究中聚類圖譜Q值為0.7724，S值為0.9442。此外，類團內部和各類團之間連線緊密，既有單獨研究方向，又有重疊交叉的角度。因此，本研究聚類圖譜結構合理且顯著，具備較高的可信度，可以進行深入的分析。

經LLR算法（對數似然率算法）運算，共生成聚類結果80個。首先，整理過濾掉類團成員小于10的類；其次，對具有緊密聯系的關鍵詞進一步聚類；最后，提取出前十個相對較優的聚類。這十個聚類分別是#0“左翼文學”、#1“東北”、#2“東北文學”、#3“東北地域文化”、#4“偽滿洲國”、#5“東北淪陷時期”、#6“文藝復興”、#7“舊體文學”、#8“新東北作家群”、#9“東北現代文學”。

（三）關鍵詞突現圖譜

突現檢測是指在觀察的時間范圍內關鍵詞短時間內出現頻次的激增，表明這段時間內與該關鍵詞相關的研究備受學界的關注，也可以據此判斷它是此時間段的研究熱點。本文將最小突現持續時間設置為“2年”，參數γ設置為0.6，共得到15個突現詞，見圖6。

從突現時間來看，2000-2009年間，研究熱點主要集中在端木蕻良、左翼文學、東北、地域文化等。“東北淪陷區”“東北解放區”突現時間大致相同，在2013-2020年之間。此外，在近三年“東北作家群”“文藝復興”“雙雪濤”“津子圍”“東北文學”強勢出現，說明當下研究學者緊密關注并持續研究的熱點方向主要是東北文學的新發展，力求在傳統與創新中尋求東北文學的突圍。從突現強度看，“端木蕻良”的突現強度最強（4.53），說明在2000-2007年間他是研究者較為關注的“東北作家群”之一。

（四）關鍵詞時線圖

由圖7可知，“東北作家群”“東北文學”“東北地域文化”“左翼文學”“東北淪陷時期”“文藝復興”的節點較大，出現頻次高。“東北作家群”“鄉土小說”“偽滿洲國”“東北地域文化”的時間跨度大。“地方性寫作”“傳統與創新”“中國式現代化”“東北歷史”“東北文藝復興”“喜劇小品”“文化場域”“歷史轉折時期”“東北新文學”“東北敘事”直徑較小，但外圈呈紅色，說明該關鍵詞近些年關注量較多，是東北文學研究新的熱點與趨勢。

四、總結與展望

本研究對新世紀以來東北文學研究領域當前的研究現狀、研究熱點及趨勢進行歸納和總結，并對未來的研究趨勢予以展望。

（一）研究結論

第一，新世紀以來的東北文學研究領域雖然形成了一定的學者群體，但成熟度較低。雖然有東北地區的高校研究者持續關注，但還未形成長期且核心的作者群體。除個人研究外，大多為2或3人形成的合作小群體，更多學者組成的網絡化合作大團體較少。這說明東北文學研究雖取得了一定的成果，但作者間的合作空間還存在相當大的余地。東北文學研究的主要機構大多是東北地區的科研院所和高校。雖然東北地區的研究機構形成了一定規模的局部合作研究網絡，但尚未形成較為普遍、密切的學術合作關系。

第二，東北作家群、東北文學、東北、端木蕻良、左翼文學、東北淪陷區、文藝復興以及地域文化的這些關鍵詞出現頻次較高。2000-2009年，研究熱點主要集中在端木蕻良、左翼文學、東北、地域文化等方面；2009-2019年，“東北淪陷區”“東北解放區”突現強度較高，同時，遲子建也因其出色的創作表現受到關注；此外，近幾年“東北作家群”“文藝復興”“雙雪濤”“津子圍”“東北文學”等關鍵詞強強出現，是當下研究者們緊密關注并持續研究的熱點方向。

第三，綜合來看，“地方性寫作”“傳統與創新”“中國式現代化”“東北歷史”“東北文藝復興”“喜劇小品”“文化場域”“歷史轉折時期”“東北新文學”“東北敘事”“雙雪濤”“津子圍”等關鍵詞是東北文學研究的新趨勢。當今學者力求在傳統與創新中尋求東北文學的突圍。對東北文學發展的研究，有利于促進東北文藝振興，推動東北文學實現新的創新與繁榮。

（二）研究展望

新東北文藝應該是一種開放的、面向未來的文藝形態，不應該死板生硬地將作家劃分類型，也不應將復雜的文學現象描述簡單模式化[5]。“新東北作家群”的寫作從東北開始，但不會在東北結束，他們將會走出東北，向世界展示東北。

對東北文學研究的展望。第一，涌現更多有實力的東北文學研究者，形成長期且穩定的核心作者群，呈現出百家爭鳴、百花齊放的發展態勢。發揮學科導向作用，不斷推動東北文學研究上升到新的水平。第二，對地域限制的突破，建成多維合作體系。跨學科、跨院校、跨地域的學者通力合作，打破學科研究壁壘，促使東北文學研究系統化、多元化。第三，把握東北文學前沿動態，創新研究方法，推動東北文學研究的可持續發展。

本文運用Cite Space軟件，選取東北文學研究領域2000-2023年發表的核心期刊論文作為樣本文獻，對新世紀東北文學研究的發展進行梳理。與此同時，本研究一定程度上明確了東北文學的核心研究主題，進一步挖掘和推測近年來東北文學研究的新生熱點與前沿，以捕捉國內東北文學研究最新動態。受軟件運算規則、個人主觀選擇等因素影響，亦可能存在以下不足：一是由于文獻較多，可能難免有所失漏；二是考慮到文章質量、認可度等多種因素，本研究僅將核心期刊作為樣本對象，未涉及專著、碩博論文等；三是受軟件運算規則限制，可能會有個別文獻無法統計。雖然會有所缺憾，但整體上不影響研究數據的分析及研究結論的得出。謹以此研究提出拙見，希望能為未來的東北文學研究提供參考。

注釋：

①限于篇幅，僅列舉相關性為0.05及以上的關鍵詞。

參考文獻：

[1]習近平主持召開新時代推動東北全面振興座談會[J].中國產經，2023（18）：8-11.

[2]何青志.當代東北小說研究[M].長春：吉林人民出版社， 2002：104.

[3]阮劉恩澤.基于文獻計量的我國國際中文教育學術發展研究（1978-2021）[D].北京：北京外國語大學，2023：39.

[4]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（02）：242-253.

[5]李桂玲.傳統與創新的時代性共融——“新時代文學：源流、經驗與新變”論壇綜述[J].當代作家評論，2023（04）：201-206.

作者簡介：

付蘭梅（1972-），女，河南商丘人，博士，長春理工大學副教授，碩士研究生導師，研究方向：中國現當代文學。

邱二晶（1999-），女，河南洛陽人，長春理工大學在讀碩士研究生，研究方向：中國現當代文學。