“一帶一路”倡議十周年俄媒報(bào)道現(xiàn)狀調(diào)查

楊 蓉

(新疆大學(xué) 國際文化交流學(xué)院,烏魯木齊 830046)

2023年是“一帶一路”倡議提出十周年。在此期間,全球媒體進(jìn)行了大量報(bào)道,有力促動(dòng)了該倡議在世界范圍內(nèi)的推廣與傳播。得益于中俄兩國全方位戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的鞏固與提升,特別是2015年5月兩國簽署的《關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對接合作的聯(lián)合聲明》,雙方在“一帶一路”框架內(nèi)開展的務(wù)實(shí)合作獲得堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇期間,俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人明確支持“一帶一路”倡議[1],俄方積極參與其中,為媒體的廣泛報(bào)道營造了有利氛圍。

在俄羅斯媒體關(guān)于中國特色社會(huì)主義的報(bào)道中,“一帶一路”是最受關(guān)注的核心關(guān)鍵詞,其媒體顯示度在一眾相關(guān)關(guān)鍵詞中遙遙領(lǐng)先。從報(bào)道量走勢看,2017年、2019年分別召開的兩屆“一帶一路”國際合作高峰論壇成為重要引擎,開啟了全網(wǎng)俄語媒體的報(bào)道高峰期。綜觀俄羅斯媒體的相關(guān)文本內(nèi)容,客觀中立與積極正面的報(bào)道態(tài)度成為絕對主流,消極與負(fù)面的信息占比甚微。

一、報(bào)道量調(diào)查

本次調(diào)查依托道瓊斯新聞數(shù)據(jù)庫(1)道瓊斯新聞數(shù)據(jù)庫(Factiva-Global News Monitoring &Search Engine|Dow Jones,https://www.dowjones.com/professional/factiva/)是全球最大的數(shù)字化新聞數(shù)據(jù)庫,其信息源于全球近200個(gè)國家和地區(qū)的36 000余家媒體,28種語言,包括報(bào)紙、行業(yè)期刊雜志、通訊社、商業(yè)網(wǎng)站、著名博客等多種媒介形式。,以“Один пояс и один путь”(“一帶一路”)為關(guān)鍵詞針對全網(wǎng)俄語媒體進(jìn)行搜索,并在此基礎(chǔ)上開展相關(guān)分析與研究。調(diào)查顯示,全網(wǎng)俄語媒體中涉及“一帶一路”這一關(guān)鍵詞的報(bào)道初始于2014年[2],截止到2022年底,總計(jì)2 810篇。其中,俄羅斯媒體報(bào)道量總計(jì)695篇,約占25%。

2018—2022年期間,全網(wǎng)俄語媒體的相關(guān)報(bào)道最為集中,約占全程總量的71%(1 997篇)。在此五年中,俄羅斯媒體對“一帶一路”的報(bào)道規(guī)模達(dá)到607篇,占總量的30%左右,表明俄方對“一帶一路”持有較高關(guān)注。

全網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道在時(shí)間分布上經(jīng)歷了疾速上升的過程,詳見圖1:

圖1 全網(wǎng)“一帶一路”報(bào)道量年度分布圖(篇)

如圖1所示,“一帶一路”倡議提出的初期階段,全網(wǎng)俄語媒體的報(bào)道量雖有所增加,但總體熱度有限,直至2017年,得益于第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇(2)第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇于2017年5月14—15日在北京舉辦。的舉辦及中共“十九大”的召開,媒體關(guān)注度出現(xiàn)飆升,2018年達(dá)到峰值。2019年第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇(3)第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇于2019年4月26—27日在北京舉辦。的舉辦助力媒體報(bào)道量維持高位,實(shí)現(xiàn)了2017—2019年連續(xù)三年的媒體關(guān)注“高臺(tái)期”。此后,相關(guān)報(bào)道量出現(xiàn)明顯回落,其中不排除全球新冠肺炎疫情暴發(fā)所產(chǎn)生的持續(xù)影響,由此導(dǎo)致媒體的關(guān)注焦點(diǎn)總體轉(zhuǎn)向了與疫情相關(guān)的各類問題。

“一帶一路”話題報(bào)道規(guī)模位居前列的俄羅斯主流媒體包括俄新社(RIA Novosti)、塔斯社(ITAR TASS)、列格努姆通訊社(REGNUM News Agency)、《俄羅斯報(bào)》(《RG.ru》)《經(jīng)濟(jì)報(bào)》(《Economics》)等。作為報(bào)道“一帶一路”倡議的主要力量,俄羅斯與哈薩克斯坦兩國媒體發(fā)揮了舉足輕重的作用。分別觀察俄媒、哈媒中相關(guān)報(bào)道量最高的前兩家媒體(4)哈媒相關(guān)報(bào)道量最高的前兩家媒體為:《絲路新聞》(《Silkroute News》)和哈薩克斯坦媒體俱樂部(KZ Press-Club);俄媒相關(guān)報(bào)道量最高的前兩家媒體為:《俄羅斯報(bào)》(《RG.ru》)和列格努姆通訊社(REGNUM News Agency)。,并與新華網(wǎng)、人民網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)中外俄語媒體在報(bào)道時(shí)間上的特點(diǎn)與差異,詳見圖2。

圖2 中、俄、哈主流媒體報(bào)道量走勢圖

從以上走勢圖可以看出,俄、哈兩國主流媒體在報(bào)道“一帶一路”時(shí)與新華網(wǎng)、人民網(wǎng)之間存在明顯差異,具體表現(xiàn)在以下方面。

(一)峰值差異

以2017年第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇和“十九大”召開為重要節(jié)點(diǎn),中媒達(dá)到報(bào)道高峰,而在此之前其報(bào)道量呈波浪式上升,之后卻持續(xù)下滑;俄、哈主流媒體的報(bào)道峰值均出現(xiàn)在2017年之后,呈現(xiàn)后置態(tài)勢,其中,俄媒在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇舉辦之前報(bào)道量迅速攀升,當(dāng)年形成報(bào)道峰值;哈媒自2018年起出現(xiàn)連續(xù)高位走勢,2021年達(dá)到峰值,但兩國媒體到達(dá)峰值之后的回落幅度也較大。

(二)報(bào)道量差異

如圖2所示,哈媒報(bào)道量占據(jù)規(guī)模優(yōu)勢,俄媒次之,中媒全程報(bào)道量偏低,尤其在2019—2022年期間持續(xù)維持低位。

以上情況表明,以俄、哈為代表的境外俄語媒體對“一帶一路”的關(guān)注與報(bào)道經(jīng)歷了由弱到強(qiáng)的漸變過程,其中兩屆“一帶一路”國際合作高峰論壇均發(fā)揮了重要節(jié)點(diǎn)作用。

二、報(bào)道內(nèi)容調(diào)查

不同國家的媒體在“一帶一路”的報(bào)道內(nèi)容上各有偏重。例如,中媒強(qiáng)調(diào)該倡議的全球影響和中國的國際責(zé)任,突出政策的推進(jìn)、合作項(xiàng)目的進(jìn)展以及與各國的合作情況等,相形之下,俄媒的報(bào)道則更多從自身角度出發(fā),關(guān)注“一帶一路”對于本國發(fā)展利益和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響,同時(shí)也較為關(guān)注不同國家所持的態(tài)度與立場。

對“一帶一路”關(guān)鍵詞進(jìn)行標(biāo)題搜索的結(jié)果顯示,報(bào)道量位于前三的俄媒為塔斯社、列格努姆通訊社和俄新社,作為相關(guān)報(bào)道的主力,其數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的代表性。2017—2022年,此三家媒體共刊載以“一帶一路”入題的報(bào)道327篇(5)此處含Один пояс и один путь,Один пояс-один путь,Один пояс,один путь等俄文形式。,絕大部分為300詞以內(nèi)的簡訊形式,以信息發(fā)布為主。經(jīng)過歸類分析,可以判定相關(guān)報(bào)道的總體內(nèi)容特征。

(一)以國家為中心,以“論壇”為焦點(diǎn)

塔斯社等三家媒體僅在含有“一帶一路”關(guān)鍵詞的報(bào)道標(biāo)題中,即涉及十多個(gè)國家,其中中國的顯示度遙居首位(44%),俄羅斯位居其次(10%)。與此同時(shí),兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人的姓名也頻繁出現(xiàn)在報(bào)道標(biāo)題中,分別達(dá)到12%(中國)和15%(俄羅斯)。此外,其他國家的出現(xiàn)頻率在不同時(shí)期也有所更替,如2017—2019年期間,印度因兩次拒絕出席“一帶一路”國際合作高峰論壇而成為此間標(biāo)題熱點(diǎn);2020—2022年期間,阿富汗、巴西等國對“一帶一路”的態(tài)度又使媒體關(guān)注發(fā)生轉(zhuǎn)向,兩國的標(biāo)題顯示度超過了之前的印度,分別達(dá)到11%和7%。

2017—2022年,塔斯社等三家媒體在報(bào)道標(biāo)題中,涉及“一帶一路”國際合作高峰論壇的頻率較高,特別是2017—2019年期間,兩屆高峰論壇始終是媒體的熱門話題,占比約為38%。值得注意的是,歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(6)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(ЕАЭС),成立于2015年,又稱歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)。成員國包括俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞等國。在2020—2022年間的顯示度上升到12%,3倍于2017—2019年的占比,充分表明其與“一帶一路”之間的關(guān)系越來越為媒體所重視。

(二)外交為主,政治經(jīng)濟(jì)為輔

鑒于新聞標(biāo)題具有較為明確的指向性,導(dǎo)致以“一帶一路”入題的報(bào)道中,塔斯社、俄新社和列格努姆通訊社等俄主流媒體的報(bào)道議題呈現(xiàn)出相對單一的結(jié)構(gòu),主要涵蓋外交(54%)、政治(25%)、經(jīng)濟(jì)(24%)三大領(lǐng)域(7)同一報(bào)道中可能涉及若干領(lǐng)域。,各領(lǐng)域又包括若干下設(shè)議題。

從三大領(lǐng)域下設(shè)的子議題構(gòu)成來看,經(jīng)濟(jì)類議題的內(nèi)容更加具體豐富,覆蓋面也更加寬泛。除去對外貿(mào)易外,與企業(yè)相關(guān)的內(nèi)容也十分突出,涉及金融服務(wù)、能源、電氣、采礦、建筑、海港鐵路與橋梁建造等多個(gè)行業(yè)與產(chǎn)業(yè)。從其他議題中也可洞見“一帶一路”報(bào)道與時(shí)局的關(guān)聯(lián),如沿線國家的軍事與反恐合作、新冠疫情的影響等。

調(diào)查顯示,目標(biāo)媒體以“一帶一路”入題的報(bào)道中,外交議題超過半數(shù),政治與經(jīng)濟(jì)議題占比不相上下,外交、政治、經(jīng)濟(jì)構(gòu)成“一帶一路”報(bào)道的三分結(jié)構(gòu),其中外交議題的比重占據(jù)絕對優(yōu)勢,是為地緣政治與外交層面的深層因素使然。

三、報(bào)道傾向調(diào)查

鑒于中俄兩國睦鄰友好關(guān)系的穩(wěn)步提升,俄羅斯從政府到民間對中國的態(tài)度已經(jīng)較先期有所轉(zhuǎn)變,反映在主流媒體中表現(xiàn)為涉華報(bào)道的立場更為客觀,報(bào)道態(tài)度以正面肯定為主,區(qū)別于美西方的刻意歪曲與偏見。

(一)中立與正面報(bào)道為主

盡管媒體屬性的不同會(huì)導(dǎo)致報(bào)道傾向上的某些差異,非官方媒體的態(tài)度或更加平衡與自由,但總體而言,俄媒針對“一帶一路”倡議的報(bào)道以積極中立為主,較為真實(shí)可信。

調(diào)查顯示,目標(biāo)媒體中持客觀和積極評(píng)價(jià)立場的標(biāo)題量高達(dá)91%。其中,中立部分(72%)主要體現(xiàn)為客觀陳述信息,以簡訊為主,少有主觀評(píng)價(jià)或引導(dǎo)。持有積極評(píng)價(jià)態(tài)度的報(bào)道(19%)在標(biāo)題中明確使用“支持”“加強(qiáng)”“促進(jìn)”等正面情感取向的詞語,報(bào)道傾向與立場十分了然。

從俄媒正面報(bào)道的標(biāo)題看,對“一帶一路”積極肯定的信息主要體現(xiàn)出以下特征:轉(zhuǎn)引中俄等多國元首、領(lǐng)導(dǎo)層及上合組織等國際機(jī)構(gòu)的相關(guān)表態(tài)與評(píng)價(jià),充分代表了各國政府及權(quán)威組織的官方立場;重在肯定“一帶一路”的宏觀影響及其為參與國帶來的實(shí)際利益等。

(二)消極信息多源自其他國家

目標(biāo)媒體中消極傾向標(biāo)題占比不足10%,其中不少與印度的態(tài)度及其兩次拒絕參加“一帶一路”國際合作高峰論壇有關(guān)。

除印度外,在為數(shù)不多的消極標(biāo)題中,美國的態(tài)度也十分引人注目,如“路透社:美國對中國邀請朝鮮參加‘一帶一路’論壇表示不滿”(塔斯社,2017-05-12);“蓬佩奧認(rèn)為中國的‘一帶一路’倡議只有政治目的”(塔斯社,2019-05-24)等,此種態(tài)度與美國政府一貫的負(fù)面立場高度相合。

此外,“日本和歐盟反對中國的‘一帶一路’項(xiàng)目”(列格努姆通訊社,2019-12-13);“拉加德:‘一帶一路’需要理智,否則項(xiàng)目只能停留在紙面上”(俄新社,2018-04-12)等標(biāo)題也反映出一些國家、機(jī)構(gòu)和個(gè)人對“一帶一路”所持的負(fù)面態(tài)度。

四、分析與思考

結(jié)合全網(wǎng)俄語媒體的報(bào)道情況可以看出,2017年之后境外俄語媒體對“一帶一路”的關(guān)注與報(bào)道出現(xiàn)了爆發(fā)式增長,“一帶一路”國際合作高峰論壇發(fā)揮了顯著的牽引作用,有力證明“一帶一路”倡議的全球意義和國際影響力得到了充分彰顯,其所釋放出的善意和巨大效益使得俄羅斯、哈薩克斯坦等獨(dú)聯(lián)體國家逐步放下疑慮并積極參與其中,也使之成為媒體關(guān)注的重中之重。此種報(bào)道熱情在2018—2022年期間得以整體延續(xù),雖然后期強(qiáng)度趨于回落,但卻進(jìn)入了更加成熟穩(wěn)定的報(bào)道階段,報(bào)道的內(nèi)容與維度均較前期有所拓展和深入。在外媒已形成一定的“報(bào)道自覺”的情勢下,或可部分解釋中媒報(bào)道量減弱的內(nèi)在邏輯。當(dāng)然,中媒對于境外“一帶一路”報(bào)道的信源引領(lǐng)作用應(yīng)當(dāng)是長期持續(xù)的,在規(guī)模與質(zhì)量層面都面臨著更新更高的要求。

調(diào)查表明,俄羅斯主流媒體關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道十分偏重這一倡議的國際化特征,尤其突顯出基于本國視角的針對性的審視。“一帶一路”倡議涉及60多個(gè)沿線國家,俄媒除關(guān)注本國在此戰(zhàn)略中的利益得失外,還特別關(guān)注不同國家在相關(guān)領(lǐng)域的動(dòng)態(tài),表明俄方希望通過了解其他國家的態(tài)度與立場來加深對“一帶一路”的理解,進(jìn)而加以合理判斷與應(yīng)對,其中不乏地緣戰(zhàn)略的考量。這一考量還體現(xiàn)在媒體對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與“一帶一路”關(guān)系的重視層面。

作為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的主要推動(dòng)者和最大成員國,俄羅斯有充分理由密切關(guān)注歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟同“一帶一路”之間的相互影響。從戰(zhàn)略層面上,該聯(lián)盟可以助力俄羅斯及時(shí)調(diào)整其外部策略以保持或擴(kuò)大自身的全球影響力,維系地緣政治平衡;從經(jīng)濟(jì)層面上,盡管二者之間呈現(xiàn)競合態(tài)勢,但也存在互利雙贏的可能。從俄媒的報(bào)道情況看,俄方對此較為樂觀。以塔斯社、俄新社等媒體的報(bào)道標(biāo)題為例即可略見一斑,如“一帶一路”與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟項(xiàng)目互不沖突(塔斯社,2021-12-20);俄羅斯和中國有意在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和“一帶一路”倡議框架內(nèi)加強(qiáng)合作(俄新社,2022-02-04)等。

以上實(shí)例表明,近年來歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟已成為俄媒報(bào)道“一帶一路”的重要指標(biāo),二者之間的對接為中俄雙方的互信與合作創(chuàng)造了先決條件,俄方對其進(jìn)程與成果持明確肯定的態(tài)度。

毫無疑問,“一帶一路”國際合作高峰論壇有效助推了境外俄語媒體特別是俄羅斯主流媒體的報(bào)道熱情。國內(nèi)俄語媒體應(yīng)當(dāng)針對俄媒在地緣政治、外交、經(jīng)濟(jì)等方面的利益關(guān)照,加大“一帶一路”倡議的國際傳播力度,實(shí)現(xiàn)傳播數(shù)量、傳播內(nèi)容與傳播方式的升級(jí)拓展與出新。同時(shí),還應(yīng)注重提升相關(guān)報(bào)道的長尾效應(yīng),保持相對穩(wěn)定與活躍的話題投入,避免報(bào)道量的大幅起落甚至沉寂,持續(xù)為全球媒體提供豐富優(yōu)質(zhì)的信源。