生態凈化視角下重慶市沿江城市公園景觀優化探討

摘 要 沿江城市公園是城市綠地系統的重要組成部分，起到了維持水陸生態平衡的重要作用，同時也是休閑游憩的場所、城市文化的展示平臺。隨著城市建設的快速發展和日益頻繁的人類活動，長江水質污染問題愈發嚴重，沿江城市公園的凈化作用顯得尤為重要。選擇以重慶市巴南區融匯茶花廣場濕地公園為研究區域，通過實地調研和水樣監測，對該公園目前存在的水質污染問題進行分析，并針對性地利用生態凈化技術進行生態景觀優化，提出了生態凈化視角下重慶市沿江城市公園景觀優化的具體措施：建造沿江生態凈化型緩沖帶，營造沿江生態凈化型植物群落，打造沿江生態凈化型多功能景觀。

關鍵詞 生態凈化；濱水景觀；景觀優化；水質監測；植物修復

中圖分類號：TU986.5 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.23.042

生態凈化理念源自19世紀30年代，提倡使用基于自然的解決方法進行自我調控，選擇生態凈化技術進行凈化和改善，該技術分為人工型和自然型兩類，自然型的生態凈化技術相較于人工型，更容易形成狀態穩定、維護成本低、時間周期長的生態凈化景觀，對水質調控意義重大[1]。近年來，城市的快速發展加劇了環境污染，城市污染物隨著未經凈化的地表徑流流入江水，長江流域的水污染風險日益增高，長江的生態問題受到國家高度重視[2]。地表徑流的水質受流經區域的地理特征、植被情況、人為活動影響[3]，? ?為了確保流入江水的地表徑流水質，沿江城市公園需要對生態凈化功能進行優化升級。

沿江城市公園作為城市濱水綠地的重要類型，集游憩、文化展示、防災減災于一體，肩負著改善生態的重任。然而，部分沿江城市公園在生態凈化視角下仍存在不足，例如缺乏凈化功能、缺乏凈化植物、凈化和美觀不能統一等問題，深入研究沿江城市公園的生態凈化功能，有助于實現城市與江水的生態良性循環。本研究以重慶市融匯茶花廣場濕地公園為研究對象，選擇結合實地調研發現的問題和水樣監測的實驗數據，通過生態凈化理念和技術進行分析，對該公園進行生態景觀優化，以期能夠對今后的沿江城市公園景觀設計提供更多生態凈化的視角及方法。

1" 研究區現狀與研究方法

1.1" 研究區概況

融匯茶花廣場濕地公園位于重慶市巴南區融匯半島，臨長江而建，毗鄰網紅小鎮西流沱古鎮，人類活動頻繁，公園兼具休閑、騎行、集散、觀景四大功能。重慶市巴南區為亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明，春季涼爽，夏季炎熱，降雨量常年偏高，地表徑流具有流量大、流速快的特點。

1.2" 研究區現狀

融匯茶花廣場濕地公園修建時間較早，生態凈化功能規劃不完善，面臨季節性植物缺失、硬質過大、消落帶景觀匱乏三大問題。

1）季節性植物缺失。春季時，沿岸植物缺乏，多數土壤直接裸露，且地面凹凸不平，地表徑流無法經過植物凈化、攔截，直接進入江水之中，江水存在污染風險，景觀優化時應考慮凈化植物季相和植物覆蓋度。

2）硬質過大過多。使得綠地面積變得破碎化，缺少連續性，分割了陸地和江水銜接，在重慶雨季雨水流速過快的的情況下，大量未經凈化的地表徑流直接流入江水中，導致水污染風險大，景觀優化時應考慮柔化硬質部分，增加綠化面積。

3）缺少消落帶景觀。多數為原生態的駁岸，既無法滿足生態凈化的功能，又缺乏人們游覽時的安全性，景觀優化時應考慮修建具有景觀效果的生態凈化緩沖帶。

1.3" 研究方法

1.3.1" 監測內容

融匯茶花廣場濕地公園水樣監測內容為《地表水環境質量標準》（GB3838—2002）中要求的6項：pH值、溶解氧、總氮、總磷、化學需量（COD）、氨氮[4]。監測次數為每季度1次，監測點位為5個。目前監測了春季和夏季兩個季節。

1.3.2" 監測數據來源及處理

本研究基于水樣數據監測展開，利用重慶交通大學實驗室進行監測，監測儀器為多參數水質儀器、TR420加熱消解器、手持式多參數測試儀。水樣的采集時間為2024年4月和7月，分別選擇5類水樣進行收集，采集點分別為硬質廣場區域地表徑流、裸露土地地表徑流、植被覆蓋地表徑流、人行步道旁地表徑流、流動的江水。

2" 結果與分析

流入江水的地表徑流水質要求達到《?地表水環境質量標準》中的Ⅲ類標準，江水水質要求達到《?地表水環境質量標準》中的Ⅱ類標準。2024年4月和7月分別選擇4種不同下墊面點位進行了取樣監測，監測結果見圖1[5] 。

2.1" 地表徑流水質分析

由圖1（a）可知，融匯茶花廣場濕地公園pH值不在Ⅲ類水質標準范圍內（6～9），需對pH值進行調控。由圖1（b）可知，融匯茶花廣場濕地公園溶解氧含量均滿足Ⅲ類水質標準（＞5 mg·L-1），故溶解氧無需進行調控。由圖1（c）可知，融匯茶花廣場濕地公園總氮含量部分不滿足Ⅲ類水質標準（＞1 mg·L-1），4月硬質地面、裸露土地和道路旁總氮含量均超標，7月草地和道路旁的水樣含氮量均超標。總氮超標的地表徑流，需調控。由圖1（d）可知，融匯茶花廣場濕地公園總磷含量部分不滿足Ⅲ類水質標準（＞0.2 mg·L-1），4月裸露土地、草地、道路旁3點的水樣總磷含量超標，7月裸露土地總磷含量超標。總磷超標的地表徑流，需調控。由圖1（e）可知，融匯茶花廣場濕地公園所有點位COD含量均嚴重超標，不滿足水質Ⅲ類標準（＞20 mg·L-1）。COD含量過高的地表徑流，需調控。由圖1（f）可知，融匯茶花廣場濕地公園氨氮大部分滿足Ⅲ類水質標準（＜1 mg·L-1），只有7月的草地地表徑流大于Ⅲ類水質標準，可局部進行調控。

2.2" 江水水質分析

2024年4月和7月，對融匯茶花廣場濕地公園臨近江水進行了取樣調查，按照《地表水環境質量標準》（GB3838—2002）對水質監測數據進行了判定，結果見表1、表2。

由表1、表2可以看出，江水水質各項監測指標中，總氮、COD含量均超標，不滿足Ⅱ類水質標準，存在污染風險，對消落帶區域也有反向污染風險，有必要對其進行凈化處理。

融匯茶花廣場濕地公園地表徑流的監測結果顯示，存在pH值、總氮、總磷、COD和氨氮含量超標問題，需要對地表徑流進行凈化、攔截、吸附等綜合性處理。主要措施包括：利用水生植物吸收降解水中有機物來調節pH值；選根系發達植物降解COD；利用蒲草等水生植物的吸收、同化以促進反硝化作用來降低總氮[6]；蘆葦吸收總磷；參照公園現存荷塘增設沉水藻類去氨氮，通過植物吸收富集，增強凈化能力[7]。同時，面對江水總氮與COD超標的問題，需優化消落帶區域，整治消落帶衛生，減少污染，進行生態修復，增加綠化面積，減少水土流失。

3" 景觀優化方法

3.1" 設計原則

生態凈化與修復相結合的沿江城市公園景觀優化，需要在設計原則上有所加強，其中包涵了深入生態凈化理念、堅持經濟適用性原則和景觀多元化空間的營造。

3.1.1" 深入生態凈化理念

沿江城市公園的生態凈化和修復，旨在優化城市整體生態環境，這一過程強調人為因素和自然因素的和諧統一。因此，在設計沿江城市公園時，深入生態凈化理念，最大程度利用自然的自我凈化能力，不僅體現了人與自然的合作關系，也反映了設計者的責任感。在生態問題備受關注的今天，選擇一個深入生態凈化理念的優化方案是最優解[8]。

3.1.2" 堅持經濟適用性原則

沿江城市公園凈化景觀優化，需要考慮經濟適用性原則。必須充分利用現有資源，優先考慮鄉土植物，以提高其可持續性，保持生態平衡，同時降低投資和維護成本[9]。選擇凈化型植物時，側重針對具體的污染類型，增加凈化效率。

3.1.3" 景觀多元化空間的營造

沿江城市公園的多元化體現在生態和人文的交叉點，其設計應該融合生態凈化和功能性景觀空間營造。在優化設計中，應該平衡生態和人文的需求，維系水陸生態平衡的同時，也需要具備城市公共空間的多重功能，打造出更多元化的景觀空間[10]。

3.2" 具體措施

3.2.1" 建造沿江生態凈化型緩沖帶

在建造沿江生態凈化型緩沖帶時，應精準分析公園的地形和植被現狀，優先選擇適宜的區域，種植高效凈化植物。生態凈化型緩沖帶對水體的凈化作用主要體現在其通過過濾、攔截[11]、植物吸收、土壤吸附、增強化學反應等實現對泥砂的攔截和總氮、總磷、氨氮等化學元素的去除[12]。相較于人工硬化的河岸，生態凈化型緩沖帶的優勢在于它能顯著降低地表徑流流速，進一步減少最終流入江水的總水量，同時增加地表徑流水體的曝氣量，降低地表徑流的pH值和COD值。緩沖帶內的植物根系可以產生截留和促進下滲的作用[13]。

生態凈化型緩沖帶在設計時，需要依托自然生態，優選坡度0°～30°區域布局，確保地表徑流的水質凈化效果[14]。規劃多樣形態緩沖帶，保持河岸自然曲線，強化水陸互動，豐富景觀層次。在植被配置上，選取高覆蓋、低矮的鄉土植物為主，草地作為主要凈化力量，再輔以灌木、高草草叢，注重秩序美。觀賞花卉類選高覆蓋、低維護的草本類花卉，可融入草地。喬木如紫葉李穩固河岸，水陸兩生植物如石菖蒲凈化水質，挺水植物如蘆葦增加水體含氧量，浮水與沉水植物則進一步防控水體富營養化。在河岸處理上，采用砂石緩沖帶策略，以自然石模仿原生駁岸，保留曲折變化，攔截污染物。河道轉彎處同樣設置，以達到減少沖刷、調整水流、減緩流速的目的。綜上所述，沿江生態凈化型緩沖帶通過精準選址、科學配置與生態設計，實現了對地表徑流的有效管理與水質的全面凈化。

3.2.2" 營造沿江生態凈化型植物群落

在營造沿江生態凈化型植物群落時，融匯茶花廣場濕地公園需要針對以下問題：景觀生態的單一性、春季植物缺失、凈化功能不足。

1）針對景觀生態的單一性，選擇根據水位周期的變化，營造不同類型的生態凈化型植物群落。作為沿江城市公園，其水位具有周期性變化特征，植物種類選擇也應與水淹情況密切相關，將消落帶區域分為上、中、下段三部分，其中上段為50年一遇水位區域，作為沿江公園內主要的活動區域，為人們休閑娛樂的場所；中段為20～50年一遇水位區域，作為沿江公園的觀賞游憩區域，有被淹沒的可能性，故植物群落選擇要和上段有所區分；下段為歷年被淹沒的消落帶區域，作為季節性的親水活動區域，植物選擇類型應更偏向于生態凈化型。本研究根據這3種區域的情況，結合重慶消落帶區域植物特征，初步列出了以下一些植物群落選擇[15]：上段區域：可更多考慮美化效果，注重色彩搭配，創造結構豐富的植物群落，注重群體美與單體美的統一，充分考慮植物花期、色彩、果實、動物棲息等景觀生態因素。喬木類可種植黃葛樹、香樟、小葉榕，灌木類可種植海棠、八角金盤、杭子梢，草本類可種植結縷草、黑麥草等。中段區域：中段區域不易被淹，可融入喬灌草搭配進行空間布局，重點種植草本植物，以狗牙根、牛鞭草為主，常用喬木可為水杉、竹柳等，灌木可選擇枸杞、南川柳等，濕生植物可選擇千屈菜、石菖蒲、鳶尾等。下段區域：下段區域的植物應選擇在汛期耐水濕、枯水期耐干旱的植物，以鄉土濕生植物及草本為主，結合少量灌木和喬木搭配。水生濕生植物可選蘆葦、菖蒲、香蒲、花葉蘆竹、早熟喬、鳶尾、再力花等。

2）針對春季植物缺失，可引入常綠水生鳶尾+羊蹄+金葉金錢蒲+反曲燈心草這一植物配置，該配置具有耐寒、存活率高的特點，可以有效去除水體中的總氮、總磷、氨氮[16]。

3）針對生態凈化功能不足，使用生態凈化型植物群落建造生態緩沖帶，既能減少消落帶區域水土流失，還能提供生物的生存環境，使堤岸坡度更具有美觀效果。生態植物應選擇耐水淹、易恢復、根系固土、截留污染能力強的品種，用以緩解面源污染。

3.2.3" 打造沿江生態凈化型多功能景觀

在打造沿江生態凈化型多功能景觀方面，既要考慮景觀的凈化效果和視角美感，又要考慮其作為城市開發空間所承載的多重社會功能和文化價值。融匯茶花廣場濕地公園存在凈化功能不足和景觀豐富程度不足等問題，需要強化其凈化功能，構建多層次的生態凈化系統；需要豐富景觀功能，增設親水平臺和觀景棧道，讓市民近距離感受生態凈化型植物群落和江水奔流的魅力，增強人與自然的互動感，拓寬視野；還可增設專門的露營區域和釣魚區域，配置完善的管理和服務設施，既滿足市民對戶外活動的需求，又確保了活動的安全性和秩序性。綜上所述，打造沿江生態型多功能景觀時，需要融合生態凈化技術和人性化設計理念，打造沿江生態凈化型多功能景觀空間。

4" 結論與討論

隨著城市擴張與人類活動的加劇，人們對城市景觀的生態美的要求也越來越高，沿江城市公園作為城市景觀的關鍵一環，更需要提升其凈化功能和美化功能。

對于沿江城市公園的景觀優化來說，生態凈化和修復是一個難度大和周期長的系統性優化過程，在優化過程中，涉及到多種學科的交叉，面對不同的生態問題，需要精準實施策略，跟隨城市建設的節奏。融匯茶花廣場濕地公園的生態凈化景觀優化，旨在融合公園的景觀美學和生態凈化功能，在建造生態凈化型緩沖帶、營造生態凈化型植物和打造生態凈化型多功能景觀三大方面進行系統性的優化。通過生態凈化技術的運用，達到優化沿江城市公園生態凈化功能的目的，實現人們對舒暢身心的美好環境要求。

本研究探討了融匯茶花廣場濕地公園在生態凈化設計上存在的不足之處，通過實地調研和實驗監測，具體分析了水質污染類型及如何從生態凈化的視角，融合生態凈化技術與凈化植物這兩大重點，使用基于自然的解決方法，提升沿江城市公園的自我凈化和修復的能力，并最終形成優化江水水質和維持消落帶生態平衡，降低地表徑流污染風險的沿江景觀空間。

參考文獻：

[1] 唐旭東，張揚.水生態修復中水質調控與沉水植物恢復探析[J].環境生態學，2023，5（6）：88-92，98.

[2] 陳善榮，何立環，林蘭鈺，等.近40年來長江干流水質變化研究[J].環境科學研究，2020，33（5）：1119-1128.

[3] 周麗麗，殷培紅，耿潤哲，等.河岸緩沖帶劃定及影響因素研究進展[J].環境污染與防治，2020，42（8）：1044-1048.

[4] 朱文杰，姜玲，趙穎.安峰水庫水環境質量評價及富營養化分析[J].水土保持應用技術，2023（1）：34-36.

[5] 江丹丹，孫甲玉，許艷，等.復合型人工濕地對水質的凈化效果評估[J].山東農業大學學報（自然科學版），2020，51（4）：651-654.

[6] 劉嬌妹.不同植物對富營養化水體中氮和磷的去除效果研究[J].灌溉排水學報，2022，41（S1）：97-103.

[7] 遲韻陽，付宇新，何素琳，等.10種濕地植物對不同程度模擬污染水體的凈化效果研究[J].南方林業科學，2021，49（3）：37-41，69.

[8] 呂娜，王小璘.生態水質凈化技術在城市濕地公園設計中的應用" 以長廣溪國家城市濕地公園一期景觀設計為例[J].風景園林，2013（5）：92-98.

[9] 孫向麗，黃希西.蘇州濱水植物景觀地域性特征的表達[J].中國城市林業，2019，17（3）：24-28.

[10] 何達.城市生態濱水景觀規劃設計思路探討[J].江西建材，2020（3）：75，77.

[11] 郭彬，湯蘭，唐莉華，等.濱岸緩沖帶截留污染物機理和效果的研究進展[J].水土保持研究，2010，17（6）：257-262，274．

[12] 梁菊，蔡緒貽，葉春，等.濱水植被緩沖帶對非點源氮素的削減[C]//中國環境科學學會.2015年中國環境科學學會學術年會論文集（第二卷），2015.

[13] 沃夫岡·F·蓋格.海綿城市和低影響開發技術——愿景與傳統[J].景觀設計學，2015，3（2）：10-21.

[14] 楊雪，王志勇.遷安三里河濱水緩沖帶雨水徑流及污染物消減效果與設計優化[J].生態學報，2019，39（16）：6029-6039.

[15] 翟文雅，伊若辰，黎子豪，等.基于水位梯度變化的消落帶城市段植被景觀修復策略——以重慶市南岸區為例[J].園林，2020（8）：56-60.

[16] 汪秀芳，許開平，葉碎高，等.四種冬季水生植物組合對富營養化水體的凈化效果[J].生態學雜志，2013，32（2）：401-406.

（責任編輯：敬廷桃）