中央蘇區如何開展輿論監督與斗爭

蘇春生

“我們的報紙是革命的報紙，是階級斗爭的有力武器”。中央蘇區時期，從中央到地方各級黨政機關、群眾團體和紅軍部隊，都辦有報紙和刊物。利用這些報刊廣泛開展輿論監督與斗爭，對腐敗現象等“給予最無情的揭發與打擊”，是中央蘇區推進全面從嚴治黨的一項重要舉措，為打造“空前的真正的廉潔政府”發揮了輿論利劍的重要作用。

始終服務大局，注重輿論監督與斗爭的政治性

一是鮮明的革命性。張聞天在《關于我們的報紙》中指出“我們的報紙是革命的報紙，是階級斗爭的有力武器”；蘇區報刊“是中國蘇維埃運動的喉舌”“是中國工農勞苦群眾自己的報紙”。縱觀蘇區報刊開展的輿論監督與斗爭，自始至終一切服從服務于革命戰爭，一切服從服務于黨的中心任務，一切服從服務于蘇維埃運動需要，一切服從服務于人民群眾需求，體現出鮮明的政治性、革命性、時代性和鼓動性。例如，《紅色中華》在其發刊詞中明確創刊目的：“組織蘇區廣大勞苦群眾積極參加蘇維埃政權，盡到批評、監督、擁護的責任；指導各級蘇維埃實際工作，糾正各級蘇維埃在工作中的缺點和錯誤。”又如，《青年實話》在創辦初期就確立了根本方針，“報紙為著戰爭”，著力研究和揭示各種錯誤思潮，以團結組織與教育動員紅軍戰士。

二是嚴厲的批判性。堅持什么、反對什么，倡導什么、抵制什么，始終觀點鮮明、毫不含糊。例如，《斗爭》第2期發表洛浦的《關于新的領導方式》，對在蘇維埃政府與黨內機關中存在個人領導的不負責任的所謂“新的領導方式”進行了批判，提出堅持集體領導的重要性，反對事務主義、包辦主義。又如，《斗爭》第63期發表潘漢年的《這樣的作風好不好》，對蘇區的官僚作風的種種表現及危害進行了深入的分析和批判，倡導開展反對官僚主義工作方式的斗爭。再如，1932年3月《紅色中華》發表項英的《反對浪費，嚴懲貪污》，指出“這個時候，誰要是浪費一文錢，都是罪惡，若是隨意浪費，那實際是破壞革命戰爭。至于吞沒公款，營私舞弊等貪污行為，簡直是反革命”。

三是濃厚的主題性。1932年《紅色中華》發表項英署名社論《發展生產節儉經濟來幫助紅軍發展革命戰爭》，標志著中央蘇區反腐敗斗爭正式拉開序幕。蘇區報刊著力聚焦反貪腐浪費、反官僚腐化、反消極怠工等主題，大力宣傳訓令法令，深入剖析大案要案，及時報道反腐成果，以主題輿論提升監督實效，擴大輿論監督影響。例如，為策應中央政府開展“節省運動”，蘇區報刊推出了一系列的社論、評論、消息、通訊、雜文、漫畫等，提出了“節省每個銅板為著戰爭和革命事業”“每月節省三十萬來幫助革命戰爭”“為四個月節省八十萬元而斗爭”等響亮口號，推出了一大批開展節省運動的先進典型模范，刊發了《中央執行委員會訓令第14號》《中央執行委員會26號訓令》等訓令法令，嚴肅懲處和曝光了一大批貪污腐化分子。在強大的輿論監督與宣傳鼓動下，一場席卷蘇區的節省運動得以轟轟烈烈地開展，其斗爭之堅決、成果之顯著、影響之深遠，單從《紅色中華》就可見一斑。翻看這一時期的《紅色中華》，幾乎每期都有各機關、團體、企業、部隊、學校開展節省運動的內容。

始終依靠群眾，注重輿論監督與斗爭的群眾性

一是發動群眾檢舉。蘇維埃規定，“給予一切革命的民眾完全的集會、結社、言論、出版與罷工的自由”“每個革命的民眾都有揭發蘇維埃工作人員的錯誤和缺點之權”。為深入開展群眾檢舉運動，1932年初，中央執行委員會發布開展檢舉運動的訓令。1934年，中央工農檢察部又連續下達了《怎樣檢舉貪污浪費》《繼續開展檢舉運動》，強調要“采用一切方法來鼓勵和吸收群眾的意見”，推動檢舉運動“成為廣大群眾斗爭的行動”。這些條規和訓令的出臺，有力保障了工農群眾對政府機關及其工作人員的批評、監督、檢舉、檢查的權力，充分調動了群眾參與檢舉揭發貪污腐化現象的積極性。

二是組織群眾監督。建立各級控告局和臨時檢舉委員會，專門受理群眾舉報。組織群眾參加突擊隊、輕騎隊、工農通訊員、群眾法庭、巡視員等群眾監督組織，要求“每個鄉，每個村，每個屋子，每個機關，每個企業中都應該有它的通訊員”“作為工農檢察部的耳目”。這些突擊隊、輕騎隊、工農通訊員等以不同形式深入機關、鄉村和企業等基層一線，調查、檢舉、揭發貪污腐敗分子。《紅色中華》《斗爭》《青年實話》等蘇區報刊與這些群眾監督組織聯動互動，專門開辟了《突擊隊》《輕騎隊》等群眾性輿論監督專欄，大量刊登工農通訊員、突擊隊員、普通群眾的來信來稿，使腐敗分子時時處在人民群眾的包圍之中。

三是依靠群眾批評。既發動群眾開展檢舉運動，又發動群眾撰寫批評稿件，緊緊依靠群眾進行輿論監督，是中央蘇區輿論監督取得實效的重要舉措。蘇區各級報刊普遍沒有專職記者，基本全靠通訊員投稿。例如，《紅色中華》通訊員有400多人；《紅星》僅專職通訊員就有500多人。“特別是各級機關的工農通訊員，他們起了很大的作用，大多數的貪污案件是由于通訊員的通訊而檢舉，更由于群眾的參加與揭發”。《紅色中華》167期刊載的《關于中央一級反貪污斗爭的總結》寫道：“經過二（兩）個多月，獲得了大的成績……貪污分子送法庭制裁的29人，開除工作的3人，包庇貪污與官僚主義者送法庭的1人，建議行政機關撤職改調工作的7人，給嚴重警告的2人，警告的4人。”

始終求真務實，注重輿論監督與斗爭的典型性

一是選取“最標本”的內容。1933年，《青年實話》第4期刊發《<青年實話>的革新計劃》，明確選稿要求：“輕騎隊內容，僅采取最標本的，同時廢止譏誚的口吻。”在開展輿論監督與斗爭中，蘇區報刊始終強調選擇那些“最標本的”內容，選擇那些最具代表性、緊迫性、嚴重性的問題與錯誤，選擇那些具有典型性、現實性、針對性的文章與案例，予以公開曝光和無情抨擊。例如，《紅色中華》刊發的《貪污與腐化》《奇妙的罰款》《合伙瓜分公款》，《青年實話》刊發的《不良青年的標本》《勞動部長未免太勞動了》等眾多新聞監督稿件，其內容都兼具“最標本”的特點，發揮了很好的監督與斗爭作用。

二是發出“最權威”的聲音。在輿論監督與斗爭中，蘇區報刊對于大案要案的曝光，重要社論評論的發表，重要訓令法令的發布等，大都由蘇區中央局、中央軍委和蘇維埃中央政府的領導人及各有關部門負責人親自撰寫。毛澤東、劉少奇、周恩來、瞿秋白、項英、張聞天、任弼時、陳云、李富春、李維漢、博古等都為《紅色中華》《斗爭》等中央蘇區報刊撰寫過社論和文章。如《關于新的領導方式》《反對浪費，嚴懲貪污》《實行工作檢查》等反腐倡廉重要文章，均出自中央領導或紀檢監察機構主要負責人之手。這些權威機構或權威人物在報刊上的鏗鏘發聲，不僅體現了黨和蘇維埃政府對輿論監督的重視與支持，也體現了黨和蘇維埃政府鐵心反腐的信心與決心，使輿論監督更有號召力和震懾力，更有嚴肅性和權威性。

三是進行“最真實”的報道。張聞天在《關于我們的報紙》一文中強調，“我們所需要的是真實，我們不需要在我們的真實上加以什么粉飾”“如實地反映出蘇維埃的實際，真正為黨與蘇維埃政府所提出的具體任務而斗爭”。在輿論監督與斗爭中，蘇區報刊切實把黨內監督、政府監督、紀檢監督和群眾監督等緊密結合起來，致力報道“第一手”“最本源”的檢舉、揭發、審查、懲治成果，切實增強了輿論監督報道的真實性、本源性。例如，《紅色中華》《青年實話》等長期開設《突擊隊》《輕騎隊》等輿論監督專欄，第一時間報道來自“突擊隊”“輕騎隊”的最新動態與成效。有時，蘇區報刊還通過發布公告等形式，直接公布懲治貪污腐化判決書，以最直觀的反腐成果教育震懾黨員干部。

始終激濁揚清，注重輿論監督與斗爭的深入性

一是不惜版面持續聚焦。為營造全面從嚴治黨、反腐倡廉的強大輿論氛圍，蘇區報刊在版次編排和版面使用上不遺余力，或安排頭版頭條，或開設通欄專欄，或動用多個版面，大量推出反腐倡廉輿論監督稿件，持續保持了輿論監督高壓態勢。例如，翻看《紅色中華》等蘇區報刊，經常看到在《建立確實的預算決算！開展反貪污斗爭！》《節省經濟！一切幫助給予戰爭！》等通欄標題下，整版或幾版都刊登貪污腐化問題揭露揭發批評文章，造成強烈的視角沖擊和心靈震撼。

二是不惜筆墨深入揭發。如《紅色中華》第168期共有10個版，其中7個版涉及反腐內容。又如，為無情揭發中央蘇區反腐敗斗爭中的第一大窩案—“于都事件”，《紅色中華》在1934年3月8日、10日、13日，連續開展了系列追蹤報道，深入揭發了于都檢舉的情形和經過，及時報道了案情的審查及處理結果，深刻剖析了腐敗產生的原因及教訓，起到了強烈的警示、震懾和教育效果。

三是不留情面指名道姓。如《紅色中華》第139期4版，在《給那些消極怠工貪污腐化退卻逃跑主義的人們》通欄標題下，發表了9則批評文章，公開把被批評對象的名字列出舉出來，以直接呼喊的方式無情揭露被批評者的貪腐行為。如《會昌彭逕鄉主席》：“你的公債谷里面石子很多，而且又濕又重。請你特別注意這個問題，這樣的沙子谷送來只表現你們忽視經濟建設！”《建寧縣郵局李局長》：“你當郵局長，卻派遞信員替你販鹽。販來之后，大做鹽買賣，在建寧一塊大洋賺一斤鹽，在得勝關一塊大洋賺兩斤鹽。你們想大財么？”

始終聚焦問題，注重輿論監督與斗爭的實效性

堅持“問題意識”，保持“建設心態”，力促“問題解決”，是中央蘇區輿論監督與斗爭的出發點和歸宿點。

一是既談問題，又談舉措。如《紅色中華》第5期第六版，刊發了《奇怪的河田鄉分田》一文，批評長汀河田鄉分田工作滯后，分了3個月還沒分完；而原本分田問題，如果以鄉為單位去分，有5天就可以分清楚，最多也不過10天。作者張鼎丞分析了問題原因，并針對分田問題提出了“七項措施”，其中包括“確定分田觀念，發動階級農民參與分田斗爭，嚴厲打擊妨礙分田的土豪流氓，組織雇農工會等”。

二是追蹤監督，督促整改。例如，針對中央政府建立初期不少機構存在的各自為政、自由散漫現象，《紅色中華》于1932年2月10日發表了《反對忽視上級命令和敷衍塞責的惡習》批評文章，指出：“就政權的隸屬上說，下級政府應絕對服從上級政府。”2月24日，又推出專題社論《實行工作檢查》，再次批評這種不良現象，指出：“在將近三個月以來，各地對于中央政府一切訓令、通令、決議等的執行，那是非常令人不滿。”3月2日，《紅色中華》又特意轉載中央人民委員會命令，嚴厲指責：“有許多地方政府，沒有照著法令切實執行，或者是執行得極不充分，甚至有忽視執行上級命令和法令的疏忽懈怠的嚴重現象。這對目前革命斗爭的領導極有妨礙，是蘇維埃政權之下所絕對不允許的事情。”這組文章一針見血地指出癥結所在，并一追到底，引導相關部門正視問題、克服錯誤，形成了巨大的輿論聲勢，推動了工作的改進。又如，《紅色中華》第218期《警鐘》欄目刊發了《武裝保護秋收尚未進行》一文，批評贛縣儲潭區的秋收委員會沒有做好半點武裝保衛秋收果實的工作。并通告“等待他們采取緊急辦法糾正嚴重現象”，表明《紅色中華》將繼續關注贛縣秋收情況。在公開批評后，贛縣儲潭區迅速對武裝保護秋收工作進行了整改并取得了較大的進展。于是，《紅色中華》第220期又刊發了《贛縣儲潭趕走了敵人的搶禾隊》一稿，指出贛縣儲潭建立了秋收掩護隊和游擊隊，趕走了敵人的搶禾隊，實現“安全收割谷子”。

三是坦誠批評，有錯必糾。蘇區報刊積極倡導批評與自我批評，既強調要不留情面指名道姓開展批評，又指出批評時要“廢止譏誚的口吻”，這充分體現了蘇區報刊冷靜、理性、坦誠的批評態度。一方面，蘇區報刊專門設立“自我批評”等欄目，拿出版面供一些犯了錯誤的同志做自我批評。如《紅色中華》第101期登載《火力向著貪污腐化——歐陽義的自我批評》一文，文中紅軍某醫院歐陽義公開檢討了自己“自私自利”，“貪污（重領）撫恤金十五元，從慰問品中私取毛衣一件、牛乳兩小瓶”等行為。另一方面，倘若批評與事實有出入，允許當事人辯解，并予以澄清事實。如《紅色中華》第134期刊登群眾來信，揭發少共中央巡視員鄭茂德在雩都巡視工作時偷騾子賣錢，“回來就與那些少共中央局的某些同志大吃館子”，后經調查此事“完全不是事實”，于是《紅色中華》第135期專門刊發了“重要更正”。

始終講究藝術，注重輿論監督與斗爭的通俗性

中共六大《宣傳工作決議案》中明確提出：“報紙的文字、內容、價格要十分適合于廣大群眾的能力、程度……內容文字極平易通俗。”《古田會議決議》指出：“宣傳文字要簡短，使他們頃刻間能看完，要精警，使他們一看起一個印象。”湘鄂贛省第一次蘇維埃代表大會通過的文化問題決議案指出：各種宣傳品須力求通俗，不要用深奧難懂的文句，須用帶地方性的白話語，篇幅不要太長，須力求簡短；字句同樣不要長了，要帶鼓動性。針對蘇區干部群眾文化水平普遍不高的特點，注重語言的通俗化、形式的多樣化和內容的簡明化，是蘇區輿論監督的一大特色。

從體裁來看，蘇區報刊通過消息、社論、漫畫、雜文等眾多形式，多層次多角度對腐敗現象開展尖銳的批評和無情的斗爭。例如，在批評革命意志和職業意識不堅定等問題中，《青年實話》推出了《一批上等悲角》《哭臉的組織科長》《十二塊錢一條命》《“病假”？“假病”！》等不同形式的報道，取得了良好的教育警示效果。從文風來看，蘇區報刊的批評文章簡潔明快、生動活潑、引人入勝，常常引用描寫、議論、夸張、比喻、設問等多種修辭方法，使人一看就留下很深的印象。例如，《紅色中華》刊登的《副主席的威風十足官僚主義》，《青年實話》發表的《呵！原來是買手表去了！》《剝削群眾，奉承老婆》等，簡明扼要、直截了當、通俗易懂，開篇直接敘述事件的發展經過、前因后果，間或在文章末尾加上少許評論，促使監督批評非常清晰到位。從方法來看，張聞天在《關于我們的報紙》一文指出，蘇維埃的報刊不僅要無情揭發蘇區存在的消極腐敗現象，還必須從正面大量宣傳和表揚先進典型、先進模范，要介紹他們具有的生動事跡，樹立學習的榜樣。

蘇區報刊特別注重報道正反兩方面的典型，在褒揚與批評中為反腐倡廉營造濃厚輿論氛圍。例如，《紅色中華》開辟了《紅版》《黑版》專欄，《紅版》介紹蘇區干部清正廉潔的典型事例；《黑版》專門批評那些消極怠工、貪污浪費分子。從手段來看，蘇區報刊還特別注意廣采博聞，尤其注意由小見大，“注意查察，有一點小的表現就要跟著去查，常常能從小問題中查出大問題”。

（作者系瑞金中央革命根據地紀念館黨組成員、副研究員，瑞金市史志研究室負責人）

責任編輯/陳 影