2013—2022年我國科技期刊融合發展文獻計量分析

彭一帆，袁 云，柏 鈺，陳 雪

天津市環湖醫院《中國現代神經疾病雜志》編輯部 天津 300350

融合發展是新時期科技期刊發展的主旋律，是響應國家戰略大局、順應行業發展的必然選擇［1］。深入剖析科技期刊融合發展的內在邏輯，研究其不足之處，有助于提高科技期刊的辦刊質量。為探索國內近10年來科技期刊融合發展的現狀及趨勢，本文應用文獻計量學方法，對2013—2022年中國知網（CNKI）數據庫發表的關于科技期刊融合發展題材的文獻進行分析。

1 文獻來源與統計方法

1.1 文獻來源

本研究文獻來源于CNKI，運用“主題”檢索法，檢索關鍵詞為“融合發展OR融媒體OR媒體融合OR媒介融合OR新媒體”和“科技期刊”。將搜索范圍設定為2013年1月1日至2022年12月31日，跨庫選擇學術期刊，并在搜索結果中刪除新聞、征稿啟事等非學術論文，檢索共獲得2013—2022年有效研究論文1 919篇。導出檢索篩選后研究文獻，格式選擇Refworks。

1.2 統計方法

應用CiteSpace 6.2 R4［2］軟件進行文獻計量統計分析，參數設置如下：時間為2013年1月至2022年12月，時間切片選擇2年，可視化設置應用尋徑網絡法，其余參數為默認設置。

2 統計結果

2.1 文獻數量分析

2013年1月至2022年12月，CNKI發表的相關文獻量為1 919篇，文獻量逐年遞增，詳見圖1 。

圖1 CNKI發表的科技期刊融合發展文獻量Fig.1 Number of integrated development literature of science and technology journals published by CNKI

2.2 文獻來源期刊統計

經分析，文獻分布呈相對集中趨勢，其中發文量大于40篇的期刊有10本，發文量占總文獻數的49.97%。發文量前3名分別為：《編輯學報》發文215篇，占比22.42%；《中國科技期刊研究》發文207篇，占比21.58%；《傳播與版權》發文89篇，占比9.28%，詳見圖2。

圖2 CNKI發表的科技期刊融合發展文獻量主要來源期刊及發文量Fig.2 Number of mainly source journals and number of publications of science and technology journals published by CNKI

2.3 文獻來源機構統計

文獻來源機構主要集中在高校。其中武漢大學發文26篇，排名第1；吉林大學發文19篇，排名第2；北京航空航天大學和中國藥科大學皆發文17篇，并列第3位，詳見圖3。

圖3 CNKI發表的科技期刊融合發展文獻量主要來源機構Fig.3 Main source institutions of integrated development literature of science and technology journals published by CNKI

運用CiteSpace軟件分析機構間合作情況，設置時間切片為2年，閾值為2。計算得出，發文機構間合作較少，少數的合作主要為中華醫學會雜志社和中華醫學會雜志社媒體部、第三軍醫大學學報編輯部及重慶大學期刊社，詳見圖4。

圖4 CNKI發表的相關研究文獻發文機構合作網絡Fig.4 Institutional collaboration network of related research literature published by CNKI

2.4 文獻作者分布結果

累計參與發表8篇以上文獻者有11人，其中作者俞敏參與發文16篇，排名第1，詳見表1。

表1 CNKI發表的相關研究文獻主要作者及發文量Tab.1 Number of related research papers and leading authors published by CNKI

繼續使用CiteSpace軟件統計文獻作者之間網絡共現，時間切片設置為2年，閾值為2，得出節點（Nodes）為289、鏈接（Links）為248。作者間合作關系疏散，分布不緊密。主要的合作集中于俞敏、冷懷明、李雪、李娜、張瓊、劉冰等作者周圍，詳見圖5。

2.5 文獻關鍵詞分布結果

運用CiteSpace軟件進行關鍵詞共現，設置時間切片為2年，閾值為2，統計得出節點（Nodes）為285、鏈接（Links）為506，說明該研究擁有285個關鍵詞、506條共現聯系。本研究中“科技期刊”“新媒體”為限定范圍類關鍵詞，對其未予統計。較高頻次的關鍵詞為學術期刊、大數據、青年編輯、科普期刊、醫學期刊、數字化、知識服務、微信、高校學報等，詳見圖6。

圖6 CNKI發表的相關研究關鍵詞共現圖譜Fig.6 Co-occurrence map of relevant research keywords published by CNKI

為進一步研究科技期刊融合發展的范圍和領域，我們對關鍵詞進行進一步聚類分析，顯示如下主要聚類：#0學術期刊、#1策略、#2青年編輯、#4科普期刊、#5醫學期刊、#7知識服務、#8編輯、#9微信、#10運營模式、#11選題策劃，詳見圖7。

圖7 CNKI發表的相關研究關鍵詞聚類圖譜Fig.7 Cluster map of related research keywords published by CNKI

3 討 論

3.1 文獻數量統計

研究文獻數量可間接反映某領域趨勢及熱點等情況，本研究選取2013—2022年國內科技期刊融合發展方面文獻予以統計。近年來，研究文獻穩步增長，其中2019年文獻量達到高峰，為314篇。而從2020年開始連續3年，由于突發公共衛生事件，發文量較前有所降低。2023年開始，科技期刊融合發展“明顯進入快車道”，2023年前半年已發文250余篇（圖1）。隨著國內科研單位響應“把論文寫在祖國的大地上”的號召，科技期刊融合發展將迎來黃金時代［3］。

3.2 文獻來源期刊統計

本研究文獻來源類別分布呈現明顯的核心集中趨勢。具體表現如下：其一，發文量前10位的期刊（10/445，2.25%）發表了總文獻量的49.97%；其二，期刊來源類別中，北大核心期刊發文占比為36.74%（705/1919），中文社會科學引文索引（CSSCI）期刊發文占比為32.83%（630/1919），其中《編輯學報》和《中國科技期刊研究》處于該領域學術研究龍頭位置，數量、質量優勢明顯。由此可見，科技期刊融合發展研究文獻主要發表于核心期刊，該領域發展熱點趨勢及研究動向應著重關注此類期刊。學術高地效應已經形成，并將繼續保持下去，科技期刊知識服務研究現狀文獻計量分析研究與本文研究結論類似［4］。

3.3 文獻來源單位統計

本研究顯示，文獻來源單位與文獻來源期刊有顯著差異，文獻來源單位呈現分散趨勢，文獻量排名前10位單位的總文獻量僅占總體的5.13%。本研究運用CiteSpace軟件進行單位間網絡分析，結果顯示，各機構間幾乎無合作。國內研究單位以大學為主，而國際相關類似研究則以出版集團為主，如五大國際科技期刊出版商（愛思唯爾、斯普林格、約翰威立父子出版公司、世哲出版公司、IEEE）幾乎掌握了全球50%的科技期刊文獻出版。

國內科技期刊融合發展及轉型相對較晚，文獻量最多的知網于2010年開始優先數字出版工作。另外，在媒體融合發展、傳播渠道、表現形式等方面國內外科技期刊也有一定差距。國內各研究機構間合作交流少，跨專業合作不緊密，集群化平臺建設進程緩慢，國際影響力較低。

3.4 文獻作者統計

文獻作者分布大致呈分散趨勢。應用CiteSpace軟件對作者合作關系予以統計發現，圖中作者名字節點大小與其文獻量成正比，作者間連接線粗細及密集程度與其合作強度成正比。文獻作者間合作程度及頻率明顯高于機構間合作，其網絡密度為0.006，而且主要的合作模塊皆位于文獻量相對較多的幾名作者周圍。國內作者和機構間合作聯系少，考慮原因為：研究力量薄弱，視角局限，未形成核心作者群體；研究內容比較虛化，深度不夠，多為理論研究，缺乏實際應用［5］。

3.5 文獻關鍵詞共現統計分析

共現關鍵詞分析可以表現一定時期科技期刊融合發展研究的趨勢及變化方向，對特定研究領域的發展具有明顯的導向意義。CiteSpace軟件可以形象地展現關鍵詞出現的頻次及鏈接強度，圖譜中關鍵詞規格大小及互相連線的粗細與頻次皆與共現強弱成正比。由圖6可知，網絡密度為0.0125，各關鍵詞間聯系較緊密，如媒體融合、學術期刊、新媒體、媒介融合等處在行業發展的中心位置，而選題、編輯、青年編輯、知識服務、微信、高校學報等處于網絡化的邊緣地帶，正好體現出科技期刊融合發展的趨勢。另外，媒體融合發展對編輯及出版從業人員的專業素養要求，如轉型、定位、挑戰、策略、運營、影響力等，也緊緊環繞在核心關鍵詞周圍。醫學期刊融合發展獨樹一幟，處于共現圖譜相對邊緣的位置。

本研究繼續對關鍵詞進行聚類分析，體現出科技期刊融合發展的集中方向和主題領域，科技期刊融合發展研究主要分為以下幾個大類。

3.5.1 #0學術期刊與#5醫學期刊

目前，主要學術期刊積極轉向數字化、網絡化、智能化的融合發展模式，特別是通過“互聯網+傳媒”的融合，實現了學術期刊論文的集中共享和管理，加速了其在不同平臺的發布和傳播。融合是新時代、新時期的全新發展要求，借助新媒介的立體化優勢，實現傳統媒體資源的最優配置［6］。而醫學期刊的融合發展研究成果較少，多數研究還停留在基本表象的討論上。由圖7可知，其處在圖譜相對邊緣位置。醫學期刊融合發展普遍定位不高，媒體融合創新內容不足，融合發展專業人員緊缺。作為科技期刊的主要組成部分, 醫學期刊融合發展已成為其在日益激烈的競爭中保持優勢的有效手段。醫學期刊融合發展可使學術傳播和臨床實踐之間保持良性互動，拓展傳播途徑，提高學術影響，提升醫學期刊編輯的自身學術能力。融合發展具有極大的緊迫性和必要性，科技期刊更要與時俱進，提高創新能力和綜合質量。

3.5.2 #1策略與#11選題策劃

選題策劃是科技期刊編輯工作中的重點內容，對提升科技期刊學術質量及影響力至關重要，也是評估期刊編輯工作能效的主要指標［7］。科技期刊普遍存在同質化、可讀性差、優質內容匱乏等問題，提升其內容質量的關鍵在于精品化的選題策劃及運營策略，這是競爭中的制勝法寶。科技期刊精品選題策劃的原則主要為堅持需求導向、秉持精品意識。精品選題策劃需要聚焦熱點事件，推廣先進技術，側重內容的實用性，這樣才會有生命力，才能吸引讀者關注和增強傳播力。科技期刊融合發展影響力提升策略主要包括信息策略、欄目策略、時效策略、互動策略、多媒體策略等［8］，科技期刊在實施影響力提升策略時，應盡量從多角度著手。國內科技期刊出版主要表現為微、小、散、弱等特點，需要銳意變革，在“個刊尋優”中取得突破，促進國內科技期刊的融媒體技術整合和資源集成，為期刊走向國際化、數字化奠定基礎［9］。

3.5.3 #2青年編輯與#8編輯

科技期刊的辦刊質量既取決于作者群的科研水平，也受限于期刊編輯的業務能力和綜合素質［10］。青年編輯作為編輯隊伍中的新生力量，是科技期刊高質量發展的未來。科技期刊青年編輯應從“為他人作嫁衣裳”到“編輯學者化”積極轉變，只有這樣，才能取得與作者、審稿專家的同等對話權，才能實現更大的職業追求。有研究指出，科技期刊青年編輯提高核心競爭力應從以下三方面入手：“強化政治素養，筑牢思想防線”“扎實業務基礎，提升專業素養”“打好堅實基礎，積極應對挑戰”［11］。要積極提高守正創新能力，適應新媒體融合發展，注重科技期刊的國際化發展。

3.5.4 #4科普期刊

科技論文的發表應是科研新的起點，而不是科學研究的終點。科技期刊在探尋優質稿源、增強國際影響力等方面著力較多，而在將學術內容科普化以實現科研論文學術價值的最大化等方面的研究較少。科技期刊優質內容科普化不僅有利于延伸科研論文的學術價值，更能增強科技論文的出版質量［12］。科技期刊應依托優勢學科拓展期刊增值服務，拓寬新媒體科普傳播途徑，對民眾關注度較高的熱點話題及時科普，并重視科普文章標題和版式設計。科技期刊科普化是推進中國科普實踐和積極提升全民科學素質、促進富國、建設強國的重要手段。

3.5.5 #7知識服務與#10運營模式

相較于傳統出版，期刊融合發展能大幅縮短出版時間，從而加速科技成果交流與傳播。論文成果優先數字出版能夠獲得學術先發優勢，從而提高學術影響力及期刊本身的基礎競爭力［13］。

3.5.6 #9微信傳統媒體

新媒體的出現顛覆了傳統媒體的采集、整理、傳播等模式。利用融媒體手段增強傳播力度已成為科技期刊實現飛躍發展的重要方式。我國科技期刊在媒體融合發展上呈現百家爭鳴的場景，尤其是微信公眾號，這是期刊新媒體傳播的主要渠道。據統計，超過50%的科技期刊注冊并運營了微信公眾號［14］。通過多維度營運微信公眾號，積極實現圖文內容的高效傳播，科技期刊影響力和傳播力隨之提升；通過打通公眾號與視頻號、直播之間的壁壘，實現視頻內容的大范圍傳播，展現更加完整的科研成果生態鏈。

4 結 語

2013—2022年，國內科技期融合發展研究狀況表明，國內科技期刊融合發展處于飛速增長時期，發展趨勢良好，多數科技論文都發表于核心期刊上。但仍存在較大不足，主要是作者及機構間合作聯系少，缺少具有國際影響力的頂尖科技期刊。國內科技期刊需要繼續提高融合發展程度，建設融媒體人才隊伍，拓寬傳播渠道，力爭做大做強。