生物質(zhì)燃料灰渣替代化肥在甘薯上的應(yīng)用

摘要： 為探究生物質(zhì)燃料灰渣施用于土壤對(duì)甘薯生長(zhǎng)的影響，本研究通過盆栽試驗(yàn)和大田試驗(yàn)相結(jié)合的方式，確定生物質(zhì)灰渣的適宜用量范圍，分析施用生物質(zhì)灰渣對(duì)甘薯重金屬含量、產(chǎn)量和品質(zhì)以及土壤理化性質(zhì)的影響.盆栽試驗(yàn)表明，當(dāng)生物質(zhì)灰渣添加的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%～5%時(shí)，甘薯幼苗可正常生長(zhǎng)，且不會(huì)造成薯苗體內(nèi)重金屬含量超標(biāo)，其中：添加5%的甘薯幼苗生物量和株高較對(duì)照增幅最大，分別為111.13%和27.60%（Plt;0.05）；與對(duì)照相比，添加3%和5%的生物質(zhì)灰渣顯著增加了土壤有機(jī)碳（TOC）、水解性氮（AN）和速效鉀（AK）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，增幅分別為4.58%～8.40%、6.31%～11.28%、4.21%～13.16%，而對(duì)土壤pH和有效磷（AP）無顯著影響（Pgt;0.05）.當(dāng)生物質(zhì)灰渣以3 000 kg/667 m2施于大田時(shí)，土壤TOC、AN和AK質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別平均顯著增加19.52%、30.95%和36.88%，土壤AP含量無顯著變化.施用生物質(zhì)灰渣的甘薯產(chǎn)量與品質(zhì)（淀粉、還原糖、可溶性糖和蛋白質(zhì)含量）與常規(guī)施肥土壤相當(dāng)，且未造成土壤pH增加和重金屬含量超標(biāo).結(jié)果表明，施用生物質(zhì)灰渣可達(dá)到替代化學(xué)肥料的效果，保證甘薯的健壯生長(zhǎng)，既實(shí)現(xiàn)了生物質(zhì)灰渣“變廢為寶”，又節(jié)約了施肥成本.因此，合理有效地將生物質(zhì)灰渣應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，不僅可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的良性循環(huán)，而且避免造成環(huán)境污染.

關(guān)鍵詞： 生物質(zhì)灰渣；甘薯；重金屬含量；土壤養(yǎng)分；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S531文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A doi： 10.3969/j.issn.2095-4298.2024.04..004

Application of biomass fuel ash as a substitute for

chemical fertilizer on sweetpotatoes

Zhu Xiaoya Xi Quan Zhang Min Zhao Peng Wang Jing Tang Zhonghou Duan Xuedong

（1.Xuzhou Institute of Agricultural Sciences in Xuhuai District of Jiangsu，Xuzhou" 221131，Jiangsu，China; 2.Xuzhou Suining

Ecological Environment Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau，Suining 221200，Jiangsu，China;

3.Agricultural Technology Extension Center of Tanghe County，Tanghe 473499，Henan，China）

Abstract： To investigate the effect of applying biomass fuel ash residue to soil on the growth of sweetpotatoes， this study determined the appropriate dosage range of biomass ash residue and analyzed the effect of applying biomass ash residue on the heavy metal content， yield， quality of sweetpotatoes and soil physicochemical properties through a combination of pot experiments and field experiments. The results of pot experiments showed that when the mass fractions of biomass ashes were 1% to 5%， sweetpotato seedlings could grow normally while the heavy metal content in the seedlings would not be excessive. Among them， the addition of 5% biomass ashes resulted in the largest increase in biomass and plant height of sweetpotato seedlings compared to the control group， which increased by 111.13% and 27.60% respectively （Plt;0.05）. Compared with the control group， the addition of 3% and 5% biomass ashes led to a significant increase in the mass fractions of organic carbon （TOC）， hydrolyzable nitrogen （AN）， and available potassium （AK） in the soil， with increases of 4.58% to 8.40%， 6.31% to 11.28%， and 4.21% to 13.16% respectively， while having no significant effect on soil pH and available phosphorus （AP） content （Pgt;0.05）. When biomass ashes were applied to the field at a rate of 3，000 kg/667 m2， the mass fractions of TOC， AN， and AK were significant increased by an average of 19.52%， 30.95%， and 36.88% respectively， while there was no significant change in the soil AP content. The yield and quality （starch， reducing sugar， soluble sugar， and protein content） of the sweetpotatoes treated with biomass ashes were equivalent to those of the sweetpotatoes treated with conventional fertilization soil， and the addition of biomass ashes did not lead to an increase in soil pH or excessive heavy metal content. The results indicated that the application of biomass ashes could ensure the healthy growth of sweetpotatoes， achieving the effect of replacing chemical fertilizers. Not only the transformation of biomass ashes into treasure could be realized， but also fertilization costs could be saved. Therefore， the rational and effective application of biomass ashes in agriculture could promote a virtuous cycle of agricultural production， and avoid environmental pollution as well.

Key words： biomass ash; sweetpotato; heavy metal content; soil nutrient; yield

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源、電力供求趨緊，國(guó)內(nèi)外發(fā)電行業(yè)對(duì)資源豐富、可再生性強(qiáng)、有利于改善環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的生物質(zhì)資源的開發(fā)利用給予了極大的關(guān)注，生物質(zhì)能發(fā)電行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生［1-2］.《3060零碳生物質(zhì)能發(fā)展?jié)摿λ{(lán)皮書》預(yù)計(jì)，到2030年，我國(guó)生物質(zhì)發(fā)電提供的清潔電力超過3 300億kWh，碳減排量超過2.3億t.但隨之而來的是生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)生的巨量固體廢棄物沒有得到科學(xué)處理，給環(huán)境及生態(tài)帶來了威脅［3-4］.如何處理大量的生物質(zhì)發(fā)電固體廢物是生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)亟待解決的問題.

以往，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家為了固定生物質(zhì)灰渣中一些有害的元素，生物質(zhì)發(fā)電固體廢物的處理方式主要以填埋為主［5-6］，但效果并不理想.近幾年，許多研究學(xué)者提出，生物質(zhì)灰渣可廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè).因?yàn)樯镔|(zhì)灰渣自身呈堿性，可用于酸性土壤的改良［7］.因生物質(zhì)灰渣富含K、P、Si、Ca、Mg等營(yíng)養(yǎng)元素和Fe、Mn、Cu、Zn、B等微量元素，可開發(fā)成多元素肥料;或?qū)⑵錆撛诘拟浄省⒘追寿Y源與肥料配合施用，以減輕因施用化肥造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境破壞［8］;或開發(fā)成水稻育秧基質(zhì)［9］.此外，生物質(zhì)灰渣可改善土壤的質(zhì)地、通氣性和保水能力，對(duì)土壤As、Hg、Cd、Cr、Cu、Mn、Pb和Zn等重金屬具有良好的吸附能力［10］.可見，將生物質(zhì)發(fā)電固體廢物應(yīng)用于農(nóng)業(yè)是可行的.但資源化處理生物質(zhì)固體廢物之前，需要對(duì)其化學(xué)成分、浸出毒性等進(jìn)行分析，確定灰渣的合理使用劑量，以達(dá)到生物質(zhì)灰渣最佳的資源化效果.

本研究項(xiàng)目依托睢寧長(zhǎng)青生物質(zhì)能源有限公司，通過對(duì)生物質(zhì)電廠實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)查，了解生物質(zhì)灰渣產(chǎn)生環(huán)節(jié)，核實(shí)灰渣的產(chǎn)量和成分，預(yù)測(cè)灰渣可行的處置方式.利用生物質(zhì)灰渣富含鉀素、疏松多孔等基本特性，結(jié)合甘薯“喜鉀喜沙”的生長(zhǎng)習(xí)性，將生物質(zhì)灰渣應(yīng)用于甘薯生產(chǎn)，探索生物質(zhì)灰渣對(duì)甘薯苗期生長(zhǎng)發(fā)育及將其還田對(duì)植薯土壤理化性質(zhì)、甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)等的影響，旨在為生物質(zhì)灰渣的農(nóng)業(yè)資源化利用提供理論依據(jù)，這對(duì)于延長(zhǎng)生物質(zhì)發(fā)電的產(chǎn)業(yè)鏈、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的良性循環(huán)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選擇睢寧長(zhǎng)青生物質(zhì)能源有限公司電廠廢棄物生物質(zhì)灰渣為研究對(duì)象.生物質(zhì)電廠所使用的燃料主要是小麥、水稻和玉米秸稈以及樹皮混合物，無其他添加.將采集的生物質(zhì)灰渣自然風(fēng)干后，儲(chǔ)存?zhèn)溆?

盆栽試驗(yàn)供試土壤采自江蘇徐淮地區(qū)徐州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所溫室大棚（117°17″ E、34°16″ N），該大棚長(zhǎng)期用于甘薯育苗.供試甘薯品種為普薯32.

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按照《工業(yè)固體廢棄物采樣制樣技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 20—1998），共采集7個(gè)不同樣點(diǎn)的生物質(zhì)灰渣樣品，并對(duì)其化學(xué)成分、浸出毒性等進(jìn)行分析.

盆栽試驗(yàn)用于確定灰渣的合理使用劑量，于2023年6月3日在江蘇徐淮地區(qū)徐州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所溫室大棚內(nèi)進(jìn)行.將風(fēng)干、磨碎、過篩后的生物質(zhì)灰渣按質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0%、1%、3%、5%、8%、16%、25%、50%、66%和75%分別與土壤均勻混合，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù).取生長(zhǎng)一致的薯苗，剪切莖尖以下約15 cm長(zhǎng)的薯蔓，用蒸餾水多次洗滌后，移栽至盛有2 kg土壤與生物質(zhì)灰渣的盆缽中，每盆移栽1 株，在25 ℃自然光下生長(zhǎng).移栽后，通過稱質(zhì)量法保持土壤含水量為80%的田間持水量.在移栽后的第25 d，調(diào)查甘薯幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育情況，同時(shí)采集土壤樣品，風(fēng)干過篩后備用.

大田試驗(yàn)用于解析生物質(zhì)灰渣還田對(duì)植薯土壤理化性質(zhì)及甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.試驗(yàn)地點(diǎn)位于江蘇省徐州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地（117°24′12″ E、34°17′38″ N）.該區(qū)屬暖溫帶半濕潤(rùn)氣候區(qū)，年平均氣溫14 ℃，≥10 ℃的積溫5 240 ℃，年降雨量860 mm（主要集中在7、8月份），年蒸發(fā)量1 870 mm，全年無霜期約210 d，年日照2 317 h.土壤類型為砂壤質(zhì)潮土.試驗(yàn)于2023年6月28日在不同的2個(gè)地塊同時(shí)進(jìn)行，分別設(shè)2個(gè)試驗(yàn)處理（B1和B2），根據(jù)盆栽試驗(yàn)結(jié)果確定，均施用生物質(zhì)灰渣3 000 kg/667 m2，常規(guī)施用復(fù)合肥（m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶15）40 kg/667 m2.每個(gè)處理試驗(yàn)面積為8 000 m2，薯苗種植密度為49 000 株/hm2，病蟲害防控和其他田間管理措施按照常規(guī)生產(chǎn)方式進(jìn)行.在甘薯收獲期采集植物和土壤樣品，同時(shí)對(duì)甘薯產(chǎn)量進(jìn)行田間調(diào)查.

1.3測(cè)定項(xiàng)目及方法

利用玻璃電極法監(jiān)測(cè)生物質(zhì)灰渣的腐蝕性（pH）；采用質(zhì)量比為2∶1的硫酸硝酸溶液為浸提劑（固液比1∶10），利用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）定量灰渣的浸出毒性（依據(jù)HJ/T 299—2007），由江蘇徐海環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司測(cè)定分析.

土壤有機(jī)碳（TOC）含量采用重鉻酸鉀外加熱容量法測(cè)定［11］，全氮（TN）含量采用凱氏法測(cè)定［12］；水解性氮（AN）采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定［12］；有效磷（AP）含量用0.5 mol/L NaHCO3浸提鉬銻抗比色法測(cè)定［13］；速效鉀（AK）含量用乙酸銨浸提火焰光度法測(cè)定［12］.

甘薯地上部和塊根樣品經(jīng)烘干（80 ℃，72 h）、研磨后，用H2SO4-H2O2消解，TN、全磷（TP）和全鉀（TK）含量分別采用凱氏定氮法、鉬藍(lán)比色法和火焰光度計(jì)法測(cè)定［12］.薯塊細(xì)粉過80目篩后，利用VEC-TOR22/N型近紅外分析儀（BRUKER Co.，德國(guó)）測(cè)定甘薯淀粉、粗蛋白、還原糖和可溶性糖含量［14］.在甘薯收獲期，分別在每個(gè)試驗(yàn)地塊每個(gè)試驗(yàn)處理隨機(jī)劃分3個(gè)相同的小區(qū)面積（25.6 m2），稱取薯塊質(zhì)量.

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和作圖分析，SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，不同處理間的多重比較采用Duncan新復(fù)極差法（α=0.05）.

2結(jié)果與分析

2.1生物質(zhì)灰渣性質(zhì)

7個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)及本研究供試生物質(zhì)灰渣速效養(yǎng)分含量見表1，浸出毒性見表2.由表1知，生物質(zhì)灰渣中TN、AN、AP和AK的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.42～2.56 g/kg、28.3～70.8 mg/kg、96.6～472.0 mg/kg和2 060～2 370 mg/kg.可見，生物質(zhì)灰渣富含植物生長(zhǎng)發(fā)育所必需的N、P、K大量營(yíng)養(yǎng)元素，尤其是K元素，具有用作肥料的潛力.對(duì)照國(guó)家《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別》（GB 5085.3—2007），生物質(zhì)灰渣所含的各重金屬含量均不超標(biāo)（表2）.

2.2添加生物質(zhì)灰渣對(duì)甘薯苗期生長(zhǎng)發(fā)育的影響

不同生物質(zhì)灰渣添加量顯著影響甘薯幼苗生長(zhǎng)（圖1）.當(dāng)生物質(zhì)灰渣添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥8%時(shí)，均出現(xiàn)死苗現(xiàn)象（圖1a），這可能與高比例的生物質(zhì)灰渣添加量會(huì)導(dǎo)致土壤板結(jié)有關(guān).生物質(zhì)灰渣添加量為1%（A1）、3%（A3）、5%（A5）的薯苗正常生長(zhǎng)（圖1b）.與CK（0%）相比，添加生物質(zhì)灰渣顯著增加了甘薯幼苗的生物量和株高（Plt;0.05），尤其是添加5%生物質(zhì)灰渣處理，甘薯幼苗生物量和株高分別增加了111.13%、27.60%（圖2）.添加1%和3%生物質(zhì)灰渣的處理之間甘薯幼苗生物量和株高無顯著差異.

《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中污染物限量》（GB 2762—2022）對(duì)蔬菜Hg、As、Cd和Pb等主要污染物進(jìn)行了限量要求.本研究不同處理甘薯幼苗均未檢測(cè)到Hg、As、Cd和Pb（表3），表明添加生物質(zhì)灰渣后，甘薯幼苗體內(nèi)無重金屬積累.Mn、Cu和Zn含量均在正常范圍內(nèi).與CK相比，添加生物質(zhì)灰渣顯著降低了甘薯幼苗中Zn的含量，降幅為27.28%～29.08%；添加1%生物質(zhì)灰渣Mn含量最低.

由表4知，與CK相比，添加3%和5%的生物質(zhì)灰渣可顯著增加土壤TOC、AN和AK含量，增幅分別為4.58%～8.40%、6.31%～11.28%、4.21%～13.16%，且土壤TOC、AN和AK含量隨生物質(zhì)灰渣添加量的增加而增加；而對(duì)土壤AP含量無顯著影響.添加1%的生物質(zhì)灰渣使土壤AN含量顯著增加了13.33%，AP含量顯著降低了28.17%，而對(duì)土壤TOC和AK含量無顯著影響.不同處理間土壤pH無顯著差異.

2.3添加生物質(zhì)灰渣對(duì)植薯土壤性質(zhì)及甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響2個(gè)地塊的大田試驗(yàn)結(jié)果顯示，與常規(guī)施肥土壤（CK1和CK2）相比，添加生物質(zhì)灰渣（B1和B2地塊）顯著增加了土壤TOC、AN和AK含量，平均分別增加了19.52%、30.95%和36.88%；而對(duì)土壤AP含量無顯著影響（圖3）.表5顯示，添加生物質(zhì)灰渣后，土壤pH較對(duì)照未發(fā)生顯著變化.對(duì)照國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618—2018），供試地塊土壤重金屬含量均未超標(biāo)（表5）.添加生物質(zhì)灰渣影響了甘薯地上部和塊根中的氮、磷、鉀含量（圖4）.與常規(guī)施肥相比，添加生物質(zhì)灰渣后，地塊1甘薯地上部TN（圖4a）、TP（圖4b）和TK（圖4c）含量均顯著增加，增幅分別為62.39%、74.78%和93.66%；而地塊2甘薯地上部TN、TP和TK含量未發(fā)生顯著變化.添加生物質(zhì)灰渣處理后，2個(gè)地塊甘薯塊根TN含量較常規(guī)施肥處理無顯著差異，TP含量顯著降低，而TK含量顯著增加（圖4d—4f）.

2個(gè)添加生物質(zhì)灰渣地塊的甘薯產(chǎn)量與常規(guī)施肥處理相當(dāng)（圖5a）.地塊1中添加生物質(zhì)灰渣對(duì)甘薯塊根品質(zhì)的影響較為明顯（圖5b），與CK1相比，塊根粗淀粉含量顯著降低，而還原糖和粗蛋白含量顯著增加.

3討論

生物質(zhì)發(fā)電主要以廢棄的農(nóng)作物秸稈為原材料［15］，其產(chǎn)生的廢棄物——灰渣，含有植物生長(zhǎng)發(fā)育所必需的N、P、K等大量營(yíng)養(yǎng)元素和Ca、Mg、Zn、Si等微量營(yíng)養(yǎng)元素［16］.因此，合理有效地將生物質(zhì)灰渣用作肥料，在發(fā)揮其本身含有的養(yǎng)分元素的同時(shí)還可減輕因施用化肥造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境破壞，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的良性循環(huán).本研究對(duì)生物質(zhì)灰渣的養(yǎng)分含量和浸出毒性進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)照全國(guó)第2次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，供試生物質(zhì)灰渣的養(yǎng)分特性為中氮、高磷、富鉀；對(duì)照GB 5085.3—2007，生物質(zhì)灰渣所含的各重金屬含量均不超標(biāo).因此，根據(jù)生物質(zhì)灰渣的養(yǎng)分特性，我們將生物質(zhì)灰渣應(yīng)用于“喜鉀”的甘薯作物，既考慮了作物的需要，又注重了土壤的需求.

進(jìn)一步通過濃度梯度試驗(yàn)確定生物質(zhì)灰渣的適宜添加比例.結(jié)果表明，當(dāng)生物質(zhì)灰渣添加比例不超過5%時(shí)，甘薯幼苗均可正常生長(zhǎng)；且對(duì)照GB 2762—2022，不同處理甘薯幼苗重金屬含量均不超標(biāo)，表明生物質(zhì)灰渣添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%～5%較為適宜.結(jié)合甘薯幼苗生長(zhǎng)狀況以及土壤性質(zhì)的變化，添加5%生物質(zhì)灰渣的甘薯幼苗生物量和株高以及土壤TOC、AN和AK含量較對(duì)照增幅最大，且土壤pH未發(fā)生顯著變化.基于此，5%的生物質(zhì)灰渣添加量可能最為適宜.

大田試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了生物質(zhì)灰渣替代化肥的潛力.本研究結(jié)果表明，添加生物質(zhì)灰渣的甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)與常規(guī)施肥土壤相當(dāng)，且未造成土壤pH增加和重金屬含量超標(biāo).表明施用生物質(zhì)灰渣可達(dá)到替代化學(xué)肥料的效果，保證甘薯的健壯生長(zhǎng)，既實(shí)現(xiàn)了生物質(zhì)灰渣“變廢為寶”，又節(jié)約了施肥成本.值得注意的是，施用生物質(zhì)灰渣對(duì)土壤AP含量無顯著影響，且塊根中TP含量較對(duì)照顯著降低，這在地塊1中尤為明顯，這可能是導(dǎo)致塊根粗淀粉含量降低和還原糖含量增加的主要原因.因?yàn)榱讌⑴c碳水化合物的合成、運(yùn)輸、儲(chǔ)存，影響薯塊的淀粉和還原糖含量，適當(dāng)施磷有利于甘薯塊根中淀粉的積累，但降低了甘薯塊根中的還原糖含量［14，17］.

綜上所述，生物質(zhì)灰渣施于土壤應(yīng)用于甘薯生產(chǎn)具有較好的效果，這為今后生物質(zhì)灰渣的資源化利用提供了一條有效的途徑.然而，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于生物質(zhì)灰渣在農(nóng)業(yè)中，特別是在實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)用的研究報(bào)道并不多，本文也僅限于在甘薯上做了初步的試驗(yàn)，今后還應(yīng)繼續(xù)在其他作物栽培和土壤改良等方面做大量的工作，最終推動(dòng)生物質(zhì)灰渣在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中的應(yīng)用.此外，值得注意的是，由于生物質(zhì)灰渣中含有微量的重金屬，進(jìn)入土壤后，可能導(dǎo)致極微量的重金屬累積.在實(shí)踐中，我們需要對(duì)生物質(zhì)灰渣的質(zhì)量嚴(yán)格把控，以確保其發(fā)揮最佳效果，同時(shí)保護(hù)環(huán)境和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展；并通過連年跟蹤監(jiān)測(cè)土壤、作物、地下水中的重金屬含量，評(píng)估生物質(zhì)灰渣農(nóng)業(yè)資源化利用的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問題.

4結(jié)論

1）當(dāng)生物質(zhì)灰渣添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%～5%時(shí)，甘薯幼苗可正常生長(zhǎng)，且不會(huì)造成薯苗體內(nèi)重金屬含量超標(biāo)，土壤pH也未發(fā)生顯著變化.其中，添加5%生物質(zhì)灰渣的甘薯幼苗生長(zhǎng)狀況最優(yōu).

2）合理施用生物質(zhì)灰渣可達(dá)到替代化學(xué)肥料的效果.當(dāng)生物質(zhì)灰渣施于大田時(shí)，土壤有機(jī)碳、水解性氮和速效鉀含量顯著增加.施用生物質(zhì)灰渣的甘薯產(chǎn)量與品質(zhì)（淀粉、還原糖、可溶性糖和蛋白質(zhì)含量）與常規(guī)施肥土壤相當(dāng)，且未造成土壤pH增加和重金屬含量超標(biāo).因此，將生物質(zhì)灰渣用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，既實(shí)現(xiàn)了生物質(zhì)灰渣“變廢為寶”，又節(jié)約了施肥成本.

參考文獻(xiàn)：

［1］石炎，薛聰，邱宇平.農(nóng)林生物質(zhì)直燃電廠灰渣資源化技術(shù)分析與展望［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，36（2）：127.

［2］梁星星，張永旺，王斌，等.生物質(zhì)電廠廢棄物草木灰成分分析及成形［J］.化工進(jìn)展，2020，39（6）：2487.

［3］高立，梅應(yīng)丹.我國(guó)生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及存在問題［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，27（8）：123.

［4］Niu Y Q，Tan H Z，Hui S E.Ash-related issues during biomass combustion：alkali-induced slagging，silicate melt-induced slagging （ash fusion），agglomeration，corrosion，ash utilization，and related countermeasures［J］.Prog Energy Combust Sci，2016，52：1.

［5］Li L Y，Ohtsubo M，Higashi T，et al.Leach ability of municipal solid waste ashes in simulated landfill conditions［J］.Waste Manag，2007，27（7）：932.

［6］王前進(jìn).秸稈發(fā)電和氣化殘余物作為基質(zhì)和肥料的應(yīng)用研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［7］Johnson C A，Kersten M，Ziegler F，et al.Leaching behaviour and solubility：controlling solid phases of heavy metals in municipal solid waste incinerator ash［J］.Waste Manag，1996，16（1）：129.

［8］Gao P W，Lu X L，Lin H，et al.Effects of fly ash on the properties of environmentally friendly dam concrete［J］.Fuel，2007，86（7/8）：1208.

［9］Megat Johari M A，Zeyad A M，Muhamad Bunnori N，et al.Engineering and transport properties of high-strength green concrete containing high volume of ultrafine palm oil fuel ash［J］.Constr Build Mater，2012，30：281.

［10］Vishwakarma V，Ramachandran D，Anbarasan N，et al.Studies of rice husk ash nanoparticles on the mechanical and microstructural properties of the concrete［J］.Mater Today Proc，2016，3（6）：1999.

［11］廖奇，李幸濤，王曉，等.秸稈發(fā)電廠灰渣利用技術(shù)研究［J］.合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，30（6）：71.

［12］Khoo Y C，Johari I，Ahmad Z A.Influence of rice husk ash on the engineering properties of fired-clay brick［J］.Adv Mat Res，2013，795： 14.

［13］Andreola F，Martín M I，F(xiàn)errari A M，et al.Technological properties of glass-ceramic tiles obtained using rice husk ash as silica precursor［J］.Ceram Int，2013，39（5）： 5427.

［7］黃蘭芬，李九玉，陳中華，等.堿渣和生物質(zhì)灰配施改良酸性土壤的效果初探［J］.中國(guó)南方果樹，2014，43（4）：65.

［8］張振，韓宗娜，盛昌棟.生物質(zhì)電廠飛灰用作肥料的可行性評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（7）：200.

［9］仲海州，朱冬梅，吳志廣，等.利用廢棄生物質(zhì)開發(fā)水稻育苗基質(zhì)的研究［J］.科技通報(bào)，2013，29（11）：71.

［10］葛景崗.生物質(zhì)電廠固體廢棄物穩(wěn)定土壤重金屬的研究［D］.徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2020.

［11］Nelson D W，Sommers L E.Total carbon，organic carbon and organic matter＼[M＼].Madison：Soil Sci Soc Am Inc，2018：961.

［12］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［13］Olsen S R，Cole C V，Watanabe F S，et al.Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate［M］.Washington D C：U S Dept of Agriculture，1954.

［14］劉明，鄭冬梅，靳容，等.施磷對(duì)鮮食甘薯產(chǎn)量、品質(zhì)及磷利用效率的影響：以徐薯32為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，34（1）：131.

［15］李劍鋒，胡亞山.江蘇省秸稈電廠投資運(yùn)營(yíng)狀況分析［J］.電力技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，21（5）：18.

［16］黃杏秀.生物質(zhì)發(fā)電廢棄物及生物質(zhì)炭肥對(duì)苗期小麥和水稻生長(zhǎng)的影響［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［17］唐忠厚，李洪民，張愛君，等.長(zhǎng)期施用磷肥對(duì)甘薯主要品質(zhì)性狀與淀粉RVA特性的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（2）：391.

［責(zé)任編輯： 史成娣］