兩種植物源殺蟲劑對獼猴桃小薪甲的田間藥效試驗

何 玲 ，張建國，白 偉，王 暉

(1.陜西省農業檢驗檢測中心，陜西 西安 710003；2.陜西省植物保護工作總站，陜西 西安 710003；3.漢中市農業技術推廣與培訓中心，陜西 漢中 723000)

陜西獼猴桃產量約占全國總產量的40%以上，位居全國第一，成為繼“陜西蘋果”之后，陜西果業的第二張名片[1]。通過田間調查發現，近年來小薪甲成為獼猴桃園發生的重要害蟲之一。根據全國農業技術推廣服務中心統計[2]，近年來陜西省獼猴桃小薪甲發生情況(表1)。

表1 陜西省獼猴桃小薪甲發生情況

獼猴桃小薪甲(MigneauxiaJacquelin)屬鞘翅目薪甲科。以成、幼蟲為害，成蟲分布在葉片背面和果實上，尤其2個果實相接的地方較多，被害果實表面褐色，有粉末狀堆積物，皮層細胞木栓化呈片狀隆起結痂。幼蟲在果實表面蛀孔，孔深1～2 cm，孔徑為 1～2 cm，被害果實表面凹陷[3]。小薪甲為害后的果實，生長期出現早期落果，貯藏期比未受害果實容易腐爛。獼猴桃小薪甲的危害縮短了獼猴桃儲藏期，降低果實品質，使其失去商品價值。

如何減少小薪甲造成的損失，提升陜西獼猴桃的品質，成為目前獼猴桃病蟲害防治的關鍵問題之一。目前，沒有用于防治獼猴桃小薪甲的已登記農藥產品，果農主要依據經驗用藥，防治效果不理想，存在用藥量不合理，對環境及非靶標生物不安全，農產品質量安全風險大等問題。農技部門一直在積極探索，著力解決獼猴桃小薪甲的科學用藥問題，助力果農減少損失。本試驗為了解決獼猴桃小薪甲用藥實際問題，為今后防治提供科學指導，選擇兩種植物源殺蟲劑開展田間探索性藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地點設在陜西省漢中市城固縣獼猴桃生產基地，面積為200×667 m2，獼猴桃品種為翠香，樹齡7年，株行距3 m×4 m。試驗地為中等肥力，土壤Ph值為7.1，地面平整，灌溉條件良好。該基地在以往調查中獼猴桃小薪甲中度發生。

1.2 供試藥劑 根據果農用藥經驗，防治獼猴桃小薪甲農藥的有效作用方式為胃毒和觸殺，因此選擇同樣作用方式且對鞘翅目有效的植物源農藥苦參堿和苦皮藤素進行試驗。其中：1%苦皮藤素水乳劑，市購；0.5%苦參堿水劑，市購；對照藥劑選擇當地果農常規用藥，2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑，市購。

1.3 試驗設計與安排 供試藥劑參考在獼猴桃上的登記用藥量，設置低、中、高3個劑量，并設置常規對照和空白對照處理，具體設置(表2)。每10棵獼猴桃樹設置為1個小區，每個濃度處理設置4次重復，小區隨機排列，小區間設隔離行。

表2 供試藥劑試驗設計

2022年5月25日，獼猴桃生育期為幼果期，記錄當天天氣。采用二次稀釋法稀釋藥液至試驗濃度，采用 Solo 417Li 電動背負式噴霧器，噴灑壓力4.3 bar，噴液容量為20 L/小區，對每棵獼猴桃樹的枝條葉片正反面均勻噴施藥液，以葉片濕潤液滴不下落為宜，全生育期噴藥1次。試驗小區除噴施試驗藥劑外，不再噴施任何藥劑。

1.4 調查方法與數據處理 按照已經報道的調查方法[4]，每小區隨機調查5株樹，每樹按東南西北中5個方位取樣調查，每個方位取樣調查4個果實，每樹調查20個果實，每小區共調查100個果實，施藥前調查蟲口基數、藥后3、7 d調查殘蟲數。并計算蟲口減退率及防治效果，采用Duncan's新復極差法 (DMRT)進行統計分析和顯著性測定。其中：

蟲口減退率(%)=[(處理前蟲量-處理后蟲量)/處理前蟲量]×100

防治效果(%)=[(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)/(100-對照區蟲口減退率)]×100

2 結果與分析

2種植物源殺蟲劑對獼猴桃小薪甲的防治效果(表3、4)。

表3 1%苦皮藤素水乳劑防治獼猴桃小薪甲試驗效果

從表3可以看出：1%苦皮藤素水乳劑對獼猴桃小薪甲有較好防治效果。在用藥3 d后，1%苦皮藤素水乳劑5 000～4 000倍液用量與常規對照藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑3 000倍液用量防效相當。1%苦皮藤素水乳劑3 000倍液用量防效顯著高于常規對照藥劑常規用藥量，達到96.79%。在用藥7 d后，1%苦皮藤素水乳劑在5 000～3 000倍液用量防治效果均高于常規對照藥劑常規用藥量，防治效果與用藥量正相關。與常規藥劑相比，1%苦皮藤素水乳劑的持效性更好。

從表4可以看出：0.5%苦參堿水劑對獼猴桃小薪甲有較好防治效果。在用藥3 d后0.5%苦參堿水劑3 000倍液用藥量與常規對照藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑3 000倍液用量防效相當。0.5%苦參堿水劑2 000～1 000倍液用藥量防治效果顯著高于對照藥劑常規用藥量。在用藥7 d后，0.5%苦參堿水劑3 000倍液用藥量與常規對照藥劑防效相當，0.5%苦參堿水劑2 000～1 000倍液用藥量防治效果顯著高于對照藥劑常規用藥量。與常規藥劑相比，0.5%苦參堿水劑的持效性更好。

在試驗過程中，試驗藥劑和對照藥劑沒有對獼猴桃產生不良影響，沒有發生藥害，沒有對獼猴桃園里的其他生物造成影響。

3 結論與討論

獼猴桃小薪甲作為獼猴桃種植中發生的重要害蟲之一，因其發生具有隱蔽性的特點，防治該類害蟲難度較大，目前化學防治仍然是防治的主要方法。在以往的報道中，獼猴桃小薪甲的防治用藥主要有2.5%高效氯氟氰菊酯乳油[5]和48%毒死蜱[4]，甲氰菊酯[6]等。這些藥劑的使用，對防治獼猴桃小薪甲十分有效，但是有可能對獼猴桃質量安全造成風險，對獼猴桃園周圍的生態環境以及非靶標生物產生威脅。陜西獼猴桃的適生區在秦嶺南北麓地區，是我國頂級的生態區，因此在該地區使用化學防治手段，除了要考慮防效以外，對環境的影響，對非靶標的安全也需要考慮。因此在該地區有針對性開展獼猴桃小薪甲的生物藥劑防治研究，提出相應防控策略具有十分重要的意義。

在本研究中，選擇相對安全的植物源殺蟲劑進行試驗，結果表明1%苦皮藤素水乳劑和0.5%苦參堿水劑對獼猴桃小薪甲有很好的防治效果。在實際生產中，獼猴桃幼果期，推薦1%苦皮藤素水乳劑按5 000～3 000倍液使用，與常用化學農藥防治效果相當，且具有持效期更長的優點；0.5%苦參堿水劑按3 000～1 000倍液使用，防治效果顯著高于常用化學農藥。兩種植物源殺蟲劑都具有低毒低殘留環境友好的特點，符合綠色防控技術理念，對提升獼猴桃質量安全具有促進作用。在今后的防控中，可優先選用這兩種植物源殺蟲劑與其他防治措施相結合，制定出符合獼猴桃小薪甲發生特點的防控策略，為獼猴桃產業的健康發展提供助力。