網(wǎng)絡(luò)“加速主義”思潮動(dòng)向研究

劉明皞

(柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,柳州 545006)

“加速主義”是一種政治理念或政治傾向,因二十世紀(jì)六十年代勃興的法國(guó)左翼思想運(yùn)動(dòng)而被眾人所關(guān)注。其在本源上分為左右兩翼,前者主張以科技發(fā)展改造經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),終結(jié)資本主義社會(huì)形態(tài),實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展的無(wú)限加速;后者則傾向與資本主義社會(huì)同向發(fā)展,主張?zhí)蕴奥浜笊a(chǎn)力”的群體,保證“專制集權(quán)機(jī)構(gòu)”和“技術(shù)專家”作為社會(huì)治理者和技術(shù)掌握者。客觀來(lái)看,當(dāng)下的“加速主義”思潮聚焦不同群體,一定程度上表達(dá)了這些群體的訴求,有助于社會(huì)治理者收集民意、改善治理。但作為相對(duì)激進(jìn)的政治理念和社會(huì)思想,更多時(shí)候“加速主義”思潮傳遞的是加快科學(xué)技術(shù)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)加速變革理念,認(rèn)為加快缺陷社會(huì)體制的進(jìn)程與滅亡才是最佳選擇,這加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定。在美西方輿論炒作下,國(guó)內(nèi)外一些別有用心者,借助擬態(tài)環(huán)境下的自媒體平臺(tái),曲解“加速主義”原初概念,歪曲黨和國(guó)家的政策,斷章取義地宣揚(yáng)抽象事件,對(duì)我國(guó)的政治體制、英雄模范、領(lǐng)導(dǎo)干部等進(jìn)行無(wú)端指責(zé),妄圖在網(wǎng)絡(luò)上營(yíng)造對(duì)政策進(jìn)行修補(bǔ)完善不如推翻重來(lái)的“加速主義”氛圍,本文現(xiàn)就此作一分析。

一、從線下傳播到網(wǎng)絡(luò)傳播:“加速主義”思潮的網(wǎng)絡(luò)嬗變

本質(zhì)上看,“加速主義”思潮是西方一些國(guó)家在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一種政治觀點(diǎn)和手段,通常通過(guò)操縱輿論、設(shè)置熱點(diǎn)、肆意捏造、制造現(xiàn)實(shí)矛盾四個(gè)步驟,達(dá)到撕裂國(guó)家和地區(qū)社會(huì)群體、激化社會(huì)矛盾、制造社會(huì)沖突的目的。

近年來(lái),“加速主義”思潮在西方社會(huì)影響力與日俱增。美國(guó)一些仇視少數(shù)族裔、移民或多元文化的群體在“加速主義”思潮影響下,盲目認(rèn)為西方自由民主制度的崩潰是因有利于移民或多元文化主義的政策所致,不惜炮制出“大替代”的種族陰謀論,甚至演變成接連出現(xiàn)的“反亞裔”等暴力事件。因控制新冠肺炎疫情傳播而實(shí)施的限制出行、減少集會(huì)等措施,讓美西方“加速主義”者無(wú)處宣泄的“反亞裔”“反華”等社會(huì)仇恨情緒延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。“美國(guó)加州大學(xué)一項(xiàng)研究顯示,在Twitte平臺(tái)‘反亞裔’的標(biāo)簽使用量顯著增加,直接原因來(lái)自于前美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2020年3月發(fā)表的一條關(guān)于‘中國(guó)病毒’的推文。”[1]西方“新聞自由”面具下的雙重標(biāo)準(zhǔn),使得西方一些國(guó)家熱衷于在西方意識(shí)形態(tài)下的網(wǎng)絡(luò)空間輸出針對(duì)目標(biāo)國(guó)家的“加速主義”思潮,使其通過(guò)Instagram、YouTube、Twitter(現(xiàn)在為“X”)、Facebook(現(xiàn)在為“Meta”)等將接收信息的普通民眾變?yōu)椤澳椪摗毕碌氖芎φ摺！胺钚小铀佟呗缘木惩鈩?shì)力會(huì)極力通過(guò)尋找審核機(jī)制運(yùn)行漏洞,使其產(chǎn)生誤判并錯(cuò)誤封禁合理言論,導(dǎo)致網(wǎng)民對(duì)輿論環(huán)境無(wú)所適從,制造政治和社會(huì)裂隙。”[2]近年來(lái),因受全球新冠肺炎疫情影響,大量國(guó)外網(wǎng)民只能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)了解中國(guó),這加劇了境外敵對(duì)勢(shì)力操縱互聯(lián)網(wǎng)媒體對(duì)我國(guó)展開(kāi)意識(shí)形態(tài)攻擊,刻意忽略中國(guó)對(duì)全球疫情防控和治理的貢獻(xiàn),取而代之的是各類(lèi)對(duì)中國(guó)的“污名化”操作,一些西方國(guó)家政要在公開(kāi)場(chǎng)合詆毀中國(guó)政策、抨擊中國(guó)體制、唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì),通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)空間散布真假參半的信息,妄圖制造思想混亂。

二、從境外群體到境內(nèi)群體:“加速主義”思潮的三重勾連

2023年7月,習(xí)近平總書(shū)記對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作作出重要指示:“新時(shí)代新征程,網(wǎng)信事業(yè)的重要地位作用日益凸顯”[3]。互聯(lián)網(wǎng)已成為一把“雙刃劍”,對(duì)各個(gè)國(guó)家的主權(quán)、安全、發(fā)展利益都提出了全新挑戰(zhàn)。黨的十八大以來(lái),我國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中取得了不平凡的成績(jī),有效抵御和化解了各類(lèi)錯(cuò)誤思潮的滲透。但“加速主義”有別于其他西方社會(huì)思潮,其較少以明顯的、讓人易察覺(jué)的方式出現(xiàn),更像一種“催化劑”性質(zhì)的思潮,讓人不易發(fā)覺(jué)又極易落入圈套。當(dāng)下,境外敵對(duì)勢(shì)力密切與境內(nèi)別有用心者的勾連,在“加速主義”思潮影響下,依托互聯(lián)網(wǎng)在三個(gè)領(lǐng)域形成了勾連。

一是出于政治目的的勾連。長(zhǎng)期以來(lái),西方敵對(duì)勢(shì)力將中國(guó)和平發(fā)展視為政治威脅。除在本國(guó)媒體上炮制丑化歪曲中國(guó)的新聞,更頻繁“在境外平臺(tái)上發(fā)布‘泛政治化’議題,并通過(guò)國(guó)內(nèi)審查機(jī)制進(jìn)行舉報(bào),從而讓這些平臺(tái)被國(guó)內(nèi)防火墻封禁,達(dá)到境外‘加速主義’組織口中與中國(guó)‘脫鉤’的目的”[4]。如前些年,在中國(guó)國(guó)內(nèi)被禁和管控的YouTube、Twitter、Steam等事件,刺激國(guó)內(nèi)一些青年質(zhì)疑政府管控。此外,境外“加速主義”組織成員在中國(guó)各類(lèi)網(wǎng)站大量注冊(cè)賬號(hào),將其偽裝成中國(guó)內(nèi)地的“公知”,通過(guò)籠絡(luò)收買(mǎi)國(guó)內(nèi)自媒體大V、水軍,爆料“敏感話題”等方式影響我國(guó)網(wǎng)民,試圖打擊政府公信力。

二是出于經(jīng)濟(jì)目的的勾連。近年來(lái),我國(guó)在高科技領(lǐng)域取得了的長(zhǎng)足發(fā)展,在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域地位逐步提高。與此同時(shí),美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)變,不再把中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作者,轉(zhuǎn)而以競(jìng)爭(zhēng)者、敵對(duì)者相對(duì)待,2020年美國(guó)出臺(tái)的《美利堅(jiān)合眾國(guó)對(duì)中華人民共和國(guó)的戰(zhàn)略路徑》(United States Strategic Approach to The People’s Republic of China)提出,美國(guó)將持續(xù)在未來(lái)通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁、貿(mào)易打壓和制造矛盾的方式遏制和圍堵中國(guó)。2021年3月,由西方敵對(duì)國(guó)家操縱所謂的非政府組織和個(gè)人發(fā)起的“抵制新疆棉花事件”,其造謠抹黑新疆的重要原因就在于瓦解中國(guó)在全球棉花業(yè)的重要地位,打壓中國(guó)紡織業(yè),部分西方國(guó)家通過(guò)籠絡(luò)境內(nèi)外“加速主義”者,制造負(fù)面新聞和負(fù)面評(píng)價(jià),施壓相關(guān)品牌簽約藝人,煽動(dòng)組織焚燒西方品牌服飾等事件,給購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)品牌者扣上“經(jīng)濟(jì)義和團(tuán)”的帽子,經(jīng)過(guò)具有主觀色彩的網(wǎng)絡(luò)媒體傳播,力圖制造民眾與政府的分離假象。

三是出于文化目的的勾連。中國(guó)向世界展示了一個(gè)文明大國(guó)形象、東方大國(guó)形象、負(fù)責(zé)任大國(guó)形象和社會(huì)主義大國(guó)形象。但西方敵對(duì)勢(shì)力將此看成是對(duì)西方世界既有意識(shí)形態(tài)和政治體制的挑戰(zhàn),甚至將中國(guó)文化抹黑為“戰(zhàn)狼文化”。近些年來(lái),美西方通過(guò)扶持境外“加速主義”組織,培養(yǎng)境內(nèi)“加速主義”群體,西方敵對(duì)勢(shì)力將散布在中國(guó)國(guó)內(nèi)各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺(tái)中的“極端言論”翻譯成外文,再組稿編撰成帶有仇視中國(guó)黨和政府性質(zhì)的外文文案,而后在境外互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺(tái)大肆傳播,以增加其他國(guó)家網(wǎng)民對(duì)中國(guó)的負(fù)面觀感,仇視中國(guó)在外公民和華裔群體。如“境外勢(shì)力telegram某核心‘加速主義’群組開(kāi)始有組織有計(jì)劃地通過(guò)境外各平臺(tái)散播‘抵制洋節(jié)’‘過(guò)洋節(jié)猶如漢奸’‘過(guò)洋節(jié)是崇洋媚外’等言論,美國(guó)之音發(fā)文稱‘2020年圣誕節(jié)期間,中國(guó)街頭、商場(chǎng),還有社交媒體平臺(tái)上一派熱烈的圣誕氣氛,而生活在那里的基督徒卻不能自由地慶祝這個(gè)來(lái)源于宗教信仰的節(jié)日。’”[5]同時(shí),部分組織和個(gè)人將這些虛假信息以截圖和小視頻等方式在境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺(tái)進(jìn)行二次傳播,造成境內(nèi)不明真相網(wǎng)民的疑惑,更向海外互聯(lián)網(wǎng)用戶群體營(yíng)造中國(guó)文化狹隘、排外等負(fù)面形象。

三、從合作共贏到零和博弈:“加速主義”思潮的產(chǎn)生原因

從歷史唯物主義角度看,“生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑相互作用、相互制約,支配著整個(gè)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程”[6]34。我國(guó)堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),始終秉持發(fā)展為了人民的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)根本立場(chǎng),將“一帶一路”倡議作為參與全球經(jīng)濟(jì)治理共商、共建、共享理念,推動(dòng)全球治理體系變革,以期實(shí)現(xiàn)互利共贏。在全球受新冠肺炎疫情影響最嚴(yán)重的一年,中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)量就超過(guò)全球總數(shù)的三分之一。以美國(guó)為代表的西方資本主義國(guó)家,卻罔顧事實(shí),始終信守所謂的“60%定律”,企圖徹底遏制中國(guó)發(fā)展。

近年來(lái),中國(guó)牢牢掌握意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán),公民網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)顯著提升,境外敵對(duì)勢(shì)力漸漸失去了信息優(yōu)勢(shì),輿論的主導(dǎo)權(quán)也不再穩(wěn)固。美西方國(guó)家將此視為威脅,以傳播抹黑造謠式的“加速主義”信息作為手段打壓中國(guó)。如2019年抹黑中國(guó)華為發(fā)展5G通信技術(shù)是為了監(jiān)聽(tīng)全球網(wǎng)絡(luò),侵犯全世界用戶的金融賬戶和隱私安全;2020年造謠新冠肺炎疫情由中國(guó)科學(xué)院武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室人為泄露,影響全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);2021年以人權(quán)為借口,誣陷中國(guó)新疆棉花產(chǎn)業(yè)的勃興,源于對(duì)少數(shù)民族群體的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”;2022年美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了所謂的“2022年美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案”,污蔑新疆存在“系統(tǒng)性強(qiáng)奸、強(qiáng)制墮胎、強(qiáng)制絕育等活動(dòng)”。2023年美國(guó)海軍部長(zhǎng)德?tīng)柾辛_對(duì)外宣稱“中國(guó)近年海軍的快速發(fā)展,源于使用奴工制造軍艦”。以美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力為了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域限制中國(guó),不惜在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全方位與中國(guó)“脫鉤”,通過(guò)煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間中的“加速主義”思潮,妄圖用“間接路線”淡化黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民取得的偉大成就,擾亂中國(guó)境內(nèi)和境外網(wǎng)民思想,制造民意與政府間的對(duì)立,以達(dá)到損害中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)利益的目的。

四、從輿論導(dǎo)向到安全意識(shí):“加速主義”思潮的應(yīng)對(duì)策略

世界需要公道,而不是霸道。黨的十八大以來(lái),習(xí)近平總書(shū)記從信息化發(fā)展大勢(shì)和國(guó)內(nèi)國(guó)際的大局出發(fā),針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作提出了一系列新理念新思想新戰(zhàn)略,形成了習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的重要思想。“當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局,中國(guó)在這個(gè)變局中挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。”[7]面對(duì)西方敵對(duì)勢(shì)力煽動(dòng)“加速主義”思潮的威脅和挑戰(zhàn),應(yīng)從國(guó)家和民眾兩個(gè)層面開(kāi)展工作,做好妥善應(yīng)對(duì)。在國(guó)家層面要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論主陣地建設(shè),強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全防御力和威懾力,堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向,凝聚傳播網(wǎng)上的正能量;在民眾層面要系統(tǒng)提升全民網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)和技能,讓廣大網(wǎng)民自覺(jué)培養(yǎng)去偽存真的辨別力,提升傳播積極健康、向上向善網(wǎng)絡(luò)文化的自覺(jué)力,牢牢掌握意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)空間中的“加速主義”思潮預(yù)設(shè)了一種詭辯邏輯,主觀唯心性地將個(gè)體網(wǎng)民作為評(píng)判社會(huì)體制合理與否的唯一決定者,并聲稱加速體制滅亡是實(shí)現(xiàn)體制合理化變革的不二手段,選擇直接越過(guò)有助于制度完善的改良性建議和改革性措施。網(wǎng)絡(luò)“加速主義”思潮迎合了某些互聯(lián)網(wǎng)用戶群體,特別是年輕互聯(lián)網(wǎng)用戶群體對(duì)熱點(diǎn)話題的參與性、交互性和戲謔性體驗(yàn),易將虛擬空間下因匿名性、從眾性、無(wú)序性而引發(fā)的公民道德“墮距化”問(wèn)題進(jìn)一步放大。面對(duì)執(zhí)意煽動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立的西方敵對(duì)勢(shì)力,要分領(lǐng)域、分層次、分群體做好分析研判,積極采取有效的應(yīng)對(duì)措施。在法治層面,要堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài),通過(guò)制定完善的法律規(guī)章,細(xì)化對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的安全治理。在教育層面,要加強(qiáng)黨對(duì)教育工作的全面領(lǐng)導(dǎo),強(qiáng)化思政育人功能,做好對(duì)青少年群體的“方向引導(dǎo)、價(jià)值引領(lǐng)、知識(shí)傳遞、文化傳承等”[8]工作。在技術(shù)層面,要堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)科技事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)決破除制約信息網(wǎng)絡(luò)科技的障礙,加快攻克關(guān)鍵領(lǐng)域“卡脖子”技術(shù),把握創(chuàng)新發(fā)展主動(dòng)權(quán)。在文化層面,要提高國(guó)家文化軟實(shí)力,通過(guò)踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,組織開(kāi)展學(xué)習(xí)“五史”文化,鑄牢中華民族共同體意識(shí)等,增強(qiáng)中國(guó)文化軟實(shí)力在網(wǎng)絡(luò)空間的話語(yǔ)權(quán),提高占比率。

五、結(jié)語(yǔ)

“加速主義”思潮于網(wǎng)絡(luò)空間的全球加速,一方面反映出后疫情時(shí)代民意表達(dá)、民意訴求的新特點(diǎn);另一方面反映出新形勢(shì)下,境外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域入侵的隱蔽性和危險(xiǎn)性。持續(xù)加強(qiáng)“加速主義”表述,將可能滋生普通民眾的反權(quán)威、反體制、反政府傾向。“習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的重要思想,為做好新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作指明了前進(jìn)方向,提供了根本遵循。”[9]當(dāng)前,“網(wǎng)絡(luò)已是當(dāng)前意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的最前沿,掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán),就是守護(hù)國(guó)家主權(quán)和政權(quán)”[6]22。要堅(jiān)持管用防并舉,敢于駁斥境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)的“加速主義”式抹黑造謠與無(wú)端質(zhì)疑,避免一般社會(huì)矛盾激化為政治問(wèn)題。同時(shí)要堅(jiān)定貫徹落實(shí)“總體國(guó)家安全觀”,以人類(lèi)命運(yùn)共同體理念加強(qiáng)全球文明交流互鑒,整合實(shí)現(xiàn)技術(shù)安全、管理安全、信息安全,在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)自主可控,達(dá)致網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的完善與公民網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)的雙提升,積極應(yīng)對(duì)“加速主義”思潮帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。