吳巧玲, 郭惠娟
(廣東省梅州市中醫醫院 兒科, 廣東 梅州, 514071)
小兒腹瀉病屬于中醫“小兒泄瀉”范疇,作為兒科多發病,患兒會表現出大便性狀異常、大便次數增多臨床癥狀等,諸多因素均會導致疾病發作[1-2]。西醫常規以對癥治療及抗生素應用為主[3],難以獲得理想效果。小兒臟腑嬌嫩,消化能力較差,多種原因都可使脾胃受傷而發生腹瀉。小兒泄瀉根據辨證分型可分為脾胃虛弱型、風寒泄瀉、濕熱泄瀉、傷食泄瀉等。根據辨證分型實施中醫外治療法綠色安全有效[4-5],家長更易接受。本研究選取小兒脾胃氣虛型泄瀉患兒為研究對象,探討中醫臍灸聯合飲食調護輔助治療的效果,現報告如下。
選取2020年2 月—2022年11 月醫院收治的72 例小兒脾胃氣虛型泄瀉患兒為研究對象。納入標準:①符合《中醫兒科學》中泄瀉的中醫診斷標準及脾胃氣虛型泄瀉的證候診斷標準;②符合西醫小兒腹瀉病診斷標準;③患兒神志正常,生命體征平穩;④患兒家屬知情同意治療方案,愿意配合開展研究;⑤入組前未接受其他治療方法。排除標準:①治療過程中選擇其他藥物治療,對療效評估產生影響;②合并嚴重心臟、肝、腎等其他系統疾病現象;③皮膚破損等不適合本研究治療方案;④呈現出較差依從性,對于治療無法堅持。排除標準:臨床資料不完整者;治療期間病情惡化或出現嚴重不良反應或并發癥。
采用投擲硬幣法將患兒分為對照組和研究組,各36例。對照組男20例,女16例;年齡7個月~5 歲,平均(2.12±0.18)歲;病程1~12 d,平均(4.59±0.26)d。研究組男22 例,女14 例;年齡8個月~5歲,平均(2.19±0.19)歲;病程2~13 d,平均(4.62±0.29)d。兩組患兒性別、年齡、病程等基線資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。本研究通過本機構倫理委員會審查并符合2013年修訂的《赫爾辛基宣言》的要求,患兒家屬均知情同意。
在常規治療的基礎上,對照組給予穴位貼敷。中藥敷貼成分包括肉桂3 g、蒼術3 g、胡黃連3 g、木香3 g、干姜12 g、吳茱萸6 g,每次選擇2 g 藥粉,用水調成糊狀,在神闕穴進行敷貼,每次治療2~4 h,1次/d。
研究組在對照組基礎上,增加中醫臍灸聯合飲食調護方。使用臍灸盒進行臍灸操作,首先于底部鋪一層小黃姜碎,2~3 cm 厚度。再將姜加至溫熱,準備艾絨均勻鋪上,點火,共治療40~50 min。基于中醫辨證開展飲食調護,患兒可進食蓮薏粥、山藥粥以及健脾利濕之品,禁食肥甘厚味之品,禁食水果及肉類。
1.3.1 療效評價:①治愈:治療72 h 后,患兒大便次數以及大便性狀均轉為正常,系列癥狀均轉為正常;②有效:治療72 h 后,患兒的大便次數以及大便性狀均獲得好轉,系列癥狀均獲得改善;③無效:治療72 h后,患兒的大便次數以及大便性狀均無好轉,系列癥狀均無改善。
1.3.2 中醫主癥分級量化表積分:具體項目主要包括糞便性狀積分、大便次數積分,分值0~9 分,越高分值,對應癥狀越嚴重。
1.3.3 中醫次癥分級量化表積分:具體項目主要包括食后腹脹、食欲不振、倦怠乏力、神疲懶言,評定分值為0~9分,越高分值,對應癥狀越嚴重。
1.3.4 糞便常規:糞便常規實驗室檢查中異常理化指標(脂肪球)的轉陰率
研究組總有效率94.44%(34/36),高于對照組的72.22%(26/36),差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效對比[n(%)]
治療前,兩組患兒糞便性狀積分、大便次數積分比較,差異無統計學意義(P>0.05)。治療后,研究組患兒糞便性狀積分、大便次數積分較對照組降低,差異有統計學意義(P<0.01)。見表2。
表2 兩組中醫主癥分級量化表積分比較 ( ± s) 分

表2 兩組中醫主癥分級量化表積分比較 ( ± s) 分
組別對照組(n=36)研究組(n=36)t P糞便性狀積分治療前3.73±1.26 3.67±1.25 0.203 0.840治療后1.79±0.28 1.02±0.25 12.308<0.001大便次數積分治療前3.99±0.28 3.96±0.25 0.480 0.633治療后1.83±0.31 1.08±0.33 9.939<0.001
治療前,兩組患兒食后腹脹積分、食欲不振積分、倦怠乏力積分、神疲懶言積分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,研究組患兒食后腹脹積分、食欲不振積分、倦怠乏力積分、神疲懶言積分較對照組降低,差異有統計學意義(P<0.01)。見表3。
表3 兩組中醫次癥分級量化表積分比較( ± s) 分

表3 兩組中醫次癥分級量化表積分比較( ± s) 分
組別對照組(n=36)研究組(n=36)t P食后腹脹治療前3.76±1.02 3.69±1.13 0.2760 0.783治療后1.96±0.73 1.13±0.14 6.700<0.001食欲不振治療前3.79±0.35 3.72±0.33 0.873 0.386治療后1.98±0.31 1.28±0.21 11.217<0.001倦怠乏力治療前3.77±0.28 3.75±0.26 0.314 0.754治療后1.97±0.17 1.34±0.17 15.723<0.001神疲懶言治療前3.79±0.37 3.77±0.38 0.226 0.822治療后1.96±0.28 1.36±0.27 9.255<0.001
研究組患兒糞便常規檢查脂肪球轉陰34(94.44%)例,對照組患兒糞便常規檢查脂肪球轉陰32(88.89)例,兩組糞便常規檢查異常理化指標(脂肪球)轉陰率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
小兒泄瀉作為臨床多發病以及常見病,其特點體現為形狀改變以及大便次數增多方面[6]。小兒表現為臟腑嬌嫩、脾胃虛弱、行氣未充,且因后天感受外邪以及失養導致,及時開展有效對緩解臨床癥狀和改善患兒預后意義顯著[7-10]。
艾灸治療小兒泄瀉效果明確,無不良反應,是中醫外治推薦的治療方法之一[11]。中醫臍灸作為常用療法,其主要通過對臍部實施艾灸,調節人體氣血,獲得溫陽益氣的效果[12-13]通過實施臍灸治療,可有效調節患兒腸道蠕動功能,促進消化,有效緩解腹瀉癥狀;艾灸療法還能激活五臟功能,調節神經內分泌,促進人體新陳代謝,明顯改善機體臟器功能的紊亂,提高機體的免疫力,增強機體抗病能力。此外,艾灸療法還被用于調節食欲功能,緩解消化不良癥狀[14]。本研究結果顯示,研究組總有效率高于對組(P<0.05)。治療后,研究組患兒糞便性狀積分、大便次數積分較對照組降低(P<0.01)。研究組患兒食后腹脹積分、食欲不振積分、倦怠乏力積分、神疲懶言積分較對照組降低(P<0.01)。提示中醫臍灸聯合飲食調護輔助治療小兒脾胃氣虛型泄瀉效果明確。得注意的是,在進行臍灸治療前,需要全面評估患兒具體情況,以確保患兒安全。
綜上所述,中醫臍灸聯合飲食調護輔助治療小兒脾胃氣虛型泄瀉效果明確,能有效改善患兒臨床癥狀,促進康復。臍灸作為非侵入性治療方法一種,具有操作方便、安全、無明顯不良反應的特點,值得借鑒。
利益沖突聲明:作者聲明本文無利益沖突。