海峽兩岸經濟合作研究熱點與前沿展望

摘 要： 【目的/意義】分析兩岸經濟發展趨勢，實現對兩岸發展新動態的把握，進而洞悉未來經濟發展的前沿方向?！痉椒?過程】全面檢索中國知網（CNKI）從1994—2023 年關于兩岸經濟合作的文獻，經篩選最終納入文獻1879 篇。利用Citespace 進行可視化分析，探析兩岸經濟合作的演變趨勢、研究熱點與主題領域。【結果/結論】結果發現：該研究領域經歷了緩慢平穩增長與快速波動增長的階段，其演變趨勢具有鮮明的時代性與政策導向性。大陸投資、海峽兩岸、經貿合作等方向是長期以來的研究熱點。兩岸合作、發展新模式、ECFA 以及兩岸融合發展等關鍵詞既是當前兩岸經濟合作的研究熱點，也是未來一段時間的分析重點。

關鍵詞： 兩岸經濟合作；經濟融合；Citespace；可視化分析

中圖分類號： F327 文獻標志碼： A 文章編號： 1673?5617 （ 2024 ） 04?0001?09

2008 年后兩岸一系列關于經濟融合發展政策的發布與協議的簽署，既豐富了兩岸經濟合作制度化的內容，也推動兩岸經濟合作從功能性轉向制度性、從正?；蛑贫然霓D變[1]。在此背景下，習近平總書記在向2023 兩岸企業家峰會10 周年年會致賀信時指出，兩岸經濟同屬中華民族經濟，兩岸同胞是命運共同體[2]，并強調實現中華民族偉大復興為兩岸經濟合作開辟了廣闊空間。2024 年對臺工作會議強調要通過積極主動的實際行動，不斷構建和塑造經濟、文化、社會融合等各類實際基礎。這既是對改革開放以來兩岸經濟合作歷程與成果的高度概括，也為新時期進一步提升兩岸經濟合作、加快兩岸融合進程指明了方向。根據商務部相關數據，1985 年兩岸貿易額首次超過10 億美元，后于1993 年和2018 年分別突破100 億美元、2000 億美元大關，并于2021 年達到貿易額頂峰，為3283.4 億美元。2023 年兩岸貿易保持高位運行，全年貿易額為2678.35 億美元。數據表明，臺灣是祖國大陸改革開放以來增長最快、獲利最大的貿易伙伴之一。

目前，關于新時代兩岸經濟合作和兩岸融合發展的研究較多。就新時代兩岸經濟合作方面來看，曹小衡[3] 立足新時代黨解決臺灣問題的總體方略，深化新時代對兩岸經濟合作的認知，推動兩岸經濟進一步發展；李保明等[4] 運用全球價值鏈方法對臺灣出口大陸增加值和參與全球價值鏈狀況進行分析，發現政策變化會導致臺灣外部價值產生波動。就兩岸融合發展趨勢來看，吳宜[5] 結合中國式現代化內涵，提出積極探索和構建兩岸融合發展新路徑、新模式、新機制，發揮全局性示范效應；王珊珊等[6] 從兩岸產業鏈由淺層融合向深層融合進階的過程中發現，只要抓住大陸“雙循環”新發展格局的機遇，排除外在因素的干擾，將有助于兩岸產業鏈深度融合。基于上述既有研究，梳理和總結兩岸經濟合作的軌跡，探索該領域演化的路徑與拐點，將對未來進一步研究兩岸經濟合作提供參考。Citespace 近年來已用于諸多研究領域，成為信息可視化工具中的佼佼者。本文基于這一軟件，利用中國知網（CNKI）相關文獻來繪制作者、機構、關鍵詞等圖譜，對兩岸經濟合作領域的文獻進行計量，分析知識拐點、演化潛在動力機制、發展前沿等，以深入探討兩岸經濟合作的研究熱點并對未來研究方向進行展望。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

Citespace 是一種新興的文獻計量方法，該軟件經過多次的更新與優化，已經能熟練地將某一領域的文獻數據轉化為多元、分時、動態的可視化語言，并繪制成圖譜。因此，本文利用該軟件突出的特征對主題為兩岸經濟合作的諸多文獻進行計量分析，描繪一系列能體現兩岸經濟共性的圖譜，比如關鍵詞共線圖譜、關鍵詞突現圖譜、研究機構共線圖譜等，綜合分析自20 世紀90 年代以來兩岸經濟合作的研究熱點和未來發展趨勢。本研究采用Citespace V6.3.R1 版本軟件進行數據分析。

1.2 數據來源

分析來源于知網（CNKI）網絡出版總庫的數據。在檢索中，以“兩岸經濟合作”和“兩岸經濟融合”為主題，手動篩選檢索得到文獻1879 篇。由于Citespace在時間的設置上有所限制，對此將時間跨度設置為1994 年1 月至2023 年12 月，間隔時間為1 年，并根據不同節點的類型，分析關鍵詞、作者、機構與聚類的圖譜。

2 文獻統計分析

2.1 研究文獻發文量分析

根據中國知網（CNKI）所提供的數據，出現關于“兩岸經濟合作”相關主題的文獻最早可追溯到1988 年，但由于Citespace 的時間限制，本文將該主題發文時間定為1994—2023 年。利用Excel 2019 對關于兩岸經濟合作的發文量進行統計繪圖。如圖1 所示，1988—2007 年，相關發文量呈現緩慢增長且伴隨著上下波動；2008—2011 年呈井噴式增長；2012—2023 年整體表現為下降趨勢，雖偶有回升但發文量并不多。因此， 根據上述表現， 可以將發文年份分為以下3 個階段：1988—2007 年、2008—2011 年、2012—2023 年[7]。

第一階段（1988—2007 年），大陸方面出臺了一系列優惠政策推動兩岸經濟貿易往來，由此臺灣民間投資大陸迅速升溫。國務院于1988 年7 月6 日頒布《關于鼓勵臺灣同胞投資的若干規定》（簡稱“22條”），這是大陸首個系統、規范的關于臺胞對大陸投資的法規。對此，有相關學者開始投身于兩岸經濟合作的研究。與此同時，1994 年國家通過了《中華人民共和國臺灣同胞投資保護法》，保障臺商在大陸投資合法化、法制化。這也是圖1 在1994 年有一個明顯上升趨勢的原因，在此背景下，兩岸經濟往來得到快速的發展，相關文獻的發表量也逐漸增加。2001 年、2002 年大陸、臺灣地區相繼加入WTO。這一時期，兩岸經貿往來持續發展，臺灣成為大陸第五大貿易伙伴、第二大進口市場，大陸也成為臺灣最大貿易伙伴和出口市場，臺灣對大陸市場的依存度進一步提高。但由于臺灣當局對大陸經濟政策從“積極開發、有效管理”轉為“積極管理、有效開放”，因此兩岸經濟合作產生了消極影響，使得2002—2007 年發文量出現波折、不平穩的狀況[8]。

在第二階段（2008—2011 年），由圖1 可以看出相關論文的發表量出現了井噴式增長，在2010 年達到頂峰， 發文數量為194 篇。這一階段， 兩岸在“九二共識”的基礎上，簽訂了《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）等一系列合作協議。兩岸經濟關系由“間接” “單向”轉為“直接” “雙向”，由功能性合作轉為制度性合作。于是，越來越多的學者關注到兩岸經濟合作關系欣欣向榮的局面，并對此進行了深入研究。因此，該階段的發文數量激增。

第三階段（2012—2023 年）中，2016 年5 月民進黨重新上臺，蔡英文拒不承認“九二共識”，兩岸協商談判、聯系溝通全部中斷。大陸出臺的政策措施都遭受到了不同程度的曲解與限制，兩岸經濟關系進入僵局狀態[9]。盡管國務院于2023 年9 月前后批復同意了《東莞深化兩岸創新發展合作總體方案》《關于支持福建探索海峽兩岸融合發展新路 建設兩岸融合發展示范區的意見》（以下簡稱為《意見》）等新政策[10]，明確釋放了深化兩岸合作的政策信號，但正值臺灣當局政權混亂、“九二共識”無法得到承認之時，兩岸貿易受全球經濟低增長和高通脹的雙重挑戰，導致今年兩岸貿易額有所下滑。因此，該階段對兩岸經濟合作的研究存在一定的困難，從而導致發文量不斷下降，甚至與20 世紀90 年代持平。

2.2 發文作者分析

選擇節點類型，對1879 篇數據進行可視化分析，得到作者共線圖譜（圖2）。在圖2 中，連線的條數越多表示相關作者的聯系越多，節點越大表示該作者發表的論文篇數多。圖譜由187 個節點、48 條連線、密度0.0028 構成。由圖2 可知，《臺聲》的劉麗嬌、李俞柔、閆俊文、成明、李典典和洪鴻這幾位編輯的聯系非常緊密，合作程度較高。其次，便是新華社趙博、張勇、任沁沁等學者的合作較為緊密，聯系較多。其他學者雖存在一定合作，但從連線上來看都較為簡單且連接較為單一，表明這些學者的聯系較少，合作程度并不充分。從節點上來看，廈門大學臺灣研究院、溫州市臺灣研究中心李非、南開大學臺灣經濟研究所曹小衡的節點最大，分別以22 篇、21 篇文獻在兩岸經濟合作領域位居前列。對此，在該領域進行研究的各位學者應加強彼此之間的學術交流，增強協作意識，提升兩岸經濟合作的文獻數量。

與此同時，為了更深入地了解該領域核心作者的發文數量，本文繪制了發文量大于6 篇的作者統計表。發文數量第14 名為《臺聲》編輯部，由李典典等協同完成諸多有關兩岸經濟合作主題的論文，在此不將其納入高發文作者統計表內。

根據普賴斯定律的計算公式：

當一位作者發表的論文篇數大于M 時，那他就是該領域的核心作者；且核心作者發表的論文數量達到該領域論文總數的50% 時，表明核心作者群形成。由表1可知，最高產作者李非學者的發文量為22 篇，M =3.51，將M 取整為4，即發表論文超過4 篇的作者為核心作者。統計得出，共有24 位作者發表了4 篇及以上兩岸經濟合作主題論文，成為核心作者。其次，文獻中核心作者共發文192 篇，占比為44.65%，尚未達到50%，表明兩岸經濟合作領域并沒有形成核心作者群。

2.3 發文研究機構分布

再次使用Citespace 對選中的1879 篇文獻進行“機構”可視化分析，分析顯示，圖譜共包括167 家研究機構，發文量排名前10 位分別為中國社會科學院臺灣研究所、南開大學臺灣經濟研究所、廈門大學臺灣研究所等機構。其中，中國社會科學院臺灣研究所位居榜首，論文數量為41 篇，其次便是南開大學臺灣經濟研究所23 篇。由此，根據普萊斯定律，計算得出M 4.796，M 取整數為5，即發文量大于5 的機構屬于高產機構。從表2 格中得出，一共有11 家機構被列為高產機構。這11 家研究機構總發文量為167 篇，占總比的42.49%，說明這些機構雖形成了少數的核心研究單位，但整體上無法達到權威研究機構的標準。

此外，研究機構共線圖譜由167 個節點、24 條連線、密度0.0017 構成，具體如圖3 所示。從圖譜密度來看，各個機構之間的合作關系相對分散；從連線上看，有相當數量的研究機構聯系頻繁，合作頻率高。總的來說，相關科研院以及各高校是研究兩岸經濟合作的領頭羊，尤其是廈門大學臺灣研究院與廈門大學臺灣研究所，連接了諸多機構，促進該領域的合作發展。各機構可以繼續加強對該領域的研究，保持聯系與合作。

3 文獻關鍵詞分析與演進趨勢可視化分析

關鍵詞是探究一個領域發展的重要概括，而在一個領域中多次出現的關鍵詞則是該領域的研究熱點。本文通過關鍵詞共線、聚類等圖譜進行研究熱點分析。

3.1 關鍵詞共現分析

關鍵詞共現分析（表3、圖4）形成的圖譜共有139 個節點，289 條連線，網絡密度Density 為0.0301，共有139 個關鍵詞。節點代表1 個關鍵詞，節點的大小代表出現頻次的高低。由圖4 可見，“大陸投資”出現的頻次最多，其次是“海峽兩岸”，第三位是“經貿合作”，它們也是在眾多關鍵詞中僅有的3 個頻數超過50 次的關鍵詞，其中“大陸投資”出現103 次、“海峽兩岸”出現65 次、“經貿合作”出現59 次，這表明文獻的主要研究熱點為海峽兩岸經貿合作以及投資路徑[11]。

具體來看：（1）“大陸投資”（103）。近年來，祖國大陸先后出臺了“31 條惠臺措施”“22 條惠臺措施”，各地政府紛紛響應中央的號召，出臺了完整的導向性政策，不斷鼓勵臺資臺企來大陸發展。同時，為了吸引臺商到祖國大陸發展和鼓勵臺企來陸投資，政府通過臺資企業協會穿針引線、推介投資，加強地方企業與臺資企業交流，為之后的合作奠定了基礎[12]。李肖肖等[13] 認為政策的推行需與其實施效果相匹配，這些惠臺政策對提升臺商投資具有正向影響，但政策成效有待進一步提升以促進兩岸經濟融合。王建民[14]建議政府通過臺資企業協會這個平臺建立溝通渠道，拓展臺資到大陸投資的理念與思維，幫助臺商創造投資新領域新機遇，輻射多行業多領域以加強兩岸企業交流。（2）“海峽兩岸”（65）。深化海峽兩岸融合發展是習近平總書記提出的新時代對臺工作的重大政策主張[15]。深化兩岸各領域融合發展不僅是兩岸企業間的融合，更是兩岸人民之間的融合。不論何時，兩岸都需要保持高度交流、深化兩岸融合，共同推進祖國和平統一進程。海峽兩岸融合發展是多年來兩岸同胞的共同心愿，也是加快實現祖國統一的重要途徑。通過線上線下的交流，不斷完善相關的制度與政策，促進兩岸產業高質量融合發展，打造兩岸共同市場。王珊珊等[6] 探索出海峽兩岸產業鏈處于淺層融合向深層融合進階的過程，抓住“雙循環”新發展格局將有助于兩岸經濟合作深化。曹小衡[16] 結合全球綠色低碳的熱點趨勢以及國家政策導向，積極打造綠能合作新路徑，尋求新的可持續發展的兩岸合作新方向。（3）“經貿合作”（59）。中國大陸經濟進入新發展階段，面對新形勢，兩岸經貿合作也應有新的思路，通過頂層設計強化兩岸經濟聯系，補齊短板，瞄準兩岸經貿合作的“增量”和“未來”，構建兩岸經貿合作新模式。曹小衡[16] 突出強調福建示范區的重要作用，借助政策優勢促進臺資企業融入大陸新產業，以產業鏈為導向，打造兩岸新型產業發展。同時，對兩岸中小型企業進行分析，利用這些最活躍、最具創新力的經濟主體促進多產業、多維度的經貿合作。

中介中心性表示關鍵詞在網絡中的中介作用，一個結點充當中介的次數越多，其中介中心度就越大。由表3 可知，高頻關鍵詞中“大陸投資”與“經貿合作”的中介中心性大于0.1，說明這兩個關鍵詞是核心關鍵詞。“大陸投資”的中介中心性為0.41，“經貿合作”的中介中心線性為0.24，這兩個關鍵詞具有重要的銜接作用，不僅體現了兩岸經濟合作的投資方式，還輻射了其他重要關鍵詞。由此可見學者們對兩岸經濟關系的重視，憑借對兩岸經貿合作、產業合作的研究，不斷提供在文獻方面上的貢獻。

除了上述3 個頻次最高的關鍵詞，還有其他一些高頻關鍵詞可供參考、研究，如“祖國大陸”“臺資企業”“產業合作”“臺灣”等，它們的出現頻次都在25 次以上。其中“祖國大陸”出現44 次、“臺資企業”出現41 次、“產業合作”出現29 次、“臺灣”出現29 次，這些關鍵詞在所選中的1879 篇論文里出現頻次較高，并且它們的中介中心性都大于0.1。綜合來看，圖4 所顯示的各個關鍵詞之間的聯系緊密，高頻關鍵詞相互交織在一起，說明學者對兩岸經濟合作的研究是緊密聯系的。

3.2 關鍵詞聚類圖譜分析

Silhouette（S）為聚類平均輪廓值，S＞0.5，聚類就是合理的，S＞0.7，聚類就是毋庸置疑的。本文通過Citespace 計算出S 0.8941， 0.5786，這個結果說明了此次分析的聚類結果不僅是合理的，還是令人信服的。

聚類匯總表（表4）根據各聚類數值遞減進行排序，對此選取了6 個聚類的數值填入表中，聚類分別為#0 大陸投資、#1 臺資企業、#2 經濟合作、#3 臺灣、#4 民進黨、#5 福建省。同時挑選每一聚類中頻次前三的關鍵詞，用這些關鍵詞精準探究兩岸經濟合作的研究領域。

從關鍵詞聚類圖譜（圖5）可以看出，每一個聚類之間的聯系是非常緊密的，這表明兩岸經濟合作研究是相互連接、相互聯系，而不是獨來獨往、閉門造車。總之，兩岸經濟合作研究發展是循序漸進、多元化的。對此，本文將其歸納為以下兩方面：（1）區域研究：#0 祖國大陸，#3 臺灣，#5 福建省?！伴}臺經濟”在20 世紀90 年代就已經被諸多學者研究探討，《關于支持福建省加快建設海峽兩岸經濟區的若干意見》的出臺更是顯現福建作為臺胞臺企登陸第一家園的效應，需充分發揮福建在兩岸經濟交流中的獨特優勢和先行示范作用，深化融合發展[17]。楊海艷[18] 表示福建自貿試驗區是兩岸經濟合作的重要組成部分，為增強兩岸經貿合作開拓了新的空間。作為兩岸開放的平臺，發揮其在推進兩岸經貿融合、建設同國際接軌的貿易環境的重要作用。從“閩臺交流合作”到“兩岸融合發展”，從“三通”到“新四通”，羅海成[19]細述了“閩臺”到“兩岸”的演進過程。兩岸交流合作從福建局部輻射大陸全局，從經濟領域拓展到社會各領域，力求“小球推大球”，促進兩岸深層次多領域多維度發展。（2）合作對象及領域研究：#1 臺資企業，#2 經濟合作，#4 民進黨。臺資企業是兩岸和平關系的紐帶，兩岸經貿的交流是推進兩岸和平發展的重要一環，需要牢牢抓住這個機會，構建有效連接渠道，加快建設兩岸共同市場。羅莎莎等[20] 提出在區域和企業層面建立生產、制度和市場關聯，通過以技術擴散為主的知識溢出效應促進閩臺農業合作發展。范越龍[21] 分析在浙江與臺灣兩地的產業合作中，臺商的技術外溢效應不強，在融入浙江本地產業鏈方面有待加強，要進一步圍繞科技創新這一核心引進臺灣先進制造業和現代服務業，創新合作模式。

3.3 關鍵詞時區圖譜分析

在Citespace 分析中選擇Timeline View，生成了關鍵詞時區圖，可以非常直觀地看出發展趨勢的時間點以及各個研究熱點的爆發點。由圖6 所示，在#0 祖國大陸聚類中，1994 年前“大陸投資”就已凸顯、爆發，從節點大小來看，也是諸多學者的研究重點，到2020 年共出現103 次。在#1 臺資企業聚類中，“經貿合作”是從2000 年開始，共計出現59 次，在2004、2005 年左右達到頂峰。在#2 經濟合作聚類中，出現65 次的“海峽兩岸”最為奪人眼球。#3 臺灣表現平平，主要體現在合作路徑上。聚類#4 民進黨在2002年便出現，總共出現了26 次。聚類#5 福建省中“閩臺經濟”作為一直以來研究的熱點，早在1994 年前就已出現，協同其他研究熱點促進兩岸經濟發展。

3.4 關鍵詞突現圖譜分析

關鍵詞突現是指在一定時間內所發表的文章中使用頻次較高的關鍵詞，而綠色橫線標記代表關鍵詞的持續時間，時間越長則代表該關鍵詞的價值越高、研究性越強。圖7 所展現的圖中，可以了解到這些關鍵詞的爆發時間、持續時間、強度。例如，關鍵詞“大陸投資”的爆發段為1994—2001 年，是這些關鍵詞中最早爆發的且強度最大的一個。從突現時間來看，每個關鍵詞階段性爆發緊跟兩岸經濟發展趨勢；從突現內容來看，兩岸經濟發展由投資合作、國家政策層面的大膽探索，進而細化到具體行業的深度合作，再到深入促進兩岸經貿交流合作，每一步都是對兩岸經濟穩中求進的嘗試與探索。

4 結論與展望

兩岸經濟合作的可視化分析有利于各研究者知曉該領域的前生今世，然后依據當下的兩岸經貿政策挖掘兩岸經濟合作的發展潛力，并為兩岸經濟進一步發展探索新模式。因此， 本研究采用文獻計量學對1994—2023 年以來有關兩岸經濟合作的文獻，從發文量、作者、機構、關鍵詞等方面進行闡述。

結果顯示，自1994 年開始，研究兩岸經濟合作的學者們在發文量上有一個明顯的提升，后來因為更多政策的扶持以及兩岸友好關系的背景，越來越多的學者投身于該方面的研究。本文發現，雖然研究該領域的學者有很多，但是他們彼此之間的聯系過于分散，導致所形成的核心群薄弱；研究者與研究者之間、研究者與研究機構之間、研究機構與研究機構之間的合作薄弱，在溝通、交流、協作方面存在問題；關鍵詞在各方面的體現比較聚集，很難結合近幾年的新政策提供創新點。

因此，各研究機構應加強有效的合作交流，深入開展兩岸經濟合作實踐活動，挖掘出更多的創新點?；谏鲜龇治?，未來一段時間關于兩岸經濟合作的研究可以圍繞以下幾方面展開：（1）應加強研究兩岸經濟發展的專家學者與機構間的聯系與合作。盡管當下已經有部分學者與機構有意識地跨機構、跨地域合作，但整體上還需要有“領頭羊”牽線，將整個兩岸經濟領域聯系起來，通力合作。政府與機構應多舉辦類似于兩岸企業家峰會的會議，結合政策導向，提供一個交流平臺以推動研究兩岸領域的學者學習產出，消除因各種原因而產生的學術障礙。（2）完善政策內容與落實實施方案。整體上來看，國家已出臺多項政策與建立各種示范區以促進兩岸經濟交流發展，雖都產生了正向影響，但成效有待提升[13]。因此，未來一段時間專家學者可以就該方面進行探討。如何結合各地環境優勢推動兩岸投資互利互惠，發揮惠臺政策優勢，實現利益最大化。如何因地制宜地細化地方實施方案吸引臺商投資更是重中之重，要讓政策的出臺真正地惠及兩岸企業，保證政策的有效實施。（3）深化兩岸經濟合作與其他領域融合發展。黨的二十大提出“繼續致力于促進兩岸經濟文化交流合作，深化兩岸各領域融合發展”[22] 的對臺工作舉措。經濟文化交流合作是發展兩岸關系的“兩個輪子”。當下不斷助力兩岸經濟發展是遠遠不夠的，還需要輻射其他領域融合發展。兩岸各領域融合發展是和平統一的基礎工程，如何推動兩岸企業創新新模式[23]、如何探索兩岸融合發展新路徑[24]、如何引領臺企融入新發展格局等需要多領域協同合作，才能為兩岸融合發展提供新方向。