我國球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)和美國鎖具標(biāo)準(zhǔn)差異化研究

李宣 楊彪 李東旭 劉洋

引言

隨著我國鎖具行業(yè)的快速發(fā)展，全國鎖具生產(chǎn)廠家總量超過5000 家，年產(chǎn)各類鎖具30 億套，年銷售額1200 億元，其中出口額約占40%左右[1]。美國是我國鎖具出口的主要目的地，中國出口的鎖具有超過30%銷往美國市場。球形門鎖是一種鎖體插嵌安裝在門挺中，開、關(guān)機(jī)構(gòu)安裝在執(zhí)手上的鎖，是美國室內(nèi)門鎖中最為常見的鎖具類型。由于中美兩國的文化、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)水平及歷史背景不同，導(dǎo)致鎖具標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重點(diǎn)有較大差異，這種差異會(huì)對(duì)我國球形門鎖的出口業(yè)務(wù)造成影響。分析美國與我國球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)的差異性，對(duì)搶占美國鎖具市場十分關(guān)鍵。

1 研究現(xiàn)狀

我國鎖具行業(yè)整體規(guī)模較大，但主要為中小企業(yè)，企業(yè)集群效應(yīng)明顯。生產(chǎn)企業(yè)主要分布在廣東、浙江及山東一帶，其中廣東小欖、浙江永康地區(qū)以生產(chǎn)球形門鎖、執(zhí)手鎖為主，山東煙臺(tái)、浙江海寧主要生產(chǎn)掛鎖[2]。我國鎖具企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略是以數(shù)量換取市場份額，鎖具生產(chǎn)主要以低端產(chǎn)品為主，高端產(chǎn)品較少，生產(chǎn)企業(yè)對(duì)新型鎖具的研發(fā)及生產(chǎn)設(shè)備的升級(jí)不夠重視，沒有形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。我國球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)主要為GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》和QB/T 2476-2017《球形門鎖》，與快速發(fā)展的鎖具行業(yè)相比，我國現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)無法對(duì)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供指導(dǎo)規(guī)范作用。國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)球形門鎖的要求不夠具體，沒有全面覆蓋鎖具材質(zhì)，鎖具結(jié)構(gòu)類型等相關(guān)要求，且強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施日期較早，使用年限已經(jīng)超過15 年，與現(xiàn)有的鎖具制造工藝水平不相匹配；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)要求與國標(biāo)相比更為全面，檢測方法更為規(guī)范，有助于球形門鎖行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。總而言之，我國是鎖具制造大國，但不是鎖具制造強(qiáng)國，鎖具行業(yè)的發(fā)展還需要社會(huì)各方的努力，而鎖具標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是鎖具創(chuàng)新發(fā)展的根基。

美國鎖具行業(yè)起步早，市場成熟度高，發(fā)展出了許多跨國鎖具企業(yè)，擁有眾多知名鎖具品牌，如施勒奇(SCHLAGE)、凱特安(Kwikset)、耶魯(Yale)等。美國鎖具以高端為主，由于資本實(shí)力雄厚，美國鎖具行業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)、營銷均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國內(nèi)同行，在國際上競爭力強(qiáng)，國際市場上的利潤大部分被這些高端鎖具生產(chǎn)商占有。美國鎖具行業(yè)的發(fā)展壯大離不開其質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。目前，美國國家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)(ANSI)制定的鎖具產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在國際上等級(jí)高，通用性強(qiáng)，代表了全球先進(jìn)高端的鎖具制造水 平[3]。ANSI/BHMA A156.2-2017《BORED AND PREASSEMBLED LOCKS AND LATCHES》是美國球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)2000 系列及4000 系列鎖的技術(shù)要求作出了詳細(xì)的規(guī)定，研究該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)完善我國球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)有重要意義。

2 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)框架的差異

2.1 GB 21556-2008 及QB/T 2476-2017 標(biāo) 準(zhǔn) 框架

GB 21556-2008 為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，包含市面上大部分類型的鎖具，涉及面廣泛，其4.7 條款是針對(duì)球形門鎖的要求。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)術(shù)語的定義較為籠統(tǒng)，在要求章節(jié)中出現(xiàn)的名詞許多沒有進(jìn)行定義，容易產(chǎn)生疑義；標(biāo)準(zhǔn)要求中將鎖具分為A、B 兩種級(jí)別，指標(biāo)要求主要對(duì)鎖舌、執(zhí)手及使用壽命給出規(guī)定；GB 21556-2008 作為鎖具通用強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，涉及的產(chǎn)品種類多，無法做到廣而精，只能在鎖具最基本的安全性能上作出規(guī)定。

QB/T 2476-2017 按照產(chǎn)品結(jié)構(gòu)將球形門鎖分為圓筒球形門鎖、三桿球形門鎖、固定鎖、拉手套鎖，各檢測項(xiàng)目的指標(biāo)要求按照等級(jí)由高至低分為A 級(jí)、B 級(jí)和C 級(jí)；該標(biāo)準(zhǔn)將要求分為四個(gè)大類：5.1 保密度、5.2 牢固度、5.3 耐用度、5.4 靈活度，針對(duì)不同種類的鎖具零部件，行標(biāo)增加了多種力學(xué)檢測項(xiàng)目，既保證了鎖具的安全性能，又考慮到了鎖具的使用體驗(yàn)；同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鎖具的外觀質(zhì)量、耐腐蝕及標(biāo)識(shí)方面提出了要求。

2.2 ANSI/BHMA A156.2-2017 標(biāo)準(zhǔn)框架

ANSI/BHMA A156.2-2017 標(biāo)準(zhǔn)名稱直譯為鉆孔鎖、預(yù)裝鎖及鎖舌，標(biāo)準(zhǔn)中定義的2000 系列預(yù)裝鎖和4000 系列鉆孔鎖實(shí)際對(duì)應(yīng)國標(biāo)中的球形門鎖。美標(biāo)對(duì)檢測項(xiàng)目的要求由高至低分為1、2、3級(jí)，同時(shí)對(duì)兩種系列的球形門鎖分別在第5、6章規(guī)定了應(yīng)用的場景環(huán)境及不同場景環(huán)境的檢測項(xiàng)目指標(biāo)要求；該標(biāo)準(zhǔn)在第7、8 章列明了試驗(yàn)所需樣品數(shù)量、測試設(shè)備的設(shè)計(jì)及實(shí)物圖；標(biāo)準(zhǔn)將要求分為：3.GENERAL（一般要求）、9.OPERATIONAL TESTS（操作測試）、10.STRENGTH TESTS（ 強(qiáng) 度 測 試）、11.CYCLE TEST（循環(huán)測試）、12.SECURITY TESTS（安全性測試）五個(gè)部分，其中一般要求是對(duì)試驗(yàn)過程的通用說明，其余要求是對(duì)球形門鎖的具體規(guī)定；與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)不同的是，其標(biāo)準(zhǔn)要求并未集中列舉，而是附在檢測方法之后；美標(biāo)亦未對(duì)標(biāo)記方法、抽樣方法、標(biāo)志、包裝、運(yùn)輸及貯存作出規(guī)定。

2.3 小結(jié)

GB 21556-2008 偏重鎖具零部件力學(xué)性能的要求，對(duì)鎖具的定義、標(biāo)記方法、檢驗(yàn)規(guī)則等方面未進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)整體不能完全起到規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)的作用。QB/T 2476-2017 的設(shè)計(jì)框架較為嚴(yán)密，從產(chǎn)品的分類，各部件的要求，檢測方法的設(shè)計(jì)到標(biāo)志、包裝、運(yùn)輸及貯存都有規(guī)定，形成了生產(chǎn)、檢驗(yàn)合格、出廠的閉環(huán)過程，是GB 21556-2008 的重要補(bǔ)充。ANSI/BHMA A156.2-2017在總體架構(gòu)上更加注重檢測方法的完整性、檢測結(jié)果的可重復(fù)性，對(duì)產(chǎn)品的要求更加偏向整體門鎖系統(tǒng)的性能，而我國鎖具標(biāo)準(zhǔn)更加傾向于產(chǎn)品生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一性，對(duì)產(chǎn)品的零部件要求更為具體，缺乏對(duì)整體門鎖系統(tǒng)的研究。

3 性能要求的差異

各標(biāo)準(zhǔn)涉及鎖具安全性能的主要檢測項(xiàng)目如表1 所示，我國標(biāo)準(zhǔn)及美標(biāo)都規(guī)定了鎖舌及執(zhí)手的強(qiáng)度檢測項(xiàng)目，國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)增加了互開率和鎖頭防撥裝置等保密度相關(guān)的檢測項(xiàng)目，美標(biāo)注重鎖具耐沖擊、攻擊等安全性測試。QB/T 2476-2017 增加了鎖具成品的耐中性鹽霧腐蝕檢測，美標(biāo)中特有的材料評(píng)估測試為球形執(zhí)手、外蓋圈的抗變形、沖擊測試。

表1 各標(biāo)準(zhǔn)主要檢測項(xiàng)目

3.1 GB 21556-2008 與QB/T 2476-2017 對(duì)比分析

GB 21556 與QB/T 2476 中主要項(xiàng)目指標(biāo)要求對(duì)比如表2 所示。QB/T 2476-2017 在5.1 保密度上的要求相對(duì)GB 21556-2008 更加詳細(xì)，增加了5.1.2 鑰匙理論牙花數(shù)、5.1.3鑰匙牙花不同高度數(shù)、5.1.4 同一牙花相鄰數(shù)的要求，但本質(zhì)都是為了滿足5.1.5互開率的要求；在鎖舌、執(zhí)手、鎖芯等零部件5.2 牢固度的要求上，QB/T 2476-2017 中對(duì)鎖舌靜載荷、執(zhí)手扭矩提出了更高的要求，新增了5.2.4 固定鎖呆舌防鋸性能，5.2.9 固定鎖旋鈕、5.2.13 鎖芯及5.2.14 鑰匙扭矩，5.2.15 鎖扣板、5.2.16 鎖頭、5.2.19 外蓋圈的強(qiáng)度要求。在5.3 耐用度的要求上，QB/T 2476-2017 中A 級(jí)要求提高了球形鎖的耐用度循環(huán)次數(shù)，其余循環(huán)次數(shù)與GB 21556-2008 中一致，將要求細(xì)分為鎖舌、鎖頭、執(zhí)手及旋鈕機(jī)構(gòu)的耐用度，方便試驗(yàn)后分析不合格原因；QB/T 2476-2017整體新增了5.4靈活度、5.5外觀質(zhì)量及5.6耐腐蝕的要求，在啟閉力矩、涂層質(zhì)量等方面作出規(guī)定，有利于提升鎖具整體使用體驗(yàn)。

表2 GB 21556 與QB/T 2476 主要項(xiàng)目指標(biāo)要求對(duì)比

3.2 ANSI/BHMA A156.2-2017 與QB/T 2476-2017 對(duì)比分析

ANSI/BHMA A156.2-2017 與QB/T 2476-2017中主要項(xiàng)目指標(biāo)要求對(duì)比如表3 所示。ANSI/BHMA A156.2-2017 中 的9.OPERATIONAL TESTS（操 作測試）與QB/T 2476-2017 中5.4 靈活度類似，其中啟閉力矩精度要求更高，同時(shí)增加了預(yù)加載垂直方向力值后的要求，更加貼合人在開門時(shí)的動(dòng)作；ANSI/BHMA A156.2-2017 中 的10.STRENGTH TESTS（強(qiáng) 度 測試）與QB/T 2476-2017 中5.2 牢固度類似，規(guī)定了鎖定和解鎖狀態(tài)下的執(zhí)手扭矩、靜載荷、斜舌強(qiáng)度，整體高于國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的同類要求。美標(biāo)規(guī)定了強(qiáng)度測試后的評(píng)級(jí)要求，經(jīng)過10.強(qiáng)度測試后鎖具仍需滿足9.操作測試中的要求，而國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)無評(píng)級(jí)要求，僅要求試驗(yàn)后鎖的功能正常，判定要求無法量化，容易產(chǎn)生歧義；在11.CYCLE TEST（循環(huán)測試）的要求上，美標(biāo)最高級(jí)別要求100 萬次循環(huán)后，零部件需滿足力學(xué)要求，并給出詳細(xì)的循環(huán)試驗(yàn)后的合格力學(xué)要求。國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)最高級(jí)別僅要求循環(huán)30 萬次，且沒有規(guī)定循環(huán)試驗(yàn)后的檢查項(xiàng)目及要求；ANSI/BHMA A156.2-2017 與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)最大的區(qū)別在于提出12.SECURITY TESTS（安全性測試）的要求，此項(xiàng)測試是為了確保鎖具受到過載力后能正常使用，測試要求對(duì)鎖舌、鎖扣板、執(zhí)手及鎖頭進(jìn)行沖擊試驗(yàn)，對(duì)執(zhí)手、鎖頭進(jìn)行過載扭矩測試。

表3 ANSI/BHMA A156.2 與QB/T 2476 主要項(xiàng)目指標(biāo)要求對(duì)比

4 檢測方法的差異

4.1 檢測目的

ANSI/BHMA A156.2-2017 的檢測方法更加貼近鎖具實(shí)際應(yīng)用場景，方法要求將球形門鎖安裝在試驗(yàn)用門上進(jìn)行測試，并對(duì)試驗(yàn)用門的規(guī)格型號(hào)進(jìn)行規(guī)定，將門與鎖作為一個(gè)整體系統(tǒng)進(jìn)行檢測。我國標(biāo)準(zhǔn)偏向檢測鎖具的零部件，確定各個(gè)部件的質(zhì)量以保證鎖具合格。美標(biāo)的檢測主要服務(wù)于產(chǎn)品，目的是確定球形門鎖在各實(shí)際應(yīng)用場景中能夠?qū)崿F(xiàn)基本功能。國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的檢測項(xiàng)目和方法并沒有根據(jù)鎖具實(shí)際使用場景進(jìn)行限定，更加關(guān)注生產(chǎn)過程的標(biāo)準(zhǔn)化。

4.2 檢測過程及設(shè)備

國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)中的力學(xué)試驗(yàn)是將鎖具安裝在專用的試驗(yàn)機(jī)夾具上進(jìn)行測試，標(biāo)準(zhǔn)給出了工裝夾具及試驗(yàn)示意圖，同時(shí)標(biāo)明載荷施加位置，保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)的有效性；美標(biāo)給出試驗(yàn)設(shè)備的實(shí)物圖，部分設(shè)備給出設(shè)計(jì)工圖，試驗(yàn)狀態(tài)下鎖具樣品和設(shè)備的實(shí)物圖也附加在試驗(yàn)方法中。在一些小型工具上面，例如12.SECURITY TESTS（安全性測試）中用到的螺絲刀，美標(biāo)也作出了規(guī)定。總體來說，國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)編制的檢測過程與美標(biāo)相比更為完整清晰，檢測方法增加了保持載荷的時(shí)間、載荷及檢測結(jié)果計(jì)算公式，使檢測過程和結(jié)果報(bào)出更加規(guī)范。

4.3 檢測順序

在檢測順序上面，美標(biāo)更具有邏輯性，規(guī)定了進(jìn)行強(qiáng)度測試及循環(huán)測試的前置條件，避免出現(xiàn)力學(xué)性能不合格而循環(huán)壽命合格的現(xiàn)象。例如美標(biāo)規(guī)定需用通過9.OPERATIONAL TESTS（操作測試）中9.1 至9.5要求的樣品進(jìn)行循環(huán)壽命測試，且在循環(huán)測試完成50%時(shí)，重復(fù)操作測試，確定滿足要求后方可進(jìn)行后續(xù)循環(huán)試驗(yàn)。規(guī)定檢測項(xiàng)目的檢測順序，既能使檢測公司提高檢測效率，也能幫助生產(chǎn)廠家降低質(zhì)量控制成本。

5 結(jié)論

國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和美標(biāo)各有優(yōu)缺點(diǎn)，國標(biāo)偏重球形門鎖生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一性，檢測方法上與美標(biāo)相比不夠細(xì)致；美標(biāo)偏重球形門鎖檢測方法的實(shí)際有效性，對(duì)球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)關(guān)注度不夠。我們需要學(xué)習(xí)美標(biāo)在檢測方法設(shè)計(jì)中的優(yōu)點(diǎn)，在此為球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)編制提出以下幾點(diǎn)建議：

建議一：檢測方法的編制需要考慮球形門鎖實(shí)際應(yīng)用的場景，規(guī)定鎖具試驗(yàn)配套用門的要求，將球形門鎖與試驗(yàn)用門作為一個(gè)整體，編制相關(guān)檢測項(xiàng)目及檢測方法。

建議二：注重對(duì)檢測設(shè)備及工具的規(guī)定要求，必要時(shí)列出檢測設(shè)備實(shí)物圖，有利于檢測設(shè)備生產(chǎn)廠家規(guī)范生產(chǎn)。

建議三：規(guī)定球形門鎖檢測項(xiàng)目的檢測順序及前置條件，避免浪費(fèi)檢測資源、降低企業(yè)檢測成本。

建議四：球形門鎖標(biāo)準(zhǔn)中檢測項(xiàng)目的合格判定描述“鎖的功能正常”中的“功能”應(yīng)該進(jìn)行定量分析，指出“功能”應(yīng)包括標(biāo)準(zhǔn)中的哪些要求。

建議五：引入美標(biāo)中SECURITY TESTS（安全性測試）的檢測項(xiàng)目，保證球形門鎖在受到過載力后能正常使用。