底線思維與海洋污染應(yīng)對

2023年8月24日，日本悍然將福島核污染水向海洋排放，而且排放時間長達(dá)數(shù)十年，在全球開啟惡劣先例。基本規(guī)律是，輻射物質(zhì)必然隨洋流進(jìn)入全球各個海域，只是時間上有一定差異。“根據(jù)1986年結(jié)束的調(diào)查，中國海岸帶總面積28.52萬平方千米，其中陸域10.7萬平方千米，海涂2.08萬平方千米，海域15.74萬平方千米。”[1]786如果加上與漁業(yè)相關(guān)的全部海域，整個受害將難以估算。海洋經(jīng)濟(jì)在國家的地位與日俱增，直接和間接關(guān)系到每個人的生活質(zhì)量和身體健康。《禮記·中庸》說：“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。”《孫子兵法》說：“多算勝，少算不勝，而況于無算乎。”針對核污水排海問題，中國已經(jīng)斷然作出暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品決定，并通過外交斥責(zé)日本行徑。由于該事件成因復(fù)雜、遏制困難，所以不能按模型所算時間臨渴掘井，必須用“底線思維”對待，盡早獲取主動。

“底線思維（BOTTOM-LINE THINKING）”也叫“紅線思維”。事物發(fā)展總是曲折的，用“螺旋式上升”或“波浪式前進(jìn)”來表述都有道理。筆者認(rèn)為，前者主要體現(xiàn)否定之否定的辯證復(fù)歸，后者主要體現(xiàn)高峰與低谷的運動轉(zhuǎn)化。在此處，后者比較合適。底線思維是一種積極應(yīng)對事態(tài)變化的思想方法，內(nèi)涵是對可能出現(xiàn)的最難局面進(jìn)行充分預(yù)見和辯證把握，事先做好精神準(zhǔn)備并找出逆轉(zhuǎn)措施，以利于隊伍提升危機(jī)意識并保持足夠穩(wěn)態(tài)。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人從毛澤東到習(xí)近平，一直對全黨強調(diào)底線思維，無論在革命戰(zhàn)爭時期還是在經(jīng)濟(jì)建設(shè)時期，這都是極其重要的思想方法。在環(huán)境污染中，陸地污染屬于相對容易控制的污染，大氣污染屬于相對可以控制的污染，而海洋污染則屬于相當(dāng)不易控制的污染。因為海洋不僅面積廣闊、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、流變強勁，而且污染行為多樣，有意與無意交織。

西方國家是隨海洋活動崛起的，特別是工業(yè)革命以來，西方國家把海洋作為掠奪世界的主場，把農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明稱為“黃色文明”和“藍(lán)色文明”，海洋開發(fā)程度事實上也成為先進(jìn)與落后的一大分野。第二次世界大戰(zhàn)以后，新材料技術(shù)、新能源技術(shù)、信息技術(shù)、空間技術(shù)、生物技術(shù)和海洋開發(fā)技術(shù)，成為新技術(shù)革命的六大領(lǐng)域，新材料技術(shù)、新能源技術(shù)和生物技術(shù)也與海洋開發(fā)技術(shù)密不可分。頻繁的海洋活動創(chuàng)造了巨量價值，同時也制造了巨量污染。海洋污染擴(kuò)散隨機(jī)并追責(zé)困難，受到各種利益牽制，特別是霸權(quán)集團(tuán)的雙重標(biāo)準(zhǔn)作用，有關(guān)國際法規(guī)往往形同虛設(shè)。海洋一旦遭遇污染，污染標(biāo)準(zhǔn)和污染責(zé)任都很難認(rèn)定，同時清理很難到位。尤其是輻射物質(zhì)污染，還有特殊性質(zhì)，即使停止排放，其積淀仍會產(chǎn)生危害，要在自然條件下降解，需要漫長的歷史時期。

海洋食品安全問題，屬于健康問題，在現(xiàn)代世界，健康問題多有經(jīng)濟(jì)意志支配，再深究下去還有政治意志支配。污染海鮮食與不食，選擇權(quán)本在公眾，但消費行為往往不取決于個人判斷而受潮流引導(dǎo)。馬爾庫塞（MARCUSE，H.）把發(fā)達(dá)工業(yè)社會的人稱為“單向度的人”，他說：“歸根到底，什么是真實的需要和虛假的需要這一問題必須由一切個人自己來回答，但只是歸根到底才是這樣；也就是說，如果并當(dāng)他們確能給自己提供答案的話。只要他們?nèi)蕴幱诓荒茏灾蔚臓顟B(tài)，只要他們接受灌輸和操縱（直到成為他們的本能），他們對這一問題的回答就不能認(rèn)為是他們自己的。”[2]托夫勒（TOFFLER，A.）說：發(fā)達(dá)工業(yè)社會通過標(biāo)準(zhǔn)化等“六個相互聯(lián)系的原則，統(tǒng)籌安排了千百萬人的行動。”“這些原則影響到人類生活的各個方面，從兩性的活動到體育運動，從勞動到戰(zhàn)爭。”[3]。

一個社會的主流價值取向，歸根結(jié)底取決于統(tǒng)治階級的價值取向。日本排污動作經(jīng)過十多年策劃，首先獲得了美國的支持。或有人問：如此行徑特別是日本政客當(dāng)眾食用福島海產(chǎn)，難道就不怕核污染傷害自身？這個問題可以從三方面看：第一，污染海鮮能否堅持常態(tài)食用，還有待深入觀察。第二，馬克思在《資本論》中引用過一段話：“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”[4]第三，能否被科學(xué)界實際認(rèn)可。西方國家政府是強勢資本集團(tuán)的代表，頭面人物必須按強勢資本意志行事，不能用正常邏輯進(jìn)行理解。

在日本，弱勢行業(yè)即使利益嚴(yán)重被損也無力回天，消費者在抗?fàn)師o效后只能被動接受，更何況價值觀念還千差萬別。國際上，美國作為強勢資本集團(tuán)的總代表，冷戰(zhàn)結(jié)束后，通過科索沃戰(zhàn)爭等系列軍事打擊以及美元體系的經(jīng)濟(jì)壓迫，建立了一個獨霸天下的陣營，不同聲音和行動受到抹黑和絞殺。在“美豬”“美牛”和“轉(zhuǎn)基因食品”問題上，已經(jīng)有過類似經(jīng)歷，但輻射污染的危害性和持久性還非可比。西方的歪曲和冷漠不可能完全不影響國內(nèi)，國家決策的基礎(chǔ)在民眾，民眾支持的基礎(chǔ)在認(rèn)識。2015年筆者在《轉(zhuǎn)基因技術(shù)社會批判研究》文中，關(guān)于高技術(shù)成果社會風(fēng)險的預(yù)見性提出三個判據(jù)：可預(yù)測、可控制、可逆轉(zhuǎn)，對于轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識發(fā)揮了積極作用。污染海鮮與轉(zhuǎn)基因食品等危害不同，但蠱惑方式基本無異，所以可參照三個判據(jù)，澄清西方不斷釋放的迷霧。

海洋污染是一個日益嚴(yán)重的劫難，我們努力爭取通過國際道義和法規(guī)解決問題，但事態(tài)的發(fā)展并不完全取決于良好愿望。福島污水排放是禍害也是機(jī)遇，它促使我們決心立即徹底構(gòu)筑防線。中國主要在西北西南有相當(dāng)部分咸水湖，在含鹽近似海洋的湖泊開展咸水養(yǎng)殖和捕撈，為海洋漁業(yè)面臨的困境找到一條出路，也為內(nèi)陸咸水資源的利用開啟了一個思路，圍繞咸水漁業(yè)開發(fā)可以催生一批新興產(chǎn)業(yè)。但內(nèi)陸湖水的流動遠(yuǎn)不如海洋，一旦污染治理代價極高。只能采取完全敞開方式進(jìn)行放養(yǎng)，而且密度必須嚴(yán)格控制，可以考慮組建有相當(dāng)序化程度的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，以保證可持續(xù)發(fā)展。中國有鹽漬化土地3 000多萬公頃，[1]351沿海地區(qū)有相當(dāng)部分。近年通過種質(zhì)改造及土地改良，成功實現(xiàn)了咸水種植。在海洋漁業(yè)面臨危機(jī)的形勢下，積極進(jìn)行咸水稻魚共生試驗，可以大面突破。

海洋生產(chǎn)與國家經(jīng)濟(jì)和漁民生計緊密相關(guān)，海洋污染既有絕對性也有相對性，對領(lǐng)海和專屬海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)可以分層次尋找對策。聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）2009年提供的紅樹林研究報告結(jié)論指出：“重要的是要記住，紅樹林為漁業(yè)生產(chǎn)提供了大量附帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，特別是對未來沿海環(huán)境很重要，如為未來一些水產(chǎn)養(yǎng)殖模式提供種子庫，提供非漁業(yè)服務(wù)如控制侵蝕、緩解污染、紅樹林地和緩解風(fēng)暴或海嘯災(zāi)害。”結(jié)論部分，專門指出了紅樹林和海草生境生物膜和細(xì)菌等的作用。[5]據(jù)此報告，可以深究紅樹林及海草生境對核污染水的隔離作用，在包括海島在內(nèi)的近海盡可能大范圍內(nèi)，密集營造紅樹林帶，構(gòu)筑相對封閉的種植養(yǎng)殖基地，形成海上“綠色長城”。在此以外海域，開展能源和物料采集生產(chǎn)，既可以充分開發(fā)利用海洋資源，又可以為漁業(yè)溢出勞力開辟創(chuàng)業(yè)門路。

收稿日期：2023-09-20

作者簡介：歐陽志遠(yuǎn)（1947-），男，四川雅安人，中國人民大學(xué)教授。