常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造研究

袁赟

（常州紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 常州 213164）

常州是全國(guó)紡織工業(yè)的明星城市，老城區(qū)的紡織企業(yè)老廠房，在紡織產(chǎn)業(yè)衰退和常州城市更新進(jìn)程下，面臨“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷”[1]的局面，老廠房的再利用，在常州老城廂復(fù)興工作中成為不可忽視的重要環(huán)節(jié)。本文將運(yùn)用動(dòng)態(tài)發(fā)展的理念，結(jié)合常州特色紡織歷史文脈，從老舊廠房的空間功能置換、地域文化傳承、場(chǎng)景內(nèi)容運(yùn)營(yíng)三個(gè)維度，采用存續(xù)更新的理念，延續(xù)紡織工業(yè)遺產(chǎn)的文化積淀，發(fā)揮其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

1 國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)案例與經(jīng)驗(yàn)啟示

1.1 “古根海姆效應(yīng)”城市更新模式的失敗啟示

工業(yè)遺存保護(hù)與更新，要從城市的文化、記憶出發(fā)，顛覆式、“精英化”的工業(yè)遺產(chǎn)更新模式只會(huì)造成工業(yè)遺產(chǎn)與城市的記憶、文脈的斷裂[2]。法國(guó)北部工業(yè)重鎮(zhèn)朗斯市，通過(guò)大刀闊斧地大建盧浮宮來(lái)重振經(jīng)濟(jì)。極具浪漫主義色彩的“美術(shù)畫(huà)廊”與沒(méi)落衰敗的煤礦小鎮(zhèn)，產(chǎn)生空間上的不連續(xù)性，格格不入的建筑本身也飽受周邊居民的詬病。“復(fù)制盧浮宮”的工業(yè)遺產(chǎn)改造手段，并沒(méi)有從文化藝術(shù)介入城市公共空間脈絡(luò)的角度尊重和利用城市現(xiàn)存的工業(yè)遺產(chǎn)。

1.2 工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的成功經(jīng)驗(yàn)啟示

基于當(dāng)代價(jià)值實(shí)現(xiàn)的“工業(yè)遺產(chǎn)+”再利用模式成為主要研究熱點(diǎn)。近年來(lái)，各城市對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)不斷覺(jué)醒，且已經(jīng)有眾多成功案例。縱觀國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的模式，目前主要有：主題博物館、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、工業(yè)旅游、綜合功能開(kāi)發(fā)等模式，科技融合的創(chuàng)新利用也將是未來(lái)的研究熱點(diǎn)。

1.2.1 主題博物館改造模式

廢舊的老廠房車(chē)間以主題博物館的形式，肩負(fù)起公眾教育、講座培訓(xùn)、文化藝術(shù)交流活動(dòng)的新的歷史擔(dān)當(dāng)。法國(guó)北部傳統(tǒng)紡織工業(yè)城市魯貝市，保留了城市中老舊的紡織車(chē)間、廢棄的市民公共游泳池，并改造成紡織手工工廠博物館和藝術(shù)與工業(yè)博物館，吸引了來(lái)自全世界各地的游客。加萊蕾絲時(shí)尚博物館也從倒閉的蕾絲車(chē)間，變身為“時(shí)尚藝術(shù)殿堂”。主題博物館的成功改造，讓紡織工業(yè)的歷史記憶、情感價(jià)值以寶貴的紡織面料和服飾文化館藏的形式保存和延續(xù)。

1.2.2 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園改造模式

近年來(lái)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園成為工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型的熱點(diǎn)，老舊工業(yè)廠房實(shí)現(xiàn)從單一的工業(yè)制造空間向多元化的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。上海東華紗廠自2000 年關(guān)停后，完成了向上海人工智能示范區(qū)的轉(zhuǎn)型，吸引了眾多科技領(lǐng)域的獨(dú)角獸企業(yè)。北京時(shí)尚創(chuàng)意夢(mèng)工廠、北京798、北京751、蘇州刺繡廠利用文化創(chuàng)意企業(yè)駐扎，讓園區(qū)沒(méi)有淪為廉價(jià)的寫(xiě)字樓，同時(shí)帶動(dòng)了整個(gè)園區(qū)的活力，也解決了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的就業(yè)問(wèn)題。過(guò)去“看不上眼”的城市邊角料、閑置工廠，變身成為城市微型時(shí)尚空間、潮流社區(qū)，進(jìn)入公眾視野。

1.2.3 工業(yè)旅游改造模式

通過(guò)策劃特色化的工業(yè)遺產(chǎn)旅游路線，進(jìn)行地域工業(yè)遺產(chǎn)旅游的保護(hù)與開(kāi)發(fā)。日本富士吉田市，通過(guò)在城市空間設(shè)置手工制作體驗(yàn)、藝術(shù)展覽、設(shè)計(jì)師對(duì)談等旅游體驗(yàn)項(xiàng)目，獲得了人們的關(guān)注，也實(shí)現(xiàn)了紡織品產(chǎn)業(yè)的復(fù)興。首鋼工業(yè)遺產(chǎn)公園，也是利用冬奧會(huì)賽項(xiàng)，積極開(kāi)發(fā)新興冰雪運(yùn)動(dòng)旅游資源，達(dá)到城市文化復(fù)興和空間功能提升的目標(biāo)。工業(yè)遺產(chǎn)城市在保留城市藝術(shù)、建筑、歷史文化遺產(chǎn)資源的同時(shí)，打造出一條獨(dú)具藝術(shù)特色與前瞻性的工業(yè)旅游道路，完成工業(yè)遺產(chǎn)詩(shī)意般的蛻變。

1.2.4 綜合功能改造模式

多元的商業(yè)功能與廠房主體空間結(jié)合，老廠房化身為城市公共空間中的生活劇場(chǎng)。西安大華最大限度地保留了紗廠的工業(yè)建筑原貌[3]，實(shí)現(xiàn)了空間功能的置換，成為匯聚劇院、商場(chǎng)的休閑娛樂(lè)空間。大華1935 以紗線的“線”為設(shè)計(jì)元素，與西安（Xi’an）一致的拼音，來(lái)喚起對(duì)西安老紡織工業(yè)城市的記憶，延續(xù)城市紡織歷史文脈。綜合功能改造模式，更偏重開(kāi)發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和實(shí)用性，讓工業(yè)銹帶重新成為生活秀場(chǎng)。

1.2.5 科技融合改造模式

引入數(shù)字技術(shù)手段、新媒體等現(xiàn)代媒介，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的功能、形態(tài)進(jìn)行創(chuàng)新性開(kāi)發(fā)利用。拉維萊特公園內(nèi)的巴黎科技與工業(yè)博物館，保留了原場(chǎng)地中屠宰場(chǎng)的黃銅鋼架結(jié)構(gòu)，在老建筑的基礎(chǔ)上，將工業(yè)感與現(xiàn)代科技感揉和在同一個(gè)空間中。南京園博園也是保留了廢棄的水泥廠煙囪和筒倉(cāng)，在筒倉(cāng)內(nèi)部融入科技手段，打造數(shù)字館，讓工業(yè)遺產(chǎn)的空間體驗(yàn)從物理空間向虛擬空間延伸。

紡織工業(yè)遺產(chǎn)在近代化進(jìn)程中衰落、消失，又以主題博物館、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等形式被賦予了新的價(jià)值。各國(guó)家、各城市之間的城市面貌及發(fā)展擁有巨大的差異，“照搬照抄”的模仿傾向是錯(cuò)誤且無(wú)效的。常州市需要借鑒上述鮮活、典型的成功改造案例，進(jìn)而為常州紡織工業(yè)遺存的保護(hù)與復(fù)興提供參考和改造依據(jù)。

2 常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)狀調(diào)查

2.1 常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)成效概況

江蘇常州是中國(guó)近代紡織工業(yè)的發(fā)祥地之一，長(zhǎng)三角地區(qū)主要的棉紡織業(yè)中心和絲織品加工地[4]，曾在1980 年代，以燈芯絨、卡其布、化纖等產(chǎn)業(yè)鏈成為全國(guó)聞名的“紡織工業(yè)明星城市”，紡織產(chǎn)業(yè)根基強(qiáng)，紡織文化積淀深厚。常州擁有眾多近代紡織工業(yè)遺產(chǎn)以及京杭大運(yùn)河文化遺產(chǎn)，星羅棋布的紡織工業(yè)遺產(chǎn)匯聚于京杭大運(yùn)河沿線[5]。現(xiàn)存的紡織工業(yè)遺產(chǎn)比較完整地保存了原始建筑的形態(tài)風(fēng)貌，場(chǎng)地破壞小，大部分的紡織工業(yè)遺產(chǎn)都處于各種形式的使用狀態(tài)中。近年來(lái)，常州在遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)方面作出了積極的探索與嘗試，相關(guān)工作取得了一定的成效。

2.2 常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)現(xiàn)存模式

以常州市紡織工業(yè)遺產(chǎn)改造的標(biāo)志性成果為研究對(duì)象。運(yùn)河五號(hào)、大明紗廠先后被列入國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄，南城腳·牡丹里文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、弘陽(yáng)1936 成為常州城市更新的文化新地標(biāo)（見(jiàn)表1）。

表1 常州代表性紡織工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)與保護(hù)基本情況

位于古運(yùn)河畔常州三堡街上的恒源暢廠，著力打造運(yùn)河五號(hào)創(chuàng)意街區(qū)，周邊設(shè)有常州畫(huà)派紀(jì)念館、常州市工商檔案博覽中心、恒源暢歷史陳列館以及常州大運(yùn)河歷史陳列館等歷史文化展示中心。以民國(guó)建筑群為亮點(diǎn)的天虹大明1921，開(kāi)發(fā)了集科技感和觀賞性為一體的工業(yè)旅游路線。廠區(qū)經(jīng)過(guò)提質(zhì)更新，保留了如老廠房、水塔、實(shí)驗(yàn)室、辦公樓等建筑，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，具有觀賞價(jià)值和人文意趣。

牡丹里文化創(chuàng)意園運(yùn)用小體量、低成本的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)改造模式，將封閉的黑牡丹廢舊廠房打造成策展型商業(yè)運(yùn)營(yíng)空間，聚集了品牌孵化、教育培訓(xùn)等多元空間功能。常州弘陽(yáng)1936，原為常州市目前體量最大、保存最完整的近代紡織工業(yè)遺產(chǎn)大成三廠舊址，則是以綜合功能的改造模式，完成民營(yíng)棉紡織廠的迭代更新，成為重要的多功能商圈和特色商業(yè)街區(qū)。運(yùn)河沿線的紡織工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)空間資源互補(bǔ)，并且憑借優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，成為老城區(qū)不可替代的多功能城市空間，具有重要的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)價(jià)值。

2.3 常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的突出問(wèn)題

2.3.1 相關(guān)政策法規(guī)仍需完善

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)理論研究相對(duì)滯后，缺乏保護(hù)手段和方法。雖然國(guó)家工業(yè)和信息化部下發(fā)《國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》，相關(guān)部門(mén)也在不斷研討政策及細(xì)則，但是常州市尚未出臺(tái)精準(zhǔn)助力紡織工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)新發(fā)展的規(guī)劃政策。有關(guān)部門(mén)也未構(gòu)建完善的紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)，仍需進(jìn)一步制定完善常州市紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用的政策法規(guī)。

2.3.2 地域特色元素挖掘不夠

常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)改造存在低級(jí)轉(zhuǎn)換、照搬既有模式等問(wèn)題，缺乏地域特色元素。如恒源暢歷史陳列館沒(méi)有很好地融入常州地域文化元素，存在紡織主題館的展陳方式和展覽內(nèi)容雷同、展陳項(xiàng)目形式單一、設(shè)計(jì)粗糙、展陳設(shè)計(jì)沒(méi)有與工業(yè)遺產(chǎn)原場(chǎng)地結(jié)合等問(wèn)題。

2.3.3 文化與經(jīng)濟(jì)價(jià)值亟待提升

遺產(chǎn)自身的文化和經(jīng)濟(jì)價(jià)值有待進(jìn)一步挖掘。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，南城腳·牡丹里文化創(chuàng)意園僅入駐不到10家機(jī)構(gòu)，與園區(qū)原本規(guī)劃相差甚遠(yuǎn)[6]。而運(yùn)河五號(hào)雖然入駐率較高，但自建成以來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施投入不足，更新?lián)Q代慢，建筑外圍有餐廳、酒吧、劇本殺館、藝術(shù)作坊等以“夜經(jīng)濟(jì)”為主的商業(yè)業(yè)態(tài)，業(yè)態(tài)混亂。上述問(wèn)題，都反映出常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)仍未發(fā)揮出自身的文化與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。需要通過(guò)培育新業(yè)態(tài)，從而達(dá)到場(chǎng)所激活。

2.3.4 缺乏常態(tài)化運(yùn)營(yíng)維護(hù)的管理機(jī)構(gòu)

常州現(xiàn)有的紡織工業(yè)遺產(chǎn)主要受各場(chǎng)地所屬單位管轄，各遺產(chǎn)點(diǎn)空間分布廣、區(qū)位較為分散，管理人員流動(dòng)性強(qiáng)、水平參差不齊，導(dǎo)致紡織工業(yè)遺產(chǎn)的系統(tǒng)研究很難兼顧。因此，難以從科學(xué)性、持續(xù)性管理的角度提出優(yōu)化管理、整治提升的設(shè)想，亟需完善場(chǎng)地的運(yùn)營(yíng)管理模式。

2.3.5 市民的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)薄弱

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作尚未成為全社會(huì)共識(shí)，缺乏廣大市民的認(rèn)同和參與。由于線上線下活動(dòng)推廣宣傳工作的缺乏，常州的紡織工業(yè)遺產(chǎn)影響力弱、吸引力不足，尚未成為江蘇省內(nèi)標(biāo)志性的工業(yè)遺產(chǎn)旅游目的地。同時(shí)，常州的紡織工業(yè)遺產(chǎn)大多與居民社區(qū)緊密聯(lián)系，若不提升工業(yè)遺產(chǎn)的公眾認(rèn)知度，改造開(kāi)發(fā)的工作將會(huì)比較艱難，也將成為常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)面臨的巨大挑戰(zhàn)。

綜上所述，因?yàn)閳?chǎng)地活力不足、設(shè)計(jì)改造趨同、管理水平低下、保護(hù)熱情缺乏等因素，讓常州的紡織工業(yè)遺產(chǎn)難以滿足居民休閑娛樂(lè)、文化教育等日益增長(zhǎng)的精神需求。

3 常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造策略

3.1 系統(tǒng)規(guī)劃與科學(xué)管理，培育常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)優(yōu)秀示范項(xiàng)目

打造設(shè)施現(xiàn)代化、管理規(guī)范、業(yè)態(tài)融合的示范項(xiàng)目。結(jié)合常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)的自身歷史與價(jià)值特征，編制常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用開(kāi)發(fā)整體系統(tǒng)規(guī)劃，制定專項(xiàng)規(guī)劃、政策機(jī)制及配套實(shí)施細(xì)則，并將常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用開(kāi)發(fā)規(guī)劃納入城市總體規(guī)劃。利用“點(diǎn)（單個(gè)紡織工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)）、線（歷史軸線）、面（城市格局框架）”有機(jī)串聯(lián)城市中不同的紡織工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)。強(qiáng)化紡織工業(yè)遺產(chǎn)差異化競(jìng)爭(zhēng)，如舉辦文創(chuàng)大賽，以常州紡織工業(yè)文化遺產(chǎn)為IP 開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品等活動(dòng)，進(jìn)行老字號(hào)品牌形象重塑。通過(guò)品牌特色定位、文化內(nèi)容創(chuàng)新、衍生產(chǎn)品消費(fèi)等有力保障措施，打造新消費(fèi)場(chǎng)景。

3.2 運(yùn)用城市人文營(yíng)銷(xiāo)策略，引領(lǐng)文化創(chuàng)意潮流

深入挖掘常州獨(dú)有的紡織工業(yè)符號(hào)，提取最具地域文化和藝術(shù)價(jià)值的元素，進(jìn)行主題營(yíng)造和內(nèi)涵重塑。結(jié)合現(xiàn)代審美理念，將策展的理念和思維運(yùn)用于展示展覽場(chǎng)景。精煉展覽大綱，挖掘場(chǎng)所形象符號(hào)，創(chuàng)新展品與紡織技藝傳承形式，打造情景化、體驗(yàn)化、專題化的展陳空間。設(shè)計(jì)如傳習(xí)所、傳習(xí)工坊、陳列館、博物館等紡織技藝體驗(yàn)景點(diǎn)。

融入“快閃”創(chuàng)意概念，打造現(xiàn)象級(jí)的“藝術(shù)+日常+事件”城市營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，激發(fā)公眾感性，激活場(chǎng)所業(yè)態(tài)。如巴黎凱旋門(mén)在為期2 周的限定展覽，被包裹在銀色的聚丙烯織物中，極具當(dāng)代性和先鋒性，備受文化遺產(chǎn)專家的關(guān)注。值得注意的是，牡丹里文化創(chuàng)意園的開(kāi)園快閃藝術(shù)展覽，弘陽(yáng)1936 打造的國(guó)潮生活時(shí)尚空間，都是打造未來(lái)常州市充滿潛力的文化消費(fèi)空間的重要舉措。

3.3 充分利用數(shù)字技術(shù)，數(shù)字賦能紡織工業(yè)遺產(chǎn)場(chǎng)景升級(jí)

將數(shù)字技術(shù)與新媒體手段運(yùn)用在工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)中，動(dòng)態(tài)體驗(yàn)型展項(xiàng)串聯(lián)靜態(tài)觀光型展項(xiàng)，數(shù)字賦能紡織工業(yè)遺產(chǎn)場(chǎng)景空間。利用先進(jìn)的工程測(cè)繪、3D 掃描建模、攝影與數(shù)字影像、遙感地圖等科技手段，結(jié)合AI、5G+8K、3D Mapping、動(dòng)態(tài)投影、AR 增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、VR 虛擬現(xiàn)實(shí)、MR混合現(xiàn)實(shí)、XR 擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)、元宇宙等遺產(chǎn)數(shù)字化展示技術(shù)，將建筑投影技術(shù)融入運(yùn)河五號(hào)夜經(jīng)濟(jì)商業(yè)業(yè)態(tài)，打造城市夜游亮化工程。除此之外，將遺產(chǎn)場(chǎng)地文旅IP 與常州特色游戲動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)結(jié)合，開(kāi)發(fā)沉浸式文化體驗(yàn)新消費(fèi)場(chǎng)景，形成工業(yè)遺產(chǎn)的新業(yè)態(tài)、新資源與新產(chǎn)業(yè)鏈。

3.4 強(qiáng)化綠色環(huán)保意識(shí)，舊建筑修舊如舊

摒棄對(duì)舊工業(yè)建筑徹底破壞和拆除的傳統(tǒng)做法，遵循修舊如舊原則。重視老舊建筑文脈和建筑肌理，將綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的理念應(yīng)用于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)，關(guān)注節(jié)能低碳、無(wú)毒環(huán)保、綠色生態(tài)、可再生、零甲醛等材料的運(yùn)用。尊重建筑的“原真性”，運(yùn)用保留建筑特征要素、強(qiáng)化建筑鮮明特征、材料創(chuàng)新重構(gòu)等傳承性更新手法重古建筑原有肌理和所依存的地形地貌與山水格局。在不破壞歷史生態(tài)、居民生態(tài)、建筑風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，使新舊建筑、街景風(fēng)貌協(xié)調(diào)一致，融入城市空間。

3.5 文旅融合，推出常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)主題游覽路線

軌道交通對(duì)紡織工業(yè)遺址的可達(dá)性有著重要作用，公共交通站點(diǎn)是一座城市重要的藝術(shù)展示窗口。推出“跟著公共交通暢游常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)”的特色化主題體驗(yàn)路線、“一碼（QR 碼）運(yùn)河廊道工業(yè)遺址游”等項(xiàng)目，為市民和游客提供精準(zhǔn)游覽路線。將紡織企業(yè)文化、工業(yè)場(chǎng)所、工廠風(fēng)貌、工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，工人生活場(chǎng)景等[9]作為大運(yùn)河沿線紡織工業(yè)遺產(chǎn)主題游覽的特色和亮點(diǎn)。同時(shí)，聯(lián)合軌道交通公司，征集工業(yè)遺產(chǎn)沿線“文化宮站”“勤業(yè)站”等重要地鐵站點(diǎn)的站廳文化藝術(shù)墻設(shè)計(jì)方案。

3.6 宣傳展示常州紡織工業(yè)特色，積極提升公眾的參與度

工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用工作離不開(kāi)政府主導(dǎo)、社會(huì)參與、專家把關(guān)、市場(chǎng)運(yùn)作，應(yīng)搭建“創(chuàng)作研發(fā)+宣傳展示+傳播推廣”數(shù)字平臺(tái)，創(chuàng)建紡織工業(yè)遺址線上視頻平臺(tái)、云博物館等。進(jìn)一步將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)融入基礎(chǔ)教育、高等教育歷史、社會(huì)實(shí)踐課程，讓青少年群體作為新主體參與到城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐，進(jìn)而達(dá)到更廣泛的社會(huì)參與與認(rèn)知度。

立足自身的文化特征，傳承常州紡織人務(wù)實(shí)、創(chuàng)新、求變的人文精神。依托本地知名高校科研院所，搭建紡織文化公共服務(wù)平臺(tái)。邀請(qǐng)專家學(xué)者、園區(qū)老總、老廠工人開(kāi)展多種形式的產(chǎn)學(xué)研合作培訓(xùn)，開(kāi)展如劉國(guó)鈞、查濟(jì)民等常州紡織名人名家的學(xué)術(shù)研討會(huì)和紀(jì)念活動(dòng)。

3.7 完善專門(mén)人才培養(yǎng)機(jī)制，提升工業(yè)遺產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理效率

大力引進(jìn)和培育理論研究和運(yùn)營(yíng)管理人才。工業(yè)遺產(chǎn)涉及歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)、旅游學(xué)、城市規(guī)劃、工業(yè)技術(shù)、藝術(shù)設(shè)計(jì)等諸多學(xué)科門(mén)類，亟需建立完整的多學(xué)科交叉研究體系，同時(shí)進(jìn)行改造實(shí)踐和理論研究，堅(jiān)持外部引進(jìn)和內(nèi)部培養(yǎng)相結(jié)合的原則，培養(yǎng)理論研究和運(yùn)營(yíng)管理人才。

引入市場(chǎng)化的運(yùn)營(yíng)考核方式。完善管理體制、治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)機(jī)制建設(shè)，不斷提高工業(yè)遺產(chǎn)的綜合管理和運(yùn)營(yíng)能力，提高工業(yè)遺產(chǎn)的業(yè)態(tài)融合度、設(shè)施現(xiàn)代化和管理規(guī)范化水平。

4 結(jié)語(yǔ)

常州市的紡織工業(yè)遺產(chǎn)，是常州百余年紡織歷史的積淀，是城市發(fā)展的文化底蘊(yùn)，也承擔(dān)著延續(xù)常州城市紡織工業(yè)文脈的使命。文章聚焦常州紡織工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造，圍繞重塑常州地域文化特色、延伸地區(qū)紡織工業(yè)記憶、激發(fā)老城廂活力的重要意義，總結(jié)推導(dǎo)出文化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)激活空間、空間創(chuàng)造價(jià)值的路徑策略，以期對(duì)江蘇省及全國(guó)相似類型的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用提供借鑒和參考。