基于CiteSpace的國內雙元創新研究熱點與發展趨勢探析

任燕 楊倩 劉澤宇

摘 要：創新是引領發展的第一動力，單一的創新已經無法滿足現在的發展需求，雙元創新逐漸成為企業關注的焦點。本文以中國知網核心及CSSCI數據庫中收錄的2013—2023年有關雙元創新的343篇中文文獻為數據來源，采用CiteSpace軟件對發文量、作者、研究機構及關鍵詞等方面進行可視化分析，探究近年來雙元創新的研究現狀、熱點及發展趨勢。研究發現：以雙元創新為主題的相關文獻在發文量上呈現出先增長后下降的趨勢；各作者之間與各研究機構之間合作關系不太密切；研究內容整體上呈現出“前因－路徑－結果”的基本邏輯與框架；研究熱點主要聚焦于企業績效、人力資本、創新績效、吸收能力、數字經濟、情境分離等九類，主題逐漸多元化。

關鍵詞：雙元創新；數字經濟；可視化分析；創新績效；企業績效；企業創新

本文索引：任燕，楊倩，劉澤宇.<變量 2>[J].中國商論，2024（05）：-134.

中圖分類號：F273.1 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）03（a）--04

黨的二十大報告指出只有堅持創新是第一動力，才能推動我國實現高質量發展，塑造我國國際合作和競爭新優勢。創新作為一項復雜的活動，兼具探索和利用的雙重屬性特征，在當今以創新驅動為主高質量發展的時代下，單一的創新已經無法滿足現在的發展，企業需同時追求探索與利用創新方式以兼容短期發展需求和長期競爭優勢。Mom等（2009）認為雙元創新是在一個特定時間段內，個體兼顧和平衡工作中探索式創新和利用式創新的傾向或行為；其中，探索式創新是指從事與新產品、新技術、新流程開發等活動有關的行為，具有較高的創新程度；利用式創新是指從事與改良當前產品、技術、流程等活動，創新程度相對較低。我國學者李悅（2018）進行補充認為，雙元創新指能夠兼容平衡探索式創新和利用式創新兩種活動，并在兩者之間適時切換[1]。在創新驅動的背景下，通過國內文獻可視化研究，打開雙元創新的內部“黑箱”，可以對雙元創新研究進一步拓展。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文的文獻數據來源于CNKI（中國知網）中核心期刊與CSSCI期刊數據庫，在高級檢索中選擇主題為“雙元創新”，時間跨度為2013—2023年（截至2023年9月11日）進行檢索，通過篩選共收集到關于雙元創新的文獻1029篇，對樣本文獻進行數據清洗，最終對篩選得到的343篇文獻進行分析。

1.2 研究方法

本文采用CiteSpace文獻計量分析軟件，從作者共現、關鍵詞共現、研究機構共現和關鍵詞聚類等方面繪制雙元創新研究的知識圖譜，以客觀、定性的方式系統把握雙元創新的現狀、前沿動態與研究熱點。

2 雙元創新研究現狀及進展

2.1 發文數量

對研究領域的文獻進行發文量統計分析，能夠得到相關學者在該領域的關注度，并根據已有發文量趨勢預測雙元創新在未來的發展趨勢。2013—2023年累積發文量343篇。從年度發文量來看，呈先上升后略有下降的趨勢。2013—2014年是國內雙元創新領域的起始階段，僅有少數幾篇相關文獻；2015—2017年發文量呈快速增長趨勢屬于發展期，發文量由11篇增長至33篇；2018—2020年趨于穩定屬于探索期，在33～34篇波動；2021年文獻發表64篇，達到繁榮期；2022年發文量略有下降；因2023年只有前半年發文量較少，但從整體趨勢來看，預期未來一段時間內，其研究發表量仍會保持增長的勢頭。

2.2 期刊分布

本文運用Excel對發表期刊進行匯總，發現雙元創新的相關研究期刊刊載分布較為分散。刊發雙元創新研究文獻最多的是《科學學與科學技術管理》，共發表47篇，占總發文量的13.7%；《科研管理》發表43篇，《科學學研究》發表42篇，排名前三的三種期刊發文量之和占總發文量的38.4%，表明雙元創新已經受到管理類影響力較高期刊的高度關注；在其他期刊的刊載較為零散，發文量僅為個位數。

2.3 作者共現分析

本文運用CiteSpace 6.2.4進行可視化分析，得到樣本文獻中作者合作共現圖譜中節點數為272，連接數為180，網絡密度數為0.0049，說明雙元創新研究領域學者之間的合作較弱、相對比較分散，核心作者網絡尚不明確。其中文章最多的作者是彭燦16篇，其次為奚雷8篇、張敏6篇；目前作者形成較大的合作群體有：彭燦、奚雷、呂潮林、楊曉娜、曹冬勤、李瑞雪、楊紅、李德強，其中彭燦與奚雷作為發文高產量的作者已經形成了合作群體，為雙元創新的研究奠定了堅實基礎，關注該群體的研究將有助于把握雙元創新前沿熱點。

2.4 研究機構分布

本文運用CiteSpace得到樣本文獻中研究機構共現圖，節點數為189，連接數為109，網絡密度數為0.0061，表明雙元創新研究領域機構之間合作較弱。研究機構大多數集中在經濟管理學院或者商學院，表明雙元創新大多數被經濟與管理領域的學者所關注，所以研究方向可能多偏向于創新管理與創新績效方面的研究，研究機構發表量最多的是南京航空航天大學經濟與管理學院（18篇）。

3 雙元創新研究熱點與發展趨勢分析

3.1 關鍵詞共現

本文利用CiteSpace選擇關鍵詞共現分析，得到2013—2023年雙元創新關鍵詞知識圖譜（圖1），通過節點的大小、節點與節點間的連線多少及中心性可以看出雙元創新的熱度，共現頻數在5以上的關鍵詞依次是“雙元創新”“企業績效”“創新績效”“吸收能力”“智力資本”“人力資本”“動態能力”“冗余資源”“企業價值”等，其中“雙元創新”出現最多達152次，中心性達0.88；其次“企業績效”出現26次，中心性達0.14，表明在網絡中有較高的影響力。可見目前對雙元創新關注的重點集中在吸收能力、智力資本以及人力資本等影響雙元創新的前因變量與企業績效、創新績效等結果變量。

3.2 關鍵詞聚類

本文基于LLR算法利用CiteSpace對雙元創新領域關鍵詞進行聚類分析，得出聚類報告（表1）。聚類模塊值Q為0.6669大于0.3，表明聚類結構顯著；聚類平均輪廓值S為0.9292大于0.5，各聚類輪廓值均大于0.8，表明聚類良好。通過CiteSpace將關鍵詞聚類，部分聚類標簽有雙元創新、企業績效、人力資本、創新績效、吸收能力、數字經濟、情境分離、顛覆性創新、創業導向、閉合行為等。

根據雙元創新關鍵詞聚類結果，可以歸納出國內雙元創新領域研究的熱點聚焦于：雙元創新的基本概念、前因、影響結果研究等方面。

第一，雙元創新的基本概念。該熱點主要包含的聚類為#0雙元創新、#7顛覆性創新，主要的關鍵詞包括利用式創新與探索式創新等。March（1991）從組織角度將雙元創新分為探索性創新和利用性創新，認為這兩種創新類型代表了創新的兩個極端，一個關注開拓新領域，另一個側重改進和優化，兩者之間是相互競爭且對立關系。Popadic（2016）認為這兩者之間的關系并非對立，而是相互補充和協同發展的，它們之間不一定是此消彼長的關系。綜合探索式創新與利用式創新對立統一的關系，部分學者認為雙元創新包含平衡與協同兩個維度。雙元創新的基本概念研究逐漸成為學者們關注的熱點，進一步將雙元創新衍生到個體層面認為雙元創新是個體兼顧和平衡探索式創新和利用式創新的行為與傾向。

第二，雙元創新的前因研究。該熱點主要包含的聚類為#2人力資本、#4吸收能力、#5數字經濟、#6情景分離、#8創業導向、#9閉合行為。對雙元創新的概念界定不同，影響因素也不盡相同。目前研究主要分為兩個視角，一個是分開視角將雙元創新分為利用式創新與探索式創新，探究不同前因因素對兩種不同創新的影響研究；另一個視角整體視角，探究不同前因對雙元創新的平衡與協同的影響研究。在分開視角中前因主要包括資源因素、環境因素、個人因素，人力資本、組織資本、社會資本等資源因素對利用創新與探索式創新有正向影響，高管薪酬業績敏感性會負向影響[2]。相比分開視角，目前關于整體視角的前因變量研究相對較少，關系嵌入、結構嵌入、關系學習、學習導向、合作關系有利于雙元創新的平衡與協同。

第三，雙元創新的影響結果研究。該熱點主要包含聚類為#1企業績效#3創新績效。雙元創新的影響主要聚焦于企業績效與創新績效。雙元創新對企業績效、創新績效、知識轉化能力[3]等具有顯著正向影響。企業的吸收能力有助于廣泛獲取和消化外部知識，通過雙元創新活動對獲取和消化的知識進行運用，最終達到提升創新績效的目的；在創新網絡中充分整合并利用創新資源能有效協助企業進行探索式和利用式創新活動，進而提升企業的創新績效水平[4]。企業通過增強組織動態能力[5]，積累現有知識及隱性知識，提高探索性和利用性創新的水平，進一步刺激企業績效的增長。

3.3 關鍵詞時間線圖譜

利用CiteSpace生成基于關鍵詞的時間線圖譜（圖2），直觀反映了2013—2023年在聚類條件下雙元創新研究關鍵詞隨時間變化的演化路徑。國內雙元創新研究熱點主題可以分為3個階段：

第一階段，2013—2014年是雙元創新的初步探索階段，該階段的節點數量較少，分布相對零散，但“雙元創新”的節點與后期的節點之間存在很多關聯性，表明這一時期的研究為后續研究奠定了理論基礎。該階段將雙元創新作為中介變量，探索了其在高績效工作系統對企業績效的部分中介作用；將雙元創新的基本概念打開為利用式創新與探索式創新，探索家長式領導、管理氣氛的不同維度對不同創新的影響，探索不同創新分別對企業績效的影響研究。同時將雙元創新的概念從組織層面拓展到組織間層面，提出要做好利用創新和探索創新的平衡。

第二階段，2015—2020年是雙元創新研究高速發展階段，雙元創新主題開始多樣化，關鍵節點趨向多元化，研究內容主要集中在創新績效、人力資本、企業績效、吸收能力等方面。顧客參與、時間壓力[6]、知識慣性對利用式創新與探索式創新的影響不同，網絡嵌入對利用式創新的影響大于對企業探索式創新的影響，吸收能力對探索式創新影響更大；雙元創新有利于提高創新績效、企業績效、企業成長，雙元創新對知識產權創造能力具有倒U型影響；雙元創新在創新網絡資源整合與創新績效的關系中起部分中介作用[4]。

第三階段，2021—2023年，是雙元創新研究略微減弱的階段。關鍵節點趨向更加分散化，研究主題涉及數字經濟、動態平衡等。數字化轉型能夠提高雙元創新的投入水平[7]，數字經濟也可以通過提高雙元創新能力促進制造業高質量發展[8]，雙元創新在企業家靈性資本和組織即興能力之間起部分中介作用[9]，雙元均衡創新平衡維度和互補維度均對創業績效具有正向影響[10]。結合發文量和時間圖譜同時可以看出，雙元創新的研究正呈現分散化趨勢。

4 討論

4.1 結論

本文以雙元創新的文獻為研究對象，以CNKI中北大核心與CSSCI數據庫為數據來源，采用文獻計量分析方法，展示了國內關于雙元創新的發文量趨勢、作者與研究機構分布，并通過關鍵詞共現、關鍵詞聚類、時間圖譜深入分析該領域發展態勢、主題演化和研究趨勢可以得出如下結論：

（1）從研究的態勢演進來看：在雙元創新發文數量方面，2013—2021年雙元創新文獻產出量逐年遞增，表明該領域越來越受到學者的重視，在2022年發文量略有下降；在雙元創新期刊刊載方面，集中在《科學學與科學技術管理》《科研管理》《科學學研究》三種期刊刊載量超過總發表量的三分之一；國內關于雙元創新的作者與研究機構分布較為零散，學者間、機構間的學術交流與合作較弱。

（2）從研究的主題演化來看：雙元創新熱點主題聚焦于企業績效、人力資本、創新績效、吸收能力、數字經濟、情境分離、顛覆性創新、創業導向、閉合行為等九類，主題逐漸趨于多元化。目前有關雙元創新的研究內容整體上呈現出“前因－路徑－結果”的基本邏輯與研究框架，探究雙元創新的前因變量。如人力資本、數字化轉型等對雙元創新的影響，將雙元創新作為路徑進而提升企業績效與創新績效。

4.2 研究展望

通過梳理國內雙元創新領域研究現狀以及熱點前沿，本文對雙元創新未來發展研究展望如下：

（1）研究內容豐富化。目前研究多數將雙元創新劃分為利用式創新和探索式創新分別進行研究或將雙元創新未進行分類直接看作整體進行研究。因此，在未來的研究過程中將雙元創新的“黑箱”打開，探討雙元創新中利用式創新與探索式創新的平衡比例、互補與不同場景的轉化，充分考慮雙元創新組織與個人層面，必要時可以進行跨層研究。

（2）研究方法多樣化。目前關于雙元創新的研究以實證研究為主，在未來的研究過程中根據實際情況可以適當加入案例分析、QCA、仿真模擬等方法，多種角度多種方式對雙元創新全面研究，增強研究成果的可信度。

參考文獻

李悅，王懷勇.雙元創新行為與心理脫離：矛盾式領導風格的調節作用及其邊界條件[J].科學學與科學技術管理，2018，39（10）：157-170.

李瑩瑩.高管薪酬業績敏感性與企業雙元創新： 股權集中度與獨董比例的調節作用[J].中國商論，2023（22）：157-160.

王搏.制造業企業雙元創新與創新績效：基于知識轉化能力與協調柔性的作用[J].工程管理科技前沿，2023，42（3）：53-59.

張振剛，易歡，陳雪瑤.創新網絡資源整合、雙元創新對制造企業創新績效的影響： 環境不確定性的調節作用[J].技術經濟，2020，39（3）：58-65+73.

卜婷婷，吳玉彬，楊玉婷.企業創新行為的影響因素：動力、能力與行動： 基于扎根理論的研究[J].商展經濟，2021（19）：110-113.

宋錕泰，張正堂，趙李晶.時間壓力對員工雙元創新行為的影響機制[J].經濟管理，2019，41（5）：72-87.

姜英兵，徐傳鑫，班旭.數字化轉型與企業雙元創新[J].經濟體制改革，2022（3）：187-193.

杜金柱，吳戰勇，扈文秀， 等.數字經濟與制造業高質量發展：影響機制與經驗證據[J].統計與決策，2023，39（7）：5-10.

顧建平，賈玥.企業家靈性資本對組織即興能力的影響機制： 基于雙元創新的中介與差序氛圍感知的調節[J].領導科學，2023（3）：46-50.

彭華濤，潘月怡，陳云.社會網絡嵌入、雙元均衡創新與國際創業研究[J].科研管理，2022，43（11）：45-54.