現代經濟社會背景下《民法典》對夫妻共同債務的認定標準與適用建議

譚逸瀟

重慶工商大學法學與社會學學院，重慶 400067

在經濟高速發展的當代，隨著資本流動速度的加快和社會財務結構的復雜化，民間債務矛盾日益凸顯，特別是夫妻之間的共同債務問題備受關注。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）對于夫妻共同債務的規定，明確了夫妻雙方在婚姻關系存續期間產生的債務，除法定或約定的外，應共同承擔。但在實際司法實踐中，如何界定哪些債務應當作為共同債務處理，以及何時應當區別對待，一直是一個亟待解決的法律難題。法律界對此爭議頗多，主要體現在：是否所有夫妻婚姻存續期間產生的債務均為共同債務、是否需要該項債務與共同生活目的直接相關等問題上。債務的屬性、用途、來源以及約定的方式都可能影響其被認定為共同或個別的標準。同時，《民法典》與其他相關法律之間的銜接和協同，如何更好地為司法實踐提供明確、可操作的指引，也是當前的重要課題。

一、現代經濟社會背景下《民法典》對夫妻共同債務的認定標準

在當代經濟社會的大背景下，夫妻共同債務的認定對于債務管理和法律實踐而言顯得尤為關鍵。根據《民法典》規定，夫妻在婚姻關系存續期間所產生的債務，除非有法定或明確的約定表示非共同承擔，否則應當視為共同債務。但這一基本原則在實際應用中具有多重復雜性。首先，的認定標準涉及債務的屬性，包括但不限于貸款、擔保和其他商務活動產生的負債，都能夠納入共同債務的范圍；其次，債務的用途是否與夫妻的共同生活、共同財產或其他合法權益有直接關聯，這一點對于債務的分類尤為關鍵。此外，對于債務的來源進行認定也是必不可少的步驟。再者，如何界定“法定或約定”也需要更為精準的標準，這不僅包括書面合同，還涉及口頭協議、默示同意及事實行為等多種形式的意思表示。而在法律互動方面，如何確保《民法典》與《中華人民共和國婚姻法》（已廢止，以下簡稱原《婚姻法》）《中華人民共和國合同法》（已廢止，以下簡稱原《合同法》）等法律在相關條款中的協同和連貫，也對認定夫妻共同債務的準確性與公正性起到決定性的作用［1］。對這些認定標準進行深入研究與應用，不僅有助于維護債權人的權益，更有助于確保非債務當事人不會遭受不公平的損害。

二、現代經濟社會背景下《民法典》對夫妻共同債務的認定標準存在的問題

（一）《民法典》對“家庭日常生活需要”界定不清

在現代經濟社會背景下，《民法典》對夫妻共同債務的相關規定，特別是與“家庭日常生活需要”相關的界定存在一定的不足和模糊性，而這無疑給法律實踐帶來了諸多挑戰。《民法典》規定，夫妻雙方在婚姻關系存續期間因家庭日常生活需要而產生的債務為共同債務，但所謂的“家庭日常生活需要”并未給出明確且具體的定義，導致在實際司法審判中產生了多種解讀，增加了實踐中的復雜性。這種不明確的界定在面對復雜的社會經濟交往時，無疑會導致一系列法律爭議。例如，在現代經濟活動中，家庭成員往往涉及多種經濟行為，其中并不能很好地被認定為滿足“家庭日常生活需要”而使相關債務成為共同債務。投資、消費信貸、教育貸款或其他金融行為，在不同情境下如何被歸類至“家庭日常生活需要”范疇內，成為一個待解決的難題。同時，對于口頭約定、默示同意及事實行為等多種形式的意思表示如何與“家庭日常生活需要”產生聯系，也需要更為精準的法律指引［2］。而《民法典》與原《婚姻法》、原《合同法》等法律在相關條款的協同中，如何確保這一概念得到恰當、統一的詮釋，亦為當前法律界的重要議題。考慮到日益復雜的社會經濟背景，對“家庭日常生活需要”進行明確、細致的定義和解讀，確保其在法律實踐中的恰當應用，無疑將對維護公平正義和確保法律的可預見性發揮至關重要的作用。

（二）《民法典》對夫妻內部的責任承擔劃分不清

在當代的經濟社會背景中，隨著經濟交往的日趨復雜化，《民法典》對夫妻共同債務的相關規定在夫妻內部的責任承擔劃分方面顯得尤為迫切。《民法典》確立了夫妻在婚姻關系存續期間因家庭日常生活需要產生的債務為共同債務的原則，但在如何對夫妻雙方進行責任的具體劃分上，卻留下了諸多不明確的空間。例如，當夫妻雙方因家庭日常生活需要而產生的債務在具體承擔上有所爭議時，若缺乏明確的責任劃分機制，容易導致權益受損。此外，對于非共同財產范圍內的債務，如何確定其歸屬及責任承擔也成為一個待解決的問題。在金融投資、商業活動以及其他經濟行為中，夫妻之間如何根據各自的投入、參與程度以及收益來明確內部的責任承擔，對于確保債權人的權益以及維護家庭內部的和諧至關重要。而在法律互動方面，如何確保《民法典》與原《婚姻法》、原《合同法》等法律在相關條款中的協同和連貫，也對確保責任劃分的明確性與公正性起到決定性的作用。此外，面對越來越多的跨境婚姻和經濟活動，如何協調與其他國家和地區的法律規定，明確雙方的權利與義務，避免法律沖突與糾紛，也是當前需要關注和研究的焦點。

（三）《民法典》對“離婚冷靜期”下的夫妻債務難以認定

在現代經濟社會的復雜背景下，《民法典》為維護家庭穩定，引入了“離婚冷靜期”的制度，然而這一制度在實際操作中對夫妻共同債務的認定帶來了一系列問題。由于“離婚冷靜期”的存在，夫妻在申請離婚后，需要等待一段特定時期。此時雙方的法律關系尚未完全中斷，對于夫妻之間新產生的債務，如何進行合理的劃分和歸責，成為一個法律難題［3］。尤其是在該冷靜期間，夫妻之間涉及的金融交易、投資行為、商業契約等經濟活動可能增多，導致共同債務的界定更為模糊。此外，當債務出現爭議，債權人如何行使其權益，如何在夫妻關系尚未明確的冷靜期內確定債務的歸屬，也對法院的判決帶來了巨大挑戰。同時，由于《民法典》中關于“離婚冷靜期”下的共同債務認定標準尚無明確規定，夫妻及律師在處理此類問題時常常感到困惑。這不僅可能導致夫妻之間的權益受損，還可能對債權人的權益構成潛在威脅。因此，對于“離婚冷靜期”下的夫妻共同債務如何認定，以及如何確保各方權益得到公正合理的保障，是法律領域亟需深入研究和完善的問題。

三、現代經濟社會背景下《民法典》對夫妻共同債務的適用建議

（一）《民法典》應明確規定家庭日常生活需要的范圍

在現代經濟社會中，隨著家庭經濟關系的不斷變化，《民法典》關于夫妻共同債務的規定亟待更為精細化。特別是家庭日常生活需要的范圍，《民法典》必須明確規定其界定標準。為達到這一目的，建議相關機構調查和研究不同家庭的消費結構和日常開銷，利用大數據技術結合實地走訪來獲取更為真實、廣泛的數據支持。這些數據可以為制定更精確的家庭日常生活需要的界定標準提供參考，例如，明確哪些基本的生活用品、服務等應納入其范圍。同時，參考國際法律的相關規定和實踐并結合中國的實際情況，進行合理的取舍和完善是必要的。對于一些特殊或邊緣的消費行為，應交由專門的法律機關進行具體判斷，確保其既公正又符合社會實際。同時，加強對公眾的普法教育也是關鍵，這可以幫助民眾明確家庭日常生活需要的法律界定標準，從而減少潛在的法律糾紛［4］。考慮到這一標準可能受到宏觀經濟和社會文化等多種因素的影響，《民法典》應每隔一定年限對其進行審查和調整，確保與時俱進。同時，建立相應的法律程序，對不符合家庭日常生活需要范圍的消費行為給予合法、公正的裁決，確保法律的權威性和效力。

（二）《民法典》應明確區分夫妻間舉債方與非舉債方的責任承擔

在現代經濟社會中，金融交易日趨復雜，夫妻共同債務在金融和法律交易中的地位也愈發重要。《民法典》在對夫妻共同債務的規定中存在對舉債方與非舉債方的責任承擔不甚明晰的情況，可能導致非舉債方權益受損，進而引發家庭矛盾和社會不穩定。為確保夫妻共同債務在法律實踐中的公正處理，建議《民法典》進行相應的修改和完善。例如，可明確規定除非有明確的書面證明，否則一方所舉的債務應當視為其個人債務，確保非舉債方的權益。同時，債權人在進行金融交易時應要求夫妻雙方均簽署合同，使雙方都對該項債務有所知悉和認同，這樣也有助于確保金融交易的公正性。當一方違約或無法還債時，債權人應首先追索舉債方的個人財產，在夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示認可所負債務的情況下，方可追索夫妻共同財產。對于夫妻一方在婚前已經存在的個人債務，在《民法典》中明確規定為其個人債務，避免因婚姻關系而使另一方承擔不必要的經濟責任。金融機構在進行貸款審批時，應嚴格審查夫妻雙方的信用情況，對于存在過高風險的債務，應提高貸款門檻，確保夫妻雙方的償債能力。此外，加強對公眾的法律教育，使其充分了解《民法典》對夫妻共同債務的相關規定，從而避免不必要的法律糾紛。夫妻雙方在進行金融交易時，應加強溝通和協商，避免因債務問題而引發家庭矛盾。

（三）建議《民法典》增加離婚冷靜期內夫妻債務認定的條款

在現代經濟社會背景下，離婚冷靜期制度為夫妻雙方提供了重新考慮與溝通的機會，但在此期間夫妻共同債務的認定仍存在模糊地帶，這使得《民法典》在處理離婚冷靜期內的債務問題時面臨挑戰。為確保夫妻雙方權益和金融市場的穩定，建議《民法典》考慮制定明確條款，確保在離婚冷靜期內夫妻新發生的債務受到特別處理。此對策的主要內容包括明確在離婚冷靜期內新發生的債務，除非雙方明確書面同意，否則默認為舉債方的個人債務以保障非舉債方的權益。金融機構應在此期間要求夫妻雙方同時出面簽署貸款協議，確保雙方對新發生債務的知情權和確認權。此外，債權人應加強其對夫妻雙方的通知義務，確保雙方對新發生的債務有充分認知，避免未經一方同意而產生共同債務。為了確保夫妻雙方的權益，建議設立專門機構或平臺為其提供債務查詢服務，以便于在離婚冷靜期內也能夠及時了解、核實和處理新發生的共同債務。同時，建議明確離婚冷靜期內新發生債務的解決優先順序，例如，可規定優先使用舉債方的個人財產進行償還，當舉債方財產不足時，方可使用夫妻共同財產［5］。公眾的法律教育和普及也應得到加強，使夫妻雙方對離婚冷靜期內新發生的債務的法律后果有充分的了解，從而預防法律風險。對于在此期間因共同債務產生的糾紛，相關機構應設立快速、簡便的爭議解決機制，通過調解或簡化程序迅速解決糾紛。與此同時，金融機構和其他債權人針對處于離婚冷靜期內的債務人應加強對夫妻雙方的信貸審查，確保其償債能力，從而降低法律風險。總之，明確《民法典》關于離婚冷靜期內夫妻共同債務的條款，將為社會經濟發展提供更穩定的法律環境。

綜上所述，在現代經濟社會的大背景下，夫妻共同債務的問題愈加復雜，給家庭和社會帶來了不小的挑戰。《民法典》作為調整民事關系的基本法律，在規范夫妻共同債務方面扮演了至關重要的角色。然而，法律的適用在實踐中仍面臨一些困境，尤其是在如何界定夫妻雙方的責任承擔、如何保障非舉債方權益，以及如何避免法律爭議等方面的問題。針對這些問題，應當明確相關法律條文、完善相關法律制度、加強金融機構的法律風險防范，以及推動社會各界對《民法典》相關內容的普及和教育，這些舉措都是確保夫妻共同債務公正、公平處理的關鍵。此外，與時俱進地對《民法典》進行修訂，能夠使其更好地適應經濟社會發展的需要，更有力地維護公民的合法權益，為金融市場提供一個穩定、公正的法律環境，確保經濟社會健康、有序地發展。夫妻共同債務問題的解決不僅是法律問題，更是經濟和社會發展的必然要求，期望未來《民法典》在這方面能夠作出更為明晰、完善的規定，更好地服務于社會公眾和國家的整體利益。