青少年司法社會工作功能的探討

岳泊帆

(河南財經政法大學，河南 鄭州 450000)

0 引言

在如今的時代背景下，只有結合實際情況，主動加強青少年司法社會工作質量，才能在矯正青少年犯罪問題的同時讓司法社會工作質量變得更好。 通過分析青少年司法社會工作的功能性與工作定位，不僅能夠讓司法社會工作真正實現價值最大化，還可以有效降低青少年犯罪問題的發生概率。 因此，有必要對青少年司法社會工作功能進行研究。

1 青少年司法社會工作綜述

在青少年司法教育體系中，我國開展的司法教育一直堅持以教育為主、懲罰為輔的司法教育策略，通過社會調查、不起訴與刑事檔案保護制度，能夠明確了解青少年司法教育的本質就是基于保護的服務性工作。 因此，從司法角度出發，可以將司法社會工作視為未成年司法中的輔助類工作，合理采用青少年司法工作，不僅能夠讓青少年犯罪治理效果變得更好，還可以借助社會資源與力量，來完成對涉及犯罪的未成年人與家屬等群體的針對性教育與引導，避免各種惡性問題的二次發生。 在如今的社會體系下，為了讓司法社會工作在青少年犯罪問題中實現價值最大化，就必須針對司法社會工作的功能性進行重新定位，只有這樣，才能讓青少年司法工作質量的開展效果變得更好。

青春期青少年的生理、心理并未徹底發育成熟，此時的青少年非常容易被周圍環境所影響，會因為一時沖動而出現各種不良行為，而且因為青少年的心理素質相對較差，所以對社會環境的適應能力不足，這將導致青少年無法及時針對行為活動進行調節。 與此同時，逆反心理也是對青少年行為造成影響的關鍵性因素。 如果長時間無法滿足心理需求，就將會導致青少年出現逆反情緒的問題。 通常情況下，青少年犯罪問題往往具有較強的發展性，即在復雜多變的原因共同影響下，最終出現了犯罪問題，單一因素通常情況下并不會直接引發青少年犯罪。 據相關學者分析，能夠導致青少年犯罪的原因有很多，主要問題有家庭裂變、學校教育失誤等。

近些年，隨著我國司法社會工作質量的逐漸提高，我國已經可以借助司法社會工作來為青少年群體提供幫助，通過幫助青少年恢復社會功能，可以在消除青少年社會隱患的同時，保障人們的合法權益。通過對司法社會工作進行分析持續追蹤并加強資料采集，制訂相關的目標計劃，可以顯著提高司法社會工作質量。 在此期間，還可以將司法社會工作視為輔助青少年司法教育的一環，通過以司法社會工作為基礎，全面加強未成年人調查與心理矯正，不僅能夠在一定程度上釋放司法機關的壓力，還能進一步提高青少年刑事案件的審理質量。 因此，加強青少年司法社會工作刻不容緩。

2 青少年司法社會工作的開展方式分析

青少年行為問題表現形式多樣，包括逃學、心理失調、早戀等，因此，需要結合實際情況來適當加強青少年行為分析，以此來規避可能會出現的青少年行為問題與其他不良情況。 通常情況下，司法社會工作可以從社會系統的角度進行綜合分析，通過對犯罪青少年的家庭、學校等主體進行分析，并對成長經歷進行調查，可以為后續的青少年犯罪問題矯正與治療提供非常大的幫助。

2.1 社會調查

在青少年司法社會工作中，如果青少年的犯罪行為情節相對比較輕微，而且青少年本人具有良好的悔過態度，能夠積極配合公安機關以及檢察院等機構參與協助調查，則檢察院與相關機構就可以通過深入走訪、個案訪談等方式來進行詳細分析與調查。 關注涉案青少年的社會調查報告將會成為檢察院后續進行相關判決的核心參考內容。 除此之外，其他各種書面總結材料也將成為開展后續的司法社會工作的關鍵。

2.2 目標與計劃制訂

在司法社會工作中，檢察院需要結合社會調查報告等文件材料來進行判決分析，并針對犯罪青少年形成切實可行的判決意見，司法社會工作者此時還將會介入附條件不起訴青少年幫教工作。 司法社會工作必須時刻結合目標與計劃來針對青少年開展針對性幫教，幫教環節需要堅持每月兩次及以上的個案訪談，幫教期需要視青少年實際情況來選擇，最短時間為6 個月[1]。

2.3 結案與評估

在司法社會工作中，必須開展結案與評估任務，工作者此時將會終止與案主之間的聯系，重新梳理并審視司法社會工作服務的整個流程，通過對服務過程進行總結與評估，可以形成與青少年案主相關的各項報告，此時檢察院可以結合報告信息來決定是否結束幫教考察期與不起訴的相關決定。 在幫教環節，青少年司法社會工作者需要著重注意各種會談技巧的利用，只有在幫教期間堅持貫徹尊重、傾聽、保密等會談原則，才可以在理解關懷中幫助案主解決遇到的難題。 除此之外，為了讓司法社會工作質量變得更好，還應該以心理治療為基礎來加強行為模式矯正，以此來為青少年案主提供更好的幫教服務質量，進而讓司法社會工作的后續環節得以順利開展。

3 青少年司法社會工作的核心功能分析

在如今的時代背景下，青少年司法社會工作已經逐漸成了人們關注的重點工作形式。 對當前的社會環境而言，青少年司法社會工作的核心社會價值不僅是對青少年犯罪的預防與遏制，更是對青少年犯罪問題的一種強力打擊。 只有以司法社會工作為基礎來不斷發揮青少年司法社會工作的細節，才能在了解司法社會工作功能影響要素的同時，提高司法社會工作質量。

3.1 強化青少年幫扶

在青少年司法社會工作中，司法職責分工要求需要由社會機構來承擔，司法社會工作作為司法社會化的一種外在表現形式，不僅需要在開展期間借助社會帶來的支持，還需要在社會變更中主動緩解社會體制機構的整體壓力。 隨著司法社會化的不斷發展，司法還將在司法社會工作中逐漸步入職業化發展領域，作為司法職能分工落實的必然發展結果，職業化可以看作人類社會發展的核心特征之一。 就目前而言，我國司法制度逐漸從懲罰性制度進入了恢復性制度，青少年司法社會工作更是一種能夠以職業為核心導向所開展的針對性社會服務工作，其主要服務目標就是實現對青少年群體救助。 在我國遇到的各種刑事案件中，青少年司法社會工作的核心價值在于從“懲罰青少年”轉變為“挽救青少年”。因此，司法社會工作的存在不僅是思想層面的和諧，更是在工作方式層面的優化，所以為了讓青少年司法社會工作質量變得更好，就必須發揮司法社會工作的幫扶功能，以此來滿足青少年成長生活的切實需求。

3.2 提高司法質量

通過對青少年司法社會工作進行分析，可以發現，青少年司法社會工作的功能將會在社會結構以及司法職能的變化中發生改變。 司法社會工作的核心價值就是針對司法系統、當事人以及社會影響的補充，通過從司法角度全面開展青少年司法社會工作，可以在探索過程中明確司法社會工作的潛在價值。 與此同時，因為司法社會工作的特殊性，所以司法社會工作并不是審批體系的核心關鍵性內容，只有在司法程序中發現結構層面的瑕疵，才能在司法干預中實現司法社會工作的價值最大化[2]。 除此之外，借助司法社會工作還可以提高訴訟當事人的辯護效果，而且通過將司法機關的非訴訟適當轉移至其他部門機構，還可以進一步幫助法官在工作中更好地發揮自身應有的職權。 從當事人的角度進行分析，青少年司法社會工作介入能夠為訴訟雙方提供非常專業的司法服務，這不僅能夠為司法社會工作提供更好的服務環境，還可以有效提高公眾群體對司法社會工作的認知。

4 青少年司法社會工作功能性研究

從司法社會工作的工作特點進行分析，可以發現，司法社會工作是一種堅持“司法本位”的服務模式。 司法社會工作可以將不屬于傳統司法事務交給其他專業人員，以此來讓司法機關在工作中實現價值最大化。 對司法機關而言，司法社會工作期間必須在法律法規的覆蓋范圍內履行個人職責，只有充分發揮幫教、社會調查等功能，才能為青少年群體帶來更加全面的司法服務與幫助，進而讓司法社會工作真正實現功能最大化。

4.1 青少年矯治幫教

在我國的司法體系下，未成年人群體具有有條件不起訴的特殊權利，這也是在特定環境下開展的一種司法工作模式。 可以由公訴機構結合實際情況以及社會利益等多重因素，以此來實現對未成年人的審查與管理，在未成年人緩刑期滿之后，可以結合案件情況來進行后續控告或是堅持不起訴。 未成年人案件中的不公訴，就是國家司法教育與感化政策體現的重要一環。 對司法社會工作而言，只有在司法社會工作中始終尊重未成年人群體的生理與心理雙重特征，才能讓矯治幫教工作的開展變得更加順利[3]。

從司法社會工作的功能性角度出發，司法社會工作的矯治幫教功能大致可以從三個維度發揮應有的價值。 其一為面談。 司法社會工作人員會在工作中與案主青少年進行友好面談，以此來讓案主充分了解自身行為的不當之處。 通過從情感層面喚醒個人認知，并讓案主學會表達個人情感，可以在提高案主獨立性的同時，避免此類問題的再次出現。 其二為精神研討會。 在司法社會工作中，司法社會工作人員需要結合實際需求來專門建立精神工作室，此時司法工作人員可以借助情景游戲與人物扮演等方式來幫助青少年充分了解家長的不易。 只有在了解生活不易的同時感受世界的歡樂，才能激發出案主青少年的個人積極情感，并真正實現改過自新。 其三為社會服務。 通過在司法社會工作中主動引導青少年參與各種公共社會服務，可以從正能量與閱歷的角度讓青少年加深對世界的認知，只有在實踐中不斷激發正確價值觀念，才能為青少年帶來更加健康的人際交往環境，并增強青少年群體的社會責任感。 對司法社會工作而言，通過不斷挖掘矯治幫教功能的潛在價值，可以在提高青少年法律意識的情況下，讓青少年所處的社會環境變得更加積極向上。與此同時，通過幫助青少年養成正向社會習慣，還可以在提高青少年個人素質的同時，增強青少年明辨是非的能力，進而幫助青少年成為對社會、對家庭有用的人[4]。

4.2 青少年社會調查

社會調查是針對案主青少年生活軌跡、社會背景、危害性等因素進行綜合評定的一種調查方式。在司法社會工作中，借助社會調查可以為后續的犯罪起訴、判決等工作提供非常大的幫助。 就目前而言，全新的刑事法律法規體系在社會調查過程中往往過于粗略，因為沒有足夠的可操作性，所以無法保障社會調查結果能否滿足開展青少年司法社會工作的要求。 從全國角度進行分析，相較于一般性司法工作而言，司法社會工作的覆蓋面非常廣，能夠采用的社會調查方法有很多，所以必須結合實際情況來加強未成年人調查，以此來為未成年人的刑事案件帶來更加真實合理的相關調查資料，所以在司法社會工作中，社會調查的功能必不可少。

結合當前司法社會工作在未成年人群體中的犯罪訴訟情況進行分析，為了讓社會調查工作的開展變得更加順利，就必須在司法社會工作介入的過程中建立社會工作干預體系，而且從訴訟進程角度而言，則要確保司法社會工作能夠介入刑事訴訟的各個環節，只有從法律到審判全部加強司法社會工作的影響力，才能讓未成年人刑事案件的處理效果變得更好。 從內容角度進行分析，在司法社會工作中，應該堅持將未成年人的矯正工作融入立案、起訴與審訊環節。 在制度層面需要打造以不起訴為基礎、以社會調查為關鍵點的司法社會工作模式，通過讓社會調查貫穿整個案件與人員審判全過程中，可以最大限度了解刑事案件的實際情況，并規避可能遇到的潛在難題。 除此之外，在司法社會工作中，還應該結合青少年的年齡情況來明確各個時期的評估矯正標準，只有從不同維度滿足開展司法社會工作的實際需求，才能讓社會調查工作真正實現價值最大化[5]。

4.3 青少年思想觀念重塑

青少年司法社會工作作為青少年刑事案件的輔助性工作，可以幫助誤入歧途的青少年完成個人思想觀念重塑，因為在司法社會工作的支持下，可以及時加強對青少年的控制與管理，通過矯治工作的正常開展，不僅能夠了解案主青少年的思想、情緒，還能夠讓司法社會工作的開展變得更加具有針對性。在如今的司法體系下，青少年的司法社會工作更多要求矯治大于懲罰，即將矯正視為開展懲罰的預期目的，矯治工作的開展不僅會為案主青少年提供更多改邪歸正的機會，還將在一定程度上降低國家刑法司法資源的投入量。 相較于成年人而言，未成年人的幫扶空間往往會更大，而且矯治工作的開展也將為矯治人員創造非常多的間接勞動價值。 在司法社會工作的支持下，需要在司法體系下完善社會管理模式，通過為案主青少年提供更多的改正空間與機會，能夠讓司法社會工作的執行效果變得更好。從司法社會工作的開展思路進行分析，可以發現，我國針對未成年人犯罪的司法社會工作開展得相對較晚，隨著未成年人生理、心理的不斷變化，有必要以未成年人的實際需求為核心來加強司法社會工作。在此期間，應該結合司法社會工作的實際需求，建立以需求為導向的未成年人思想引導體系，通過幫助思想偏激嚴重的未成年人進行思想、行為指引，可以在緩和未成年人與社會之間關系的同時，讓后續司法社會工作的開展變得更加輕松[6]。

5 結論

總而言之，青少年司法社會工作的重要性毋庸置疑，通過從功能性的角度對青少年司法社會工作進行分析，可以在規避青少年犯罪問題的同時，避免青少年在生活中陷入偏激。 青少年司法社會工作的本質是對青少年思想與行為的引導，以此來讓社會發展更加和諧。 相信隨著更多人認識到青少年司法社會工作的重要性，青少年司法社會工作的開展效果將會得到進一步提高。