基于輻射效應(yīng)的粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變研究

冼靜怡，秦 青，謝怡欣，馬永強(qiáng)

（1.福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350108；2.福建農(nóng)林大學(xué) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 泉州 362400；3.中國公園協(xié)會，北京 100835）

0 引言

粵港澳大灣區(qū)建設(shè)不僅是一項重大國家級戰(zhàn)略，也是打造深度合作示范區(qū)及世界級城市群的新實踐，旅游業(yè)則在其中發(fā)揮著增進(jìn)大灣區(qū)認(rèn)同感、展現(xiàn)人流跨區(qū)域活動并滿足居民宜居宜業(yè)宜游需求的作用。輻射效應(yīng)借鑒物理學(xué)輻射概念，用以表征城市空間層面，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基點，通過其相對強(qiáng)的資源優(yōu)勢，帶動周邊發(fā)展的一種城市互動模式［1］。同“輻射”強(qiáng)調(diào)物體不論溫度高低均向外輻射的“對等性”特點類似，城市旅游輻射效應(yīng)，可以描述為不論客源規(guī)模大小，甲地客源可以向乙地景點流動，乙地客源也可以向甲地景點流動。根據(jù)主題不同，研究主要集中在旅游區(qū)域空間、旅游產(chǎn)業(yè)［2］、旅游行為［3］三個角度。城市空間旅游輻射作為區(qū)域發(fā)展策略時，主要是通過培育獨具特色的旅游產(chǎn)業(yè)來促進(jìn)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展［4］，或通過優(yōu)質(zhì)旅游從業(yè)者、旅游開發(fā)資金與技術(shù)等生產(chǎn)要素的輻射流動，以促進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善［5］。擠出效應(yīng)和示范效應(yīng)被認(rèn)為是旅游輻射的主要作用方式。運用擠出效應(yīng)能夠快速培養(yǎng)旅游知名度低但具有生態(tài)優(yōu)勢的旅游地以承接客源［6］，運用示范效應(yīng)則能在經(jīng)營模式、旅游業(yè)態(tài)、游客服務(wù)等上帶動周邊城市的其他旅游品牌融合發(fā)展［7］。針對影響旅游輻射效應(yīng)因素的研究表明，旅游輻射效應(yīng)主要在于客流量、經(jīng)濟(jì)增加量、運輸網(wǎng)絡(luò)布局等［8，9］，城市等級的提升也對輻射規(guī)模遞增效果顯著［10］。綜上所述，運用旅游輻射效應(yīng)能明晰城市旅游輻射的形成與接收模式，更好描述旅游區(qū)域空間的旅游互動關(guān)系。

旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系能以旅游者、產(chǎn)品、從業(yè)者、投資額等多種形式來展現(xiàn)該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系潛力［11］，其核心內(nèi)容與輻射效應(yīng)作用過程不謀而合，且逐漸突破以往單核心、單向流動限制，以“多核心”“多向流動”為特征，成為表征區(qū)域發(fā)展新的代名詞，也是未來構(gòu)建區(qū)域旅游空間的重要立足點［12］。近年來有關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究熱點集中在幾個熱門城市群和經(jīng)濟(jì)帶中，如長江流域［13］、黃河流域［14］、海陸絲路［15］等，隨著這些區(qū)域旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化，城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系會相應(yīng)產(chǎn)生調(diào)整［16］。粵港澳大灣區(qū)旅游聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)也成為是學(xué)界關(guān)注重點。鄒永廣等以大灣區(qū)東岸三大旅游城市為軸線，與福建的福—廈—泉相聯(lián)系，深入挖掘兩地區(qū)位優(yōu)勢［17］。蘇海洋等以大灣區(qū)為對象，揭示城市群旅游共生聯(lián)系，為灣區(qū)經(jīng)濟(jì)提供新的發(fā)展視角［18］。如前文所述，輻射在展現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中具有范圍性和力度特征，因而有助于精準(zhǔn)描述各城市在區(qū)域中發(fā)揮的作用與相互關(guān)系［19］。

通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)針對區(qū)域輻射及其空間格局演化的方法運用已經(jīng)較為成熟［20］，但較少提及旅游輻射效應(yīng)，且多數(shù)研究缺乏對動態(tài)演化特征，特別是在全球環(huán)境劇烈變化后的追蹤。鑒于此，本研究選取粵港澳大灣區(qū)為研究樣本，以旅游輻射效應(yīng)為理論基礎(chǔ)，囊括城市旅游經(jīng)濟(jì)的絕對優(yōu)勢、相對優(yōu)勢和空間距離等要素，在旅游區(qū)域空間層面對單個城市輻射基礎(chǔ)和輻射潛力以及城市間旅游經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系進(jìn)行探究。

1 研究區(qū)域概況

粵港澳大灣區(qū)是中國版圖中最活躍的單元之一［21］，同時擁有廣、深兩個國家級中心城市和港、澳兩個國際型門戶城市［22］。2014 年，深圳首先提出要“打造灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”，隨著粵港澳發(fā)展規(guī)劃的不斷深入，灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)也迎來了新機(jī)遇。2017 年大灣區(qū)旅游總收入為1.1 萬億元，主要來自廣港澳深四個城市，占GDP的11%，而其余城市旅游收入增速均超過全國增速的15%。2019 年發(fā)布的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出要深化粵港澳旅游區(qū)域一體化合作，為大灣區(qū)旅游市場發(fā)展領(lǐng)航掌舵、把脈定向［23］。目前，大灣區(qū)現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)已基本成型，各城市區(qū)位優(yōu)勢較為明顯，旅游發(fā)展后勁較強(qiáng)。截至2021 年，擁有國家A 級景區(qū)近600 個（其中5A級景區(qū)15 個），國家級歷史文化名城4 座，全國重點文物保護(hù)單位72 處。各市省內(nèi)游客均占據(jù)75%及以上比重，2021 年更是高于80%，說明其旅游市場仍以滿足省內(nèi)需求為主。因此，在實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)長期可持續(xù)性發(fā)展中，應(yīng)避免割裂各城市的旅游聯(lián)動，發(fā)揮旅游資源多樣性與城市凝聚力。近年來，大灣區(qū)融合創(chuàng)新出豐富多彩的旅游項目和多條景點游徑，通過“城市聯(lián)動”方式在大灣區(qū)11 個城市廣泛開展旅游合作，開發(fā)跨境“一程多站”旅游產(chǎn)品［24］；通過區(qū)域旅游戰(zhàn)略部署，降低要素流動的時間和經(jīng)濟(jì)成本，打破地域行政壁壘，重塑區(qū)域旅游格局以充分發(fā)揮城市輻射效應(yīng)，實現(xiàn)旅游各要素先發(fā)帶動后發(fā)，后發(fā)主動接受并反哺的雙向輻射作用。

粵港澳大灣區(qū)作為國際化大灣區(qū)和國內(nèi)外游客來訪密集地，在愈加激烈的旅游行業(yè)洗牌以及2020年疫情期間旅游環(huán)境變化的大背景下，如何通過了解區(qū)域內(nèi)部輻射互動演變情況，更好地掌握11 個城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系供需匹配，成為亟需破解的難題。因此，本研究基于旅游輻射效應(yīng)理論，深入探索大灣區(qū)這一具有典型性區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對大灣區(qū)發(fā)展全域旅游、建設(shè)世界級旅游目的地有著重要的理論和現(xiàn)實意義。

2 研究方法及數(shù)據(jù)指標(biāo)選取

2.1 研究方法

研究采用動態(tài)因子分析法和引力模型作為定量分析方法。競爭力強(qiáng)弱是評定一個城市是否為區(qū)域中心城市的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是本研究評判一個城市是否具備輻射基礎(chǔ)的首要條件。為確定11 個城市旅游競爭潛力，本研究運用SPSS25.0 根據(jù)各因子綜合得分進(jìn)行各城市競爭潛力排名。引力模型是測度空間相互作用量的慣用計算模型之一，在表征城市旅游地理空間時，相互作用量Iij與兩城市旅游質(zhì)量Mi、Mj成正比，與距離指標(biāo)dij成反比，c為距離衰減系數(shù)，計算公式為：

參數(shù)設(shè)置方面，不同學(xué)者按實際量化要求進(jìn)行調(diào)整修改以貼合研究主題［25］。展示城市旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的直接指標(biāo)有客流量、旅游收入和景區(qū)評價，旅游目的地越熱門，越能帶動周邊范圍內(nèi)的旅游熱度；而熱門旅游地由于過于火爆促使游客外流，導(dǎo)致次熱門且交通便利、抵達(dá)成本低的旅游城市成為選擇。本研究參考劉曉萌［26］、張華［27］、舒小林［28］等的模型構(gòu)建過程并以旅游輻射效應(yīng)為基礎(chǔ)構(gòu)建引力模型：

式中：Ei、Ej為i、j 城市旅游收入；Ni、Nj為i、j城市過夜旅游人數(shù)；Qi、Qj為旅游景區(qū)條件得分，這3 個引力指標(biāo)側(cè)重表達(dá)城市旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。Ck、Tk為第k種交通方式在市中心之間通行的貨幣成本和時間成本；d 為i、j 兩城市間的最短直線距離，這3個引力指標(biāo)側(cè)重表達(dá)阻礙城市旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的因素，距離衰減系數(shù)取1。數(shù)據(jù)收集借助百度地圖測距和智行服務(wù)，涉及的出行方式包括火車／高鐵／動車、自駕、公交／大巴等，若某年段該線路未開通則不算入內(nèi)。

將一個城市與區(qū)域內(nèi)其他城市聯(lián)系強(qiáng)度相加，即為該城市對外輻射潛力總量，計算公式為：

2.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)選取

2014年“打造灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”概念提出后，針對粵港澳大灣區(qū)的各類規(guī)劃綱要、工作報告、發(fā)展意見等逐一提上日程，灣區(qū)建設(shè)加快了步伐。考慮到2020—2021 年是國內(nèi)新冠疫情爆發(fā)高峰期，而危機(jī)下旅游業(yè)發(fā)展韌性也是衡量一個城市競爭力與輻射力的關(guān)鍵指標(biāo)，故選取2014—2021 年共8 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。因子分析指標(biāo)體系的構(gòu)建參考了李藝［29］、曹曉峰［30］、吳中山［31］等學(xué)者的相關(guān)研究成果，并從城市發(fā)展旅游業(yè)的絕對競爭優(yōu)勢（城市與城市之間）、相對競爭優(yōu)勢（城市內(nèi)部旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間）和旅游資源條件三個方面評定灣區(qū)城市的旅游競爭潛力（表1）。

數(shù)據(jù)主要源于廣東省統(tǒng)計年鑒、九地城市統(tǒng)計年鑒、廣東省文化和旅游廳、香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計處、澳門統(tǒng)計暨普查局及各城市年鑒提到的原始統(tǒng)計站點數(shù)據(jù)等。用相鄰年份“插值法”估計與補(bǔ)齊缺失部分，最大程度保證其縱向完整性，并對所有數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中，“旅游景區(qū)條件”指標(biāo)借鑒王莎莎等［32］的研究，參與評分的景區(qū)價值突出或具有重要意義：世界文化遺產(chǎn)等具有世界級影響（如節(jié)日、獎項等）的旅游資源賦8 分，2A、3A、4A和5A景區(qū)分別為2、3、4、5 分。除上述外，具有國家級影響（如文物保護(hù)單位、博物館、建筑遺產(chǎn)、世紀(jì)公園、教育示范基地等）為1 分，具有省級影響（如澳門則為“澳門八景”）為0.5 分，具有多重稱號的景區(qū)僅取其最高稱號評分。

3 粵港澳旅游經(jīng)濟(jì)輻射基礎(chǔ)評價

通過動態(tài)因子分析量化各城市旅游競爭潛力，并從時間與空間兩個維度對大灣區(qū)城市旅游經(jīng)濟(jì)輻射基礎(chǔ)進(jìn)行評價。受疫情影響，一些城市所得分?jǐn)?shù)會有較大幅度的變化（如圖1 所示）。為確定旅游中心城市，將城市2014—2019 年、2014—2021 年得分分別加總，僅有廣港澳深4 個城市2014—2021 年的競爭潛力得分加總為正（如圖2 所示）。因此本研究定義廣港澳深為粵港澳大灣區(qū)旅游中心城市，下文將主要圍繞這四個城市進(jìn)行旅游輻射效應(yīng)分析。

圖1 2014—2021 年大灣區(qū)各城市競爭潛力得分折線圖Figure 1 Line chart of the competitive potential scores in the Greater Bay Area from 2014 to 2021

圖2 大灣區(qū)各城市競爭潛力總分折線圖Figure 2 Line chart of the total competitive potential in the Greater Bay Area

3.1 時間變化特征

受益于大灣區(qū)各項戰(zhàn)略政策與各城市文化歷史合作發(fā)展助力，2014 年到2019 年大灣區(qū)旅游顯性基礎(chǔ)指標(biāo)穩(wěn)步上升，粵港澳三地間資源要素流動愈加迅捷。城市發(fā)揮的帶動作用明顯，表現(xiàn)為競爭潛力得分在受到一些城市成長影響后均有所降低，惠州、東莞兩地城市排名上升，中山、珠海等城市得分有增長趨勢。而2020 年突如其來的疫情阻斷了世界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，大灣區(qū)作為上億人到訪，且萬億收入來自旅游產(chǎn)業(yè)的世界第四灣區(qū)，受到的打擊不容小覷，最直接表現(xiàn)在旅游人數(shù)和收入斷層式下跌，客運發(fā)車頻次減少甚至停運，城市間得分跳躍式變動，得分差距增大，城市輻射帶動作用發(fā)揮受限。

3.2 空間變化特征

大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著空間差異性，得分形態(tài)呈現(xiàn)較為明顯的U 型特征。廣港澳深四個城市明顯具有更強(qiáng)的對外旅游競爭力和吸引力，即具備較強(qiáng)輻射基礎(chǔ)。江門、惠州等城市排名靠前，實際旅游絕對競爭優(yōu)勢和資源條件卻稍弱于佛山、東莞兩個城市，但由于其旅游產(chǎn)業(yè)在全部產(chǎn)業(yè)中的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度高，因此能得到更多就業(yè)人口和資金傾斜。這表明當(dāng)旅游業(yè)成為一個城市戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)，則會主動接納更多外部資源，提升旅游產(chǎn)業(yè)對內(nèi)競爭力。相比于以上八個城市，珠海、中山和肇慶在自然旅游資源、特色旅游文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上相對遜色，因此無論是接待能力、資源及環(huán)境吸引力還是經(jīng)濟(jì)實力均處于灣區(qū)末位，是灣區(qū)旅游重點扶持對象。

3.3 綜合變化特征

疫情前各城市排名相對穩(wěn)固，疫情后大部分城市排名出現(xiàn)變動。除廣州、惠州和澳門外，其余城市旅游競爭潛力得分變化幅度均較大，如江門、香港等城市在疫情下得分和排名驟降，表明其旅游發(fā)展韌性不足，易受到外在環(huán)境劇烈變化的影響，所倚靠的競爭優(yōu)勢并不穩(wěn)固；而深圳、東莞兩個城市得分不降反升，可以看出兩個城市自我調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)。在疫情步入常態(tài)化管控的2021 年，大灣區(qū)旅游業(yè)面臨升級迭代挑戰(zhàn)，除頭尾兩個城市排名不變外，其他城市均出現(xiàn)排名變動，說明城市在遭受疫情沖擊后的恢復(fù)速度存在差異。

4 粵港澳城市旅游輻射效應(yīng)分析

通過式②對2014—2021 年大灣區(qū)兩兩城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行計算，再運用自然間斷點分級法，突出時間尺度上的差異變化，最后分出1—6個強(qiáng)度等級，其中一級聯(lián)系強(qiáng)度最強(qiáng)，六級聯(lián)系強(qiáng)度最弱。為方便進(jìn)行可視化分析，繪制如圖3 所示2014—2021 年輻射聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)圖，能明確、簡潔并重點突出城市旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

圖3 2014—2021 年大灣區(qū)輻射聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)圖Figure 3 Radiation connection network diagram of the Greater Bay Area，2014 -2021

同時，通過式③對大灣區(qū)2014—2021 年各城市輻射潛力總量進(jìn)行測度。為幫助解釋旅游輻射效應(yīng)變化特征及原因，引力模型結(jié)果將結(jié)合競爭潛力得分結(jié)論進(jìn)行輻射分析。圖4 繪制了以各城市競爭潛力為橫軸，輻射潛力為縱軸的四象限圖，并連接同一城市得出其8 年變化線路。

圖4 大灣區(qū)旅游輻射潛力—旅游競爭潛力象限圖Figure 4 Quadrant map of tourism radiant potential-tourism competitive potential of the Greater Bay Area

4.1 旅游輻射效應(yīng)變化特征

4.1.1 旅游輻射網(wǎng)絡(luò)呈多中心發(fā)展趨勢

廣州位居旅游中心城市之首，在疫情影響下始終保持與各城市的聯(lián)系，穩(wěn)定發(fā)散出強(qiáng)聯(lián)系輻射軸，深圳則相對穩(wěn)定在4 條強(qiáng)輻射軸。港澳輻射潛力在疫情前位居大灣區(qū)前列，與深圳、珠海聯(lián)系密切，與廣州之間具有強(qiáng)輻射聯(lián)系，能夠活躍沿路縣市旅游熱度，兼顧珠江東西岸城市發(fā)展輻射。然而疫情期間，城市輻射范圍萎縮嚴(yán)重，整個區(qū)域輻射格局發(fā)生變動：佛山作為與廣州聯(lián)系強(qiáng)度第一、輻射潛力第二的城市，在疫情后逐漸肩負(fù)起輻射周邊城市的重任；東莞輻射潛力也相對較強(qiáng)，表現(xiàn)為在接受廣州與深圳輻射的同時，帶動惠州這一東岸邊緣城市的旅游熱度。

4.1.2 東西兩岸輻射結(jié)構(gòu)不對稱性增強(qiáng)

整體上，大灣區(qū)高強(qiáng)度聯(lián)系集中在珠江東岸區(qū)域，西岸城市輻射聯(lián)系強(qiáng)度則相對一般，即城市間形成較為不均勻的輻射組合。同時東岸結(jié)構(gòu)樣式為“閉口”，西岸則為“開口”，東西兩岸輻射結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展趨勢不明顯。中山作為灣區(qū)西岸中部城市，雖然便于接收各城市旅游聯(lián)系，但其自身旅游輻射潛力提升相對不足，而東岸城市則充分落實疫情“抱團(tuán)”發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)跨省長距離旅游向小區(qū)域短途客源市場轉(zhuǎn)化。肇慶和惠州同為兩岸邊緣城市，但由于惠州擁有更多強(qiáng)聯(lián)系城市，接收輻射則更加充沛，競爭力總體排在肇慶之前。

4.1.3 城市競爭輻射關(guān)系的協(xié)調(diào)度不足

一般而言，旅游競爭潛力與旅游經(jīng)濟(jì)輻射潛力成正相關(guān)，如廣州、深圳競爭潛力高且輻射潛力相對較高，肇慶、中山競爭潛力低且輻射潛力相對較低。但觀察象限圖可以發(fā)現(xiàn)，旅游競爭潛力并不一定正向匹配旅游經(jīng)濟(jì)輻射潛力，即輻射潛力高的城市，如佛山、東莞，競爭潛力不一定高；具備輻射基礎(chǔ)的城市，如香港、澳門，不一定能有效發(fā)揮輻射作用。粵港澳大灣區(qū)若想要擴(kuò)大城市輻射范圍，則競爭潛力高的城市要發(fā)揮出旅游輻射效能，帶動其他城市旅游經(jīng)濟(jì)熱度；競爭潛力低的邊緣城市要挖掘具有吸引力的旅游資源要素，發(fā)展特色旅游，降低距離和時間貨幣成本帶來的“出行恐懼”，接受中心城市各旅游要素輻射；輻射潛力與競爭潛力負(fù)相關(guān)的城市可以發(fā)展成為次中心城市，收獲更多區(qū)域流量，增強(qiáng)競爭力，也可以主動融入?yún)^(qū)域旅游市場，積極與周邊城市景點聯(lián)動，提高輻射力。

綜上所述，粵港澳大灣區(qū)潛在旅游吸引力與旅游輻射力仍相對可觀，具備推動疫后旅游復(fù)蘇的良好基礎(chǔ)和優(yōu)勢，多中心城市輻射網(wǎng)絡(luò)初步形成；但城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不對稱性和協(xié)調(diào)度不足制約了區(qū)域旅游輻射力恢復(fù)和旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

4.2 城市旅游輻射能力分析

為進(jìn)一步闡述粵港澳大灣區(qū)旅游輻射效應(yīng)的發(fā)揮，本研究選擇2014—2021 年競爭潛力總分為正的廣州、香港、澳門、深圳4 個旅游中心城市進(jìn)行輻射潛力結(jié)論探究。

廣州作為廣東省省會城市，人流量大，基礎(chǔ)設(shè)施完善，旅游要素流動順暢，其輻射范圍囊括灣區(qū)所有城市，游客活動軌跡和旅游要素以其為中心向外輻射。廣州與佛山旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在灣區(qū)內(nèi)尤為突出，一是由于“廣佛線”建設(shè)極大促進(jìn)了廣佛同城化，二是由于旅游資源的互補(bǔ)性，廣州以城區(qū)娛樂、廣府美食為主，佛山以風(fēng)景觀光、特色文化為主。廣州與其他中心城市同樣具有較為緊密的關(guān)聯(lián)，能夠進(jìn)行客流共享與資源互通，是中心城市發(fā)揮不同旅游經(jīng)濟(jì)功能輻射的體現(xiàn)。在中心城市帶動下，廣—莞、廣—惠輻射組合的聯(lián)系值逐年上升，疫情時廣—莞依舊保持在二級以上聯(lián)系。未來，廣州需要增強(qiáng)其輻射效能，承擔(dān)連接珠江東西岸城市的重任，打造新的次中心城市。

香港是大灣區(qū)對外的國際化旅游中心，各式各樣低稅率商品也讓它成為內(nèi)地游客的購物天地。但香港旅游業(yè)發(fā)展受制于有限的陸地面積，因此旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展成為亟需解決問題。首先，香港要營造良好的旅游業(yè)安全環(huán)境，重塑其作為大灣區(qū)對外旅游中心的形象；其次，創(chuàng)新特色旅游主題，以顛覆目前受資本肆意牽扯的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；在粵港澳新政策綱要的支持下，順應(yīng)內(nèi)地發(fā)展步伐，從輻射方轉(zhuǎn)為承受方，擺脫孤立無援狀態(tài)；同時依靠港珠澳大橋，降低境內(nèi)外游客到訪成本，幫助香港打破旅游業(yè)冰封期。

澳門旅游產(chǎn)業(yè)起步早，在特區(qū)發(fā)展中戰(zhàn)略地位極高，能提供高達(dá)45%的就業(yè)崗位。但在輻射潛力方面，與其聯(lián)系密切的僅有4 個城市，對內(nèi)地依賴程度并不高，博彩業(yè)占據(jù)旅游收入大頭，其吸引的國內(nèi)外游客并不會對其他旅游景點產(chǎn)生極大興趣，因此澳門高旅游競爭潛力與低輻射潛力不匹配。對此，距離澳門較近的珠海、中山等城市應(yīng)該主動與澳門旅游業(yè)進(jìn)行聯(lián)合宣傳或旅游路線規(guī)劃等，推動澳門同內(nèi)地旅游要素互通有無；憑借港澳通用港幣和港珠澳大橋便捷跨海優(yōu)勢，抓住拉動港澳恢復(fù)活力的先機(jī)，通過旅游空間互動，實現(xiàn)兩城變一城，激活旅游發(fā)展?jié)摿Α?/p>

深圳是“創(chuàng)意之都，時尚之都”，其特色在于融合了“文旅商”三大產(chǎn)業(yè)，是大灣區(qū)旅游創(chuàng)新空間，商務(wù)旅游和會展旅游也常在此開展。后疫情時期，深圳與香港不再成為聯(lián)系密切的軸線，反而與東莞聯(lián)系越來越緊密。同時，深圳擁有其他城市所匱乏的創(chuàng)造性旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源，能夠搶先布局轉(zhuǎn)型升級后的旅游產(chǎn)業(yè)，把充裕資金和快速崛起經(jīng)驗帶給西岸城市。通過帶領(lǐng)專業(yè)人才、創(chuàng)新想法融入大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)建設(shè)，最大程度提升深圳輻射效應(yīng)發(fā)揮效能。但新型旅游模式也不能完全取代傳統(tǒng)旅游形式，深圳應(yīng)發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，將快節(jié)奏旅游出行同鄰近擁有自然景觀、歷史文化景觀的慢節(jié)奏城市相銜接，幫助其形成“輻射綜合體”特性。

綜上所述，廣深軸心輻射能力相較于港澳更為穩(wěn)定，與此同時新崛起的佛山、東莞則起到中心過渡作用。因此本研究歸納出五條主要的輻射聯(lián)系紐帶：“廣—佛—江—肇”“深—港—莞—惠”“澳—珠—中—江”“廣—莞—惠”“澳—港”這五條輻射聯(lián)系紐帶將助力大灣區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)空間形成分工明確、互補(bǔ)協(xié)作的輻射—承接格局。

5 結(jié)論、討論與建議

5.1 結(jié)論與討論

粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展看似各自獨立卻又相互影響、彼此聯(lián)系。本研究在旅游輻射效應(yīng)理論指導(dǎo)下，以因子分析測度城市旅游競爭潛力，借助引力模型對大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和各城市輻射潛力進(jìn)行量化分析，結(jié)果表明：①粵港澳大灣區(qū)11 個城市競爭潛力呈時空變化特征。一方面，2014—2019 年旅游顯性基礎(chǔ)指標(biāo)穩(wěn)步上升，廣港澳深在城市排名中占據(jù)前四，為大灣區(qū)四大旅游中心城市；其次是旅游戰(zhàn)略地位較高的江門、惠州以及旅游資源較為完善的佛山、東莞，而珠海、中山和肇慶在這三方面處于相對劣勢，城市排名靠后。另一方面，由于2020 年疫情影響，港澳等城市暴露出發(fā)展韌性不足問題，嚴(yán)重影響其基礎(chǔ)輻射能力，反之深圳、東莞等城市則展現(xiàn)出較強(qiáng)的自我調(diào)節(jié)能力，競爭力恢復(fù)速度遠(yuǎn)超其他城市。②粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切，旅游輻射效應(yīng)呈現(xiàn)多中心發(fā)展特征，即以廣港澳深為中心的旅游經(jīng)濟(jì)輻射結(jié)構(gòu)；東莞和佛山則分別晉升成為珠江東西岸次中心城市，發(fā)揮“承上啟下”作用；但東西兩岸輻射結(jié)構(gòu)不對稱且競爭潛力與輻射潛力協(xié)調(diào)度不足的問題制約了區(qū)域旅游輻射力恢復(fù)和旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。③以競爭潛力總分為正的四個城市（即廣港澳深）為輻射軸心進(jìn)行旅游輻射能力分析，進(jìn)一步明確旅游中心城市與周邊城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，最后得出“廣—佛—江—肇”“深—港—莞—惠”“澳—珠—中—江”“廣—莞—惠”“澳—港”為大灣區(qū)5 條主要的旅游輻射紐帶。

廣州、香港、澳門和深圳是推動粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵城市，這一結(jié)論與羅金閣等學(xué)者的研究結(jié)果一致［19］；其輻射聯(lián)系如廣—佛、珠—澳、深—港是不可或缺的核心骨架，聯(lián)系作用的發(fā)揮與城市自身的旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、競爭潛力有關(guān)，以上論述對應(yīng)吳志才等學(xué)者的研究成果［21］。研究綜合考慮輻射效應(yīng)的研究方向、作用方式以及影響因素，以絕對優(yōu)勢、相對優(yōu)勢和空間距離等指標(biāo)測度各城市輻射基礎(chǔ)與輻射能力，表明城市通過在互動中制造輻射磁場——景區(qū)聯(lián)動、游客流動、設(shè)施共享、區(qū)域旅游合作等發(fā)揮擴(kuò)散與帶動效能，可以實現(xiàn)區(qū)域整體旅游經(jīng)濟(jì)增長。本研究提前運用因子分析法對城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施等進(jìn)行輻射基礎(chǔ)評估，彌補(bǔ)引力模型無法包含過多變量以免偏離模型本身的缺陷。針對大灣區(qū)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)不夠緊密，輻射過程缺乏合理層級遞進(jìn)，因而發(fā)揮輻射作用有限的問題［33］，本研究出于對旅游產(chǎn)業(yè)要素流動的相互性考量，沒有從聯(lián)系強(qiáng)度的單向性展開定義，而是從旅游輻射效應(yīng)的對等性出發(fā)進(jìn)行模型構(gòu)造，主要測度城市的輻射基礎(chǔ)和輻射潛力。旅游輻射效應(yīng)的應(yīng)用結(jié)果與當(dāng)下旅游空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究趨勢基本相符，能對旅游輻射理論進(jìn)行有效補(bǔ)充，也能為區(qū)域旅游戰(zhàn)略規(guī)劃提供重要理論支撐。

5.2 政策建議

基于以上結(jié)論，本研究提出以下政策建議：①開發(fā)要素市場，挖掘旅游輻射需求。實現(xiàn)客源市場和旅游目的地協(xié)調(diào)發(fā)展，需要以要素市場為依托，改變旅游資源整合方式。大灣區(qū)可以通過數(shù)字化旅游產(chǎn)品、服務(wù)及體驗，努力突破區(qū)域旅游要素市場阻截點，擴(kuò)大要素資源獲取庫，共同打造大灣區(qū)旅游合作生態(tài)圈，保證要素自由進(jìn)出從創(chuàng)造到重新利用的良性循環(huán)。其中，香港應(yīng)扮演“超級聯(lián)系人”角色串聯(lián)粵港澳與全球旅游市場，廣州應(yīng)依托信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為灣區(qū)與全球旅游行業(yè)交流的高速通道，佛山應(yīng)彰顯出強(qiáng)大的人口吸附能力，深圳則要成為灣區(qū)旅游地產(chǎn)企業(yè)和人才的哺育地。

②完善制度政策，打破旅游輻射障礙。大灣區(qū)發(fā)展成為國際一流灣區(qū)，需要體制機(jī)制“軟聯(lián)通”和基礎(chǔ)設(shè)施“硬聯(lián)通”兩手抓：一是打破供給障礙，從旅游產(chǎn)品及服務(wù)供給的上下游出發(fā)，針對具體困難制定計劃。二是倡導(dǎo)更開放的通行機(jī)制，提高旅游景點可達(dá)性，瞄準(zhǔn)港澳客源及目的地游客，加強(qiáng)三地旅游部門、旅游機(jī)構(gòu)和旅行社間的溝通交流。短途旅行作為未來旅游發(fā)展重點，應(yīng)出臺支持自駕與房車出行等的便利政策，為跨市跨特區(qū)短途旅游提供便利。未來粵港澳旅游業(yè)將進(jìn)一步把整合改革納入三地管理運營機(jī)制，通過探索數(shù)據(jù)融通共享型運營發(fā)展，最大限度打破旅游輻射障礙。

③優(yōu)化空間布局，調(diào)整旅游輻射方向。調(diào)整集聚點和輻射方向，需要率先創(chuàng)造區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同效應(yīng)。一是要基于自身旅游競爭力優(yōu)勢，打造世界一流旅游項目和服務(wù)，發(fā)揮知名旅游景點的帶動作用。香港要繼續(xù)融匯中西文化薈萃，澳門要穩(wěn)定驅(qū)動博彩業(yè)發(fā)展，內(nèi)地九市要實現(xiàn)千城千面差異化發(fā)展，形成特色旅游路線。二是要在旅游資源上對暫時陷入發(fā)展瓶頸的城市進(jìn)行輻射，加大聯(lián)合宣傳投入，讓良好宣傳成為驅(qū)動非熱門旅游目的地發(fā)展的契機(jī)。相對地，接受輻射的城市應(yīng)把目光轉(zhuǎn)向來自中心城市的周邊游旅客，適時調(diào)整策略，力爭成為新的旅游熱門地。