從推進中國式現代化深刻把握“第二個結合”

【摘要】推進馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合，既是中國共產黨理論自覺的鮮明彰顯，也是我們黨在現代化實踐中取得的寶貴經驗。置身新時代，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興，實現馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合是題中應有之義。考察二者相結合的思維契合和時代要求，必須從整體上把握邏輯肇始、澄明價值旨歸、彰顯核心要義、厘定創新理念、展望世界圖景，科學構建二者相結合的中國式現代化理論體系，進一步回應馬克思主義中國化的時代訴求，推動中國特色社會主義現代化的實踐進程。

【關鍵詞】中國共產黨? 馬克思主義基本原理? 中華優秀傳統文化? 中國式現代化

【中圖分類號】D61? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.04.001

在慶祝中國共產黨成立100周年大會上的重要講話中，習近平總書記明確提出“堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合、同中華優秀傳統文化相結合”的重大論斷。在黨的二十大報告中，習近平總書記進一步強調：“堅持和發展馬克思主義，必須同中華優秀傳統文化相結合”[1]。在文化傳承發展座談會上，習近平總書記以“又一次的思想解放”的深刻判斷指明了“第二個結合”的重大意義。馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合既是馬克思主義扎根中國實踐的必然要求，也是優秀傳統文化綻放時代色彩的應然之舉，同樣是中國共產黨推動理論創新、彰顯理論自信的實然之策。立足中國式現代化語境考查“第二個結合”，關鍵在于從中國式現代化的顯著特征和本質要求出發，探討和審思這一結合的思維契合點和新時代遵循。

從“人口規模巨大”把握“第二個結合”的邏輯肇始

巨大的人口體量既是中華民族歷史文化賡續相傳的有力依托，也是中國式現代化的典型特征。唯物史觀認為，科學理論價值實現的核心在于“掌握群眾”，實現由“精神力量”向“物質力量”的躍遷。作為普遍真理的馬克思主義基本原理在現實運動中發揮巨大效能的原因在于得到了人民群眾的認同與接受；濫觴于農耕文明的優秀傳統文化涵育著中華民族的價值觀念的原因在于中國人民的實踐創造。始終把握“人口規模巨大”這一現實國情是黨領導人民開創中國式現代化新道路的實踐基點。

從“人口規模巨大”把握“第二個結合”，首先需明確的是二者在這一現實國情下何以能夠結合的問題。其一，二者都植根于億萬群眾的壯闊實踐。作為“偉大的認識工具”[2]的馬克思主義誕生于西歐資本主義發展的重要階段，是西歐無產階級反對資產階級斗爭的產物。在理論演進中，具有普遍適用性的“基本原理”同各民族國家實際相結合，不斷賦予馬克思主義新的生機活力；中國人民薪火相傳、代代相守的優秀傳統文化是古老民族五千年歷史在精神文化領域內的深刻映照，是建構于中國人民生產生活實踐的價值觀念。其二，二者都形塑著共通的價值理念。從理論本質來看，彰顯馬克思主義真理智慧的基本原理同代表中華文明集大成的優秀傳統文化在時空境遇、思想體系、敘事邏輯等維度上看似迥然不同，實則有著共通的價值理念與社會理想。譬如，在價值立場上，馬克思主義堅守“人民至上”，主張“人們自己創造自己的歷史”[3]，中華優秀傳統文化秉承“以民為本”，強調“民為邦本，本固邦寧”的治國謀略；在社會理想上，馬克思主義將“自由人聯合體”作為歷史發展必然和價值理想追求的奮斗目標，中華優秀傳統文化則描繪了以互助、公有為典型特征的“大同社會”愿景。需要指出的是，二者相融互通的價值理念在具體表述上雖有差異，但在根本上契合人類社會發展的深層邏輯。其三，二者都回應了深刻的現實問題。馬克思曾指出，“理論在一個國家實現的程度，總是取決于理論滿足這個國家的需要的程度。”[4]思想理論的學理魅力與時代價值只有在實踐中才能得到充分驗證與詮釋。19世紀西歐階級斗爭加劇，無產階級迫切需要科學理論指導革命實踐，馬克思主義在直面革命問題中應運而生。“跨越資本主義卡夫丁峽谷”設想、“一國勝利論”、“中國革命道路理論”等原創性理論成果的形成，成為馬克思主義回應時代問題的生動寫照。具有深厚歷史積淀的中華優秀傳統文化同樣氤氳著對民族發展問題的深刻回應。諸如選賢任能的尚賢思想、革故鼎新的創新思想、修己安人的理想追求、中和泰和的人文精神等都是對治國處世現實問題的深刻解答，同時也“蘊藏著解決當代人類面臨的難題的重要啟示”[5]。一言蔽之，馬克思主義和中華優秀傳統文化各自的發展史深刻關切著不同時代人民關注的現實問題，二者都具有回答時代問題的理論稟賦。這也證成了從“人口規模巨大”的中國式現代化語境把握二者相結合的邏輯機理。

從“人口規模巨大”把握“第二個結合”，更為重要的是二者在這一現實國情下如何結合的問題。這是體認理論價值、推動理論創新的關鍵。其一，堅守馬克思主義中國化時代化的結合方向。在二者的地位厘定上，應當深刻認識到“馬克思主義與中華優秀傳統文化的關系是主導意識與支援意識的關系。”[6]馬克思主義揭示了人類社會發展的一般規律，是立黨立國的根本指導思想；優秀傳統文化體現民族深層的精神命脈，是馬克思主義在中國落地生根、開花結果的文化根基。鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位，賦予馬克思主義以強大生命力，尤需充分發揮具有深厚歷史底蘊和群眾基礎的中華優秀傳統文化的“支援”作用。需要澄清的是，二者相結合的實質在于堅持馬克思主義的根本指導地位，用馬克思主義的真理力量激活和升華優秀傳統文化，更好適應和服務于中國式現代化進程。其二，踐行人民至上的價值理念。“人口規模巨大”的現代化惠及全體中國人民，是中國共產黨踐行人民至上理念的鮮明映照。在中國式現代化語境下推進二者相結合，決不是脫離群眾實踐的“理論堆砌”，也不是創造與大眾生活根本割裂的“陽春白雪”，其歸根到底在于滿足人民的精神需要，關鍵在于得到人民的擁護支持。在結合中堅持“人民至上”的價值理念，以中華優秀傳統文化的話語體系和表達方式進一步豐富和增強馬克思主義基本原理的話語詮釋力、理論創造力和群眾親和力，既是馬克思主義持續獲得強大生命力和價值吸引力的邏輯旨歸，也是進一步提升人民群眾對馬克思主義理論內心認同的必由之路。其三，激發億萬群眾團結奮斗的創造偉力。習近平總書記指出：“人民是我們黨的生命之根、執政之基、力量之源。”[7]梳理中國共產黨不斷推進理論創新的歷史，人民群眾的實踐智慧始終是推動理論和實踐創新的深厚支撐。“人口規模巨大”的中國式現代化道路的成功開辟再次彰顯了人民群眾具有“創造歷史”的磅礴偉力。推進“第二個結合”，同樣需要激發億萬群眾團結奮斗的創造偉力。一方面，要立足群眾實踐，善于從日常生活中凝練和升華有利于二者相結合的實踐智慧，賦予“結合”以新資源與新動能；另一方面，要以社會主義核心價值觀統攝二者相結合的實踐理路，引導群眾樹立正確的價值取向，堅定文化自信，投身中國式現代化建設的歷史進程。

從“全體人民共同富裕”澄明“第二個結合”的價值旨歸

“國之稱富者，在乎豐民。”實現全體人民共同富裕，既是馬克思主義經典作家對未來社會顯著特征的科學總結，也是貫通中華民族文明發展史的價值訴求。在推進馬克思主義中國化時代化進程中，中國共產黨從社會主義本質屬性與總體要求的角度厘定了共同富裕的根本價值。作為人類思想史上“最壯麗日出”的馬克思主義和積淀著中華民族“最深厚的文化軟實力”[8]的優秀傳統文化，二者都深刻把握共同富裕這一價值追求。在中國式現代化語境下推進二者相結合，既需要明確馬克思主義同中華優秀傳統文化各自蘊含的共同富裕思想，也需要尋繹在實現共同富裕進程中的融通之道，進而澄明相結合的價值旨歸。

馬克思主義和中華優秀傳統文化關于共同富裕的思考既具有各自鮮明的理論特色，又具有相融互通的內生特質。對這一問題的科學認知是從“全體人民共同富裕”維度把握“第二個結合”的關鍵。首先，馬克思主義內涵共同富裕的美好愿景。馬克思從資本主義生產方式的內在矛盾出發，深刻揭示出資本主義制度下階級對立和貧富分化的根源，并由此提出“社會生產力的發展將如此迅速……生產將以所有人的富裕為目的”[9]的科學構想。恩格斯進一步明確在社會化大生產條件下，“不僅可能保證一切社會成員有富足的和一天比一天充裕的物質生活，而且還可能保證他們的體力和智力獲得充分的自由的發展和運用”[10]，從而直接指明共同富裕不僅局限于物質層面，而且涵蓋精神層面，從而描摹出“共同富裕”的立體形象。列寧堅持社會主義制度對推進共同富裕的本源性價值，指出只有在社會主義制度下，通過合理分配才能使全體勞動者“完全達到和保證達到富足的程度”。[11]從毛澤東同志對社會主義革命和建設道路的實踐探索到鄧小平同志提出“先富共富”方針，從對“共同富裕”豐富內涵的深刻把握到建設共同富裕示范區，中國共產黨人結合實際不斷開辟具有中國特色的共同富裕道路。其次，中華優秀傳統文化涵育“均平共富”的理想追求。在社會分配問題上，中華優秀傳統文化主張“不患寡而患不均，不患貧而患不安”[12]，強調只有基于公平與公正的分配，社會安定與和諧才能得以實現；在人民生活狀態上，“民亦勞止，汔可小康”是傳統文化最經典的表達。小康狀態下人民生活安定、經濟富足、家庭友愛，是較為理想的生活狀態；在理想社會圖景中，傳統文化勾勒出“大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦”[13]的理想社會，描繪了一幅誠信和睦、安定有序、天下大同的理想藍圖。應當看到，中華優秀傳統文化中關于“均平”“小康”“大同”等愿景的描繪雖然具有一定的空想性，但不可否認其蘊含的對共同富裕的理想追求具有深刻的理論價值。最后，二者關于共同富裕的理論思考相融互通、內在契合。馬克思主義同中華優秀傳統文化關于“共同富裕”的理論闡釋在時代背景和理論基礎等方面雖然存在巨大差異，但二者具有內在融通的價值機理。在富裕主體上，二者都主張富裕的全民性。無論是馬克思將“所有人的富裕”框定為未來生產的根本目的，還是中華優秀傳統文化強調公平分配對推動社會和諧的積極效能，都彰顯了在富裕的實現范圍上涵蓋全體人民。在富裕的內涵上，二者都蘊含富裕的多維性。馬克思主義與中華優秀傳統文化關于共同富裕的理論建構不僅局限于物質富足，而且還包含精神愉悅、政治清明、生態優美等多重維度在內的整體性富裕概念。在富裕進程上，二者都強調富裕的漸進性。中國共產黨人對“先富共富”理念的創新思考與傳統文化對“小康”“大同”不同層次社會的勾勒，都凸顯出共同富裕的實現是一個從局部帶動到整體推進、從量變累積到質變升華的過程。

立足中國式現代化的實踐語境，推進“第二個結合”要持續彰顯和強化“全體人民共同富裕”的價值旨歸，在深化共同富裕的實踐中進一步推動理論創新。一方面，要深刻把握馬克思主義關于“共同富裕”的理論闡釋。馬克思主義秉持唯物史觀的基本原則，在共同富裕的實現基礎和制度前提、共同富裕的現實主體和維度拓展、共同富裕的現實路徑和未來指向等層面為這一命題注解了兼具原創性與真理性的理論解答，為推進全體人民共同富裕的現代化指明了根本方向。在馬克思主義指導下，中國共產黨堅持發展生產力和完善生產關系相統一、物質富裕和精神富裕相統一，取得了全面建成小康社會的偉大成就。在全面小康的基礎上，繼續尋求共同富裕新的增長點，推動共同富裕的理論創新、制度完善和路徑優化，最為重要的是深入挖掘馬克思主義關于共同富裕的理論闡釋中蘊含的普遍性原理，在結合中國式現代化和社會主義共同富裕實踐中賦予其時代底色。另一方面，要創造性轉化和創新性發展中華優秀傳統文化蘊含的共同富裕因子。中華優秀傳統文化蘊含的“均平”“小康”等共同富裕因子生動反映了中華民族對物質富足、精神發展的孜孜追求，是中華民族主體性和中華文明獨特性的彰顯。推進全體人民共同富裕的現代化，既要深化馬克思主義關于共同富裕的理論闡釋，也需激活中華優秀傳統文化蘊含的共同富裕因子，賦予“共同富裕”這一價值目標以中國氣派和民族特色。在推進全體人民共同富裕的現代化進程中，中華優秀傳統文化蘊含的共同富裕因子只有在與馬克思主義共同富裕理論的闡釋中實現相融互通，在推動中國特色共同富裕的實踐中實現創造性轉化和創新性發展，才能彰顯其時代魅力與現實價值。

從“物質文明和精神文明相協調”彰顯“第二個結合”的核心要義

在中國式現代化進程中，中國共產黨始終“以辯證的、全面的、平衡的觀點正確處理物質文明和精神文明的關系”[14]。堅持物質文明和精神文明協調發展，促進物質富足和精神富有相統一，既符合社會主義建設規律，也凸顯中國式現代化的鮮明特征，同時是推進馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合的核心要義。立足“物質文明和精神文明相協調”的現代化視角，應從理論內核、理論本體和理論邏輯三方面把握二者相結合的必要性和可能性，進而在“兩個文明”協調發展的中國式現代化視角下推進馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合。

從“物質文明和精神文明相協調”的視角把握“第二個結合”的核心要義，首先應從理論層面證成二者何以結合的問題。第一，從理論內核來看，馬克思主義和中華優秀傳統文化各自富含“兩個文明”協調發展的思想資源。馬克思指出：“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。”[15]同時，精神力量可以能動地反作用于物質生活，具體“表現為人的思想精神對物質生產活動的支配性和指導性”[16]。在共產主義社會，以高度發展的物質生產力為基礎，人們將擁有“充分的閑暇時間去獲得歷史上遺留下來的文化——科學、藝術、社交方式等等——中一切真正有價值的東西”[17]，推動精神財富的創造和人的精神境界的提升。中華優秀傳統文化不乏對“兩個文明”協調發展的理論致思。孔子強調“庶矣、富之、教之”；孟子主張“有恒產者有恒心，無恒產者無恒心”；《史記》記載“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”等治國理念。雖然馬克思主義和中華優秀傳統文化在理論體系上存在差異，但都主張物質富足是精神富有的現實根基。第二，從理論本體來看，馬克思主義和中華優秀傳統文化都是社會主義精神文明建設的理論基礎和支撐。習近平總書記指出：“當高樓大廈在我國大地上遍地林立時，中華民族精神的大廈也應該巍然聳立。”[18]中國式現代化注重推進物質文明和精神文明協調發展，更加彰顯精神文明建設的突出地位。雖然馬克思主義和中華優秀傳統文化在精神文明建設中地位各異，但同屬滿足人民精神需要、夯實國家文化軟實力、彰顯中華文化影響力的理論支撐。提升精神文明建設水平，既需要以馬克思主義為科學指導，也需要在其指導下推動中華優秀傳統文化的創造性轉化和創新性發展，進一步涵養文化之根和民族血脈，為國家發展提供堅強思想保證和強大精神力量。第三，從理論邏輯來看，中國共產黨“兩個文明”建設思想內蘊馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合的本質規定。改革開放以來，我們黨創造性地提出物質文明和精神文明“兩手抓、兩手都要硬”的社會主義精神文明建設方針。在“兩個文明”建設的過程中，始終貫穿“第二個結合”的邏輯主線。1986年，黨的十二屆六中全會提出“要把馬克思主義基本原理的教育同黨的路線方針政策和形勢教育、革命傳統教育結合起來，同各種歷史文化科學知識的學習結合起來”[19]的現實要求；黨的十四屆六中全會、黨的十七屆六中全會進一步闡明了物質文明與精神文明協調發展的理論原則，主張加強精神文明建設要“弘揚祖國傳統文化精華”[20]。

推進“第二個結合”，要深刻把握中國式現代化語境下“物質文明和精神文明相協調”的核心要義。一方面，在結合中廓清“兩個文明”協調發展的辯證機理。在馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合中推動的話語體系建構、理論內容創新和實踐路徑超越，是構筑中國精神、展現文化自信的生動表達。唯物史觀認為，“任何機體的有差別的方面，都處于由機體的本性所產生的必然的聯系之中”。[21]因此，作為社會有機體構成要素的物質文明和精神文明的發展呈現出彼此耦合的辯證關系：以生產力提升為標志的物質文明發展是精神文明發展的現實基礎，作為社會主義意識形態集中彰顯的精神文明建設則規定和影響著物質文明建設的性質與方向。從這個角度來講，推動二者的深度結合將進一步廓清“兩個文明”協調發展的內在機理。走好中國式現代化道路要始終堅持物質文明和精神文明協調發展，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，為實現人的自由全面發展提供物質基礎和精神支撐。另一方面，在結合中反對兩種錯誤的文化傾向。馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合是推動“兩個文明”協調發展的必由之路。以二者相結合推動物質文明和精神文明協調發展，要科學審視并反對文化復古主義和文化虛無主義等兩種錯誤傾向。“以馬廢儒”是文化虛無主義的典型特征，即根本否定優秀傳統文化的時代價值，割裂傳統與現代的聯系；“以儒代馬”則是文化復古主義的核心觀點，即主張以儒學稀釋乃至取代馬克思主義的根本指導。這兩種錯誤傾向都未能澄清馬克思主義與中華優秀傳統文化的辯證意旨，是形而上學思維在文化領域的再現，不利于“兩個文明”的協調發展。

從“人與自然和諧共生”厘定“第二個結合”的創新理念

將“人與自然和諧共生”標注為中國式現代化鮮明特征，開創了人類現代化厚植綠色底色的先河。在中國式現代化進程中，中國共產黨人創造性地將馬克思主義自然觀同中華優秀傳統文化蘊藏的生態智慧有機融合，圍繞生態文明建設提出了諸多具有原創性的理論成果，走出了一條彰顯中國特色的文明發展道路，進一步拓寬了二者相結合的理論視閾。從“人與自然和諧共生”的視角厘定二者相結合的創新理念，既需要回溯歷史廓清二者相結合的思想基礎與理論資源，也需要著眼現實標定二者相結合的時代創新與實踐遵循。

生態環境問題既是關乎人類永續發展的全球性問題，也是中國式現代化的基礎性問題。馬克思主義和中華優秀傳統文化對這一問題都進行了深刻思考，各自形成了獨特的理論體系。立足“人與自然和諧共生”的視角推進“第二個結合”，首先需厘清二者相融互通又特色鮮明的生態文明理論。一方面，馬克思主義自然觀富含對生態問題的前瞻性思考。在馬克思主義科學體系中，馬克思主義自然觀蘊含豐富的生態哲學思想，是馬克思主義關于生態問題思考的集中概括。“馬克思主義自然觀具體可以概括為物質本體、實踐人化、社會歷史和生態價值自然觀，這四個方面充分體現了自然界對人的重要意義。”[22]聚焦人與自然的關系，馬克思承認自然的先在性，把自然界理解為人的“無機的身體”；同時主張人類在實踐這一改造世界的基本方式下把握尊重自然規律和充分發揮主觀能動性的辯證關系，進而實現人與自然的協調發展。此外，馬克思主義自然觀也從實踐出發理解自然與歷史的關系，強調只有變革社會生產方式才能從根本上解決人與自然的矛盾，實現自然與歷史的辯證統一。馬克思主義把人與自然的高度和諧作為共產主義的典型特征，在生態問題上彰顯了馬克思主義的崇高追求。另一方面，中華優秀傳統文化氤氳著豐厚的生態智慧，主張在天人合一的視角下把握自然環境與人類發展的關系。在理論建構上，傳統生態思想從多個方面探討天人關系，形成了“道法自然”的辯證法則、“民胞物與”的價值追求、“仁愛萬物”的處世情懷等思想認知。雖然各學派從不同角度論述人與自然的關系，但都將人與自然的和諧發展作為理想圖景與價值旨歸。在保障機制上，傳統生態思想主張以法律、制度等規約人類行為，提出諸如“以時禁發”“取物不盡”“節用愛人”等主張，強調在合理限度內開發和利用自然資源。可以看出，雖然傳統生態智慧具有明顯的樸素主義色彩，但在生態價值追求、生態制度保障等關涉生態的核心議題上和馬克思主義自然觀具有學理交融與價值契合之處，這也為二者相結合提供了相同或相近的論域。

新時代中國共產黨致力于從“人與自然和諧共生”的現代化視角推進“第二個結合”。一方面，習近平生態文明思想是馬克思主義自然觀、生態觀同中華優秀傳統文化中的生態智慧相結合的理論飛躍，是新時代推進生態文明建設的根本遵循。如“綠水青山就是金山銀山”的綠色發展觀將馬克思主義辯證法同“物我兩合”的傳統生態哲學觀念相貫通；“統籌山水林田湖草沙系統治理”的生態治理觀將馬克思主義系統論同“道法自然、萬物一體”的傳統生態智慧相融合。習近平生態文明思想科學回答了“為什么要建設生態文明、建設什么樣的生態文明、如何建設生態文明”等重大理論和實踐問題，既實現了對馬克思主義自然觀的繼承與創新，又立足馬克思主義立場對傳統生態智慧進行了邏輯延伸和當代發展，“是馬克思主義基本原理同中國生態文明建設實踐相結合、同中華優秀傳統生態文化相結合的重大成果”[23]。另一方面，中國特色文明發展道路是馬克思主義自然觀同傳統生態智慧相結合的實踐創新。中國特色文明發展道路科學把握社會主要矛盾的歷史性變化，辯證認識和正確處理生產、生活和生態三者的互動關系，是中國共產黨在統籌經濟社會發展和生態文明建設實踐中取得的重大成就和寶貴經驗。堅持“生產發展、生活富裕、生態良好”的辯證統一，摒棄資本增殖的狹隘邏輯，立足唯物史觀思考生態文明的建設路徑，汲取優秀傳統文化中蘊藏的生態智慧，以追求人與自然和諧共生為目標，以新發展理念為引領，以構建人與自然生命共同體為抓手，是馬克思主義自然觀、生態觀同中華優秀傳統文化的生態智慧相結合的實踐探索成果。中國特色文明發展道路實現了對西方現代化發展道路的系統性超越，是對先進生產力發展的現實要求、全體人民共同富裕的宏偉目標、人民對優美生態環境的需要等方面的深刻回應，彰顯了合規律性與合目的性的辯證統一。

從“走和平發展道路”展望“第二個結合”的世界圖景

天下大同、協和萬邦是中華民族自古以來處理對外關系的美好愿景。中國式現代化以馬克思主義和平觀為科學指引，汲取傳統和平發展基因的豐厚滋養，將“走和平發展道路”形塑為鮮明特征和內在要求，拓寬了馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合的融通進路和世界圖景，是對“文明沖突論”和“國強必霸論”等零和思維和霸權邏輯的有力回擊，實現了對西方現代化發展道路的根本性超越。聚焦“走和平發展道路”的中國式現代化視角推進二者相結合，既需要深入挖掘和創新詮釋貫通二者深層的和平理念，也需要深刻總結二者相結合的世界意義，堅守和弘揚全人類共同價值，推動構建人類命運共同體，不斷提升中華優秀傳統文化國際影響力和感召力。

馬克思主義的和平意涵和中華優秀傳統文化的和平因子，為從“走和平發展道路”的現代化視角推進“第二個結合”提供了價值共識和文化緣由。首先，馬克思主義和平觀集中彰顯了指導思想的理論特質和科學品格。“馬克思主義崇尚和平，認為和平最符合人類本性的要求，最有利于實現人類本性的價值目標。”[24]馬克思主義經典作家聚焦“實現什么樣的和平，怎樣實現真正和平”的核心命題作了深層探討和理論建構，既勾勒出和平的理想愿景，也探索了和平的實現方式。一方面，馬克思立足人類生存發展的現實需要，批判了資產階級思想家虛假和平觀維護資產階級根本利益的理論實質，在批判吸收空想社會主義和平觀和合理吸納德國古典哲學和平理論的基礎上，論證了基于物質生產方式的變遷，無產階級擔負的實現世界和平的歷史使命，并指出“新社會的國際原則將是和平”[25]，進而創造性地提出“自由人聯合體”這一兼具歷史必然性與價值理想性的科學概念。另一方面，在和平的實現方式上，馬克思既肯定了暴力革命對于無產階級實現自身解放、助推世界和平的現實價值，同時也未否認在特定情況下無產階級通過合法斗爭等和平方式達成斗爭目的的可能性，并主張在革命中“隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移”[26]。其次，崇尚和平是貫通中華優秀傳統文化的核心思想理念。中華民族是熱愛和平的民族，中華文化是推崇和平的文化。講仁愛、崇正義、尚和合、求大同等傳統和平理念既有其深厚的歷史文化基礎和深邃的思想理論內容，又涵蓋自然、社會、政治、藝術等各領域，體現在統治階層、知識階層、平民階層等各社會階層的思想認知中，更彰顯于中華民族處理人與人、人與自然、人與社會等關系上。中國歷史上的各傳統流派將人的內在和平視為根源性因素，注重個人素養的涵育與提升，并在此基礎上強調正確處理群己關系，進而謀求人際及社會和平的達成與實現。無論儒家主張的“己所不欲、勿施于人”，或道家提出的“見素抱樸、少私寡欲”，都是對這一思想的認同。此外，諸如建立“協和萬邦”的國家關系、構建“大一統”的國家狀態、追求“兼愛”“非攻”的理想社會等思想，同樣包含著和平發展的基因。在人與自然的關系上，中華優秀傳統文化主張正確處理天人關系，謀求天地陰陽和諧的互動之境。不難看出，在價值維度上，和平這一人類共同的價值追求貫通于馬克思主義和中華優秀傳統文化的發展脈絡中，也為推進二者相結合提供了全新視角。

新中國成立以來，中國共產黨將馬克思主義和平觀同中華傳統和平理念的深度交融貫通于中華民族的歷史自信與實踐自覺中，在中國式現代化進程中探索出一條具有中國特色的和平發展道路，并從理論和實踐兩個方面回答了“世界怎么了、我們怎么辦”這一關乎人類發展前途的時代之問，向世界貢獻了中國智慧與中國方案。一方面，全人類共同價值凝聚著全人類的理性判斷和價值共識，是馬克思主義與中華優秀傳統文化的理論創新與科學創見。習近平總書記堅持以整體思維和系統觀念思考人類問題，科學把握人類價值追求普遍性與民族歷史國情特殊性的辯證統一，汲取傳統文化中諸如“和衷共濟”“和合共生”“自強不息”等解決人類面臨的共同問題的價值元素。立足中國式現代化建設，將人類和平發展的共同事業、公平正義的共同理想、民主自由的共同追求升華為不同文明價值認同和追求的最大公約數和最大同心圓，實現了對西方以資本邏輯為主導話語體系的所謂“普世價值”的全面超越。堅守和弘揚全人類共同價值是新時代中國共產黨推進“第二個結合”的應然之舉，是科學真理同民族文化交融耦合的必然選擇，彰顯了新時代中國共產黨人的全球視野與國際擔當。另一方面，人類命運共同體理念承載著世界各國擘畫未來藍圖的普遍訴求和行動指向，是中國共產黨解決人類面臨的全球問題的路徑選擇與實踐創新。從理論淵源來看，人類命運共同體理念以全人類共同價值為基石，既實現了對馬克思主義“真正共同體”思想的繼承與發展，也蘊含著中華優秀傳統文化的思想精髓，是新時代中國共產黨在處理國際關系和全球治理問題上推進“兩個結合”的創造性詮釋。從現實維度來看，全球化背景下人類有著共同的利益與價值追求，面臨著共同的挑戰與威脅，因而也渴求共同繁榮與發展，“人類命運共同體就是由共同的根本利益而促成的具有共同命運的人類共同體。”[27]肩負中國式現代化推進民族復興的歷史任務，黨的二十大進一步將“推動構建人類命運共同體，創造人類文明新形態”[28]提煉為中國式現代化的本質要求，更加凸顯出構建人類命運共同體這一中國方案在推進“第二個結合”中的實踐底蘊與世界意義。

（本文系國家社會科學基金重大項目“馬克思共同體思想及其當代價值研究”的階段性成果，項目批準號：23&ZD200；華中師范大學馬克思主義學院博士研究生王東對本文亦有貢獻）

注釋

[1][28]習近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告》，北京：人民出版社，2022年，第18、24頁。

[2]《列寧專題文集》，北京：人民出版社，2009年，第68頁。

[3]《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第649頁。

[4][26]《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第11、376頁。

[5]習近平：《在紀念孔子誕辰2565周年國際學術研討會暨國際儒學聯合會第五屆會員大會開幕會上的講話》，《人民日報》，2014年9月25日，第2版。

[6]方克立：《關于馬克思主義與儒學關系的三點看法》，《紅旗文稿》，2009年第1期。

[7]《習近平談治國理政》第四卷，北京：外文出版社，2022年，第63頁。

[8]《習近平談治國理政》第一卷，北京：外文出版社，2018年，第155頁。

[9]《馬克思恩格斯選集》第2卷，北京：人民出版社，2012年，第786頁。

[10]《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，2012年，第670頁。

[11]《列寧全集》第35卷，北京：人民出版社，2017年，第470頁。

[12]《論語》，北京：中華書局，2006年，第220頁。

[13]郭齊勇：《禮記（節選）解讀》，北京：科學出版社，2020年，第178～179、176～177頁。

[14]《習近平談治國理政》第二卷，北京：外文出版社，2017年，第324頁。

[15]《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第591頁。

[16]王淑芹：《中國式現代化：物質文明與精神文明協調發展的理論根源》，《道德與文明》，2022年第6期。

[17]《馬克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年，第258頁。

[18]習近平：《在文藝工作座談會上的講話》，北京：人民出版社，2015年，第6頁。

[19]《中共中央關于社會主義精神文明建設指導方針的決議》，北京：人民出版社，1986年，第21頁。

[20]《中共中央關于加強社會主義精神文明建設若干重要問題的決議》，北京：人民出版社，1996年，第7頁。

[21]《馬克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，2002年，第15頁。

[22]毛華兵、閆聰慧：《習近平生態文明思想對馬克思主義自然觀的發展》，《學習與實踐》，2020年第7期。

[23]中共中央宣傳部、中華人民共和國生態環境部：《習近平生態文明思想學習綱要》，北京：人民出版社，2022年，第6頁。

[24]李愛華：《馬克思主義語境中的和平意蘊論析》，《社會主義研究》，2020年第3期。

[25]《馬克思恩格斯全集》第17卷，北京：人民出版社，1963年，第7頁。

[27]汪信硯：《構建人類命運共同體的本真意涵》，《社會科學輯刊》，2018年第6期。

責 編∕李思琪? 美 編∕梁麗琛