馮翔 周登文 彭小琴 張強(qiáng) 甘強(qiáng) 李大珍 劉久波 盧建新 吳濤



摘要:本文研究了幾種除草劑對(duì)短季棉雜草的防治效果及安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,通過土壤封閉處理,以34%氧氟·甲戊靈300 mL/667m2和960 g/L精異丙甲草胺100 mL/667m2+240 g/L乙氧氟草醚40 mL/667m2對(duì)單雙子葉雜草的防效最好,但34%氧氟·甲戊靈藥害等級(jí)為2級(jí),而960 g/L精異丙甲草胺+240 g/L乙氧氟草醚處理藥害極輕微,其影響可忽略不計(jì);通過莖葉噴霧處理,以10%精喹禾靈150 mL/667m2+10%乙羧氟草醚30 mL/667m2+30%草甘膦300 mL/667m2和240 g/L烯草酮80 mL/667m2+10%乙羧氟草醚30 mL/667m2+30%草甘膦異丙胺鹽300 mL/667m2的除草效果較優(yōu)且藥害較小。在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中,可先選擇960 g/L精異丙甲草胺100 mL/667m2+240 g/L乙氧氟草醚40 mL/667m2進(jìn)行土壤封閉處理,如果土壤處理后再生雜草,可采用上文莖葉噴霧處理中提出的兩種除草劑組合進(jìn)行莖葉噴霧除草。
關(guān)鍵詞:
短季棉;除草劑;防效;安全性
中圖分類號(hào):S451.223 文獻(xiàn)識(shí)別碼:A 文獻(xiàn)編號(hào):1005-6114(2024)01-066-04
棉田雜草是影響棉花生產(chǎn)的重要因素,與棉花爭(zhēng)奪陽(yáng)光、空間、水肥等,每年因雜草危害可導(dǎo)致棉花減產(chǎn)約15%。棉花田常見的雜草包括香附子、馬唐、稗草、鐵莧菜、刺兒菜等。目前,我國(guó)主要采用苗前土壤處理劑和莖葉噴霧防治棉田雜草,但由于常見的土壤處理劑如二甲戊靈、乙草胺等以防除禾本科雜草為主,長(zhǎng)期的使用導(dǎo)致棉田雜草種群結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,闊葉雜草成為棉田中數(shù)量較多且難以防除的惡性雜草。另外,隨著化學(xué)除草劑的廣泛和長(zhǎng)期使用,雜草抗藥性問題日益凸顯,我國(guó)棉田惡性雜草馬唐、馬齒莧、反枝莧對(duì)草甘膦已產(chǎn)生不同程度的抗藥性[ 2],部分地區(qū)有時(shí)不得不采用人工方式鏟除頑固性雜草,既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力,一定程度上影響了農(nóng)戶種植棉花的積極性。因此,研究推廣在棉田殺草譜廣、持效期長(zhǎng)、安全高效的除草劑顯得尤為重要。
本文選用34%氧氟·甲戊靈EC、330 g/L二甲戊靈EC、960 g/L精異丙甲草胺EC、240 g/L乙氧氟草醚EC、45%丙炔氟草胺·二甲戊靈CS、30%乙羧·高氟吡EC、75%三氟啶磺隆WG、10%乙羧氟草醚EC、30%草甘膦異丙胺鹽SL等多種不同作用機(jī)理的除草劑混配進(jìn)行封閉處理和莖葉噴霧,其中土壤封閉試驗(yàn)共11個(gè)處理,莖葉噴霧試驗(yàn)共8個(gè)處理,旨在對(duì)比出試驗(yàn)藥劑對(duì)各類雜草的綜合防效,選擇出針對(duì)性強(qiáng)、廣譜、持效期長(zhǎng)、安全性高的除草劑,為短季棉雜草防治藥劑的選擇提供可靠科學(xué)依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 供試藥劑
34%氧氟·甲戊靈EC,寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司生產(chǎn)并提供;
330 g/L二甲戊靈EC,寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司生產(chǎn)并提供;
960 g/L精異丙甲草胺EC,先正達(dá)(蘇州)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
240 g/L乙氧氟草醚EC,杭州穎泰生物科技有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
45%丙炔氟草胺·二甲戊靈CS,四川利爾作物科學(xué)有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
30%乙羧·高氟吡EC,寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司生產(chǎn)并提供;
75%三氟啶磺隆WG,湖北博藍(lán)化工有限公司生產(chǎn)并提供;
10%乙羧氟草醚EC,山東康喬生物科技有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
30%草甘膦異丙胺鹽SL,浙江新安化工集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
10%精喹禾靈EC,菏澤茂泰瑞農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
240 g/L烯草酮EC,山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn),市場(chǎng)購(gòu)買;
200 g/L敵草快AS,山西普鑫藥業(yè)有限公司生產(chǎn)并提供。
1.2 試驗(yàn)地概況
本次試驗(yàn)在荊州市松滋市八寶鎮(zhèn)白水淌村進(jìn)行,試驗(yàn)地肥力均勻,中壤土土質(zhì),有機(jī)質(zhì)含量20.6 g/kg,pH值為7.1。試驗(yàn)田面積3 335 m2。棉花品種為晶華棉116,于2023年6月1日播種,播種量1.5 kg/667m 采用機(jī)械直播(10孔手推式直播機(jī)),施用底肥17.5 kg/667m2復(fù)合肥(N∶P∶K=15∶15∶15)。棉花田雜草主要有香附子、馬塘、稗草、牛筋草、鐵莧菜、小薊等。在整個(gè)試驗(yàn)期間內(nèi)氣溫偏高,濕度正常,無特殊氣候狀況。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2023年6月1日棉花播種后立即進(jìn)行土壤封閉噴霧處理,試驗(yàn)設(shè)11個(gè)處理(具體見表1),不設(shè)重復(fù),每個(gè)小區(qū)面積240 m 小區(qū)間隨機(jī)排列。播種后32 d(2023年7月3日)在臨近田塊進(jìn)行莖葉定向噴霧處理,莖葉噴霧試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理(具體見表2),不設(shè)重復(fù),每個(gè)小區(qū)面積120 m 小區(qū)間隨機(jī)排列。使用劑量參照各藥劑使用說明書。
1.4 調(diào)查時(shí)間及方法
1.4.1 藥效調(diào)查
土壤封閉處理藥后32 d(2023年7月3日)調(diào)查一次雜草株防效、鮮重防效。每處理對(duì)角線3點(diǎn)取樣,每點(diǎn)0.25 m 共計(jì)0.75 m 統(tǒng)計(jì)殘存雜草數(shù)量和稱量雜草鮮重,計(jì)算株防效和鮮重防效。莖葉噴霧處理7 d后調(diào)查有關(guān)雜草株防效、鮮重防效。
計(jì)算公式:
株防效(%)=
空白對(duì)照區(qū)殘存雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)空白對(duì)照區(qū)殘存雜草株數(shù)×100
鮮重防效(%)=
空白對(duì)照區(qū)殘存雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重空白對(duì)照區(qū)殘存雜草鮮重×100
1.4.2 安全性調(diào)查
土壤封閉處理于藥后1 d、3 d、5 d、7 d、14 d、21d、28 d,莖葉噴霧處理藥后1 d、3 d、5 d、7 d,分別對(duì)各個(gè)小區(qū)進(jìn)行目測(cè)評(píng)估調(diào)查整個(gè)小區(qū)作物受害情況,根據(jù)以下0~10級(jí)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查,記錄作物受害情況。標(biāo)準(zhǔn)如下:
0級(jí):無影響;
1級(jí):很輕微藥害(如藥斑、變色、畸形),可忽略,微見變色、變形,或幾乎未見生長(zhǎng)抑制;
2級(jí):輕微的藥害(如藥斑、變色、畸形),清楚可見有些植物失色、傾斜,或生長(zhǎng)抑制;
3級(jí):易于識(shí)別(明顯)的藥害,植株受害更明顯,變色,生長(zhǎng)受到抑制;
4級(jí):中度受害,畸形、葉片變色、褪綠或生長(zhǎng)受到抑制;
5級(jí):受害持續(xù)時(shí)間長(zhǎng);葉片邊緣燒焦、枯萎或嚴(yán)重畸形;
6級(jí):幾乎所有植株傷害,不能恢復(fù),死苗<40%;
7級(jí):大多數(shù)植物傷害重,死苗40%~60%;
8級(jí):嚴(yán)重傷害,死苗60%~80%;
9級(jí):存活植株<20%,植株嚴(yán)重受害,幾乎都變色、畸形、永久性枯干;
10級(jí):所有植株死亡。
2 結(jié)果與分析
2.1 安全性評(píng)價(jià)
2.1.1 土壤封閉試驗(yàn)
播種后21 d調(diào)查,供試藥劑34%氧氟·甲戊靈150~300 mL/667m2處理,960 g/L精異丙甲草胺100 mL/667m2+240 g/L乙氧氟草醚40 mL/667m2處理,以及330 g/L二甲戊靈200 mL/667m2+240 g/L乙氧氟草醚40 mL/667m2處理,對(duì)棉花產(chǎn)生很輕微或輕微藥害(表3)。其中含乙氧氟草醚成分的處理出現(xiàn)輕微藥害,主要表現(xiàn)為藥斑、變色、畸形等,棉花生長(zhǎng)輕微抑制,主要原因可能是因?yàn)椴シN后第16~19日下雨,雨量72.4 mm,特別第18 d雨量較大,達(dá)32.5 mm,雨水反濺致乙氧氟草醚接觸棉花葉片而產(chǎn)生藥害,播種后一個(gè)月棉花完全恢復(fù)正常生長(zhǎng)。
2.1.2 莖葉噴霧試驗(yàn)
供試藥劑進(jìn)行莖葉噴霧處理均會(huì)對(duì)棉花產(chǎn)生一定藥害(表4)。其中34%氧氟·甲戊靈120 mL/667m2+75%三氟啶磺隆2.4 g/667m2處理的藥害等級(jí)達(dá)2級(jí),34%氧氟·甲戊靈200 mL/667m2+75%三氟啶磺隆2.4 g/667m2處理和200 g/L敵草快300 mL/667m2處理的藥害等級(jí)達(dá)3級(jí)。乙羧氟草醚、草甘膦異丙胺鹽主要是葉片灼傷、燒焦、枯萎等,嚴(yán)重的不能恢復(fù),敵草快主要灼傷棉花莖基部,造成莖稈基部變色、縊縮,致使棉花傾斜倒伏。
2.2 對(duì)雜草的防治效果
2.2.1 土壤封閉試驗(yàn)
供試藥劑通過土壤封閉處理對(duì)棉田雜草均有一定的防治效果(表5)。其中,34%氧氟·甲戊靈3個(gè)劑量處理、960 g/L精異丙甲草胺處理、960 g/L精異丙甲草胺+240 g/L乙氧氟草醚處理對(duì)棉田單子葉雜草株具有良好的防效,株防效均達(dá)87%以上,鮮重防效達(dá)90%以上。960 g/L精異丙甲草胺+240 g/L乙氧氟草醚處理、330 g/L二甲戊靈+240 g/L乙氧氟草醚處理對(duì)雙子葉雜草效果優(yōu)良,株防效和鮮重防效均達(dá)97%以上。綜上,34%氧氟·甲戊靈EC 300 mL/667m2(處理3)和960 g/L精異丙甲草胺EC 100 mL/667m2+240 g/L乙氧氟草醚EC 40 mL/667m2(處理6)這2個(gè)處理對(duì)棉田雜草的防效最優(yōu),對(duì)單雙子葉雜草的株防效與鮮重防效均在83.6%和89.6%以上(表5)。
2.2.2 莖葉噴霧試驗(yàn)
供試藥劑通過莖葉噴霧對(duì)棉田雜草均有一定防效(表6)。莖葉噴霧處理藥后7 d,供試藥劑對(duì)鐵莧菜均具有良好的防效,株防效和鮮重防效均達(dá)99%,甚至100%。處理7對(duì)各類雜草均具有良好的防效,株防效和鮮重防效均達(dá)90%以上;處理5、6次之,對(duì)各類雜草株防效和鮮重防效均達(dá)75%以上。處理1、2對(duì)馬唐均具有良好的防效,株防效和鮮重防效均達(dá)90%以上。
3 小結(jié)
本試驗(yàn)結(jié)果表明,在土壤封閉除草處理中,以34%氧氟·甲戊靈300 mL/667m2、960 g/L精異丙甲草胺+240 g/L乙氧氟草醚40 mL/667m2對(duì)棉花田雜草的防治效果最優(yōu),不過前者處理可導(dǎo)致棉花2級(jí)藥害,后者處理雖然也會(huì)有輕微藥害,但播種后一個(gè)月棉花可恢復(fù)正常生長(zhǎng),藥害影響可忽略不計(jì),且對(duì)各類雜草防除效果好。因此,生產(chǎn)上建議采用960 g/L精異丙甲草胺100 mL/667m2+240 g/L乙氧氟草醚40 mL/667m2進(jìn)行土壤封閉處理,使用劑量應(yīng)嚴(yán)格按照藥劑使用說明書進(jìn)行,切勿加大藥量。
在莖葉噴霧處理中,34%氧氟·甲戊靈120~200 mL/667m2+75%三氟啶磺隆2.4 g/667m2、10%精喹禾靈150 mL/667m2+10%乙羧氟草醚30 mL/667m2+30%草甘膦300 mL/667m2、240 g/L烯草酮80 mL/667m2+10%乙羧氟草醚30 mL/667m2+30%草甘膦300 mL/667m2、200 g/L敵草快330 mL/667m2除草效果均較理想,但34%氧氟·甲戊靈120~200 mL/667m2+75%三氟啶磺隆2.4 g/667m和200 g/L敵草快330 mL/667m2藥害程度為2~3級(jí),應(yīng)慎重使用。因此,在實(shí)際生產(chǎn)中,對(duì)于土壤處理后再生雜草,可采用10%精喹禾靈150 mL/667m2+10%乙羧氟草醚30 mL/667m2+30%草甘膦300 mL/667m2或240 g/L烯草酮80 mL/667m2+10%乙羧氟草醚30 mL/667m2+30%草甘膦異丙胺鹽300 mL/667m2進(jìn)行莖葉噴霧除草。如出現(xiàn)輕微藥害癥狀,可及時(shí)通過補(bǔ)苗或者噴施磷酸二氫鉀、碧護(hù)、解毒劑解決,且施藥時(shí)要選擇無風(fēng)天氣。
參考文獻(xiàn)
[1] 徐洪樂,樊金星,蘇旺蒼,郝瑞等.42%氟啶草酮懸浮劑的除草活性及對(duì)棉花的安全性[J].中國(guó)棉花,2018,45(11):14-18.
[2] 李健,李美,高興詳.雜草抗藥性及其機(jī)理研究進(jìn)展[J]山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,48(12):165-170.