“文化強國”背景下國內博物館數字化研究的可視化分析

羅珊珊，白棪中，田仕杰，申艷華，賴煒華，楊青林

摘要：在“文化強國”政策的導向下，博物館作為文化事業中的重要一環，積極向數字化發展轉型。文章利用CNKI數據庫中近20年來的689條相關數據，結合科學文本挖掘軟件做可視化分析。分析可知，我國學者對于博物館數字化發展的關注度越來越高，年際發文量穩中有進，但是作者、機構之間尚未形成穩定合作，知識成果流通性較差；隨著研究的進一步深入，數字化技術在博物館建設中的應用范圍更加廣闊多元，衍生出“元宇宙”、“數字博物館”等概念。對于未來研究，建議更加關注數字化技術博物館與其他領域、學科的結合與實際運用。

關鍵詞：博物館；數字化；文獻計量學；CiteSpace

中圖分類號：G260文獻標志碼：A

0引言

黨的十九屆五中全會所通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二○三五年遠景目標的建議》明確提出了到2035年建成文化強國的遠景目標。博物館作為推動文化強國事業的推進器，提升文化自信的強心針，其發展應當與時俱進，充分利用現代化新技術，即數字化技術，來實現有效管理和開發。放眼全球博物館事業，數字化發展已經成為一個重要趨勢。然而，關于博物館數字化領域的研究，國內依然處于探索階段，相關的研究案例較少。因此，本文利用數據可視化工具，基于CNKI數據庫中近20年以來的689篇文獻數據，對國內博物館數字化的相關文獻進行文獻計量學分析，試圖分析和展示我國在這一領域的研究動態和學術前沿，以期為我國文化強國背景下的博物館數字化建設提供參考。

1數據來源

為保證樣本的全面性和有效性，本文對CNKI數據庫進行文獻計量分析，以“博物館數字化”為主題進行高級檢索，檢索時間范圍是2003年1月1日至2023年8月8日，總庫下總數據量為1 081，學術期刊下數據量為701，剔除書評、征稿啟事、圖文報道、會議綜述等無效數據，最終有效數據量為689，使用 CNKI 導出功能，導出Refworks格式文件，最后通過CiteSpace進行分析。

2研究方法

文獻計量與知識圖譜可直觀展示某一領域的研究概況，梳理重要文獻的結構和分布，揭示其演化歷程和前沿熱點［1］。本文的分析研究建立在文獻計量學的基礎上，采用數據和知識圖譜可視化分析法，以CiteSpace5.7.R5軟件作為研究工具進行數據處理。本文使用CiteSpace軟件中的關鍵詞共現和聚類分析等功能，統計博物館數字化領域內的發文量、學科分布、作者合作情況、聚類信息與關鍵詞等數據，對其文獻發布、核心作者、關鍵詞等進行分析，探究博物館數字化領域的研究現狀和研究熱點。

3國內博物館數字化相關文獻可視化分析

文獻發文量年度分布分析能夠清晰地呈現該領域近年來發文量趨勢的變化，如圖1所示。近20年博物館數字化研究領域發文量趨勢大致可以分成兩個階段：2003—2017年為該領域發文量緩慢增長時期，這一時期發文量不斷波動，出現4次下降趨勢，但總體是呈緩慢增長趨勢，出現一個極點（41篇）；2017年—2023年為該領域發文量迅速增長時期，其中2017—2018年的發文量從28篇迅速增加到57篇，是增長速度最快的一個時間段，也出現一個極點（110篇）。整體來看，近20年該領域發文量呈現增長趨勢，說明學界對博物館數字化研究領域的關注度越來越高，也從側面表現出該領域的研究潛力巨大。

3.2作者合作關系共現圖譜分析

作者合作關系共現圖譜用于表現某領域各作者之間的合作關系，反映在這一領域各學者之間相互合作的頻次。如圖2所示，該圖譜反映了博物館數字化研究領域近20年來最主要的作者合作關系，一個節點表示一個作者，節點間的聯系代表兩位作者之間的合作關系，連線越多表示各作者間的合作關系越緊密。在圖中可看出部分作者已經具備良好的合作關系（如張星、武士威和沈佐銳等），小部分作者只具備單線合作（如嚴允和王向陽、李贊和李莉等），以及還有相當一部分作者與他人無合作關系（如朱戈、鄭靜春和梁爽等）。

4國內博物館數字化領域研究的熱點分析

4.1關鍵詞聚類圖譜分析

關鍵詞聚類圖譜能夠在一定程度上反映該領域研究主題或者熱點的變化過程。一般認為，當聚類模塊性指數Q＞0.3時，表示圖譜聚類結構顯著，當聚類輪廓性指數S＞0.5時，則表示聚類結果合理。根據本文圖譜顯示，Q=0.887 9，S=0.979 8，表示本文納入文獻聚類結構顯著且合理。如圖2所示，圖中共出現10個關鍵詞聚類，分別是“數字化博物館”、“數字化”、“博物館”、“博物館數字化”、“數字化建設”、“數字化展示”、“文物數字化”、“數字化技術”、“元數據”、“博物館藏品”。圖2中最大的關鍵詞聚類是“數字化博物館”，里面包含的關鍵詞主要有數字化博物館、 線性空間、非線性空間、 空間藝術形態、服務模式。由圖2可知，數字化技術與博物館服務、文物保護、藏品展示的有效結合與應用路徑研究是該領域的熱點方向。同時，學者們的研究主要涉及兩個方面。

（1）數字化技術在博物館中的實踐研究。王軍［2］基于數字化虛擬現實技術在博物館中的應用過程及效果，總結了新技術的優勢，也提出了現代博物館在藏品展示中的不足，提出可以嘗試利用虛擬現實技術與AR技術為觀眾構筑符合歷史、還原歷史的動態模擬環境，以此加深觀眾的交互體驗感，提高博物館文化的傳播力、影響力。張培源［3］著眼于博物館文創產品的數字化設計方式，通過舉例點明了數字化在博物館文創產品發展中的理念，提出IP培育是當下“新文創”孵化的關鍵。

（2）元宇宙、5G、VR交互體驗背景下博物館美育新方式的應用。許蕾、陳香［4］兩位學者以無錫博物院為例，探討了數字化技術發展對博物館教育功能賦予的嶄新意義，同時針對博物館發展理念轉變過程中遇到的挑戰，結合實踐總結出以科技手段為核心并結合藝術表現形式和策展體驗的數字策展方式；易辰琛［5］從3個不同的空間維度分別研究敘述了不同類型博物館數字化項目的優勢與劣勢，提出未來博物館在數字資源向高效教育資源轉化的過程中，要重點關注多維度、跨學科的交叉融合，使博物館滿足當下越來越強烈的構建學習型社會的需求。該領域研究的熱點數量較多且大部分圍繞數字化展開，說明隨著科技越來越發達，博物館數字化領域研究也正在日益繁榮。

4.2關鍵詞共現圖分析

共詞分析法的原理是指在同一篇文章選取的兩個詞中，如果它們共同出現的頻率越高，則意味著這兩個詞的關聯強度就越高，這兩個詞所代表的研究領域以及熱點密度就越小，這種現象被學者在研究中稱之為詞共現［6］。本文將作圖時間范圍設置成2003—2023年，節點類型選擇Keyword， 生成博物館數字化相關領域的關鍵詞共現圖譜，如圖3所示?！安┪镳^”和“數字化”的節點最大，說明在該領域出現的關鍵詞主要是“博物館”和“數字化”。但與此同時，也出現了一批較小的節點（如“數字化建設”、“數字化技術”），說明博物館數字化相關領域的研究熱點還在逐漸增加。

4.3關鍵詞聚類時間線分析

關鍵詞聚類時間線圖能夠直接從時間和顏色展示研究熱點的變化，反映各時期該領域研究熱點的變遷。如圖4所示，本文分析了2003年—2023年博物館數字化相關文獻的關鍵詞聚類時間線圖，發現該趨勢大致可以分為兩個階段：2003—2009年，這階段該領域關鍵詞聚類數量劇增，表明該階段出現一段研究熱潮；2009年—2023年，這階段的研究熱點增加速度漸緩且大部分和上一階段的大熱點依然有聯系。從整體趨勢來看，近10年該領域的研究熱點大部分還是就之前的大熱點進行研究分析，“數字化”概念得到越來越多的延伸運用。

5結論與建議

本文選取2003-2023年CNKI數據庫中我國博物館數字化研究的相關論文為基礎數據，運用CiteSpace軟件對相關數據進行發文量、作者、關鍵詞等相關因素的可視化分析，并繪制出圖譜。結論如下：

（1）近20年來，博物館數字化領域的研究文獻總體呈上升趨勢，從2003年開始，博物館數字化研究領域發文量分布大致可以分成兩個階段：2003—2017年為緩慢增長期，這個階段發文量波動明顯，總體上成緩慢增長趨勢，但這個階段發文量總體偏少，最高年發文量僅為41篇，說明這一階段博物館數字化領域的發展較為緩慢；2017—2023年為迅速增長期，這一階段博物館數字化領域年發文量大幅增加，說明這一階段博物館數字化發展態勢良好。從整體來看，近20年來博物館數字化領域發文量呈現良好的增長趨勢，說明學界對博物館數字化研究領域的關注度逐漸增加，也從側面表現出該領域的研究潛力巨大。在相關文獻發布期刊分布中，各期刊之間的發文量差異明顯，發文量第一與第二的差距為63篇，與第十的差距為85篇，這說明博物館數字化領域中的期刊力量不均衡。

（2）從研究力量角度看，我國博物館數字化領域尚未形成核心作者群，作者之間發文量相對均衡，盡管部分作者有較為緊密的合作，但更多的作者只具備單線合作，缺乏更多的交流。大規模的作者合作出現在2000年左右，在這之后，作者間的聯系交流減少，大部分是“單打獨斗”式輸出，這也造成了博物館數字化研究領域的選題分散，學術成果呈現點狀，沒有系統化、完整度較高的學術結構。另一方面，作者合作主要發生在人文社科領域，文博學者與計算機科學、大數據學科等工科類學者合作關系微弱，學科交融程度較低。

（2）從研究熱點來看，從2003—2023年，我國對數字化博物館的研究大致分為兩個階段：2003—2009年為第一階段，這一階段中學者對數字化、博物館、關注度最高，且該階段關鍵詞聚類數量劇增，也出現了數字化建設、數字化技術等關鍵詞，說明這一階段博物館數字化領域的研究熱點在逐漸增加；2009—2023年為第二階段，這一階段研究熱點增加速度緩慢且和上一階段的大熱點有較深聯系，研究熱點主要集中在數字化技術、互聯網、智慧博物館、大數據等?？梢悦黠@看出，隨著科技發展，“博物館數字化”的概念得到更多的延伸與應用。目前，博物館數字化領域的研究重點聚焦于數字化、博物館，與本身關聯度高，且與國家科學技術的開發與實踐產生了更為密切的聯系。

通過對當下國內博物館數字化領域研究狀況分析，本文從不同層面出發，對國內未來博物館的數字化發展有了以下展望：

（1）從國家層面上來看，政府將會進一步推出相關領域的鼓勵性政策，吸引更多的學界力量投入博物館數字化領域的研究，形成“群策群力辦大事”的研究氛圍，進一步開發博物館數字化研究領域的發展潛力。

（2）從研究涉及領域層面上來看，博物館數字化研究涉及的其他學科目前相對較少，應當進一步推動博物館數字化研究的跨學科、跨領域合作，實現多層次多視角下的全面發展，推動新興研究熱點產生，為數字化技術落地提供可靠的理論和技術支撐，從而加速我國當代博物館轉型更新進程。

（3）從學者層面上來看，隨著研究熱度的提升，國內學者將有望進一步加強該領域的研究合作。目前，在國內博物館數字化領域當中，部分作者雖已具備良好的合作關系，但仍有許多作者僅為單線合作，甚至是獨自研究，合作力度有限，要想在這一領域取得更多成果，學者間的學術合作交流不斷加強將成為大勢所趨。通過學術知識交流合作，實現研究成果共享互通。除了國內相關領域學者間的合作，在國家政策導向、骨干牽頭的思路下，可以實現跨國交流合作。通過學術會議、項目溝通等形式，國際學界的前沿技術、新興理論可以流入我國，為國內博物館數字化發展提供新思路。

參考文獻

［1］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學究，2015 （2）：242-253.

［2］王軍.數字化虛擬現實技術在博物館中應用策略探究［J］.數字通信世界，2023（7）：138-140.

［3］張培源.博物館文創產品數字化設計和跨界合作［J］.絲網印刷，2023（13）：92-95.

［4］許蕾，陳香.數字化賦能博物館社會美育功能的新思路——以無錫博物院為例［J］.創意與設計，2023（3）：99-104.

［5］易辰琛.數字化下的博物館教育項目創新——以上海博物館為例［J］.科學教育與博物館，2023 （3）：11-16.

［6］劉濤.關于我國圖書館學研究熱點分析［D］.長春：東北師范大學，2013.

（編輯李春燕）

Visualization analysis of digital research of domestic museums under the background of “cultural power”

Luo? Shanshan， Bai? Yanzhong， Tian? Shijie， ShenYanhua， Lai? Weihua， Yang? Qinglin*

（College of Tourism and History and Culture，Jiangxi Science and Technology Normal University， Nanchang

330038，China）

Abstract： Under the guidance of the policy of “cultural power”， museums， as an important part of cultural undertakings， are actively transforming to digital development. Through the use of 689 relevant data in the CNKI database in the past 20 years， combined with scientific text mining software for visual analysis， it can be seen that Chinese scholars pay more and more attention to the digital development of museums， and the number of annual publications is stable and progressive， but stable cooperation has not yet been formed between authors and institutions， and the circulation of knowledge achievements is poor. With the further deepening of the research， the application of digital technology in the construction of museums is more extensive and diversified， and the concepts of meta-universe and digital museum are derived. For future research， it is suggested to pay more attention to the combination and practical application of digital technology in museums and other fields and disciplines.

Key words： museum; digitization; bibliometrics; CiteSpace