兩種銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)蘭州百合貯存期鱗莖腐爛病防治作用

陳應(yīng)娥 梁巧蘭 魏列新 藺珂

摘 要 為了篩選出有效防治蘭州百合貯存期鱗莖腐爛病菌高效低毒的銅制劑及其混配劑，延緩病原菌的抗藥性，采用生長速率法，測(cè)定兩種銅制劑及其混配劑對(duì)裂褶菌（Schizophyllum commune）的抑菌率、抑菌活性及其混配劑的增效作用。結(jié)果表明：86.2%氧化亞銅WP和46%氫氧化銅WG以及化學(xué)藥劑500 g/L異菌脲SC、80%代森錳鋅WP、75%百菌清WP對(duì)裂褶菌抑菌活性均較好，EC50在6.44～89.60 μg/mL；獲得5種具有增效作用的混配劑，分別為86.2%氧化亞銅WP∶500 g/L異菌脲SC（2∶8）、86.2%氧化亞銅 ?WP∶75%百菌清WP（5∶5、8∶2、9∶1）、46%氫氧化銅WG∶75%百菌清WP（6∶4），其EC50和共毒系數(shù)為 ?5.06～30.16 μg/mL和137.91～221.03；離體防效測(cè)定發(fā)現(xiàn)，86.2%氧化亞銅WP∶75%百菌清WP（5∶5）和 ?86.2%氧化亞銅WP∶500 g/L異菌脲SC（2∶8）對(duì)裂褶菌引起的蘭州百合鱗莖腐爛病的防效較好，保護(hù)作用防效和治療作用防效在86.62%和78.44%以上，分別比86.2%氧化亞銅WP、500 g/L異菌脲SC和75%百菌清WP防效最高提高5.90%、9.61%和11.53%、14.64%，且在發(fā)病前、后施藥，混配劑及單劑的保護(hù)作用防效均高于治療作用防效。篩選出86.2%氧化亞銅WP∶75%百菌清WP（5∶5）和86.2%氧化亞銅WP∶500 g/L異菌脲（2∶8）對(duì)蘭州百合鱗莖腐爛病防效較好的兩種混配劑，其平均防效高達(dá)84.40%以上，這兩種混配劑的防效均顯著高于各自單劑的防效。研究結(jié)果對(duì)指導(dǎo)銅制劑與化學(xué)藥劑合理混配，有效防治百合鱗莖腐爛病提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 銅制劑；化學(xué)農(nóng)藥；百合鱗莖腐爛?。辉鲂ё饔茫环乐巫饔?/p>

蘭州百合（Lilium davidii ?var.）是百合科百合屬多年生草本植物，中國四大百合品種中唯一一種可食用的品系，不僅有“蔬菜人參”的美譽(yù)，而且有“藥、食同源”的特性[1-2]，其營養(yǎng)豐富，是我國唯一的甜百合[3-4]。但隨著蘭州百合種植面積擴(kuò)大、種植年限延長、種植區(qū)域集中以及輪作倒茬困難等問題，導(dǎo)致百合病害日趨嚴(yán)重[5-7]，其中百合鱗莖腐爛病是百合生產(chǎn)栽培和貯存期發(fā)生嚴(yán)重的病害之一，可造成植株枯萎，鱗莖腐爛[8-9]。研究發(fā)現(xiàn)，裂褶菌（Schizophyllum commune）可引起蘭州百合貯存期鱗莖腐爛病，造成鱗莖軟化腐爛，發(fā)病時(shí)鱗莖外層產(chǎn)生褐色病斑，病斑中央呈腐爛狀，并逐漸向四周擴(kuò)大，腐爛組織不斷增加，最后整個(gè)鱗莖呈干腐狀，嚴(yán)重影響百合鱗莖的出芽率，易造成缺苗斷壟，對(duì)百合的生產(chǎn)和種植造成較大危害[10]。

目前，對(duì)于由裂褶菌引起的蘭州百合鱗莖腐爛病主要采用以化學(xué)藥劑防治為主的綜合防治策略。其中10%苯醚甲環(huán)唑WG、12.5%烯唑醇WP、75%百菌清WP、70%噁霉靈ME、80%代森錳鋅WP等藥劑對(duì)蘭州百合鱗莖腐爛病病原菌均有較好的活性和防效[11]，但長期使用化學(xué)藥劑不僅讓農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，還會(huì)導(dǎo)致農(nóng)藥殘留、病原菌產(chǎn)生抗藥性等問題[12]。因此篩選以天然礦物原料為主要成分的無機(jī)化合物礦物源農(nóng)藥防治蘭州百合病害以成為發(fā)展百合產(chǎn)業(yè)，提高百合品質(zhì)的有效舉措，礦物源農(nóng)藥主要包括硫制劑、銅制劑和磷制劑，目前使用的銅制劑主要為氫氧化銅和氧化亞銅，具有殺菌譜廣、無抗藥性、持效期較長、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和環(huán)境較為安全等優(yōu)點(diǎn)[13]。據(jù)報(bào)道，37.5%氫氧化銅WG 600倍液對(duì)蘋果樹腐爛病病原菌分生孢子的萌發(fā)有很好的抑制作用，抑制率達(dá)95.69%[14]。

但是，單一藥劑的使用不僅殺菌譜小，而且病害易產(chǎn)生抗藥性[15]，通過將不同作用機(jī)理的銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥合理混配，不但可以發(fā)揮混配劑多位點(diǎn)、多途徑作用的特點(diǎn)，還可擴(kuò)大防治譜、提高藥效、減少用藥量、延緩病原菌對(duì)化學(xué)藥劑抗藥性的產(chǎn)生等一系列優(yōu)勢(shì)[16]。本試驗(yàn)通過測(cè)定兩種銅制劑對(duì)裂褶菌的抑菌作用、抑菌活性，并與化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行混配，篩選出對(duì)蘭州百合貯存期鱗莖腐爛具有較好防效的混配劑，研究結(jié)果對(duì)指導(dǎo)蘭州百合貯存期鱗莖腐爛病、延緩病原菌抗藥性、提高百合產(chǎn)量和品質(zhì)，促進(jìn)百合產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要 ?意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試病原菌：引起蘭州百合鱗莖腐爛病病原菌裂褶菌（S.commune），保存于甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)藥學(xué)實(shí)驗(yàn)室。供試培養(yǎng)基：馬鈴薯（去皮）200 g，葡萄糖20 g，瓊脂粉14 g，去離子水1 L。供試植株：蘭州百合幼苗，種植于植物保護(hù)學(xué)院人工氣候室[（25±1）℃，相對(duì)濕度60%，光暗交替 ?16 h/8 h]。

供試藥劑：見表1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 銅制劑和化學(xué)農(nóng)藥對(duì)裂褶菌的抑菌作用測(cè)定 病原菌活化：挑取保存于4 ℃冰箱中的裂褶菌，接種于PDA培養(yǎng)基中央，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)4 d，保存?zhèn)溆谩?/p>

在超凈工作臺(tái)上用滅菌水將表1中的9種供試藥劑按照推薦使用濃度的50倍配成母液，取 ?1 mL藥液加入到滅菌冷卻至50 ℃的49 mL PDA培養(yǎng)基中，充分搖勻，倒入3個(gè)直徑為90 mm提前滅好菌的玻璃培養(yǎng)皿中，制成含藥培養(yǎng)基，最終使各藥劑在培養(yǎng)基中的濃度為各自的推薦濃度，以加入1 mL無菌水的PDA培養(yǎng)基為對(duì)照。用打孔器在上述活化好的病原菌菌落邊緣打取直徑為5 mm的菌餅，菌絲朝下接入含藥PDA培養(yǎng)基和對(duì)照PDA培養(yǎng)基中央，放置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)，每個(gè)處理重復(fù)3次，4 d后采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，并按下式計(jì)算藥劑的抑菌率。

抑菌率=（對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對(duì)照菌落直徑-5）100%

1.2.2 銅制劑和化學(xué)農(nóng)藥對(duì)裂褶菌室內(nèi)活性比較 采用生長速率法[17]，將抑菌率在60%以上的藥劑，以推薦濃度為最高濃度，用滅菌水稀釋成5個(gè)系列濃度，按“1.2.1”中方法制成含毒培養(yǎng)基，接菌，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)，每個(gè)處理重復(fù)3次，4 d后采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，計(jì)算不同藥劑不同濃度的抑菌率，然后將藥劑濃度轉(zhuǎn)化為濃度對(duì)數(shù)值，為橫坐標(biāo)，再將抑菌率轉(zhuǎn)化為概率值，為縱坐標(biāo)，求出毒力回歸方程和有效中濃度（EC50），比較各藥劑的活性大小。

1.2.3 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)裂褶菌的毒效比率 采用王小藝等[12]方法進(jìn)行最佳混配比例的篩選，即在銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥單劑活性測(cè)定的基礎(chǔ)上，將“1.2.2”中篩選出的毒力相對(duì)較強(qiáng)的5種藥劑86.2%氧化亞銅WP、46%氫氧化銅WG、500 g/L異菌脲SC、75%百菌清WP和80%代森錳鋅WP，根據(jù)“1.2.2”測(cè)得的各藥劑有效中濃度（EC50），用滅菌水?dāng)U大50倍配成藥液，并按體積比設(shè)0∶10、1∶9、2∶8、3∶7、4∶6、5∶5、6∶4、 ?7∶3、8∶2、9∶1、10∶0共11個(gè)比例進(jìn)行混配，然后按照“1.2.1”方法制成含毒培養(yǎng)基，最終使各藥劑在培養(yǎng)基中的濃度為各自的有效中濃度（EC50）乘以其在混劑中所占的百分比，接菌，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)，每個(gè)處理重復(fù)3次，以加入等量無菌水為對(duì)照，4 d后采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，計(jì)算實(shí)際抑菌率，按照下式計(jì)算各混劑預(yù)期抑菌率和混劑毒效比率，根據(jù)毒效比 ?率>1為增效作用；毒效比率=1為相加作用；毒效比率<1為拮抗作用的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行混配劑協(xié)同增效作用測(cè)評(píng)[18]。

混劑預(yù)期抑菌率=（單劑A實(shí)際抑菌率×A% +單劑B實(shí)際抑菌率×B%）×100%

式中：單劑A為混劑中一種藥劑；單劑B為混劑中的另一種藥劑；A%為單劑A在混劑中所占比例；B%為單劑B在混劑中所占比例。

毒效比率=混劑實(shí)際抑菌率/混劑預(yù)期抑菌率

1.2.4 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)裂褶菌的協(xié)同增效作用測(cè)定 采用Sun等[19]的共毒系數(shù)法 （co-toxicity coefficient，CTC）對(duì)“1.2.3”配比中毒效比率大于1的混配劑的增效作用進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)價(jià)，將毒效比率大于1的混配劑配制成母液，稀釋成5個(gè)濃度梯度，按照“1.2.1”和“1.2.2”中方法測(cè)定各混配劑的抑菌率，求出毒力回歸方程和有效中濃度（EC50），以A藥劑作為標(biāo)準(zhǔn)藥劑，按下式分別計(jì)算各單劑毒力指數(shù)（TI）、混配劑的毒力指數(shù)（ATI）、混配劑的理論毒力指數(shù)（TTI）及共毒系數(shù)（CTC）。

單劑毒力指數(shù)（TI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50/供試單劑EC50100

混劑實(shí)際毒力指數(shù)（ATI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50/混合藥劑EC50100

混劑理論毒力指數(shù)（TTI）=A藥劑毒力指 ?數(shù)×A藥劑在混劑中的百分含量+ B藥劑毒力指數(shù)×B藥劑在混劑中的百分含量

共毒系數(shù)（CTC）=混劑實(shí)際毒力指數(shù)/混劑理論毒力指數(shù)100

共毒系數(shù)CTC大于120為增效作用，在 ?80～120為相加作用，小于80為拮抗作用。

1.2.5 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)鱗莖腐爛病的室內(nèi)防效測(cè)定 根據(jù)毒效比率和共毒系數(shù)法將“1.2.4”中篩選出具有明顯協(xié)同增效作用的混配劑，采用離體鱗片法測(cè)定不同混配劑及其單劑對(duì)裂褶菌引起的蘭州百合鱗莖腐爛病的防治效果，選取大小一致且健康的百合鱗片，放入75%酒精中滅菌1 min、經(jīng)無菌水清洗用濾紙吸去水分；根據(jù)單劑的有效中濃度配制母液以不同體積比配制具有增效作用的混配劑藥液，備用。

保護(hù)作用防治效果測(cè)定：將滅菌處理的百合鱗片分別浸入20 mL的混配劑及單劑的藥液中3 min，取出用濾紙吸去多余藥液，待藥液稍干后放入滅菌培養(yǎng)皿中（培養(yǎng)皿底部墊有經(jīng)滅菌水浸濕的海綿，上覆一層濾紙），中間用吸水的脫脂棉球保濕，每皿4片鱗片，在每個(gè)鱗片中間接入直徑為5 mm的菌餅，每個(gè)處理重復(fù)3次，分別以混配劑中的不同礦物源、化學(xué)農(nóng)藥單劑和滅菌水浸泡處理接菌的百合鱗片作為銅制劑對(duì)照、化學(xué)藥劑對(duì)照和空白對(duì)照，然后置于氣候箱中（25±1）℃，黑暗條件下培養(yǎng)4 d后，十字交叉法測(cè)量病斑直徑，并按下式計(jì)算防治效果。

防治效果=（對(duì)照病斑直徑-處理病斑直徑）/（對(duì)照病斑直徑-5）100%

治療作用防治效果測(cè)定：分別在滅菌處理的百合鱗片中間接入直徑為5 mm的菌餅，置于人工氣候箱中，每皿4片，每個(gè)處理重復(fù)3次，黑暗條件下培養(yǎng)36 h，去掉菌餅，進(jìn)行藥液處理，參照上述方法設(shè)置處理組和對(duì)照組進(jìn)行治療作用 ?測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2010整理，采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行分析、卡方檢驗(yàn)，并用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥對(duì)裂褶菌抑菌作用

通過抑菌作用試驗(yàn)結(jié)果表明（表2），9種藥劑對(duì)裂褶菌均有不同程度的抑菌作用，其中3種銅制劑86.2%氧化亞銅WP、46%氫氧化銅WG、80%波爾多液WP和4種化學(xué)藥劑500 g/L異菌脲SC、3%噻霉酮ME、75%百菌清WP、80%代森錳鋅WP對(duì)裂褶菌的抑菌作用相同，抑菌率均為 ?100.00%，比化學(xué)藥劑70%噁霉靈SP、10%苯醚甲環(huán)唑WG抑菌率分別高13.23%和24.65%；且菌落直徑和抑菌率之間均存在極顯著差異 ?（P≤0.05）。

2.2 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥對(duì)裂褶菌室內(nèi)活性比較

活性比較結(jié)果表明，3種銅制劑對(duì)裂褶菌活性均有一定差異（表3）。其中86.2%氧化亞銅WP、46%氫氧化銅WG對(duì)裂褶菌的活性最好，EC50分別為39.42 μg/mL和89.60 μg/mL，但均低于500 g/L異菌脲SC、75%百菌清WP和80%代森錳鋅WP對(duì)裂褶菌的活性，分別比3種化學(xué)藥劑的EC50值平均高27.92 μg/mL和 ?78.10 μg/mL；經(jīng)過卡方檢驗(yàn)表明，3種銅制劑和6種化學(xué)農(nóng)藥對(duì)裂褶菌毒力回歸方程的χ2值均小于7.81（p=0.05，df=3時(shí)，χ2=7.81），藥劑濃度對(duì)數(shù)與抑菌率的概率值之間回歸關(guān)系顯著，毒力回歸方程符合實(shí)際。

2.3 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)裂褶菌的協(xié)同增效作用

2.3.1 銅制劑與化學(xué)藥劑混配對(duì)裂褶菌毒效比率 通過混配劑毒效比率測(cè)定結(jié)果表明，不同配比下的混配劑對(duì)裂褶菌抑菌活性不同，其中 ?86.2%氧化亞銅WP與500 g/L異菌脲SC在 ?2∶8、3∶7、5∶5、6∶4、7∶3和8∶2、86.2%氧化亞銅WP與75%百菌清WP在4∶6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2和9∶1、46%氫氧化銅WG與500? ?g/L異菌脲SC在5∶5、6∶4、7∶3、8∶2和9∶1以及46%氫氧化銅WG與75%百菌清WP在 ?6∶4、7∶3的混配比例下，毒效比率均大于1，表現(xiàn)為增效作用，46%氫氧化銅WG與80%代森錳鋅WP在7∶3、46%氫氧化銅WG與75%百菌清WP在9∶1的混配比例下，毒效比率等于1，表現(xiàn)為相加作用，其他混配劑在不同混配比例下，毒效比率均小于1，表現(xiàn)為拮抗作用（表4和 ?表5）。

2.3.2 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)裂褶菌協(xié)同增效作用 共毒系數(shù)測(cè)定結(jié)果表明，86.2%氧化亞銅WP與500 g/L異菌脲SC以2∶8、與75%百菌清WP以5∶5、8∶2、9∶1混配以及46%氫氧化銅WG與75%百菌清WP以6∶4混配后均表現(xiàn)為增效作用，EC50值分別為5.06 μg/mL、 ?12.60 μg/mL、25.47 μg/mL、30.16 μg/mL和21.49 μg/mL，CTC均大于120，在137.91以上；其他各混配劑在不同配比下均表現(xiàn)為相加或拮抗作用，篩選出了5種具有協(xié)同增效作用的混配劑，用于對(duì)裂褶菌引起的百合鱗莖腐爛病的防效評(píng)價(jià) ?（表6）。

2.4 銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配劑對(duì)百合鱗莖腐爛病離體防效

通過對(duì)銅制劑與化學(xué)農(nóng)藥混配劑對(duì)百合鱗莖腐爛病離體防效測(cè)定，結(jié)果表明5種混配劑對(duì)百合鱗莖腐爛病均有不同程度的防治效果，各混配劑保護(hù)作用和治療作用防效均在62.37%和 ?55.72%以上，且混配劑的防效明顯高于各自單劑，其中86.2%氧化亞銅WP與500 g/L異菌脲SC、75%百菌清WP分別以2∶8、5∶5混配后對(duì)百合鱗莖腐爛病防效最好，保護(hù)作用和治療作用防效分別為86.62%、90.80%和78.44%、 ?82.09%，與86.2%氧化亞銅WP、500 g/L異菌脲SC和75%百菌清WP單劑相比保護(hù)作用和治療作用防效平均分別提高5.90%、9.61%和 ?11.53%、14.64%，混配劑與各自單劑防效之間均存在極顯著差異（P≤0.05）；且各單劑及混配劑的保護(hù)作用防效均高于其治療作用防效（表7，圖1，圖2）。

3 討? 論

在植物病害防治中，銅制劑作為比較常用的一類藥劑，自開發(fā)利用至今已有200余年歷史，具有殺菌范圍廣，不易誘導(dǎo)病菌產(chǎn)生抗藥性，安全性強(qiáng)，對(duì)常見的真菌、細(xì)菌病害都有較好的防治作用，且耐雨水沖刷，持效期長，被廣泛應(yīng)用于果樹、蔬菜、農(nóng)作物病害防治中[20-21]，在現(xiàn)代農(nóng)作物無公害生產(chǎn)中，隨著銅制劑農(nóng)藥的多樣化，對(duì)銅制劑的選用也有了更多的選擇，其使用前景非常廣闊[22]。目前，在蘭州百合鱗莖腐爛病的防治中，常常使用500 g/L異菌脲SC、80%代森錳鋅WP、75%百菌清WP等化學(xué)藥劑進(jìn)行防治[23-24]，而化學(xué)藥劑在使用時(shí)由于植物自身或自然環(huán)境等因素影響，藥效并不能完全發(fā)揮，且存在農(nóng)藥殘留、污染嚴(yán)重等問題，篩選銅制劑及其混配劑對(duì)防治蘭州百合病害，延緩病原菌的抗藥性具有重要意義。據(jù)報(bào)道，當(dāng)86.2%氧化亞銅WP單獨(dú)使用，在其質(zhì)量濃度為0.17 μg/mL時(shí)，可有效防治蘋果斑點(diǎn)落葉病，抑菌率高達(dá)93.38%[25]；氧化亞銅與氧化鋅以1∶1混配時(shí)，其對(duì)辣椒炭疽病菌抑菌率保持在72%左右[26]。本研究也發(fā)現(xiàn)46%氫氧化銅WG和86.2%氧化亞銅WP單劑對(duì)裂褶菌的抑菌率均為100%，EC50分別為89.60? ?μg/mL和39.42 μg/mL，將86.2%氧化亞銅WP分別與化學(xué)藥劑75%百菌清WP、500 g/L異菌脲SC混配后，對(duì)裂褶菌引起的蘭州百合鱗莖腐爛病的防效均高于各自單劑的防效，甚至與化學(xué)藥劑75%百菌清WP和500 g/L異菌脲SC單劑相比提高的防效高于與86.2%氧化亞銅WP單劑相比提高的防效，并與各自單劑的防效相比，保護(hù)作用和治療作用防效平均分別提高5.90%、 ?9.61%和11.53%、14.64%，這兩種混配劑及單劑在發(fā)病前施藥的保護(hù)作用防治效果明顯高于發(fā)病后施藥的治療作用防治效果，且86.2%氧化亞銅WP與75%百菌清WP和500 g/L異菌脲SC混配后，當(dāng)75%百菌清WP和500 g/L異菌脲SC的量分別減少50%和20%時(shí)，混配劑防效高于兩種化學(xué)藥劑單劑的防效；由此可見，將銅制劑與化學(xué)藥劑混配后應(yīng)用于百合貯存期鱗莖腐爛病防治中，不僅可以降低化學(xué)農(nóng)藥使用量、減輕污染，提高百合品質(zhì)及防病效果，而且也有利于延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生，延長各藥劑的經(jīng)濟(jì)使用壽命，對(duì)百合病害防治具有重要意義。但是，本研究僅對(duì)兩種銅制劑與化學(xué)藥劑500 g/L異菌脲SC和75%百菌清WP按不同配比混配后，得到的5種混配劑進(jìn)行了室內(nèi)離體防效測(cè)定，而有關(guān)它們?cè)诎俸削[莖低溫貯存期的防治效果、持效期以及與其他化學(xué)藥劑之間的配伍性、協(xié)同增效作用等問題尚未涉及，還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)? 論

篩選出了對(duì)裂褶菌抑菌作用和抑菌活性較高的兩種銅制劑單劑46%氫氧化銅WG和86.2%氧化亞銅WP以及與化學(xué)藥劑混配對(duì)蘭州百合貯存期鱗莖腐爛病具有增效作用的混配劑 ?86.2%氧化亞銅WP∶75%百菌清WP（5∶5）和 ?86.2%氧化亞銅WP∶500 g/L異菌脲SC ?（2∶8），保護(hù)作用和治療作用防效在86.62%和78.44%。

參考文獻(xiàn) Reference：

［1］ 柯義強(qiáng)，郭鵬輝，馬洪鑫，等.蘭州百合組培快繁體系的構(gòu)建[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（6）：1000-1008.

KE Y Q，GUO P H，MA H X，et al.Rapid propagation system establishment of Lanzhou lily[J].Acta Agriculturae? Zhejiangensis，2020，32（6）：1000-1008.

[2] 高翔鵬.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下蘭州百合產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2017.

GAO X P.Study on the present situation and countermeasures of Lanzhou lily industry in modern agricultural perspective[D].Lanzhou：Lanzhou? University，2017.

[3] 王震寶，師桂英，樊生豐，等.不同品種蘭州百合的生長發(fā)育特性、產(chǎn)量特性的對(duì)比試驗(yàn)及綜合分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，57（3）：52-57.

WANG ZH B，SHI G Y，F(xiàn)AN SH F，et al.Comparative experiment and comprehensive analysis of growth，development and yield characteristics of different varieties of Lilium davidii var.unicolor[J].Journal of Gansu Agricultural University，2022，57（3）：52-57.

[4] 徐 巖.蘭州百合引種及其栽培措施對(duì)生長特性和品質(zhì)的影響[D].長春：吉林大學(xué)，2013.

XU Y.The introduction of Lilium davidii var.unicolor and the effect of cultivation measures to growth characteristics and bulb quality[D].Changchun：Jilin University，2013.

[5] 周佳民，宋 榮，張?zhí)煨g(shù)，等.不同土壤消毒劑對(duì)藥用百合病害防治效果的研究[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2016，35（6）：76-80.

ZHOU J M，SONG R，ZHANG T SH，et al.Control effects of soil disinfectants on Lilium lancifolium thunb disease[J].Journal of Mountain Agriculture and Biology，2016，35（6）：76-80.

[6] 黃鈺芳，張恩和，張新慧，等.不同連作年限蘭州百合光合特性日變化與生理生態(tài)因子的關(guān)系[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，48（8）：137-145.

HUANG Y F，ZHANG E H，ZHANG X H，et al.Relationship between diurnal variations of photosynthetic characteristics and physiological and ecological factors of Lilium davidii var.unicolor salisb in different continuous cropping years[J].Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），2020，48（8）：137-145.

[7] 黃鈺芳，張恩和，張新慧，等.蘭州百合連作障礙效應(yīng)及機(jī)制研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（2）：146-155.

HUANG Y F，ZHANG E H，ZHANG X H，et al.Problems associated with continuous cropping of Lilium davidii var.unicolor[J].Acta Prataculturae Sinica，2018，27（2）：146- 155.

[8] 尚巧霞，周麗麗，劉素花，等.百合鱗莖腐爛病病原菌分離鑒定[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，23（1）：27-29.

SHANG Q X，ZHOU L L，LIU S H，et al.Pathogen identification of bulb rot in Lilium spp.[J].Journal of Beijing University of Agriculture， 2005，23（1）：27-29.

[9] 姜玉玲，梁巧蘭，魏列新，等.幾種生物農(nóng)藥及其混配劑對(duì)蘭州百合貯存期鱗莖腐爛病防治作用[J].中國生物防治學(xué)報(bào)，2021，37（5）：1041-1049.

JIANG Y L，LIANG Q L，WEI L X，et al.Control effect of several biological fungicides and their mixtures on the bulb rot of Lanzhou? lily during storage[J].Chinese Journal of Biological Control，2021，37（5）：1041-1049.

[10] 張 娜.TraT2A對(duì)蘭州百合誘導(dǎo)抗病作用及其誘抗劑研制[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

ZHANG N.Induced resistance effect of TraT2A on Lanzhou Lilies and preparation of inducer water agent[D].Lanzhou：Gansu Agricultural University，2018.

[11] 朱海燕.龍牙百合鱗莖腐爛病病原鑒定及室內(nèi)藥劑毒力測(cè)定[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

ZHU H Y.Pathogen identification of bulb rot disease in edible lily （Lilium brownie var.viridulum） and toxicity determination of fungicides in laboratory[D].Changsha：Hunan Agricultura University，2012.

[12] 王小藝，王躍龍，歐曉明.農(nóng)藥混劑配比研究的一種實(shí)用尋優(yōu)方法初探[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（1）：40-44.

WANG X Y，WANG Y L，OU X M.The primary probe of a practical method for seeking the optimum proportions of pesticide mixtures[J].Chinese Journal of Pesticide Science，2005，7（1）：40-44.

[13] RASOOLI A，NOURI M，HAJI H M，et al.A comparison of the effect of oral and injectable copper preparations on serum copper status in sheep[J].Journal of Veterinary Research，2011，66（4）：343-348.

[14] 郭永斌，田 苗，王亞南，等.六種銅制劑對(duì)蘋果樹腐爛病菌抑制作用的持效期及影響因素[J].北方園藝，2017， ?41（16）：61-67.

GUO Y B，TIAN M，WANG Y N，et al.Effective duration and influencing factors of six cupric pesticides against valsa mali[J].Northern Horticulture， 2017， ?41（16）：61-67.

[15] 董曉敏，李 敏，劉海龍，等.防治黃瓜灰霉病菌的藥劑篩選及增效作用研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，32（2）：331-336.

DONG X M，LI M，LIU H L，et al.Fungicide screening and synergistic effect of Botrytis cinerea on cucumber[J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2023，32（2）：331-336.

[16] 姚廷山，周 彥，周常勇.應(yīng)用銅制劑防治柑橘潰瘍病的研究進(jìn)展[J].園藝學(xué)報(bào)，2016，43（9）：1711-1718.

YAO T SH，ZHOU Y，ZHOU CH Y.Advances in copper resistant mechanisms and control methods of citrus canker[J].Acta Horticulturae Sinica，2016，43（9）：1711-1718.

[17] 沈晉良.農(nóng)藥生物測(cè)定[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

SHEN J L.Bioassay of Pesticide [M].3rd Ed.Beijing：China Agriculture Press，2013.

[18] 陳福良，鄭斐能，王 儀.農(nóng)藥混配室內(nèi)毒力測(cè)定的一種實(shí)驗(yàn)技術(shù)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，1997，18（4）：30-31.

CHEN F L，ZHENG F N，WANG Y.A trial design about bioassay of insecticide mixed[J].Pesticide Science and Administration，1997，18（4）：30-31.

[19] SUN Y P，JOHN E R.Analysis of joint action of insecticides against house flies[J].Journal of Economic Entomology，1960，53（5）：887-892.

[20] 徐 鈺，張 民，楊越超.銅制劑及有機(jī)物料對(duì)土壤生化性狀的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（5）：65-68，86.

XU Y，ZHANG M，YANG Y CH.Effects of copper products and organic matter on biochemical characteristics of soil[J].Journal of Soil and Water Conservation，2006，20（5）：65-68.

[21] 張志恒，陳國慶，陳亦根，等.不同藥劑防治方案對(duì)某些柑桔病蟲害的防治效果及成本分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2003，42（1）：69-74.

ZHANG ZH H，CHEN G Q，CHEN Y G，et al.The efficacy and cost accounting of different control programs? ?against some citrus pests[J].Journal of Plant Protection，2003，42（1）：69-74.

[22] TEIXEIRA M F，SEGNINI A，MORAES F，et al.Determination of vitamin B6 （pyridoxine） in pharmaceutical preparations by cyclic voltammetry at a copper （II） hexacyanoferrate （III） modified carbon paste electrode[J].Journal of the Brazilian Chemical Society，2003， ?14（2）：316.

[23] 藺 珂，梁巧蘭，魏列新，等.5種礦物源農(nóng)藥對(duì)蘭州百合3種病害室內(nèi)防效評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù)，2022，48（1）：338-346.

LIN K，LIANG Q L，WEI L X，et al.Evaluation of the indoor control effect of five mineral pesticides against three diseases of Lanzhou lily[J].Plant Protection，2022， ?48（1）： 338-346.

[24] 孫永明.核桃裂褶菌病害發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].山西林業(yè)科技，2019，48（2）：1-2.

SUN Y M.Occurrence regularity and control technology of Schizophyllum commune in Walnut[J].Shanxi Forestry Science and Technology，2019，48（2）：1-2.

[25] 丁 輝，李 麗，張樹武，等.不同礦物源藥劑對(duì)蘋果斑點(diǎn)落葉病菌室內(nèi)防效評(píng)價(jià)[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020， ?55（6）：111-116.

DING H，LI L，ZHANG SH W，et al.Evaluation the control effects of different mineral sources on apple Alternaria blotch[J].Journal of Gansu Agricultural University，2020，55（6）：111-116.

[26] 于專妮，王 強(qiáng).氧化亞銅復(fù)配殺菌劑的制備及其抑菌性能研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（12）：171-175.

YU ZH N，WANG Q.Preparation and antibacterial activity of Cu2O and its mixtures[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2014，30（12）：171-175.

Efficiency of? Mixture Copper Preparations and Chemical

Fungicides Agents in Controlling of Lanzhou Lily Bulb Rot Disease during Storage Period

Abstract The aim of this study was to screen the highest efficiency， the lowest-toxicity of copper preparations and their mixtures for controlling Lanzhou lily bulb rot disease during the storage periods， and to alleviate the resistance of pathogen in vitro.The inhibition rate， activity and synergistic effect of the copper preparations and their mixtures against Schizophyllum commune were determined by the growth rating method.The results showed that the cuprous oxide WP? ?（86.2%） and copper hydroxide WG （46%）， as well as chemical fungicides iprodione SC （500 g/L）， mancozeb WP （80%）， chlorothalonil WP （75%） presented higher inhibition activity on S.commune， of which the EC50 value ranged from? 6.44 to? 89.60 μg/mL.Five mixture agents with synergistic effects were obtained， including the cuprous oxide WP? ?（86.2%） with iprodione SC （500 g/L） （2∶8）， cuprous oxide WP? ?（86.2%） with chlorothalonil WP （75%） （5∶5， 8∶2， 9∶1） and copper hydroxide WG （46%） with chlorothalonil WP （75%） （6∶4）， of which their EC50 value and co-toxicity coefficient ranged from? ?5.06-30.16 μg/mL， and 137.91 to 221.03， respectively.Among the five mixture agents， the? ?cuprous oxide WP （86.2%） and chlorothalonil WP （75%） （5∶5）， cuprous oxide WP （86.2%） and iprodione SC （500 g/L） （2∶8） exhibited the highest protection and control effect on the lily bulb rot disease that caused by? S.commune.The protection and control effect of the cuprous oxide WP? ?（86.2%） and chlorothalonil WP （75%） （5∶5）， cuprous oxide WP （86.2%） and iprodione SC （500 g/L） （2∶8） were more than? 86.62% and 78.44%， respectively，compared with the single agents of 86.2% cuprous oxide WP， 500 g/L iprodione SC and 75% chlorothalonil WP.The control effects increased by 5.90%， 9.61% and 11.53%，14.64%， respectively.Additionally， the protection effect of the mixture and single agents were higher than the control effect.Finally， two mixture agents of? ?cuprous oxide WP （86.2%） and chlorothalonil WP （75%） （5∶5）， cuprous oxide WP （86.2%） and iprodione SC （500 g/L） （2∶8） that were screened and obtained， which had higher efficacy for controlling Lanzhou lily bulb rot disease.Its average efficacy was as high as 84.40%， and the efficacy of these two mixtures was significantly higher than that of their respective single doses.The results provide a scientific basis for guiding the rational mixing of copper preparations and chemical agents to effectively prevent and control lily bulb rot disease.

Key words Copper preparations; Chemical fungicides; Lily bulb rot disease; Synergistic effect; Control effect