邱居華,李 陽,朱士江,王海銀
(1.湖北欣瑞工程咨詢有限公司,湖北 宜昌 443000;2.湖北昊源建設(shè)工程有限公司,湖北 宜昌 443000;3.三峽大學(xué),湖北 宜昌 443000)
本船廠工程位于三峽大壩和葛洲壩兩大水利樞紐之間,長江右岸(葛洲壩庫區(qū)南岸)南沱村,距離三峽大壩下游約15.0 km。工程河段水位、流量條件直接受水利樞紐調(diào)度影響,有實(shí)測數(shù)據(jù)。
本船廠工程生產(chǎn)場地約33 335 m2,船臺8個(其中有4個為混凝土地面,另外4個為沙土地面),舾裝碼頭1座,占用長江水域岸線長度約300 m,廠區(qū)分為加工區(qū)、制作區(qū)、倉儲區(qū)、人員辦公區(qū)、混凝土地面船舶修造區(qū)、沙土地面船舶修造區(qū)等;生產(chǎn)、測量設(shè)備及檢測設(shè)備近400臺(套),主要生產(chǎn)活動為修船和造船。
近年來,二維水流數(shù)學(xué)模型被運(yùn)用于各種涉河建筑物的防洪影響評價計(jì)算,為工程建設(shè)提供技術(shù)支撐[1]。石少山[2]使用二維水流數(shù)學(xué)模型對親水廣場進(jìn)行防洪評價計(jì)算,王麗君[3]使用二維水流數(shù)學(xué)模型對輸電線路工程進(jìn)行防洪評價計(jì)算,王鑫等[4-6]使用二維水流數(shù)學(xué)模型對跨河大橋工程進(jìn)行防洪評價計(jì)算,盛建興[7]、曹開興[8]等使用二維水流數(shù)學(xué)模型對碼頭工程進(jìn)行防洪評價計(jì)算。
對于復(fù)雜天然河道水流運(yùn)動的數(shù)值模擬,為了克服計(jì)算區(qū)域邊界復(fù)雜的困難,同時也為了提高數(shù)值計(jì)算成果的精度,多采用基于曲線網(wǎng)格的坐標(biāo)變換方法,使計(jì)算網(wǎng)格貼合曲折的河道邊界。其中正交曲線變換和一般(非正交)曲線變換方法是兩種最常用的方法。與正交曲線變換相比,一般曲線變換不受計(jì)算網(wǎng)格必須嚴(yán)格正交的限制,網(wǎng)格生成也較靈活。因此本次采用一般曲線坐標(biāo)變換方法實(shí)現(xiàn)計(jì)算邊界與物理邊界的準(zhǔn)確耦合。
考慮側(cè)向入?yún)R流影響,笛卡爾坐標(biāo)系下平面二維水流數(shù)學(xué)模型的控制方程如下:
水流連續(xù)方程如式(1):
h=n+d
(1)

x方向水流運(yùn)動方程如式(2):
(2)
式中:f為柯氏力系數(shù);η為河底高程,m;Pa為當(dāng)?shù)卮髿鈮海琈Pa;g為重力加速度,m/s2;ρ為水的密度,kg/m3;ρ0為參照水密度,kg/m3;τsx、τbx分別為風(fēng)場摩擦力在x、y上的分量,MPa;sxx、sxy分別為輻射應(yīng)力分量,MPa;Txx、Txy為水平黏滯力應(yīng)力分量,MPa;uS為源項(xiàng)x方向水流流速,m/s。
y方向水流運(yùn)動方程如式(3):
(3)
式中:τsy、τby分別為底床摩擦力在x、y上的分量;syx、syy分別為輻射應(yīng)力分量;Tyy為水平黏滯力應(yīng)力分量;vS為源項(xiàng)y方向水流流速,m/s。
MIKE21模型的數(shù)值解法主要有空間離散方程組成,計(jì)算區(qū)域的空間離散是用有限體積法(Finite Volume Method),其求解方式是將計(jì)算區(qū)域劃分成不重復(fù)的控制單元,單元理論上可以是任意形狀的多邊形,但在這里一般分解成三角形和四邊形單元。
淺水方程組的通用形式如式(4):
(4)
式中:U為守恒型物理向量;F(U)為通量向量,S(U)為源項(xiàng)S的微分函數(shù)表達(dá)式。
在笛卡爾坐標(biāo)系中,二維淺水方程組如式(5):
(5)
式中:Fx、Fy分別為F(通量向量)在x和y方向的分量;I、V分別為無黏性通量和黏性通量。各個參數(shù)的計(jì)算如式(6)~式(11):
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
式中:A為過水面積,m2。
對上述淺水方程的的第i個單元進(jìn)行積分,選用Gauss原理重寫后見式(12):
(12)
式中:Ai為單元Ωi的面積;Γi為單元的邊界;ds、dΩ分別為沿著Γi、Ai邊界的積分變量;n為糙率。
式(12)運(yùn)用了單點(diǎn)求積法來計(jì)算面積的積分,該求積點(diǎn)位于單元的質(zhì)點(diǎn),同時運(yùn)用中點(diǎn)求積法來計(jì)算邊界積分,如式(13):
(13)
式中:Ui為第i個單元的U的平均值,并位于單元中心;Si為第i個單元的S的平均值,并位于單元中心;NS為單元的邊界數(shù)ΔΓj為第j個單元的長度。
模型驗(yàn)證計(jì)算的目的在于檢驗(yàn)數(shù)學(xué)模型計(jì)算方法的可行性,根據(jù)實(shí)測資料確定模型中相關(guān)參數(shù)的取值,并檢驗(yàn)其精度。本次主要根據(jù)水面線和垂線平均流速分布資料對模型參數(shù)進(jìn)行調(diào)試。
(1)工程河段地形圖。采用2016年11月實(shí)測工程河段1/2000河道地形圖。
(2)水文資料。采用2014年9月3日(Q=45 100 m3/s)一組測驗(yàn)水面線及斷面垂線平均流速分布資料,共驗(yàn)證4個水位點(diǎn)水位和4個斷面垂線流速分布情況,驗(yàn)證水位點(diǎn)及流速分布斷面位置見圖1~圖2。

圖1 數(shù)學(xué)模型計(jì)算區(qū)域地形概況

圖2 各斷面流速分布驗(yàn)證(Q=45 100 m3/s)
(3)邊界條件處理。平面二維水流模型中,邊界條件通常包括河道進(jìn)出口邊界、岸邊界及動邊界等。本模型中對上述邊界分別做以下處理:①進(jìn)口邊界。根據(jù)已知進(jìn)口全斷面流量,給定入流單寬流量沿?cái)嗝娴臋M向分布。②出口邊界。給定出口斷面的水位。③地形邊界。取河道地形圖外邊線為計(jì)算的岸邊界,給定其一個比較高的高程令其流速為0 m/s,以保證計(jì)算區(qū)域的封閉。④動邊界。
本模型采用“凍結(jié)”法進(jìn)行動邊界處理,即根據(jù)水位結(jié)點(diǎn)處河底高程來判斷該網(wǎng)格單元是否露出水面。若不露出,糙率取正常值;反之,更改單元的糙率(n取1010量級)。為不影響水流控制方程的求解,在露出水面的結(jié)點(diǎn)處需給定一個薄水層,一般給定其厚度為0.5 cm。
模型計(jì)算水位成果與實(shí)測成果比較見表1。模型計(jì)算水位與實(shí)測水位基本吻合,其最大相差為0.2 cm。

表1 水位驗(yàn)證計(jì)算成果 m
根據(jù)實(shí)測水文資料綜合調(diào)試,得到該河段糙率變化范圍為主槽n=0.030~0.036,灘地糙率n=0.035~0.046。
圖1~圖2給出了工程河段4個流速斷面垂線流速分布驗(yàn)證成果,計(jì)算與實(shí)測流速大小和沿河寬分布情況基本一致,兩者誤差一般<5.0%。圖3為根據(jù)驗(yàn)證條件計(jì)算得到的河段流場。模型計(jì)算得到的流場變化平順,洪枯水條件下水流運(yùn)動特征明顯,灘槽水流運(yùn)動區(qū)分合理,水流運(yùn)動形態(tài)與河道地形變化情況符合較好。
綜合分析以上驗(yàn)證計(jì)算成果,所采用的數(shù)學(xué)模型能較好地模擬工程河段水流運(yùn)動特性,驗(yàn)證計(jì)算成果與實(shí)測成果吻合較好,表明數(shù)學(xué)模型的計(jì)算方法正確,模型中相關(guān)參數(shù)取值合理,可以用于船廠工程影響河道水位及流速的計(jì)算分析。
為評價船廠工程修建后對工程河段行洪的影響,計(jì)算時主要針對長江汛期高水位條件,考慮100 a一遇設(shè)計(jì)洪水56 700 m3/s流量工況,還考慮了汛期維持下游通航的三峽控泄流量45 000 m3/s、汛期常遇流量30 000 m3/s三種工況,具體計(jì)算條件見表2。

表2 各工況計(jì)算條件
根據(jù)船廠工程設(shè)計(jì)方案,船廠工程主要阻水部分主要為:車間平臺、船體放置平臺、實(shí)體坡道、架空下河坡道、坡道前沿的躉船等。為反映工程對河道水流運(yùn)動的影響,在計(jì)算過程中通過局部糙率調(diào)整的方法進(jìn)行工程概化。具體為:
(1)對于實(shí)體坡道,主要是通過修改局部地形來反映工程的影響。
(2)對于架空坡道按工程量計(jì)算各水位下的阻水面積,對于躉船按照船體尺寸及吃水計(jì)算阻水面積,根據(jù)以上兩項(xiàng)計(jì)算成果確定工程后的河道過水面積值,通過公式將阻水轉(zhuǎn)換為局部糙率值。
(3)局部糙率計(jì)算方法:局部阻力系數(shù)ζ計(jì)算如式(14):
ζ=0.5(1-A工程后/A工程前)
(14)
式中:A工程后、A工程前分別為工程后、工程前的過水面積,m2。
為便于計(jì)算,將局部阻力系數(shù)轉(zhuǎn)化為糙率的形式如式(15):

(15)
式中:n阻為糙率;H為吃水深度,m。
最后得到施工區(qū)域所在網(wǎng)格的局部綜合糙率系數(shù)n為如式(16):
(16)
式中:n工程前為工程前的糙率。
4.3.1 工程后斷面縮窄率
為了了解船廠工程區(qū)域內(nèi)工程前后橫斷面變化及斷面過水面積縮窄情況,根據(jù)船廠工程的平面布置,選擇船廠車間平臺及船體放置平臺作為代表斷面進(jìn)行分析研究。以2016年11月地形圖為基礎(chǔ),計(jì)算了船廠工程后的斷面縮窄率見表3。

表3 船廠面積縮窄率計(jì)算成果
計(jì)算表明,工程后在各設(shè)計(jì)洪水位下,工程區(qū)域河道的橫斷面過水面積均略有減小,隨著水位不同面積縮窄率略有不同,船廠的面積縮窄率均<1.000%。遇100 a一遇的洪水時,船廠最大面積縮窄率約為0.285%;遇流量30 000 m3/s、45 000 m3/s洪水時最大面積縮窄率變化不大,變化大小幅度分別為0.055%、0.151%。滿足《長江流域和瀾滄江以西(含瀾滄江)區(qū)域河湖管理范圍內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目工程建設(shè)方案洪水影響審查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(T/CTESGS 02—2022長江技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)會,2023.01.01)的要求。
4.3.2 工程對水位影響分析
船廠工程建設(shè)后,河道過流斷面被束窄,河槽水位隨之出現(xiàn)一定調(diào)整,模型計(jì)算表明:上游不同來流條件下,船廠工程引起的河道水位變化分布規(guī)律大致相似,均呈現(xiàn)出上游局部水位抬高,下游局部水位降低;且水位變化影響范圍和影響程度隨流量增加有所增加,但總體變化幅度均不大。工程前后水位變化見表4、圖4~圖5。

表4 工程前后水位變化計(jì)算成果

圖4 評價區(qū)域水位變化等值線

圖5 船廠區(qū)域水位變化等值線
4.3.3 工程對流速影響分析
工程修建以后引起的流速變化主要集中在船廠區(qū)上下游、前沿局部區(qū)域。具體影響表現(xiàn)為船廠上游局部區(qū)域受阻水作用,流速表現(xiàn)為下降,船廠區(qū)域及其下游局部由于水流繞流紊動擴(kuò)散,流速也相應(yīng)下降,船廠前沿水流受工程擠壓,局部流速有所增加。同時計(jì)算表明,船廠對下游流速的影響大于上游,流速減小幅度和影響范圍大于流速增加幅度及影響范圍,船廠對流速的影響隨著流量增大而增大,但總體影響較小。船廠工程前后流速變化見表5、圖6~圖7。

表5 工程前后流速變化計(jì)算成果

圖6 評價區(qū)域流速變化等值線

圖7 船廠區(qū)域流速變化等值線
4.3.4 綜合評價分析
本工程建設(shè)后,河道過流斷面略被束窄,河槽水位出現(xiàn)小調(diào)整。模型計(jì)算表明:本工程引起的水位變化情況為船廠工程上游局部水位抬高,下游局部水位降低,汛期遭遇100 a一遇洪水時,局部最大壅水值為0.43 cm。船廠前沿流速略有增加,船廠區(qū)域流速略有減小,汛期遭遇100 a一遇洪水時,流速最大增加值為0.06 m/s。船廠工程對水位、流速的影響量和影響范圍隨流量增加而增大。
在工程影響范圍內(nèi),本工程興建對河道過水面積縮窄率、壅水高度、流速變化的影響較小,不會對河勢及河道行洪產(chǎn)生明顯不利的影響。
(1)結(jié)合水文站實(shí)測數(shù)據(jù)成果對本文計(jì)算成果進(jìn)行了驗(yàn)證,驗(yàn)證計(jì)算成果與實(shí)測成果吻合較好,表明本文所采用的數(shù)學(xué)模型能較好地模擬工程河段水流運(yùn)動特性,數(shù)學(xué)模型的計(jì)算方法正確,模型中相關(guān)參數(shù)取值合理,適用于船廠工程影響河道水位及流速的計(jì)算分析。
(2)通過二維水流數(shù)學(xué)模型計(jì)算分析看出,工程前后河道水動力特性和流場的變化不大,水流流態(tài)及水流流速分布無明顯變化,計(jì)算成果可靠,為建設(shè)項(xiàng)目對防洪影響的計(jì)算與分析提供了可靠的方法,為建設(shè)項(xiàng)目安全運(yùn)行提供了保障。