民商法誠實信用原則完善路徑研究

賀 凌

黑龍江鼎潤律師事務所，黑龍江 哈爾濱 150000

在我國法治社會進程深入推進的當下，民商法體系建設也日漸完善。我國民商法體系的發展，最早可以追溯到新中國成立之初，由于當時特殊的歷史原因和社會背景，我國民商法相對落后、法律制度也不完善，隨著改革開放，我國民商法逐漸得到了完善和發展。從《中華人民共和國民法通則》（已廢止）到《中華人民共和國民法總則》（已廢止）及各部門法再到《中華人民共和國民法典》都把誠實信用納入基本原則內，為市場經濟穩定發展奠定了扎實基礎。但是結合當前我國民商法中誠實信用原則適用的實際情況來看，仍存在諸多問題，致使民商事活動中部分主體民事利益受損，本文將針對民商法中誠實信用原則完善相關內容進行詳細分析。

一、民商法中誠實信用原則完善的意義

誠實信用原則是民商法中重要的組成部分，可以在市場經濟活動中約束各方當事人履行誠實守信、遵守契約的責任，以便于保障市場經濟活動穩定實施。誠實信用原則有利于建立公平競爭的市場環境，在市場經濟中各方當事人之間進行交易、簽訂合同，必須建立在真實、準確的信息基礎上，如果有一方當事人故意隱瞞或歪曲信息，就會對其他當事人造成損害，破壞市場秩序。誠實信用原則的完善有助于確保市場的公平競爭環境，促使各方當事人提供真實可靠的信息，民事主體履行契約精神。此外，誠實信用原則有利于維護交易雙方的合法權益。在市場經濟中，交易雙方通過簽訂合同等方式約定各自的權益和義務，如果一方當事人不誠實守信，不履行合同約定的義務，就會損害另一方當事人的合法權益。誠實信用原則的完善可以有效保護交易雙方的合法權益，并增強當事人之間的信任和合作關系。誠實信用原則還有利于維護社會穩定，促進經濟發展。誠實信用是經濟活動的基礎，它不僅體現在個體行為上，也體現在整個社會、整個經濟體系中。只有當各方當事人遵守誠實信用原則，市場秩序才能得到有效維護，市場中各要素流動、交易才能順暢進行，從而促進社會穩定和經濟的健康發展。因此，在法治社會建設的過程中，應當高度重視誠實信用原則完善，優化民商法內容，倡導各方當事人樹立誠實守信的道德觀念，推動市場經濟穩定發展［1］。

二、民商法中誠實信用原則現存問題

（一）誠實信用原則界定不清

民商法中的誠實信用原則是指當事人在民商事活動中應當根據自己的意愿，按照法律規定和交易習慣，忠實地履行合同義務、合同精神，保護雙方當事人的合法權益，維護交易秩序，在訂立契約時要誠實，在履行契約時要守信。在實際民商事案件中，有規定依規定，沒規定時就要依原則。然而，民商法對于誠實信用原則的界定并不清晰，存在一定的模糊性和具體操作困難。當前在民商法中，對于誠實信用原則的法律規定比較抽象，沒有明確規定具體的表現形式和相對應的法律責任［2］。因此，在具體的商事活動中，當事人往往無法準確判斷自己或對方的行為是否符合誠實信用的要求，也無法預測法律會如何對其行為進行判斷和追究，這給當事人帶來了很大的不確定性和風險。此外，當前誠實信用原則的適用范圍尚未明確劃定，民商法中雖然確立了誠實信用原則，但是沒有明確界定其適用的范圍和對象。在實踐中，誠實信用原則適用于民事活動中的各個環節，包括合同的訂立、履行、解除等方面。同時誠實信用原則也適用于商事活動中的各個角色，包括經營者、消費者、競爭者、合作者。然而由于缺乏明確的界定，當事人在具體的操作過程中容易產生困惑和爭議，導致經濟活動當事人在實際操作中難以依靠誠實信用原則來維護自己的合法權益，也難以在糾紛解決過程中獲得相應的法律保護［3］。

（二）誠實信用原則序位落后

民商法中的誠實信用原則是制約和引導經濟主體行為的基本原則之一，它強調了個體在交易活動中應當遵守誠實守信原則、積極發揮自律機制的作用。然而在當前民商法中，誠實信用原則的序位常常被人們忽視，認為“法無禁止則自由”，過度消耗誠信，導致了信用環境不良、經濟糾紛增多等問題［3］。在商業活動中，經濟利益往往是參與者的首要訴求，為了實現更大的利益，人們往往會忽視信用原則，采用不誠實行為來獲得利益，這種利益驅動使得一些經濟主體在交易中故意隱瞞信息、夸大商品質量等行為屢見不鮮，從而導致了信用問題的頻繁發生，也導致糾紛不斷產生。盡管在民商法中有明確規定和懲罰措施對不誠實行為進行打擊，然而，實際執行中存在監管不到位、處罰不嚴厲等問題，導致了不誠實行為沒有得到有效的制約和懲罰。此外，在商業活動中，信息的掌握和傳遞往往是不均衡的，賣方通常掌握更多的信息，而買家則往往處于信息劣勢地位，這種信息不對稱導致了買賣雙方在交易過程中往往存在信息不對稱的情況，買方難以判斷產品質量、賣方的信用狀況等，從而增加了不誠實行為的發生。誠實信用原則序位落后的問題對于經濟發展和社會穩定都造成了一定的不良影響，為此必須提高誠實信用原則在實踐中的序位，在經濟活動中，各方應將誠實守信銘記于心，推動市場經濟健康可持續發展［4］。

（三）缺乏完善的法律法規支持

民商法中的誠實信用原則要求當事人在經濟交往中應該樹立誠實守信的態度，遵守合同約定、履行義務，然而在實踐中，誠實信用原則常常面臨著缺乏完善的法律法規支持的問題。當前民商法中沒有明確的法律條款來規定誠實信用原則，僅闡述民商主體行使權利時需遵守誠實信用原則，無法對違反這一原則的行為進行明確界定和處罰。在民商法的一些相關條款中雖然提到了合同履行義務，要求經濟參與人不得采取欺詐行為，但由于缺乏具體細化的規定，導致在具體案件審理中裁判人員較難準確判斷和處理違約行為，影響司法機關對違約行為的追責和處罰力度。此外，誠實信用原則在司法實踐中的適用也存在一定的問題。在某些案件中，法院對違反誠實信用原則的行為進行判定時，常常依賴于一些基于經驗和常識的判斷，而缺少詳細的法律規定，這種情況容易引發司法裁判的主觀判斷與個體差異，導致司法不公和不穩定，使相關當事人對于誠實信用原則的適用無法預見。由于缺乏明確的法律法規支持，相關行政執法機構在對違反誠實信用原則行為的監管和處罰上也面臨困境，容易造成違規行為的滋生和蔓延［5］。

三、民商法中誠實信用原則完善策略

（一）加強對誠實信用原則內涵標準的界定

誠實信用原則在民商法中是一項重要的基本原則，想要真正展現出民商法中誠實信用原則的價值，就應該進一步細化誠實信用原則的內涵界定、規范誠實信用原則的標準。第一，在誠實信用原則內涵界定方面，可以結合實踐經驗與理論研究，明確誠實信用原則的基本要求與核心精神。從實踐角度來看，誠實信用原則要求當事人在經濟活動中必須盡力履行已經達成的合同義務，不得隨意變動合同內容或者拒絕履行合同義務；理論研究方面，可以以誠信、誠實守信等道德和倫理規范為基礎，將其內化為法律規則，明確其界限；第二，在誠實信用原則規范標準方面，可以通過完善現有法律制度、建立信用評價制度和提高違約成本等方式進行規范［6］。首先，完善現有法律制度，明確違約行為的法律后果和處理程序，對于有惡意欺詐行為的當事人，加大違約責任的承擔力度，增加違約的法律后果，以此來規范當事人的行為；第三，建立信用評價制度。通過對當事人的信用記錄和信用評價進行公開，增強當事人的誠信意識，促使其遵守誠實信用原則，加大違約成本，使當事人意識到違約行為將會給自己帶來巨大的經濟和信用損失，從而降低違約的可能性。建立企業或個人“紅黑榜”，對于多次、長期失信企業或失信個人，在不侵害商業秘密、侵犯個人隱私的情況下，建立相關的信用查詢平臺，使民事主體在從事經濟活動中對于即將達成合作的對方是否能最大限度地誠實守信有據可查。

此外，政府部門可以加強對誠實信用原則的宣傳，普及法律知識，增強公民法治意識和誠信意識，讓大家都認識到誠信對于社會和經濟發展的重要性。為了細化誠實信用原則的內涵界定并規范誠實信用原則的標準，不僅要明確誠實信用原則的基本要求和核心精神，還要完善現有法律制度、建立信用評價制度，為實現社會經濟健康發展奠定扎實基礎。

（二）構建以市場為主體的誠實信用體系

市場經濟的發展離不開一個誠實信用的基礎，在民商法中，想要合理應用誠實信用原則，應該構建以市場為主體的誠實信用體系。第一，要加強法治建設，完善法律法規。法律法規是構建誠實信用體系的基石。應當通過修訂法律法規，建立完善的市場規則，明確市場主體的行為規范和約束，加強對經濟合同的監管。同時要加強對市場主體的教育培訓，增強市場主體的法律意識和誠實守信意識；第二，要加強信用信息公開和監管。建立和完善信用信息登記系統，公開市場主體的信用信息，加強信息披露和公示，提高市場主體的信用透明度，對于違約行為和不誠信行為，要加強監管和處罰，通過嚴厲的懲罰手段，增強市場主體的誠信意識；第三，加強社會監督和輿論引導。構建誠實信用體系，需要各方的共同參與和努力，社會各界應當加強對市場行為的監督，對不誠信行為進行曝光和譴責，形成輿論壓力，促使市場主體自覺遵守誠實信用原則，要加強對誠信行為的宣傳與表彰，樹立誠實守信的典范、鼓勵更多的市場主體遵守誠實信用原則；第四，建立快速高效的糾紛解決機制［7］。在市場經濟活動中糾紛不可避免，建立快速高效的糾紛解決機制，可以有效維護市場秩序和誠實信用體系的穩定。為此，應當加強對仲裁機構和法院的建設和培訓，提高糾紛解決的專業水平和效率，為市場主體提供及時的法律保障。構建以市場為主體的誠實信用體系是推動市場經濟良性發展的必然要求，應該加強法治建設，做好信用信息公開和監管、社會監督和輿論引導，建立快速高效的糾紛解決機制，從而不斷增強市場主體的誠信意識和信用水平，真正構建出健康、穩定的市場經濟秩序［8］。

（三）健全完善誠實信用法律法規

在我國法治社會發展建設進程持續深入的當下，想要展現出誠實信用原則的價值，就應該完善相關法律法規、加強信用約束力、促進經濟交往的公平、誠信和穩定。第一，加強信用信息的公開透明。建立和完善信用信息公布制度，要求企業、個人將其信用信息、不良記錄等納入信用信息公示系統，并通過互聯網等方式公開。加大對信用信息侵權行為的打擊力度，嚴厲打擊虛假宣傳、誤導消費者等行為，推動誠信經營的形成；第二，設立信用評價體系，為誠實守信的企業、個人提供優惠政策和獎勵機制。通過建立科學合理的信用評價指標體系，評估和衡量企業、個人的信用狀況，充分考慮其經營風險、履約記錄等因素，并根據評價結果給予信用好的企業、個人一定的激勵措施，包括減少稅負、降低融資成本等，從而引導經濟主體樹立誠實信用意識；第三，加強法律法規的制定和完善，明確對違反誠實信用原則的行為進行嚴肅處理的法律責任。對于以欺詐、虛假陳述等手段損害他人利益的行為，應當加大處罰力度，并建立相應的賠償制度，保護受損害方的合法權益［9］。同時，完善信用修復機制，為惡意侵權的企業、個人設立長期禁入制度，限制其參與市場經濟活動；第四，加大執法力度和監督機制，確保法律法規的有效實施。加強對市場主體的監督檢查，及時發現和處理違規行為。加強執法力量的培養和建設，提高執法效率和水平。同時，加強輿論監督和社會各界的參與，形成多方合力，促進誠實信用法律法規的貫徹執行。通過這些措施的綜合應用，可以促進誠信社會的形成，維護市場經濟秩序的正常運行，提升企業和個人的信用意識和責任感，實現誠信經營、信用守約的良好經濟環境［10］。

綜上所述，通過在我國法治社會建設進程中的持續摸索，民商法中引入誠實信用原則已經成為輔助市場經濟和諧穩定發展的重要舉措。在市場經濟持續發展的當下，應該借助誠實信用原則，約束市場經濟活動中各方當事人的行為，借助完善、規范化的民商法誠實信用原則，確保市場經濟活動中的各方誠實守信、遵守契約、信守承諾，以維護經濟秩序和市場信用。