蕭紅的自我解剖與閱讀

黎紫

一位學生模樣的女孩子，她在路上奔跑，冬季的哈爾濱，冷得徹骨，圍巾上結著冰花，頭頂冒著熱氣……這是九十五年前哈爾濱大街上的一個女孩，她就是后來被稱為“文學洛神”的蕭紅。這幅奔跑的圖畫，是蕭紅《一九二九年底愚昧》中用文字畫下的。

1929年，中東路事件爆發，蘇軍多路攻入黑龍江境內。社會各界為流血犧牲和受傷的士兵募捐，學生是走在募捐前列的一群人。蕭紅那時在哈爾濱的東省特別區第一女中讀書，愛國熱情高漲，她跑在“佩花募捐”隊伍的前面，但熱情與現實總是有長長的距離。別的同學“慢慢走過去”，蕭紅是跑過去的。她對那些慢慢吞吞的募捐同學很看不上，覺得“實在沒理由把他們看成我的同志”。蕭紅的熱情讓一位男同學稱贊不已，說蕭紅熱情、勇敢、愛國。在文章的結尾，她卻稱自己和夸贊她的男同學，是一樣的“混蛋”。

這出乎我的意料，蕭紅為什么在文章的結尾稱自己是“混蛋”呢？細翻史料，當年中東路事件的起因是張學良跟著蔣介石反共、反蘇，沖擊蘇聯駐哈爾濱領事館，導致戰事忽起。這場勞民傷財的戰爭，終以失敗告終。而當局以愛國為由，讓學生沖到街上，綁架民意，佩花募捐，使學生也變相成為張學良反共的支持者。八年后，蕭紅在武漢，想起這場“佩花募捐”還是一腔氣憤，罵自己是“混蛋”。魯迅曾在《六十一不滿》一文中寫道，“多有只知責人，不知反省的人的種族。禍哉！禍哉！”在此，她和魯迅批評國人只知責人不知自省的思想，是一致的。

蕭紅在《一九二九年底愚昧》中回憶，那時她起早去學校，讀辛克萊的《屠場》，路上時常遇到士兵的審問和刺刀的閃光。她用一百二十分的熱情讀辛克萊，結果此書越啟發越壞。為么呢？

“愛國”有時具有欺騙性，辛克萊《屠場》的批判性，讓她熱情高漲，但在現實中，她卻被佩花行動愚弄了。蕭紅反思時并不回避，這是她文字的先鋒性所在。

據《蕭紅年譜》（《蕭紅全集——詩歌戲劇書信卷》，章海寧主編）記載：1937年12月10日，蕭紅、蕭軍、端木蕻良突遭武漢當局逮捕，后經胡風托人，三人獲釋。《一九二九年的愚昧》這篇散文，首刊于1937年12月16日的《七月》（武漢）半月刊第一集第五期。《七月》創辦于“八一三”上海淪陷后抗戰時期的武漢，胡風是《七月》文藝雜志主要創始人，蕭紅是《七月》同仁撰稿人之一。寫作此文時，1937年12月13日，是蕭紅在武漢被捕釋放后的第三天。

在這樣危險時期，不難想象，蕭紅引用辛克萊這本小說，指出《屠場》是“壞的啟發”的意圖。而蕭紅真實所想表達的，是好的啟發。筆者思考她這樣寫，有兩個原因。其一，《屠場》由郭沫若首譯于1928年，1929年便遭到查禁，當時它是一本禁書。其二，1937年，在敵后抗戰陰影影響下，她剛剛被捕釋放。

當時被列為禁書的《屠場》，是1929年蕭紅著迷的書籍。《屠場》描寫了20世紀初美國食品工廠的真相，“車間里，腐爛了的豬肉，經過硼砂和甘油處理后，加上少量的鮮肉和著被毒死的老鼠，被一同鏟進香腸攪拌機……工人們在肉上走來走去，隨地吐痰，播下成億的肺結核細菌……”這部小說，直接促使美國通過1906年的《純凈食品及藥物管理法》。至今，這部小說對全球的各個國家如何維護食品安全問題，仍具有不可忽視的警醒力。可見，當時蕭紅閱讀的先鋒性。

從這篇文章中，我親歷了蕭紅筆下一九二九年底愚昧，為她在文中自我解剖的精神和先鋒的閱讀而驚嘆。她的書寫，至今對我們，仍具有深遠的現實意義和啟示。正如作家魯敏寫道：在時間這里，蕭紅的紅，是不褪色的。

——選自西部散文網